Экспертиза завершилась, компы вернули

    Многие просили отписать о результатах Обыск в офисе fermer.mobi.

    Учитывая большой интерес ИТ сообщества к данному инциденту, пишу текущий статус.

    Экспертиза завершилась. В мою пользу. Компы вернули. Уголовное преследование в отношении меня прекращено.

    Эксперты нашли у меня на компьютерах исходные коды Мира Теней и исходные коды fermer.mobi и заключили что они отличаются по куче признаков. А так же они заключили что в обоих проектах используются одинаковые технологии java + wicket + hibernate, и наличие одинаковых фрагментов в коде обусловлено в большей степени тем, что для разработки обеих программ использовались одни и те же инструменты.
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 47

      +11
      Паранойя может, но мне кажется — «Исходники получены. Ну сейчас поползут клоны по сети». =\
        +26
        «Ящик пива тому, кто еще сумеет поднять ЭТО на своих серваках» — говорит один мой знакомый.
          +2
          Очень часто говорящие так внезапно тушуются, стоит лишь уточнить критерии успешности поднятия.
            +1
            Потому что вопрос странный. Какие могут быть критерии успешно развернутого продукта? Успешно развернутый продукт.
          0
          Исходники у экспертов и у следователя, уверен что они клона делать не будут.
          А клоны поползли после этого habrahabr.ru/post/119329/
          +5
          Будете подавать иск на МВД о реабилитации?
            +1
            Удачи, пробывали уже. Третий год реабилитируют.
              +3
              Да, история показывает на то, что органы не сильно охотно признают свои ошибки.
                +6
                Вообще никогда не признают.
                  0
                  Не перегибайте. Признают, иногда.
                +5
                <moiseeva> бля, запомните, «пробывал» — это опечатка в слове «проёбывал», а то, что вам нужно — пишется через «о».

                © bash.im/quote/399811
                +4
                Естественно.
                +10
                Я прямо в замешательстве. Думал, все будет хуже, зная средний уровень подготовки сотрудников «К» и их компетенции.
                Однако, поздравляю!
                  +7
                  Экспертизу проводили не сотрудники «К», а сотрудники экспертно-криминалистических подразделений. Компьютерные эксперты, в отличие от «К-шников», обычно обладают высшим техническим образованием в области IT.
                    +1
                    Сначала 4 месяца она не началась, потом 6 месяцев делалась, всего я ждал 10 месяцев.
                      +2
                      Ой, извините, не туда запостил коммент :)
                      Вам я хотел сказать, что да именно так и есть экспертизу делали в ЭКЦ.
                      И эксперты очень грамотные люди они знают, например, что такое svn, как из него достать исходники, значит что такое «хронология создания продукта» и т.д.
                    +1
                    Если я правильно понял то на экспертизу ушёл почти год?
                      +15
                      … от создателей «Почта России»…
                        +1
                        и это еще быстро, поверьте )))
                        0
                        Сначала 4 месяца она не началась, потом 6 месяцев делалась, всего я ждал 10 месяцев.
                        +1
                        Кстати, а у вас на компах не было ничего незаконного вообще? Кряк к фотошопу или типа того? Или ФСБ это в данном случае не интересовало?
                          +5
                          Ничего не было. Ни фильмов ни фотошопа, везде лицензионная винда.
                          Я же бизнес начал вести, все привел в порядок с самого начала.
                          Ну и эксперты ищут ровно то о чем просят, это я знал сразу.
                            0
                            На работе-то понятно… Но дома?!?!?
                            Вы же писали, что и домашние компы попали под раздачу…
                              +1
                              И дома и на работе все в порядке было, при том что работа от дома мало чем отличалась, так как офис был во второй съемной квартире :)
                                0
                                Удивительно. Чтобы дома не было даже ни одного фильма или MP3'шки? :)
                                  0
                                  Невероятно, но факт! :)
                            0
                            В наше время не так много усилий нужно, что бы дома софт был лицензионным :)
                              +2
                              Согласен.
                              Я покупал только винду по 3000 рублей примерно HomeBasic.
                              Intellij IDEA Community Edition — бесплатная.
                              PostgresSQL, jsdk, hibernate, wicket — все бесплатное.
                              Для мелких фиксов картинок установил Gimp.
                              Скайп, Авира, Хром, Файрфокс, Фар, ОпенОфис — бесплатно.

                              Короче нам легально девелопить стоит 3к на системник.
                                0
                                Поправка — легально девелопить не частному лицу с хоум бэйсик нельзя
                                  0
                                  Спасибо за инфу.
                                  Изучим этот вопрос и проапдейтимся.
                                    +2
                                    а не подкинете ссылочку на подробности?
                                      +1
                                      Была похожая ситуация, звонили в майкрософт и писали, прислали ответ что Home Basic использовать можно, ограничение только по функционалу. К сожалению предоставить ответ от МС сейчас не могу
                                        +2
                                        Для большинства продуктов Microsoft запрета на коммерческое использование в организациях не существует. Необходимо однако иметь в виду, что лицензионные соглашения конечного пользователя практически любых продуктов, а также соглашения по программам корпоративного лицензирования имеют запрет на предоставление программного обеспечения в прокат, аренду или временное пользование, а также на использование ПО для предоставления хостинг услуг на коммерческой основе.

                                        Из вышедших в последнее время продуктов запрет на коммерческое использование распространяется, например, на Office Home and Student 2010 и отдельные настольные приложения Home and Student 2010. См. выдержку из текста Лицензионного соглашения конечного пользователя (End User License Agreement или EULA) далее: «Вы можете установить по одной копии программного обеспечения на трех лицензированных устройствах у себя дома для использования лицами, проживающими с вами. Лицензия не дает права использовать программное обеспечение для какой-либо коммерческой, общественной деятельности или оказания платных услуг».

                                        Лицензионные соглашения конечного пользователя для Windows XP Home, Windows 7 Home Basic, Windows 7 Home Premium не содержат запрета на использование этих продуктов в организациях. Однако нужно иметь в виду, что данные продукты предназначены в первую очередь для домашних пользователей и не имеют необходимых для бизнес-пользователей функциональных и технических возможностей, например, возможности работы в домене.

                                        www.microsoft.com/rus/microsoft4you/documents/commercial/default.aspx
                                          +1
                                          ну с офисом-то и так понятно, а за ссылки про саму винду — спасибо!
                              +3
                              А кто минусует топик тихо, молча? :)

                              Тут по сути плюсы и минусы особо не важны, как в других топах, это ведь написано просто для того, чтобы поделиться информацией о развитии определенных событий.
                                +6
                                минусуют те, кто ждал, что автора посадят.
                                0
                                а компы абсолютно в исходном состоянии вернули? Ну там плашку памяти никто не свиснул, или винт на 10-гиговый заменил?

                                А что это за город?
                                  0
                                  И вопрос вдогонку, ничего ли ненароком не потерли на винтах?
                                    0
                                    Я не включал компы еще, но визуально все в порядке.
                                    Уверен что все хорошо. Но если будут косяки, то обязательно отпишу :)
                                    0
                                    А доказывать свое авторское право на «оригинал» не стали?
                                      +3
                                      Мне вот интересно как в таких случаях компенсируются убытки.

                                      Просто ситуация выглядит абсурдно… примерно так: «Вася Пупкин подал иск на то что реклама в поездах метро нарушает его авторские права» — «Все поезда метро (с путей, отстойников и завода) — изьяты на экспертизу на год».

                                      А ведь компьютеры еще и устаревают за год заметно.
                                        0
                                        Забрать все поезда никто не сможет.
                                        А забрать компы у любого обычного чела — легко. У этого есть своя цена.

                                        Мои компы не устарели особо, ноут типа Core i5 SandyBridge, системники тоже с последними i5 десктопными, и видюхами 560 чего то там, большая часть винтов типа SSD Vertex 2.
                                        +4
                                        Мне вот интересно другое…

                                        При экспертизе письменной записки, например, проверяют совпадение почерков, логическую компоновку предложений, связки слов и т.п.
                                        При экспертизе кода — скорее всего, тоже самое, только в «перекладке» на программирование.
                                        К чему я веду. К тому, что просмотрел некоторые свои маленькие проекты (программлю для себя, just for fun). Так вот, во многих проектах куски кода практически идеально совпадают (причем, я не использовал копипаст). Просто это — мой «почерк» в написании кода. И я буду писать так и для заказчика «Саша» и для заказчика «Маша».
                                        И если заказчик «Саша» пропросит написать сайт-визитку, например, с заключением NDA (к примеру), понятное дело, что сайт-визитку для заказчика «Маша» я буду начинать писать с нуля.
                                        Но! Результат, не смотря на то, что куски кода не будут копироваться и т.п., скорее всего, будет очень похожим. Писал то один человек. И писал то однотипные проекты. Как быть в этом случае? Не докажешь, получается, экспертизе ничем?
                                          +2
                                          Вам повезло!
                                          В заключении экспертизы есть полезная информация для вас: (дословно не помню, но попытаюсь передать суть) "… точно можно сказать что нарушение прав действительно есть, только если скопировано прям один в один, а иначе, как бы непонятно, потому что критериев оценки разных много (а законодательство вроде как эти критерии никак не регулирует), а в данном случае ну никак нельзя сказать что они скопированы потому что так, так и так...".
                                          Я слышал ( ну типа инсайдерская информация:) ), что если совпадение по тексту более 75% то значит нарушил.
                                          Вот и посчитайте сколько у Вас процентов совпадает. Если меньше 75% — спите спокойно ;)
                                          0
                                          Дело в том, смотря что считать совпадениями. Тут непаханное поле для «экспертов».
                                          Например,
                                          — является ли совпадением одинаковое название методов но разная их последовательность в коде?
                                          — одинаково написанный код, разное название методов/переменных?

                                          ИМХО, можно же взять готовый продукт, пройтись автозаменой по всему коду всех имен методов/переменных… и получается, что можно добиться совпадений меньше 75%, при чем, что в идеале — это два одинаковых продукта…
                                            +1
                                            Была инфа в заключении и про это, Вам еще раз повезло! :)
                                            Есть еще такой аспект, как «визуальное восприятие продукта пользователем».
                                            Если код абсолютно разный, но поведение продукта с точки зрения пользователя абсолютно одинаково, то и продукт могут посчитать одинаковым. Это как раз про рефакторинг.
                                            В моем случае написано, что эксперты не смогли запустить «ВСЕ ЭТО», и поэтому как оно выглядит визуально судить не могут.

                                          Only users with full accounts can post comments. Log in, please.