Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 41
Почему это нельзя было сделать по умолчанию в Windows XP\7?
В серверных это конечно не нужно.
В серверных это конечно не нужно.
А мне непонятно для чего сделали запуск только из-под RDP сессии. Возможно функция разрабатывалась для терминальных серверов, но попала и в персональные ОС.
Интересно, спасибо!
Век живи, век учись. Думаю, в теги нужно добавить слово «эзотерика».
Простите, но замена dll в данном случае — это нарушение лицензии.
В данном случае компьютер используется дома, на неё можно смотреть сквозь пальцы. На работе можно подключиться к любому компьютеру(например серверу) по RDP и оттуда подключаться через shadow куда нам нужно.
И все-же это факт, делаете технологический пост, не предлагайте нелегальные решения.
Какая разница где происходит нарушение: дома или на работе?
Какая разница где происходит нарушение: дома или на работе?
Продолжаем давить Википедия — лицензионная политика MS
Хотя, да — это многим не нравится
Ограничения
Ограничения, налагаемые на конечного пользователя:[15]
Запрещается использование компонентов программного обеспечения для работы с приложениями, не предназначенными для работы с этим программным обеспечением.
Хотя, да — это многим не нравится
Просто любопытно, а что плохого в варианте «Узнать как делать»?
Хабраюзер предложил вам посмотреть на одну интересную особенность удаленных столов windows, не обмолвившись и словом о поддержании или нарушении лицензии. Предлагаю не устраивать истерику на пустом месте.
зы: Прошу прощение за столь резкое высказывание.
Хабраюзер предложил вам посмотреть на одну интересную особенность удаленных столов windows, не обмолвившись и словом о поддержании или нарушении лицензии. Предлагаю не устраивать истерику на пустом месте.
зы: Прошу прощение за столь резкое высказывание.
Я для себя недавно открыл аналог радмина — LiteManager. У них есть бесплатная версия, функционал которой, в принципе, достаточен. Ставите сервер на комп и через клиента подключаетесь к нему. Через интет к серваку тоже подключаться умеет. Даже умеет, вроде бы, NAT пробивать, но пока как-то необходимости не было это заюзать.
Юзал данную софтину. Вернее ее аналог от того-же разработчика — Remote Manipulator System. Очень понравилась. Так же есть бесплатная версия.
NAT, как Вы выразились, пробивает при использовании Internet-ID (можно даже свой сервер у себя поставить, и через него все подключения вести)
А если конкретнее — то настраивал такую схему: есть сеть магазинов, имеющих доступ в интернет. На каждом пк ставится RMS Server. Подключение выполняется на свой сервер Win2k8 R2 с установленным «Mini Internet-ID сервер». Себе на компьютер ставлю RMS Client и прописываю все подключения. В результате — с одного места имею доступ на все компьютеры сети магазинов. Можно даже без подключения просматривать что на данный момент выполняется на рабочем столе. Кому интересны подробности — обращайтесь.
NAT, как Вы выразились, пробивает при использовании Internet-ID (можно даже свой сервер у себя поставить, и через него все подключения вести)
А если конкретнее — то настраивал такую схему: есть сеть магазинов, имеющих доступ в интернет. На каждом пк ставится RMS Server. Подключение выполняется на свой сервер Win2k8 R2 с установленным «Mini Internet-ID сервер». Себе на компьютер ставлю RMS Client и прописываю все подключения. В результате — с одного места имею доступ на все компьютеры сети магазинов. Можно даже без подключения просматривать что на данный момент выполняется на рабочем столе. Кому интересны подробности — обращайтесь.
Маленькая поправка. Программы LiteManager и Remote Manipulator System, однако, уже от разных разработчиков. Но они родственные, т.е. пошли от одного продукта — Remote Office Manager. Авторы разбежались и начали продвигать каждый свой продукт.
Спасибо за наводку. Прога действительно привлекательная.
Только вот нашел какой минус для меня: не просит каждый раз пароль при подключении к другому компу. Запоминает авторизацию до выхода из программы. Я бы предпочел вводить пароль каждый раз при каждом действии.
Только вот нашел какой минус для меня: не просит каждый раз пароль при подключении к другому компу. Запоминает авторизацию до выхода из программы. Я бы предпочел вводить пароль каждый раз при каждом действии.
Объясните пожалуйста. Перечитал пост два раза и не до конца понял, что в итоге получается? Локальный и удаленный юзеры могут работать одновременно в одном сеансе? (двигать мышью, тыкать клавиши) Или что?
Это просто идеал интерфейса.
Прочитал статью, обрадовался. Думал наконец-то смогу удаленно управлять пользователем (зашел через RDP под юзером Lexxadmin), который зашел локально, без RDP (Robotstask).
Но не тут то было:
Что я делаю не так?
P.S. Все настройки, которые приведены в статье, уже стоят.
Но не тут то было:
Что я делаю не так?
P.S. Все настройки, которые приведены в статье, уже стоят.
в 2003 сервере для подключения к консольному сеансу можно в строке подключения поставить параметр /admin
например: terminal /admin
например: terminal /admin
Забавно, когда про команду shadow пишет юзер WildShadow.
Ник под статью для песочницы специально подбирали?
Ник под статью для песочницы специально подбирали?
Я правильно понял, что никто здесь не знает об «Удаленном помощнике»? О том самом, который еще со времен XP позволяет оператору поддержки совместно с пользователем управлять его (пользователя) рабочим столом! Откройте встроенную справку, что ли.
Да, забегая вперед, скажу — параметры подключения задаются в том числе через групповую политику. Нужно ли подтверждение пользователя, какие группы могут предлагать помощь без запроса и т.д.
А уж совсем забегая вперед — корпоративные системы управления инфраструктурой вроде SCCM очень хорошо с этой функциональностью дружат by design.
Да, забегая вперед, скажу — параметры подключения задаются в том числе через групповую политику. Нужно ли подтверждение пользователя, какие группы могут предлагать помощь без запроса и т.д.
А уж совсем забегая вперед — корпоративные системы управления инфраструктурой вроде SCCM очень хорошо с этой функциональностью дружат by design.
Вот я тоже с самого начала статьи об этом думал. Странно, что за 3 дня полтыщи человек добавили в избранное, но никто не написал (ну кроме вас) про удаленного помощника.
Для моей проблемы, которую я решил через shadow, удаленный помощник не помог бы. Но врать не буду, помощником никогда не пользовался (кроме тестирования).
А что именно не позволяет сделать Удаленный помощник из того, что можно сделать таким способом?
Мне нужна была работа на полный экран например. В удаленном помощнике такого не нашел. Ну и окошечко чата/управления мешалось бы. Если использовать для помощи, то вполне удобная штука, если приучить к ней пользователей.
Посмотрел политики, не нашел там опцию для управления без подтверждения пользователем, ещё не понятно можно ли настроить работу без приглашения на компьютерах без домена.
А вы им реально пользовались?
Редкостное гавно, мало того что надо чтобы пользователь с той стороны подтверждал подключение и возможность управления, так оно еще к трафик жрет.
У меня когда-то была схема, в которой был сервер 2003 + rdp к нему, и через него я уже подключался через удаленного помощника на рабочие станции. Так вот на сервере я мог спокойно работать и подключаться через rdp к другому серверу и все было в рамках допустимого. Но как только я подключался к Удаленному помощнику, что-то сделать на том рабочем столе, было редкостное испытание. В лучшем случае я просто говорил что делать, но задержки между обновлениями экрана были просто чудовищные.
И да подключение было через ADSL и на отдачу был честный 1мб
Редкостное гавно, мало того что надо чтобы пользователь с той стороны подтверждал подключение и возможность управления, так оно еще к трафик жрет.
У меня когда-то была схема, в которой был сервер 2003 + rdp к нему, и через него я уже подключался через удаленного помощника на рабочие станции. Так вот на сервере я мог спокойно работать и подключаться через rdp к другому серверу и все было в рамках допустимого. Но как только я подключался к Удаленному помощнику, что-то сделать на том рабочем столе, было редкостное испытание. В лучшем случае я просто говорил что делать, но задержки между обновлениями экрана были просто чудовищные.
И да подключение было через ADSL и на отдачу был честный 1мб
Напишите статью. А то все про него слышали, но никто никогда не использовал :)
Спасибо за информацию!
Протестировал у себя в сети — работает, теперь надо с удаленными офисами тестировать.
Надеюсь, что заменю радмин на эту схему.
Протестировал у себя в сети — работает, теперь надо с удаленными офисами тестировать.
Надеюсь, что заменю радмин на эту схему.
Ammyadmin?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Удаленное управление сеансом пользователя windows стандартными средствами