Термоядерная энергетика: надежда человечества?

Нет, не читал. Что именно рекомендуете?

Ну хорошо попробую, но времени мало участвовать в спорах, да и смысла особого нет

а нет, не получится, говорит карма плохая), тогда сохраню в черновике, может потом появится

А ничего, что в эту последнюю тысячу лет у нас был небольшой ледниковый период?
Вы неправильно интерпретируете данные. На графике разными цветами показаны разные исследования, т.е. одни данные получены из геологических источников, другие из ледяных кернов, поэтому выводится среднее значение, там оно чёрным показано и судя по нему сейчас теплее. К тому же, после 0 года, предсказательная точность резко падает, если бы вы знали как проводятся исследования вам бы было очевидно это, для примера берут данные со срезов высокогорных деревьев или кораллов, но они столько не живут. Поэтому всё там может очень прыгать.

Однако продолжим про вулканизм.
Да, я в курсе про извержение и это всё отражается на глобальном графике температур, вы тут не открыли никакой тайны всё это вписывается в модели и вылканическая пыль явление временное, а с выбросами СО2 человеком они не сравнятся, разве что не взорвётся супервулкан. Это лишь колебания на восходящем тренде средней глобальной температуры. Эти вопросы давно уже в прошлом.
Есть еще вот такой график реконструкции температуры
Да на графике видно колебание у 0 градусов, разные линии это разные исследования. О нём я ответил выше.

Да собственно хотя-бы в противоречиях тех графиков, которые я привел.
На графиках нет противоречий, тут вы неправильно интерпретируйте данные. Вам нужно понять как все они проходили и тогда всё встанет на свои места, а это же просто цветные линии, нужно понять что за ними стоит.

Конечно пишите. Только не забудьте рассмотреть версии объясняющие
Да я об этом знаю, там идёт связь с уровнем СО2, температурой и водяным паром, метан же так же парниковый газ, и нём есть что сказать, не могу тут всё выложить, а статью пока тоже не напишу, моих карм не хватает. Есть кстати, научно-популярный фильм от ВВС «Климатические войны», там многие эти моменты рассмотрены. Но лучше конечно почитать научные статьи, например elementy.ru или англоязычные научные журналы например nature, science. Я этой темой давно интересуюсь, читаю статьи и переводы зарубежных рецензируемых журналов, и могу вам сказать что в научном сообществе не идут споры о причине глобального потепления или тем более о существовании, это уже давно пройденный этап, есть только некоторые неясные детали, которые могут оказать влияние на предсказательную силу моделей, но не более, никто там ни в чём не сомневается, есть разве что всякие нападки шизиков и не более, а в науке тут нет споров как и в том есть ли эволюция или нет, это факты. Почитайте также доклады МГЭИК, вот даже дам на русском ссылку на один vk.com/doc38358400_135128883?hash=9c261b325c4cb93694

Я эти графики видел и не раз. И не только эти, но и аналогичные. Где научные исследования и измерения подтверждающие эти графики.
Ну ок, не верьте, наука это же не религия, тут не нужно верить, попробуйте провести свои исследования и получите соответствующее образование. Только мне кажется у вас это вряд ли получится, вы же не высверлите ледниковые керны в толще ледника в одиночку, поэтому вам придётся войти в состав исследовательских групп, но абы кого они тоже не берут. Но допустим у вас это получилось, вы пройдёте все сложности, получите образование климатолога, войдёте в состав исследовательской группы и проведёте множество исследований, тогда вы поймёте что всё было так, и ессно захотите об этом рассказать. И что вы услышите? «Я не верю», «Где данные», «Где подтверждения» и тд. Вообще есть и данные и подтверждения, попробуйте найти, обычно они выпускаются в рецензируемых журналах типа nature или science. Или выкладываются на сайтах университетов, в общем если захотите узнать узнаете. Ну, а если не хотите, то тогда вам придётся доверять, а не верить многим группам учёных, те что просто набросали графики по данным, чтобы любой человек мог наглядно увидеть их многолетний труд.

Я утверждаю то, что в настоящее время нельзя провести постоянный мониторинг температуры
Очень даже можно, даже ваш домашний термометр покажет лучшее разрешение, а если есть ещё и сеть метеостанций, то у вас будет куча локальных данные, и средняя покажет температуру на территории, ну а если по всей планете так, то будет у вас общая температура по всей Земле и весьма точная. Кроме того спутники весьма точные приборы, не знаю чем они вам так не угодили. Могу посоветовать вам посмотреть этот отрывок, может станет понятнее www.youtube.com/watch?v=ZOqaLbK8SJA&feature=player_detailpage

Более того я утверждаю, что в настолько политизированном вопросе
В науке таким вопросам места нет, учёные это вам не барыги какие-нибудь, в науку за деньгами не идут. Кроме того, политикам важно чтобы потепление было, а промышленным магнатам чтобы не было, они могут сколь угодно грызть друг друга, но фактов это не изменит.

Если помните, то на фундаменте «глобального потепления» выросли некоторые международные соглашения ограничивающие промышленность.
Я об этом и говорю, что одни делают деньги на том что глобальное потепление есть, а другие деньги на нём теряют и им нужно всех запутать, чтобы ничего не было.
Вот кстати вам по теме ещё один отрывок: www.youtube.com/watch?v=RhD5pBe4Ak0&feature=player_embedded