@Marchevsky18 мар 2013 в 06:55

Альтернативное использование мощностей GPU?

5 мин

143K

GPGPU * Высоконагруженные системы *

+47

Комментарии 35

@Magiq 18 мар 2013 в 07:12

Печально что нету реальных сервисов для предоставления собственных мощностей. Т.е пока деньги можно только майнить. Была кстати тема о том как PIXAR бесплатно предоставляет свои сервера для рендеринга, я думаю можно было бы сделать аналогично только вычислительные мощности предоставлялись ото всех желающих.

@cst 18 мар 2013 в 07:20

Для игр не подойдет — слишком высокий лаг, а для 3д дизайнеров мне кажется это не очень востребовано, ибо какой моделер без своего железа?
А больше рынков и нет, мне кажется.

@CENTUR10N 18 мар 2013 в 08:28

Ну для моделирования одной картинки, пусть даже большой, своего железа может и хватить. И то, стоит ли ждать пол часа (к примеру), если можно отправить в сеть и получить результат через пол минуты? А если, к примеру, нужно отрендерить ролик? Там и днями можно ждать… А задача хорошо распределяется на много компов, потому, в идеале, можно получить результат очень быстро…

@tangro 18 мар 2013 в 08:36

Ну вообще-то аренда хороших редер-ферм — неплохо так стоит. А вот школьники, в свободное от Варкрафта и Танков время вполне могли бы отдавать мощности своей видеокарты за полкопейки. Да, доступность каждой конкретной железки не гарантируется, но за счет общего их числа вполне можно было бы жить.

@Marchevsky 18 мар 2013 в 09:00

Товарищ, давай рассуждать логически.

До игр не дойдет — слишком высокий лаг

Ну я же дошел до Onlive! У меня пинг был 50мс из-за бугра! это всего лишь 1/20 секунды, я почти ничего не замечал. Хотя, были подлагивания, не спорю.

какой моделер без своего железа

Что нужно моделеру? В первую очередь, чтобы во вьюпорте всё быстро крутилось-вертелось. Для этого достаточно какой-нибудь простенькой Quadro или Firepro, с небольшим количеством шейдерных ядер. Рендеринг, симуляция жидкости и газов можно кинуть в облако на просчет, какие вопросы? ;)

@HomoLuden 18 мар 2013 в 09:56

Научные вычисления… Я бы скормил оптимизацию своей модели ГА на такой ферме, если не очень дорого.

@Alexsey 18 мар 2013 в 12:22

Для игр не подойдет — слишком высокий лаг

Sony и Gaikai с вами не согласны.

@LeeMiller 18 мар 2013 в 11:01

Она была и провалилась. поддерживать ее некому было, а покупать никто не стал. В то время было не интресно. Но те кто учавствовал, говорят что рендеры обрабатывались чуть ли не со скоростью закачки файлов

@starp 18 мар 2013 в 12:37

Рублик.com

@polym0rph 18 мар 2013 в 20:58

А смысл? Это посредник между майнером и пулом, который себе дерет конский процент. Из его части, собственно, и оплачиваются рефералы. Зачем он нужен, если можно майнить напрямую на пуле?

@Dreddik 18 мар 2013 в 07:13

Нужно больше тегов!

@AlexanderS 18 мар 2013 в 07:29

После «Ленин, сиськи» фантазия, приминительно к статье о IT, видимо просто закончилась…

@Marchevsky 18 мар 2013 в 10:15

Да, после Ленин, сиськи уже не мог ничего придумать.
Чего бы еще дописать?

@elfuegobiz 19 мар 2013 в 20:59

хе. это ж — жёсткая найопка. тег есть, а сисек нет. всё прогрессивное человечество выражает вам своё «фе».

@Marchevsky 20 мар 2013 в 08:21

Вынужден признать, да. Я всех найопал, сисег тут нет :)

@hacenator 18 мар 2013 в 07:30

Я все равно не понял цепочки. Что берется от пользователя? Что отдается? Написано лишь что есть некая штука, на GLSL/OpenCL которая занимается рендерингом чего-то используя «ваши видеокарты».

@BrainHacker 18 мар 2013 в 08:18

А можно ссылку-источник вот для этого?
«Firestream — фреймворк для GPGPU вычислений на видеокартах AMD»

Насколько мне известно, AMD давным давно оставила поддержку только OpenCL для GPGPU. Хотя могу и ошибаться.

@stAndrew 18 мар 2013 в 09:42

> майнинг оказался более прибыльным на FPGA-шечках, чем на Радеончиках
Что имеется ввиду под «FPGA-шечками»? Для тех, кто не в курсе.

@navion 18 мар 2013 в 10:01

Специализированные ASIC'и.

@Marchevsky 18 мар 2013 в 10:14

Теперь человеку стало ясно :)
Это такой специализированный многоядерный процессор.

@dmbreaker 18 мар 2013 в 10:22

Только FPGA и ASIC — немного разные вещи.

@SOLON7 18 мар 2013 в 10:05

Можно вопрос, Можно ли с помощью GPU увеличить скорость обработки как SQL так и PHP ???

Если GPU намного мощнее чем CPU не получится ли так что в будущем если не будет хватать ресурсы сервера, то поставил видюшку и твой сервер стал работать 1,5 раза быстрее ??

@dotsquid 18 мар 2013 в 10:29

SQL и РНР в общем случае, скорее всего, нет.

GPU быстрее CPU за счет того, что GPU представляет собой много небольших специализированных потоковых процессоров. Поэтому выигрыш можно получить только на тех задачах, которые легко можно распараллелить: обработка сигналов (звук, изображение, видео и т.д.), научные вычисления (физика, астрофизика, молекулярная физика, прогноз погоды и климата), 3д рендеринг, компьютерное зрение, медицинская визуализация и т.д.

Идеальная задача: большой объем входных данных, высокая степень параллелизма, слабая зависимость между элементами входных данных.

Хотя, если надо отсортировать кучу данных в БД, то это можно переложить на плечи GPU.

@VolCh 18 мар 2013 в 21:04

За SQL не скажу, но вот функции PHP типа array_map/array_reduce, циклы foreach (с определенными ограничениями, вероятно) должны сильно ускориться если колбэки сложной логики не содержат и на блокируемые ресурсы не завязаны. Вероятно сервера на неблокируемых сокетах (опять-таки без использования сложной логики и блокируемых ресурсов). В общем, функциональное и асинхронное программирование, но вот для задач типа CRUD вряд ли сильное преимущество получится, если вообще будет, да и принципы написания кода придется очень изменить — вряд ли оно того стоит, а писать придется много, чтобы использование видях было прозрачным для разработчика, было только заботой админа. Вот для языков заточенных под многопоточность by design (в частности erlang и golang) может очень хорошее ускорение получиться.

@navion 18 мар 2013 в 10:06

Nvidia анонсировала ящики с Теслами в начале года.

@Marchevsky 18 мар 2013 в 10:28

и что?
Вам нужна Тесла? Мне нет)

@navion 18 мар 2013 в 12:31

Это в тему вычислений на GPU, которые были и раньше (в основном в суперкомпьютерах), но теперь стали доступны массовые решения (от VGX до GRID).

@Ajex 18 мар 2013 в 11:36

Я как-то тоже задумывался о подобных сервисах. И тоже был удивлен, что на данном рынке ничего толкового нету.
Например интересная задумка с обменом неиспользованными мощностями. Да, у каждого 3д-шника должны быть свои мощности, но они ведь простаивают большую часть времени. А хорошо бы их заставить обсчитывать чужие сцены, в обмен на некие баллы, за которые потом можно рендерить свои сцены или банально продать.
Кстати, с выходом нового железа для биткоин майнинга, может высвободиться довольно много уже окупленного GPU железа, которое люди будут готовы сдавать в аренду за некий достаточно вменяемый % к стоимости электрики. Тот кто подхватит этот рынок, может хорошо заработать.

@Nicomashi 18 мар 2013 в 12:45

Мелкомягких

Вроде бы не холивар, а про GPU.

@track 18 мар 2013 в 14:35

Это была острота.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@dikarik 24 мар 2013 в 03:53

А учитывая появление специализированных железок, которые кроме подсчета sha256 ничего и не умеют, зато весьма производительны и стоят вполне умеренные деньги…

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@alan008 7 авг 2018 в 13:53

Привет из 2018 года. Ну что, майнинг процетает, а всё-таки что насчет распределённого рендеринга?

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий