Экономьте телодвижения!

    image

    В 1920-30-е гг. бухгалтерию затронуло множество кампаний и «научных» течений. Рассказ об одном из этих течений, касающемся физиологии человека, и о научном учреждении, которое данной проблематикой занималось.

    О циклографии и Центральном институте труда что-нибудь слышали?

    Циклография – изучение последовательности выполняемых человеком движений посредством их фотографирования. С начала прошлого века метод широко рекламировался: его пытались приспособить ко многим областям деятельности, к бухгалтерии в том числе.

    Но давайте по порядку.

    Взгляд на человека как на механическое устройство, движения которого необходимо изучать и совершенствовать, берет начало… наверное, от труда «Человек-машина» (1747 г.) французского врача и философа Жюльена Ламетри. Данное произведение очень своевременно перевели на русский – в 1911 году.

    В справочниках называют имена зарубежных исследователей Марея, Брауне и Фишера, занимавшихся циклографией в конце XIX в. Ничего не могу сказать по поводу названных: отечественным бухгалтерам достижения и рекомендации циклографии были предъявлены Центральным институтом труда (ЦИТ) под руководством Алексея Капитоновича Гастева. Это произошло в 20-х гг. прошлого века.

    Вот этот человек, Алексей Капитонович Гастев, глава ЦИТ, весьма примечательная личность:

    image

    Биографию Гастева легко найти в Сети: профессиональный революционер, а в советское время научный и административный работник. Главное не посты, конечно, а энергетика, которая перехлестывает через край в его многочисленных книгах и статьях. Если коротко, Алексей Капитонович Гастев был фанатиком идеи совершенствования человеческого организма и действовал в этом направлении с сокрушительной энергией.

    Здание Центрального института труда (Москва, Петровка, 24), возглавляемого Алексеем Капитоновичем Гастевым. Уже тогда было ясно, что ЦИТ и Гастев неотделимы друг от друга.

    image

    А это эмблемы научных лабораторий ЦИТа. Сразу становится ясным, в чем суть дела. В современных научных лабораториях подобные эмблемы непредставимы, по-моему.

    image

    image

    Если до кого-то направленность эмблематики не доходит, к его услугам были цитовские лозунги. В средствах наглядной агитации недвусмысленно, с молодым революционным задором сообщалось, каким физиологически совершенным должен стать советский человек. Почти по дореволюционному Чехову: в человеке все должно быть прекрасно…

    image

    image

    Про бешеный энтузиазм, о котором говорится в лозунге, нисколько не брехня: Алексей Капитонович Гастев был таким бешеным энтузиазмом и других заставлял себе подчиняться.

    Пожалуйста, служащие ЦИТа на крыше своего учреждения изучают двигательную культуру (другие сказали бы, занимаются производственной гимнастикой, но это кому как больше нравится).

    image

    Глядя на улыбающихся девушек на фотографии, я думаю: а ведь они улыбаются не тому, что приобщились к новой двигательной культуре, а хорошей погоде и тому, что начальство выгнало всех на свежий воздух, где под фотокамеру заставляет вращать руками. Поди плохо, вместо скучной работы за пишущими машинками! Мне кажется, научные идеи погибают из-за таких вот безразличных идее молоденьких девушек – из-за равнодушия рядовых исполнителей, готовых заниматься чем угодно: двигательной культурой или бессмысленным перекладыванием бумажек со стола на стол, лишь бы хлебную пайку выдавали.

    Планы А.К. Гастева – перевести всю страну на рельсы усовершенствованной физиологии – были грандиозными, а действия энергичными: из подобных научно-исследовательских институтов Центральный институт труда был наиболее крупным и влиятельным учреждением.

    В располагавшемся в здании ЦИТа специализированном магазине продавалась литература по организации труда.

    image

    image

    Главное – не литература, конечно, а обучение специалистов и применение разрабатывавшихся в ЦИТе принципов труда на практике.
    Центральный институт труда имел своих инструкторов – как сказали бы сейчас, свои представительства – по всему СССР.

    image

    Инструкторы занимались внедрением передовых методов труда на тысячах предприятий. Под передовыми методами понималось обучение профессиональному мастерству с упором на рационализацию движений. О широте специальностей, которым предлагалось обучить, можно судить по этому рекламному объявлению:

    image

    Обратите внимание: поставлена в разработку подготовка секретарей, делопроизводителей, кассиров и машинисток. Труд канцелярских работников предполагалось усовершенствовать наряду с трудом представителей рабочих специальностей, – как видим, деятелям Центрального института труда не были чужды проблемы делопроизводства. Конечно, делопроизводство находилось не на первом месте: какая там канцелярия, когда становящаяся на ноги промышленность призывает на помощь! Страна молодая и громадная – представьте, сколько нерациональных производственных движений предстоит устранить в борьбе за производительность.

    Центральный институт помогал народному хозяйству, чем мог, и не стеснялся громогласно заявлять о своих успехах.

    image

    Имела место и международная деятельность, тоже не без успеха.

    В 1924 г. советская делегация участвовала в Пражском конгрессе по НОТ. У меня на этот счет даже картиночки интересные имеются.

    Экспонаты Центрального института труда на Пражском конгрессе:

    image

    Советская делегация на Пражском конгрессе. Сидят (слева направо): А.К. Гастев (ЦИТ), Е.Ф. Розмирович (НКРКИ – Наркомат Рабоче-Крестьянской инспекции), И.Н. Шпильрейн (Лаборатория промышленной психотехники, НКТ – Наркомат труда). Стоят (слева направо): представитель Германии д-р Пиорковский, Н.А. Бернштейн (ЦИТ), А.С. Лабутин (ЦИТ).

    image

    Обратите внимание на Елену Федоровну Розмирович. В 1924 г. она представитель НКРКИ, но через два года возглавит Институт техники управления (ИТУ), который станет решать приблизительно те же рационализаторские задачи, что и Центральный институт труда. Так что участие Розмирович в Пражском конгрессе отнюдь не случайно.

    Между прочим, ИТУ оказал на бухгалтерию несомненно более благотворное, чем ЦИТ, влияние: не своей научной деятельностью, но наличием издательства, регулярно публиковавшего бухгалтерскую литературу.

    image

    А вот с научной деятельностью, несмотря на обилие в СССР научно-исследовательских организаций, обстояло плохо, по крайней мере на первых порах.

    Одна из моих любимых фотографий. Хотя непосредственного отношения к циклографии не имеет, но весьма показательна. Как думаете, что на фотографии изображено?

    image

    Изображен научный эксперимент, проводимый во дворе Института охраны труда (было в СССР и такое научно-исследовательское учреждение). Эксперимент имел целью выяснить влияние тяжестей на женский организм. Испытуемые несут тяжесть, при этом дышат в мешки (чтобы впоследствии проанализировать состав выдыхаемых газов, насколько я понимаю). Возможно, так и следует проводить эксперименты по медицине и физиологии, но я не могу воспринимать эту фотографию иначе, чем комичную.

    Однако возвратимся к Пражскому конгрессу и советской делегации на нем.

    Еще одна примечательная личность – Исаак Нафтульевич Шпильрейн, заведующий лабораторией промышленной психотехники при Наркомате труда.

    А человек с бородой, будто прилепленной к лицу, – Николай Александрович Бернштейн, начальник лаборатории биомеханики ЦИТа, изобретатель циклографического аппарата на основе кинокамеры, человек, считающийся одним из основных авторитетов в области циклографии. Гастев был руководителем научно-исследовательского учреждения, а его главным специалистом по циклографии – Николай Александрович Бернштейн.

    Так что же сама циклография, что она собой представляла?

    Как я сказал, фотографирование последовательности человеческих движений. Брался фотоаппарат или кинокамера, производились съемки объекта через определенные интервалы времени. Иногда для задания интервалов использовался вращающийся диск с окошками – так я понял имеющееся у меня изображение аппарата.

    image

    В результате получалось прерывистое изображение движения, такое приблизительно:

    image

    Кажется, подобное фотографирование называлось хронофотографированием, а изображения – хронофотограммами. А непосредственно циклография выполнялась иначе, в полной темноте: к телу испытуемого прикреплялись лампочки, испытуемый двигался, движения испытуемого заснимались на камеру.

    image

    Здесь лампочка прикреплена к руке: надо полагать, исследуются движения руки при написании текста.

    image

    На снимках – циклограммах – были видны световые следы от лампочек, обозначавшие совершенные движения:

    image

    По световым следам можно было реконструировать движения человека, как показано на коллаже ниже. На фотографии – директор ЦИТа Алексей Капитонович Гастев демонстрирует движения при работе зубилом.

    image

    Световые следы можно было перенести на плоскость, преобразовав в нечто вроде графика:

    image

    Практиковался и другой, более продвинутый способ: преобразование при помощи проволоки в трехмерную модель.

    image

    Как посредством циклографических снимков модернизировали делопроизводство, в том числе бухгалтерию? Пытались сэкономить движения канцелярских работников, ведь именно в этом – в экономии движений и за счет этого лучшей организации труда – состояла первоначальная идея.

    Работник трудится не на конвейере, а за письменным столом? Какая разница?! Давайте организуем письменный стол так, чтобы канцелярист выполнял как можно меньше движений: тогда, без сомнения, его производительность повысится.

    За повышение производительности не поручусь, но расположение письменных принадлежностей на рабочих столах продумывали до мельчайших деталей, исходя из физиологии человека!

    image

    В итоге получали рационально организованное рабочее место: делопроизводителя, секретарши, машинистки, бухгалтера.

    Вот рационально организованное рабочее место кладовщика, составляющего товарные отчеты:

    image

    Довольно странное рабочее место: по левую руку работника картотека – тут все понятно, – а по правую руку какие-то колечки. Предполагаю резинки, служащие для перетягивания товарных отчетов, как это показано на фотографии. Но зачем потребовалось складывать товарные отчеты в узенькие полоски, этого не понимаю, впервые с таким способом хранения бумаг сталкиваюсь. Не проще положить бумажные листы в папки, как всегда делалось?

    Еще одно рационально организованное конторское место – по системе Тейлора (Фредерик Тейлор, умер в 1915 г.):

    image

    Это у нас подобной рационализацией ЦИТ во главе с Алексеем Капитоновичем Гастевым занимался, а в Америке – другие конторы и другие деятели, более признанные в международных масштабах, в частности Генри Форд (с которым Гастев состоял в личной переписке). Мощные такие промышленно-рационализаторские движения: тейлоризм, фордизм. Хотя научная задача решалась та же: правильно организовать рабочее место, выстроить оптимальный график производственных перемещений по заводской территории или отдельным комнатам.

    Оптимизировались не только движения отдельных работников, составлялись целые маршрутные карты:

    image

    Организация склада до и после рационализации:

    image

    Теперь экономия телодвижений в прошлом, во всяком случае в качестве общественных кампаний.

    Что осталось от тех лет духоподъемных лет? После Генри Форда – знаменитый фордовский конвейер (что не удивительно, ведь Форд решал в первую очередь производственные задачи). А что сохранилось от научной деятельности Алексея Капитоновича Гастева?

    Не знаю. То есть не могу судить о промышленности (для промышленности НОТ – великое благо, сомнений нет), а бухгалтерский след Гастева и возглавляемого им Центрального института труда незаметен. Реформировать бухгалтерию путем перестановки письменных столов – задача, может, и достойная, но не самая перспективная.

    При этом мое мнение об Алексее Капитоновиче Гастеве скорее положительное, чем отрицательное. Да, в рационализации канцелярии видимых успехов не добился, циклография не была востребована бухгалтерией, но харизмы-то, харизмы сколько! И безудержное стремление сделать что-то нужное и полезное для страны, чего наверняка не наблюдалось у милых девушек, по распоряжению начальника занимавшихся физическими упражнениями на крыше Центрального института труда.

    Чего Гастев не был достоин, так это расстрела в 1939 г. Все-таки неимоверно сволочной оказалась советская власть, позволявшая себе уничтожать таких людей: не врагов даже, а верных сынов, которые советскую власть собственно и создали. Никогда не поверю, что бывший революционер, фанатик от рационализации и плодовитый писатель совершил что-то настолько неблаговидное! А может, начал понимать, что для реализации его идей Советы – не лучший государственный строй? Да нет, вряд ли: все-таки Алексей Капитонович был директором крупнейшего научно-исследовательского учреждения, в начале 1930-х развернулся очень широко, грех жаловаться. Оклеветали или сболтнул лишнее…

    Другого участника Пражского конгресса, И.Н. Шпильрейна, тоже расстреляли, за два года до Гастева.

    Судьбы Е.Ф. Розмирович и Н.А. Бернштейна сложились счастливей.

    Елена Федоровна Розмирович после руководства Институтом техники управления занимала другие руководящие посты, была даже директором Государственной библиотеки им. В.И. Ленина.

    Начальник цитовской лаборатории биомеханики Николай Александрович Бернштейн в 1925 г., вскоре после Пражского конгресса, перешел из Центрального института труда в научно-медицинские учреждения, где продолжил заниматься той же проблематикой – физиологией движений. В медицинской области преуспел более, тем более что нагрянула война, и тысячам раненых потребовалось восстанавливать движения поврежденных конечностей. Тут биомеханика Николая Александровича Бернштейна пришлась как нельзя кстати: автор методики даже получил Сталинскую премию за 1947 год, позднее его наработки использовались в робототехнике.

    О рационализации движений конторщиков и правильной расстановке столов в бухгалтериях после войны уже не заговаривали.

    Резюме: мало быть фанатиком дела и мало что-нибудь изобрести, нужно еще понимать, в какой области применить изобретение.
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 37

      +2
      Спасибо за интересную, познавательную статью ;)
      А с циклографией — сам сталкивался: Занимался плаванием. В середине 90-х тренировались в Институте Физкультуры в бассейне, там в бассейне ниже уровня воды были специальные окна — за ними комнатка с камерой. Так вот — на пловца одевались лампочки и он плыл мимо камеры. Лампочки питались плюсовым проводом от обычного автомобильного аккумулятора, минус был в воде. В первый раз страшно было ;)
        0
        Да, в спорте используется. Если погуглить, можно найти.
        Только я не понял, пловец плыл, держа в руках автомобильный аккумулятор для питания лампочек? Или аккумулятор был в рюкзаке за спиной?
        Я в технике слаб, извините. :)
          0
          Нет, аккумулятор на бортике стоял, от аккумулятора провод шёл по палке (тренер её держал чтобы провод сверху подходил и не мешал плыть) к поясу, а от пояса — провод расходился к лампочкам: на пальце, на запястье, на локте, на предплечье, на логове(на шапочке) и т.д.
            0
            Ну тогда ладно.
        +2
        Вы что творите на хабре, какой то разрыв шаблонов в моей голове! Как говорится, афтар пиши исчо!
          +2
          Я на Хабре безобразю. :)
            0
            Безобразие, ваша сила.
              0
              И одновременно слабость.
          0
          Прошу прощение за перерыв в прямой трансляции. Юкоз, на котором находятся картинки, встал, пришлось перебазироваться на запасной аэродром.
            +1
            Интересное время было — лихие 20-е, помимо перегибов типа искоренения сказок или домов-коммун экспериментировали, получив, по идее, второй (после США) в истории шанс начать столь многое с нуля. Даже больше — штаты в 18 веке представляли собой гораздо более отсталое и консервативное общество, продвинутое только в вопросах гражданских прав тех, кто считался правоспособными гражданами. А следующий такой шанс появится, видимо, аж на Марсе.
              +1
              Согласен. Но государство перегнуло палку, со временем истребив всякую частную инициативу. В результате получило то, что получило: людей, работающих по принципу «Чего изволите?».
                0
                Ну да. Однако это уже было совершенно другое государство. По сути дела СССР-ы разных вождей отличались между собой больше, чем, к примеру, французские номерные республики, несмотря на общую декларируемую преемственность.
                  0
                  Конечно, другое! Хотя преемственность просматривается.
              0
              Ну насчет рационализации движений, не знаю, но вот рационализация на складе, по моему удобна. Вместо таскания от окна к окну, как конвейер. На работе склад постоянно «радует» своим удобством.
                0
                Удобна, кто спорит? Я так и написал: в промышленности НОТ — благо. Но на этом нельзя зацикливаться, сама по себе идея детская, чтобы над ней целыми НИИ трудились.
                  +2
                  Как раз идея очень здравая. В те времена ручной труд был еще доминирующим.
                  Образно говоря: сделав ручку лопаты не прямой, а гнутой или изменив форму самой лопаты можно уменьшить затраты на производство работы «бери больше — кидай дальше», что в конечно итоге приведет к уменьшению усталости рабсилы и следовательно, к повышению производительности труда.
                  А оптимизировав процесс перемещения грузов, деталей и бумаг опять же повышаем производительность труда и экономию ресурсов.

                  А т.к. в те времена еще не было методик по оптимизации технологических процессов и не было компьютеров, чтобы моделировать (рассчитывать) по быстрому все теории, то и нужны были целые НИИ, которые считали на счетах и проводили эксперименты на себе.

                  PS. По поводу оптимизации в бухгалтерии. Не забываем, что в те времена бухгалтерия велась на бумажных носителях, что для достаточно крупного предприятия выливалось в большой штат бухгалтеров, счетоводов, контролеров, машинисток и подсобных работников на побегушках. Оптимальное расположение столов могло ускорить перемещение документов по плану документооборота.
                  На текущий момент обязанности счетоводов, контролеров, машинисток, мальчиков на побегушках взяла на себя сеть компьютеров с соответствующим ПО. Поэтому надобность в оптимальном расположении рабочих мест в бухгалтерии уменьшилась, но не исчезла совсем.
                    +1
                    Вы правильно в принципе говорите. Только не совсем правильно, особенно относительно бухгалтерии. Оптимизировать можно по-разному:
                    а) правильно располагая письменные столы,
                    б) уменьшая количество бумаг.
                    Второй способ — радикальный. Но им-то — то есть методологией учета — в 1920-30-е гг. как раз не занимались. Занимались кое-какие недобитые спецы, но не Гастев со своим институтом. Если бы продолжали по его заветам, никакой автоматизации не было бы, было бы идеальное расположение пешеходных дорожек между заводскими корпусами.
                    К слову, его наследники и сейчас торжествуют: компьютеры в бухгалтерии используются совершенно некомпьютерным способом, методология древняя, бумажная. Для этого случая подходит классическое выражение: забивать микроскопом гвозди. Но это уже другой вопрос.
                    0
                    так ведь НОТ шла для тысяч профессий и сотен предприятий. И реальный экономический эффект был огромен. Производительность труда действительно отличалась на десятки процентов, а кое-где и в разы. И до тех пор, пока большую часть ручного труда не автоматизировали (а это как-никак еще 50 лет) идеи НОТ были вполне здравыми и полезными. Другое дело, что в бухгалтерии собственно физического труда немного, но правильный распорядок дня и грамотная организация рабочего места и здесь могут, если не увеличить производительность, так хоть снизить число ошибок.
                      0
                      Да я согласен. Обратите внимание на фразу: для промышленности НОТ – великое благо, сомнений нет. И на резюме: нужно еще понимать, в какой области применить изобретение. Просто в бухгалтерии гастевская рационализация была ни к селу, ни к городу. Ну вроде хрущовской кукурузы. Разве кто против кукурузы как сельскохозяйственной культуры? Но при желании и кукурузу можно так извратить, что не приведи Господи.
                        0
                        Я собственно объяснял, что делал большой институт. Да и НОТ это не только оптимизация движений. Научная организация труда — это подход, предполагающий детальное изучение профессиональной деятельности и выбор оптимального способа ее совершения. Все современные тайм-менеджменты и прочие рефрейминги — это собственно и есть НОТ, просто в новой оболочке.
                          0
                          Да я снова согласен. Верно, НОТ — намного более широкое понятие. И я вовсе не против ЦИТа, а за, мне творческий фанатизм больше по душе, чем пофигизм. Просто в жизни множество точек зрения. Для бухгалтерии Гастев ничего не сделал, хотя рекламировался в ней изрядно. Но Гастев уж точно больше сделал, чем современные тайм-менеджеры и проч. Их счастье, что они в бухгалтерию не суются, я бы им высказал пару ласковых… :)
                  +1
                  Трансгуманизм — начало. Не знал что в нашей стране серьезно занимались таким. Жаль что не продолжают на уровне гос.организаций.
                    +1
                    Не видят смысла, видимо. Ловят кайф от нерациональных вещей.
                      +1
                      Трансгуманизм — начало. Не знал что в нашей стране серьезно занимались таким.
                      Так по сути у нас все и началось, еще с Николая Федорова.
                      0
                      Как читал и картинки смотрел, возникла ассоциация с Орденом Тетраграмматон из Эквилибриума.

                      ган-ката, например
                        0
                        По картинкам похоже. Фильма, правда, не смотрел.
                        0
                        «Профессиональный революционер» — как это бы сегодня называлось?
                          +1
                          Мятеж не может кончится удачей,
                          Тогда бы назывался он иначе.
                            0
                            Чаплин отлично поиздевался над фордовскими идеями в «Новых временах». Точнее предостерёг от излишнего фанатизма.
                            Кстати, потому, наверное, и расстреляли Гастева — за излишнюю революционность и фанатизм.
                              0
                              Знатно поиздевался, точно! Есть фанатики, а есть гении.
                                0
                                Для гения, всё-таки, слабоваты достигнутые результаты.
                                  0
                                  Под гением я имел в виду Чаплина. Или достигнутые им результаты слабоваты?
                                    0
                                    А я подумал, что Гастева. :) Чаплин-то бесспорно гений.
                              0
                              А Вы уверены, что на картинке именно зубило? Я вижу молоток и наковальню, зубила не вижу.
                                0
                                Единственная здесь картинка, которую не сам сканировал, а тупо спер из Википедии, больно хороша оказалась. Там написано: зубило.
                                  0
                                  Зубило вот так вот выглядит обычно: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%BE

                                  В принципе бывают большие зубила с ручкой, немного похожие на молоток, но все равно ими не замахиваются для удара, их держат за ручку свободной рукой и бьют молотком по обушку («затыльнику»).
                                    0
                                    Я не настаиваю. Вероятно, ошибка в самой Википедии (вот ссылка, кстати). Другой вариант: Гастев зажал зубило в левой руке, а молотком просто бьет по поверхности. При чем здесь тогда зубило, действительно непонятно.

                              Only users with full accounts can post comments. Log in, please.