Российское 3D-ядро

Да, я тоже был впечатлен, когда узнал что за движок написали ребята из Томска. Кстати их технологии используют на симуляторах у военных, а у видео карт nvidia и intel есть даже оптимизация под их бенчмарки. Я бы не сказал что им ни чего не светит :)

Ему и не считая этого ничего не светит, я читал фидбек от того, кому не посчастливилось работать на этой недоделке целых полгода. Подробностей не помню, давненько читал, но один из запомнившихся моментов это отсутствие табиндексов на формочках в редакторе и какие-то беды со скриптингом.

Это еще физика, собственный скриптовый язык и куча другого. Некоторые фирмы используют его для моделирования ЖД путей, виртуальных экскурсий, архитектурных решений. Но как заметили выше, ниточек в министерства нет, дотаций и откатов тоже, потому и обсуждать нечего :)

Разница есть, не спорю, но так ли она существенна по крайней мере в графической части? Полигоны, текстуры есть и там и там.

Нет, не под вайном. Так MDI в QT выглядит.

Может так реализована «кроссплатформенность»?

Ну захотелось нашему правительству сделать что нибудь национальное, выделили ~700 млн. руб, вот и мотивация на разработку. Это если я правильно понял о чем речь.

Просто есть фатальный недостаток у Компаса: его разработал кто-то другой.

Проприетарное геометрическое ядро с никому неизвестной системой лицензирования само по себе вообще бессмысленно.

Поставляется заказ аскону и за сумму гораздо меньшую, чем потрачена на проект, получается нужная система.

Просматривать исходники открытых проектов гораздо приятней, чем то, что будет разработано студентами с фриланса за 10% от суммы по заказу распильной конторы. Чаще всего тендеры заканчиваются именно так.
А просматривать их все равно придется, там же шпионские модули могут быть, ведь кругом враги.
Затачивать графическую прикладную программу, работающую через 100500 слоев абстракции (и, на минуточку, еще и через wine) под конкретный процессор это сильно, конечно.

Кроме того, где вы про военные разработки увидели? Министерство промышленности и торговли это.

Продукт, который выпустили — это геометрическое ядро. Грубо говоря библиотека с набором функций. На скриншотах показана тестовая оболочка для показа возможностей, она сама по себе не является предметом разработки — это всего лишь набор демок.

Да всем смешны. Просто патриотизм нынче моден, на него дают деньги. Реально можно получить деньги на проект, единственная характеристика которого — «Сделано в России». Хотя, даже делать в России не обязательно в такой ситуации — достаточно лишь закрутить последний болт на территории страны.

Только это не патриотизм — это противопоставление себя миру. Но мир от этого не особо страдает, а вот Россия и население…

Ну разработчики данного продукта вызывают уважение. Как минимум Ледасу , так как они смогли выпустить практически единственного конкурента геометрическому решателю от D-Cubed/Siemens DCM — LGS.

И разработка ведется уже больше года. Конечно это тоже не срок, но легкость с какой вы выносите заявления не зная всего контекста и истории несколько снижает ценность ваших суждений.

вот комментарий одного из разработчиков:

«Пока не решён вопрос с возможностями лицензирования, ответа не ждите :). Но после того, как решим — вполне возможно. „

Если честно, впервые слышу про freecad, ищя аналоги, ни разу на него не натыкался.
В компасе и автокаде обычное 3d, автокад к тому же очень неудобный для работы в этой области, сейчас они выпустили на замену обычному 3d — инвентор, работает по тому же принципу, что и sw. И также, в акаде нету возможности работать с листовым металлом и учитывать характеристики материалов. Насчет компаса ничего не могу сказать, т.к. не приходилось работать в 3d-режиме, но, полагаю, что дела там обстоят так же, как и в акаде.
Насчет «геологического масштаба», тут я вас совсем не понял, возможно вы имеете в виду, что это будет не скоро, тут я с вами согласен, но это не главное.
А нанокад — отличный продукт, я считаю, было бы здорово увидеть хороший полноценный 3d-cad для производства.