PS: как говаривал основатель Linia Graphics Вова Аппалонов "Хороший дизайнер - мертвый дизайнер!". А брат его при этом непременно добавлял: "Увидел дизанера - убей!"
Ну я с вами конечно согласен, честно говоря я со свои стопроцентным зрением тоже не всегда могу разобрать качпу, например на яндексе, или мелкий шрифт, когда глаза устали, но что вы предлагаете делать дизайнерам? Какие альтернативы?
Дизайнерам? Не столько им, сколько всему коллективу разработчиков - делать адекватные "версия для печати", людям со слабым зрением этого вполне достаточно.
Нет, ну хорошо, можно то конечно думать про адекватные версии для печати, но а что делать со спамерами? Раз уж вы написали такой пост, то может быть вы знаете какой то выход из положения?
К примеру на моём блоге капчи нет, мусора в комментах тоже нет, однако поверьте, спамят меня много и часто.
Или вот, к примеру, решение от Димы Ветрова - посмотрите капчу ниже комментов.
И как же вы в таком случае боретесь со спамом? Удаляете его вручную чтоли?
Что касается капчи как у Димы Ветрова, для блога Димы Ветрова она может быть и подходит, но если-б такую капчу поставили на ресурс который серьёзно, постоянно и главное целенаправленно штурмуют спамеры, то думаю она бы не продержалась и пары дней. Не составит труда написать бота который будет из трёх картинок выбирать "одну лишнюю"...
Ну да - ручная модерация в конце-концов рулит.
Стоят плагины, которые можно обучать отсеивать спам - в общем, в день я делаю два-три телодвижения, однако в сутки до 50 спам-комментов уходят в топку.
Пытался я на одном своём форуме модерировать сам + ещё 2 админа...
Однажды, случилось так, что я и те два админа не могли или не успевали дойти до форума несколько дней, пока нас небыло, злобные спамеры добавили на форум (IPB) кучу постов с порнухой (фотографиями) и ссылками на киайские(!) порнографические сайты, и надо-же было так случиться, что именно в этот день, яндекс бот решил посетить мой богом забытый сайт...
С тех пор сайт в яндексе забанен, зато с гугла каждый день идут переходы по запросам типа "naked women legs spread" и "kream sex video" в общем весело...
А всё почему? потомучто мы заботились о людях, которые для того что-бы написать что-то важное зачастую заходят к нам с телефона с выключенными картинками... Вот так вот....
Например на самом большом форуме, на котором я имею права админа - сейчас более 40 модераторов, и потихоньку штат расширяется. Но там это уместно - аудитория и количество постов большие.
src="img.php?id=sg7f6sd7g587df68a6dsf476ads8f7as" конечно же нереально вообще ниразу. При условии того, что sg7f6sd7g587df68a6dsf476ads8f7as - уникальный, одноразовый id.
большинство разработчиков - это небольшие конторы которые не хотят заморачиваться с капчами звуковыми и тп...
но с другой стороны - разработчику эти капчи сдались так же как и нам с вами. Только вот спамеры покоя не дают. Если их отстрелять по миру - капчи можно снять :)
Капчи - меньшее зло по сравнению со столь любимым многими веб-дизайнёрами (да, это что-то вроде комбайнера от дизайна) очень маленьким шрифтом, которым написан весь объемный контент сайта. Откуда взялась такая мода, не знаю.
дведванольные перегибы, вроде такого вот курсивного крупного начертания, когда тест разделяется на отдельные символы и от него рябит в глазах - это тоже крайность.
Людям с плохим зрением крайне неудобно читать текст в первом случае. Во втором случае его, думаю, будет неудобно читать всем.
Дизайнеры и контент-менеджеры, давайте будем сдержаны и аккуратны. Вот так - вплоне хорошо.
Хорошо - это 100%. Если бы человек хотел чего-нибудь иного - то он бы заказал себе чего-нибудь иного. Выделение - 120% или 144%, малый шрифт - 80%... Всё остальное - в небольших количествах...
Пока не будет альтернативного решения вместо капчи-картинки, такого же по простоте встраивания и цене, я (как разработчик) ничего не могу сделать.
Это не первый бессмысленный пост на тему обделенных инвалидов. Хоть бы кто из вас занялся бы реализацией, а не пиздежом.
Зрение нормальное, но некоторые каптчи с первого раза порой неполучается разобрать. А если с мобильника или с отключеными картинками ..
В общем Я голосую против этой технологии и стараюсь обходить стороной сайта с каптчами.
Заренестрирован уже на основных интересных сайтах. Если ну других попадаются каптчи, - то просто закрываю вкладку, не стоит этот сайт времени затраченого на него, в интернете еще много других интересных сайтов.
Задача капчи — не дать распознать роботу, а ты заранее выделяешь символы, давая ясно понять какой пиксель принадлежит какой букве.
Я использую вот такую самодельную капчу:
Очень часто не могу прочитать капчу.. Обычно либо прошу знакомых помочь либо плюю на эти сайты. Это печально, но просто очень обидно когда не можешь пройти тест на "человечность" и не хочется дальше продолжать :(
мне по роду работы иногда приходится региться на 5-10 сайтах за раз.
И когда на каждом приходится вводить по 5 раз непонятно что - немного раздражает.
Особенно когда латинские буквы от цифр не отличить. бррр
Капча - одно из Великих Зол современного интернета.
Часто видя её на каком-либо ресурсе - просто ухожу. На мой взгляд, заставлять вводить юзера эту дурь - самое настоящее неуважение. Ввожу только если ну очень надо написать/зарегистрироваться.
Крайне удивителен и факт того, что в 99% случаев используют её там, где без неё вполне можно обойтись. Например - на мелких и средних сайтах. Там часто достаточно просто не пропускать сообщения, содержащие http:// и [URL].
Ясно, что во всяких яндексах и на крупных порталах она может быть необходима, но... люди, не используйте эту гадость без вяских причин! :-)
P.S.: Вот какой вопрос - а использование Flash для неё - не затруднит ли её считывание для робота?
Опыт показывает что даже на самых неизвесных стартапах в первые дни сразу атакуют десятки, сотни ботов. И они пытаются вписать куда либо очень разную инфу, даже без ссылок или искаверканые ссылки, которые нераспознаются парсером... отсюда понижается авторитет стартапов и просто маленьких сайтов. Выход наверно использовать фильтрацию сообщений по заданым правилам, была недавно статья, т.к. тогда скорее всего большинство ботов отсечётся, а если уж целеустремлённо ктото будет ломать то тут уже ничто не спасёт, даже самые хитрые и непонятные каптчи. ИМХО.
Не раз натыкался на капчи, напоминавшие тесты на дальтонизм. Мне и с отличным зрением было проблемно разобрать, а уж некоторым моим знакомым это вообще не представлялось возможным.
Вообще, сами по себе капчи - это какое-то неуважение к пользователю "подтвердите, что вы не робот". Тест Тьюринга давайте ещё проходить. Жаль только, что другого способа гуманного пока не придумали, ну или не распространён ещё.
А кому сейчас легко? Люди обычно могут распознать с 3й-4й попытки, а робот - 100й, так что в принципе тест работает. Вот только люди зачастую не обладают нужным терпением, чтобы его проходить...
Есть несколько мыслей.
1. Можно, например, использовать флеш-капчи. Сам не видел, идея просто только что появилась. Пусть флеш как то по особенному показывает цифры и буквы.
2. Результат каких то математических операций. Людям с плохим зрением будет легче.
У буржуев, к примеру, есть такое решение http://recaptcha.net/. Не идеал конечно, но уже намного лучше. Простота встраивания, на которую тут многие жалуются - совершенно не страдает
читал не внимательно, простите. но судя по комментариям не я один читал невнимательно, просто Вы не акцентировали внимание, на том, что эти звуковые капчи встроить не сложнее обычных.
А насчет русского - да, конечно. потому и написал что решение - у буржуев
У меня зрение ни к черту. Напрягает при этом не капча, а микроскопические шрифты. Делаю в Опере масштаб 150%, на некоторых сайтах летит верстка и на большинстве появляется горизонтальный скролл.
Такие вещи упираются в то, что реально вы всего-навсего вводите свой алфивит. Если будет встречаться мало где - не будет проходимо и человеком (из-за синонимов), если распространится - несложно адаптировать бота к этому новому "алфавиту"...
Если у вас на столько плохое зрение, то носите очки, черт возьми.
Тем не менее, можно согласиться с автором. Некоторые разработчики делают невероятно сложную капчу. Будучи в очках, я не могу понять что там написано. Приходится обновлять страницу по нескольку раз, чтобы, наконец, выпал читабельный вариант.
Смешно, но иногда доходит до того, что приходится применять лупу :) Помогает, но не всегда.
Многие люди с плохим зрением пользуются средствами современной медицины, для подтягивания этого зрения до уровня "хорошего". После чего вменяемая капча становится читабельной.
Другой уже вопрос о невменяемых вариантах.
самая жесть, это когда цифры/буквы, нарисованы из каких-нить звериков (чаще всего черно-белых и пятнистых). причем цифробукв раза в два больше чем надо, и надо указать только те, которые состоят из определенного колличества звериков, исессено при этом все мелко и непонятно...
Ну я почему-то до сих пор питаю иллюзию, что человек, в отличии от молотка, имеет свободу воли... И если он занимается киллерством/спамом, то он тоже виноват... Частично.
> ..потому что ставить и поддерживать такую каптчу сложнее
Большинство заказчиков сайтов хотят получить с проекта больше денег при меньших вложениях. Следовательно, даже если разработчики решат на своих open source проектах вешать не только графическую, но и голосовую каптчу, ситуацию в целом это не изменит.
ИМХО.
вот тут http://blogrock.ru/archives/109/ прикольные извраты над капчей:-)
Если честно, я человек, который капчи только с десятого раза разбирает, даже в линзах и очках.
Просто потому что не врубаюсь:-)
Я считаю, разбирать мелкие кривые каракули - издевательство высшей степени. А я на своих сайтах никогда не делал и не буду делать каптчу. Есть другие способы "отфильтровки лишнего" ..
У тебя плохое зрение? Тогда тебе не место в РУнете!