Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 104
Вместо установки расширений типа Netmonitor можно просто F12 нажать и будет гораздо больше информации о том что и откуда сайт жрёт.
Но тут есть 1 момент — на вкладке Network отображаются только запросы, сделанные после открытия девтулзов. Поэтому надо или все время браузить с ними, или перегружать страницу. А если нужен только ответ на вопрос «что-то сломалось или еще не догрузилось?» то расширение удобнее.
Как вы с его помощью поймёте что что-то сломалось или недогрузилось? Например там будет циферка 197. Какой вывод можно из неё сделать? т.е. формально на этот вопрос должна ответить иконка, показывающая активную загрузку, но на практике она вам про 404 ничего не скажет, например.
Rambox и Franz — Chromium со вкладками-чатами. Это мало чем отличает от обычной вкладки в браузере или расширения с нужным чатом. Например Skype будет с веб-интерфейсом и без возможности P2P передачи файлов. Польза от такого приложения лично для меня сомнительная.
Польза в группировке и разделении рабочего пространства. Собрал в одно окно, вынес на отдельный рабочий стол и теперь оно не путается среди остальных моих 50-ти вкладок. Можно слепить что-то похожее из говна и палок, поиграть с pin tab, ярлыками и тд. но, если я не ошибаюсь, нет нативной возможности одним щелчком запустить группу вкладок. Ну, и по мелочи: отдельный ярлык, различимые табы, именованный процесс, а не просто «chrome».
>одним щелчком запустить группу вкладок
Клик колесиком по папке с закладками
Клик колесиком по папке с закладками
Вместо «просто «chrome»» будет именованный процесс просто «rambox». К сожалению, как и с хромом, процесс будет не один. Их будет по +1 для каждого сервиса. Жрать память будет, даже если сервисами не пользоваться.
Не надо мудрить, лепить говно и палки или играться. Можно просто сделать отдельный профиль хрома или лисы (/usr/bin/chromium --user-data-dir=PROFILE_DIR или /usr/bin/firefox -no-remote -profile PROFILE_DIR) и пользоваться всеми преимуществами полноценного браузера. Можно установить любимые аддоны, можно не загружать ненужные сервисы. Решаются все хотелки из вашего списка, кроме именованного процесса. Но в именовании rambox вместо firefox или chrome я особой выгоды не вижу.
Не надо мудрить, лепить говно и палки или играться. Можно просто сделать отдельный профиль хрома или лисы (/usr/bin/chromium --user-data-dir=PROFILE_DIR или /usr/bin/firefox -no-remote -profile PROFILE_DIR) и пользоваться всеми преимуществами полноценного браузера. Можно установить любимые аддоны, можно не загружать ненужные сервисы. Решаются все хотелки из вашего списка, кроме именованного процесса. Но в именовании rambox вместо firefox или chrome я особой выгоды не вижу.
> если я не ошибаюсь, нет нативной возможности одним щелчком запустить группу вкладок
Есть. Можно нажать колесиком мышки на папку закладок и откроются все вкладки из этой папки (можно также кликнуть правой клавишей на папку и выбрать «Открыть все вкладки»).
Есть. Можно нажать колесиком мышки на папку закладок и откроются все вкладки из этой папки (можно также кликнуть правой клавишей на папку и выбрать «Открыть все вкладки»).
Поэтому странно, что в списке универсальных мессенджеров забыли Pidgin упомянуть.
web skype p2p — работает
Как минимум внутри Firefox или Rambox не работает. Пишет «Получение файлов через сеть P2P не поддерживается в Skype для браузера»
наверно я что то напутал
может это не p2p но все же отправка файлов есть и в вэб версии
может это не p2p но все же отправка файлов есть и в вэб версии
В скайпе есть два вида соединений для чатов, передачи между пользователями и конференций — старый p2p и новый серверный мелкосовтовский. В браузерной версии само собой не реализована нормальная работа с «устаревшим» p2p типом, ибо незачем (… всем быть такими умными и плевать на очередной великолепный новый маркетинговый хренд мелкософта, ну вы поняли).
Рамбох, Франз — лучший способ «потерять» одновременно доступ ко всему.
Насчёт «проще всего скачать видео с YouTube», знаете, далеко не всем проще пользоваться консольными средствами.
Обычный FlashGot для Firefox делает то же самое, только с графическим интерфейсом и directory picker'ом.
Тем более, что всё равно аудио и видео скачиваются отдельными потоками и их потом приходится вручную миксить, что так, что этак.
Обычный FlashGot для Firefox делает то же самое, только с графическим интерфейсом и directory picker'ом.
Тем более, что всё равно аудио и видео скачиваются отдельными потоками и их потом приходится вручную миксить, что так, что этак.
youtube-dl умеет объединять скачанные отдельно видео- и аудиодорожки, если установлен ffmpeg. Проверено на Windows.
Цитирую из документации: "You can merge the video and audio of two formats into a single file using -f <video-format>+<audio-format> (requires ffmpeg or avconv installed), for example -f bestvideo+bestaudio will download best video only format, best audio only format and mux them together with ffmpeg/avconv"
Текст взят из этого раздела.
Да даже если бы и не умел, это можно было бы сделать через пайп автоматически. А любителям графического интнрфейса придется это делать вручную. Все что угодно, лишь бы консоль не осваивать :)
Разумеется ИМХО, но самый простой способ скачать, это 4K Video Downloader.
Простейший интерфейс, достаточно кинуть в него ссылку и всё. Качество и целевую папку можно указать один раз или выбирать на лету.
При необходимости может извлекать только аудио. И главный плюс для меня, как для отца — умеет качать плейлистами (правда бесплатная версия имеет ограничение на 15 или 25 роликов в плейлисте).
Простейший интерфейс, достаточно кинуть в него ссылку и всё. Качество и целевую папку можно указать один раз или выбирать на лету.
При необходимости может извлекать только аудио. И главный плюс для меня, как для отца — умеет качать плейлистами (правда бесплатная версия имеет ограничение на 15 или 25 роликов в плейлисте).
Скрин
И чем это тыканье мышкой проще или удобнее консоли? Поясните, я правда не понимаю. Обсуждаемый выше тул также плейлистами вроде как качает без ограничений.
Легко поясню: с этой прогой быстрое скачивание доступно и далёкой от работы с консолью супруге.
И как это делает данный способ самым простым? Утрируя, скринридер делает доступным интернет даже для людей с ограниченными возможностями, но не является при этом самым простым способом потребления интернета.
Тут также. Способ сложнее, предоставляет меньше возможностей, но доступен большему количеству пользователей.
Тут также. Способ сложнее, предоставляет меньше возможностей, но доступен большему количеству пользователей.
Не вижу повода для спора. Вы попросили пояснить, я пояснил: любой человек из моего окружения при желании скачать что-либо воспользуется не консолью, а этой программой.
Этот способ требует ровно 3 клика ( 1. Запустить программу, 2. Вставить ссылку из буфера, 3. Нажать «Скачать». ) и доступен даже тем, кто не привык к консоли [и кого вы своим примером приравняли к людям с ограниченными возможностями ], а потому я, увидев заголовок «Как проще всего скачать видео с YouTube?», и упомянул эту программу. Причём заранее с большим ИМХО.
Этот способ требует ровно 3 клика ( 1. Запустить программу, 2. Вставить ссылку из буфера, 3. Нажать «Скачать». ) и доступен даже тем, кто не привык к консоли [и кого вы своим примером приравняли к людям с ограниченными возможностями ], а потому я, увидев заголовок «Как проще всего скачать видео с YouTube?», и упомянул эту программу. Причём заранее с большим ИМХО.
А я с вами не спорю, я вам объясняю, что «проще» и «доступней каждому» не являются синонимами. Станком с ЧПУ владеют немногие, напильником владеет каждый, но это вовсе не означает, что напильником шестерню выточить проще.
Я не хочу сказать, что консоль, это всегда станок, а гуй напильник, вовсе нет, каждой задаче свой инструмент и часто бывает ровно наоборот. Но в данном случае, гуи это костыли, усложняющие задачу.
Зачем? Вы обычно выражаете какую-то официальную позицию, раз специально решили акцентировать внимание, что это именно ваше мнение?
Я не хочу сказать, что консоль, это всегда станок, а гуй напильник, вовсе нет, каждой задаче свой инструмент и часто бывает ровно наоборот. Но в данном случае, гуи это костыли, усложняющие задачу.
Причём заранее с большим ИМХО
Зачем? Вы обычно выражаете какую-то официальную позицию, раз специально решили акцентировать внимание, что это именно ваше мнение?
В консоли можно набрать одну букву y, пробел, вставить ссылку, нажать Enter.
Достигается путем однократного переименования youtube-dl.exe в y.exe
Достигается путем однократного переименования youtube-dl.exe в y.exe
Почитайте внимательнее мои комментарии. Нажали хоткей и видео на диске. Из любого браузера. Все благодаря возможностям консоли. А если вам еще какая-то пост обработка нужна, то это также возможно в автоматическом режиме. Очень просто и удобно.
По умолчанию будет скачиваться наилучшее качество. Насколько часто вам нужно иное поведение?
Вставлю свои пять копеек — т.к. постоянно пишу софт на целом стеке языков ПО, то меня бесит и консоль, и все, что связано непосредственно с ней. Т.к. нет ни малейшего желания помнить все эти письменные команды, где ни на букву естесвенно ошибаться нельзя. Спасибо, но нафиг такое не нужно — на работе хватает писанины выше крыши.
С GUI намного удобнее и приятнее — мозг не загружается запоминаниями и может выполнять операции на полном автопилоте.
С GUI намного удобнее и приятнее — мозг не загружается запоминаниями и может выполнять операции на полном автопилоте.
Если не умеет качать плейлисты — грош цена.
Консоль позволяет не делать этого вручную, даже если бы youtube-dl этого не умел.
Если вы одинаково владеете и мышкой и командной строкой, то последняя выигрывает. А для людей с ограничеными возножностями выбор, очевидно, может быть другим.
К слову, youtube-dl поддерживает около 800 сайтов, включая многие российские телеканалы.
Расширений для скачки с ютуба много, я пользуюсь Youtube Video and Audio Downloader в лисе и другим, уже, к сожалению, полумертвым расширением в старой Опере, в паре с ExtendTube. И это действительно самый простой способ что-то скачать — ткнуть одну-единственную кнопку Download и выбрать из списка нужный формат, все остальное сделает браузер. youtube-dl, может быть, самая _мощная_ утилита для скачивания в плане функционала, но абсолютно не самая простая в плане юзабилити, ибо называть «самыми простыми» консольные утилиты может только тот, кто работает исключительно с ними, не прикасаясь к GUI вообще.
Есть задачи, которые лучше решаются гуем, есть задачи, которые лучше решаются консолью. Эта задача как раз из класса последних.
Что может быть проще чем открыть консоль по хоткею и вбить короткий алиас, который запустит утилиту? А если вы часто эту операцию проделываете, то напишите скрипт из 3 строчек, который по хоткею будет все это проделывать сам.
Что проще, нажать хоткей или искать какую-то программу, запускать ее и тыкать в нее мышкой?
Что может быть проще чем открыть консоль по хоткею и вбить короткий алиас, который запустит утилиту? А если вы часто эту операцию проделываете, то напишите скрипт из 3 строчек, который по хоткею будет все это проделывать сам.
Что проще, нажать хоткей или искать какую-то программу, запускать ее и тыкать в нее мышкой?
вы так говорите, как будто на запуск программы нельзя сделать хоткей )
Можно. Но любители гуев для всего редко так делают. И потом, в моем варианте, после хоткея файл окажется на диске, а после запуска программы в нее еще мышкой тыкать нужно будет.
А чтобы указать в параметрах консольной программы адрес ролика, не надо мышкой тыкать?
В известных мне гуях (как вин разных версий, так и кде с гномами) это по умолчанию довольно нетривиальная задача.
В известных мне гуях (как вин разных версий, так и кде с гномами) это по умолчанию довольно нетривиальная задача.
Конечно же не нужно. Странно подобное слышать от человека, у которого рабочее место на Gentoo Linux.
Вот вам несколько примеров работы с буфером из консоли, пользуйтесь:
https://habrahabr.ru/post/48954/
Вот вам несколько примеров работы с буфером из консоли, пользуйтесь:
https://habrahabr.ru/post/48954/
Вы сами-то прочитали эту статью, прежде чем советовать? :) Она посвящена реализации клипборда в линухах, а не удобству отправки адресной строки браузера в консоль.
Попробуйте честно подсчитать, сколько вам понадобится нажатий на клавиатуру и мышку, чтобы из состояния «открытая вкладка с ютубом» добраться до состояния «открыта консоль, в ней набрано имя скрипта и в параметрах к нему указан адрес ролика на ютубе».
Вполне может оказаться сравнимым по времени с использованием гуишных средств.
Попробуйте честно подсчитать, сколько вам понадобится нажатий на клавиатуру и мышку, чтобы из состояния «открытая вкладка с ютубом» добраться до состояния «открыта консоль, в ней набрано имя скрипта и в параметрах к нему указан адрес ролика на ютубе».
Вполне может оказаться сравнимым по времени с использованием гуишных средств.
1. Клик в адресную строку
2. Ctrl+C
3. <мой_хоткей>
Все. Больше ничего не нужно. По хоткею запускается скрипт, который возьмет адрес из буфера, запустит закачку и сложит куда нужно.
А теперь вы распишите все нажатия клавиатуры и мышки, начиная с 4 пункта, пожалуйста, для гуя. Сравним. Будем даже считать, что пункт 3 тоже совпадает и наш гуевый юзер такой прошаренный, что юзает хоткеи.
2. Ctrl+C
3. <мой_хоткей>
Все. Больше ничего не нужно. По хоткею запускается скрипт, который возьмет адрес из буфера, запустит закачку и сложит куда нужно.
А теперь вы распишите все нажатия клавиатуры и мышки, начиная с 4 пункта, пожалуйста, для гуя. Сравним. Будем даже считать, что пункт 3 тоже совпадает и наш гуевый юзер такой прошаренный, что юзает хоткеи.
Легко.
Мне для этого достаточно ровно ОДНОГО нажатия мышкой на кнопку FlashGot на панели Firefox. После чего медиафайл с открытой вкладки скачается нативным загрузчиком Firefox туда, куда нужно.
Если медиафайлов там несколько (как на ютубе) то можно будет ещё подтвердить выбор нужных (это сугубо опционально, т.к. по умолчанию выбраны все) и нажать «ОК» (это обязательно). Но и вам в этом случае понадобится много нетривиальных действий.
Итого два нажатия кнопкой мышки меньше чем за секунду.
Мне для этого достаточно ровно ОДНОГО нажатия мышкой на кнопку FlashGot на панели Firefox. После чего медиафайл с открытой вкладки скачается нативным загрузчиком Firefox туда, куда нужно.
Если медиафайлов там несколько (как на ютубе) то можно будет ещё подтвердить выбор нужных (это сугубо опционально, т.к. по умолчанию выбраны все) и нажать «ОК» (это обязательно). Но и вам в этом случае понадобится много нетривиальных действий.
Итого два нажатия кнопкой мышки меньше чем за секунду.
Ну, вот видите, вам тоже не нужен никакой гуй с галочками. Тогда о чем мы с вами спорим?
Правда вам для этого пришлось файрфокс поставить и что вы будете делать с другим браузером, не очень понятно, но это уже детали.
Нет, не вижу. То, о чём я вам рассказываю — как раз и есть гуй с галочками. Он оказался объективно удобнее и быстрее для этой конкретной задачи.
1. Клик по кнопке в тулбаре
2. Клик по строке с нужным мне видео
3. Клик по кнопке «Загрузить» (опционально можно еще поменять имя файла, что в методе со скриптом несколько осложнено).
Firefox + Video Downloadhelper
Video Downloadhelper есть и для хрома, да еще и в разных ОС может работать.
Бонусом имеем возможность быстро загрузить одно из нескольких вставленных на страницу видео с ютуба.
Раньше пользовал Flashgot, но он какой-то неудобный показался, да и работает, как мне показалось, не так надежно, как Video Downloadhelper.
Скрипты… Это, конечно вещь хорошая, но не такая уж и универсальная.
Они требуют дополнительных программ для работы.
Они привязаны к наличию соответствующего интерпретатора.
И в некотором конкретном случае для некоторой конкретной задачи может найтись более другое решение, которое окажется удобнее и проще скрипта.
2. Клик по строке с нужным мне видео
3. Клик по кнопке «Загрузить» (опционально можно еще поменять имя файла, что в методе со скриптом несколько осложнено).
Firefox + Video Downloadhelper
Video Downloadhelper есть и для хрома, да еще и в разных ОС может работать.
Бонусом имеем возможность быстро загрузить одно из нескольких вставленных на страницу видео с ютуба.
Раньше пользовал Flashgot, но он какой-то неудобный показался, да и работает, как мне показалось, не так надежно, как Video Downloadhelper.
Скрипты… Это, конечно вещь хорошая, но не такая уж и универсальная.
Они требуют дополнительных программ для работы.
Они привязаны к наличию соответствующего интерпретатора.
И в некотором конкретном случае для некоторой конкретной задачи может найтись более другое решение, которое окажется удобнее и проще скрипта.
OS X не надо мышкой тыкать
1. ⌥ + ⌘ + F (Делаю активной адресную строку)
2. ⌘ + С (Копирую ее содержимое)
3.а ⌃ + ← (Перехожу на виртуальный рабочий стол с активным терминалом)
3.б ⌃ + ␣ + terminal.app (или запускаю терминал в spotlight)
4. Набираю youtube-dl -F ⌘ + V
1. ⌥ + ⌘ + F (Делаю активной адресную строку)
2. ⌘ + С (Копирую ее содержимое)
3.а ⌃ + ← (Перехожу на виртуальный рабочий стол с активным терминалом)
3.б ⌃ + ␣ + terminal.app (или запускаю терминал в spotlight)
4. Набираю youtube-dl -F ⌘ + V
⌃ ⌥ ␣ — это стандартные символы обозначающие ctrl alt и пробел, ⌘- эта вместо win logo key: все те-же клавиши что на PC.
⌥ + ⌘ + F (find)- запоминать не надо, во всех гуишных приложениях это переход к строке поиска. Запоминать надо F6 — потому что никакой логики в этом нет почему именно в FF это F6, в а в explorer.exe например это ALT+D или какой там не помню хоткей
⌥ + ⌘ + F (find)- запоминать не надо, во всех гуишных приложениях это переход к строке поиска. Запоминать надо F6 — потому что никакой логики в этом нет почему именно в FF это F6, в а в explorer.exe например это ALT+D или какой там не помню хоткей
IBM/Windows, Mac или Кириллица-машинопись (ГОСТ 6431-90) каждая клавиатура по своему Think different, на то они и разные, и каждая имеет право на существование
Это все вопросы привычки, но хочу заметить просто, не холивара ради, что хоткеи на mac более аналогичные, на мой взгляд, по частоте использования мизинца например, который используется гораздо реже.
Это все вопросы привычки, но хочу заметить просто, не холивара ради, что хоткеи на mac более аналогичные, на мой взгляд, по частоте использования мизинца например, который используется гораздо реже.
Для youtube-dl на том же гитхабе есть GUI — github.com/MrS0m30n3/youtube-dl-gui.
Только автор его куда-то пропал, поэтому сейчас основным считаю форк — github.com/youtube-dlg/youtube-dl-gui.
youtube-dl может скачивать целые плейлисты или вообще все видео канала с ютуба.
FlashGot это может?
Только автор его куда-то пропал, поэтому сейчас основным считаю форк — github.com/youtube-dlg/youtube-dl-gui.
youtube-dl может скачивать целые плейлисты или вообще все видео канала с ютуба.
FlashGot это может?
Что может быть проще скопировать url и написать в командной строке 'youtube_dl ', а затем Ctrl-Shift-V (или у кого что)?
Всякие эти графические интерфейсы у меня не прижились, так как работали менее надежно и менее удобно. youtube-dl поддерживает огромное количество сайтов, не только YouTube, умеет скачивать плейлисты целиком, и многое еще. Кстати, видео и аудио он сразу в один файл сливает, вручную миксить ничего не приходилось ни разу.
Всякие эти графические интерфейсы у меня не прижились, так как работали менее надежно и менее удобно. youtube-dl поддерживает огромное количество сайтов, не только YouTube, умеет скачивать плейлисты целиком, и многое еще. Кстати, видео и аудио он сразу в один файл сливает, вручную миксить ничего не приходилось ни разу.
Одна проблема, никто не пользуется Firefox в 2016м.
4K Download просто работает и не требует установку браузера.
4K Download просто работает и не требует установку браузера.
Самый простой способ скачивать с Youtube — это в нужном видеоролике в адресной строке прибавить ss перед youtube.
Зачем так изгаляться с youtube, если есть расширение которое приводит youtube в тот вид который Вам нужно и есть кнопка закачки, с выбором качества. github.com/YePpHa/YouTubeCenter Естественно что гугл забанили его в маркете, т.к. режет то что не нужно ему.
И идёте пить кофе, пока ваши коллеги скачивают и устанавливают каждую программу вручную.
Это, кончено хорошо, но как быть с галками при установке приложений, которые дополнительно могут установить яБраузер, защитник майлру и прочий хлам?
Если вы о Chocolatey, то там либо нет софта «с галками», либо он хорошо запрятан. Пакеты перед публикацией проходят модерацию. Во всяком случае за год использования не натыкался на установку чего-то дополнительного помимо запрошенного пакета. Основной минус в том что при установке «не глядя» лучше весь софт закрывать, иначе можно словить побочные эффекты. Например LibreOffice при обновлении желает закрывать браузер, соответственно после нажатия на «обновить всё» через минуту можно увидеть как без единого вопроса захлопывается firefox, ибо дошла очередь до него.
«Модерация» бинарников силами непонятно кого — штука опасная, примеру с SourceForge всего год. Как вы проверяли, что установилось именно то, что вы хотели, и ничего больше?
Интересно, почему линуксовые версии того же софта не требуют закрытия при обновлении через менеджер пакетов.
Интересно, почему линуксовые версии того же софта не требуют закрытия при обновлении через менеджер пакетов.
Хм… ну как минимум я вижу что у меня оседает в автозагрузке, какие процессы запущены и т.п. Качаются в основном .msi с сайта разработчика, если следить за процессом установки — это видно. Ну и любой скрипт, который кажется сомнительным, можно проверить самостоятельно. Я использую Chocolatey для обновления 15 пакетов софта, который сам по себе болеет нудной процедурой обновления. Приведу примеры: LibreOffice, Calibre, Java SE.
Ещё ChocolateyGUI я поставил на ноутбук сестре, которая любит словить в сети каких-нибудь мейлру-тулбаров и прочей фигни. Сказал чтоб сначала искала там, а если не найдёт с трёх попыток, то уже пыталась установить самостоятельно. В результате количество «левого» софта в её ноутбуке сократилось раз в пять. Уже не помню, когда последний раз жаловалась на такие проблемы.
Доверять на 100% нельзя никому, даже себе. Но на текущий момент я не вижу причин отказаться от этого менеджера пакетов.
Ещё ChocolateyGUI я поставил на ноутбук сестре, которая любит словить в сети каких-нибудь мейлру-тулбаров и прочей фигни. Сказал чтоб сначала искала там, а если не найдёт с трёх попыток, то уже пыталась установить самостоятельно. В результате количество «левого» софта в её ноутбуке сократилось раз в пять. Уже не помню, когда последний раз жаловалась на такие проблемы.
Доверять на 100% нельзя никому, даже себе. Но на текущий момент я не вижу причин отказаться от этого менеджера пакетов.
> Интересно, почему линуксовые версии того же софта не требуют закрытия при обновлении через менеджер пакетов.
В linux открытый файл можно удалить*, а в windows — нет. Отсюда всё и танцует.
* — на самом деле файл не удалится физически и продолжит занимать свой размер на диске, пока он открыт каким-нибудь процессом. Этот файл даже будет доступен по адресу /proc/N/fd/M, где N — pid открывшего его процесса, а M — номер дескриптора. файл удалится окончательно после закрытия файла процессом, или убийства процесса.
В linux открытый файл можно удалить*, а в windows — нет. Отсюда всё и танцует.
* — на самом деле файл не удалится физически и продолжит занимать свой размер на диске, пока он открыт каким-нибудь процессом. Этот файл даже будет доступен по адресу /proc/N/fd/M, где N — pid открывшего его процесса, а M — номер дескриптора. файл удалится окончательно после закрытия файла процессом, или убийства процесса.
Google еще понимает запросы пересчета валюты по текущему курсу, например «50 долларов в рублях»
youtube-dl сможет скачивать видео, которые никак не скачать другими расширениями?
Поисковый запрос log(16) возвращает 4 (получается, по умолчанию он считает по основанию 2).
для натурального логарифма надо писать ln(16)
cinst -y пакет1 пакет2 так лучше, обновлять cup -y all
Стоит отметить что chocolatey работает с паппетом, для этого под паппет есть модуль. Не раз выручал, когда надо вручную примерно на 500 рабочих станций что-то ставить, обновлять и в последствии фактером мониторить версии.
Стоит отметить что chocolatey работает с паппетом, для этого под паппет есть модуль. Не раз выручал, когда надо вручную примерно на 500 рабочих станций что-то ставить, обновлять и в последствии фактером мониторить версии.
Интересно, ведь скайп всегда славился тем, что под него нет альтернативных клиентов и всё закрыто.
Как тогда работают эти комбайны из статьи? Через какой-то веб-интерфейс? Почему тогда не появятся лёгкие и функциональные альтернативные клиенты для того же андроида, если это возможно сделать?
По поводу ютуба: я качаю программой Download Master и в целом доволен. Но изредка попадаются видео, которые он не может скачать.
Как тогда работают эти комбайны из статьи? Через какой-то веб-интерфейс? Почему тогда не появятся лёгкие и функциональные альтернативные клиенты для того же андроида, если это возможно сделать?
По поводу ютуба: я качаю программой Download Master и в целом доволен. Но изредка попадаются видео, которые он не может скачать.
господи, «самый простой способ скачивать с youtube» — это консольная утилита? может и на сам youtube вы прямо с консоли заходите и прямо в ней смотрите ролик? всё-таки подавляющее большинство людей смотрят youtube в браузере, а значит самый простой и он же самый быстрый способ скачать — поставить расширение в браузер(например savefromnet helper), которое прямо под роликом добавляет кнопку «скачать». не надо ничего открывать, ничего копировать, ничего никуда вбивать, нажал кнопку — получил файл. можно ещё выбрать формат и качество.
Мне кажется неудобным каждый раз выбирать формат, качество при скачивании чем-то с GUI интерфейсом. Это задержка и требует умственного усилия, которое я лучше употреблю на что-то более нужное.
Вопрос к автору статьи: разве «Если не указать формат, то видеоролик скачивается в стандартном формате с нормальным качеством»? По-моему, если ничего не указывать, youtube-dl скачивает с МАКСИМАЛЬНО возможным качеством (битрейтом) из имеющихся для данного ролика.
Вопрос к автору статьи: разве «Если не указать формат, то видеоролик скачивается в стандартном формате с нормальным качеством»? По-моему, если ничего не указывать, youtube-dl скачивает с МАКСИМАЛЬНО возможным качеством (битрейтом) из имеющихся для данного ролика.
По умолчанию многие программы и тем более расширения, включая youtube-dl, либо качают старый формат, либо вообще не умеют новый DASH формат. Старый MP4, который со звуком сжат менее качественно, там нет CABAC и меньше Ref, нет 480p и 1080p, хотя и чуть больше битрейт, он оставлен только для совместимости. Для нового DASH требуется скачать видео и звук отдельно, потом объединить. Лучше запустить youtube-dl -F url покажет список доступных форматов. Так можно выдернуть наиболее качественный звук, который как ни странно плееры не используют, раньше это был AAC 254 kbps, сейчас Opus 160 kbps. И уже скачать, например youtube-dl -f 254+145 url (для скачивания f маленькая). ffmpeg должен лежать рядом с youtube-dl. У VP9 намного меньше битрейт и на глаз он более мыльный, предпочитаю H264. H264 с Opus программа муксит в MKV. Все это трудоемко, но позволяет вытянуть максимальное качество, если вообще это применимо к youtube. Пока я не встречал ни один GUI, который бы все это умел (показывать и выбирать технические форматы). YoutubeDLG близок, но надо каждый раз лезть в настройки менять и он еще не знает про Opus. Я писал разработчикам, чтобы добавили, ответа не получил.
«включая youtube-dl, либо качают старый формат, либо вообще не умеют новый DASH» — ну почему же, youtube-dl давно умеет DASH,
и «By default youtube-dl tries to download the best quality».
Хотя понятно, что «sometimes you may want to download other format».
и «By default youtube-dl tries to download the best quality».
Хотя понятно, что «sometimes you may want to download other format».
«ну почему же, youtube-dl давно умеет DASH»
Умеет, но не по умолчанию.
«By default youtube-dl tries to download the best quality»
Best он выбирает среди старых нераздельных (не DASH) форматов.
Умеет, но не по умолчанию.
«By default youtube-dl tries to download the best quality»
Best он выбирает среди старых нераздельных (не DASH) форматов.
Абсолютно неверно.
Вот вам цитата из вывода на экран:
251 webm audio only DASH audio 151k, opus @160k (48000Hz), 4.95MiB
135 mp4 640x480 DASH video 873k, avc1.4d401e, 30fps, video only, 27.65MiB
C:\>y https://www.youtube.com/watch?v=W8uycfEsucc
[download] Destination: Linnstrument synth noodles 1-W8uycfEsucc.f135.mp4
[download] 100% of 27.65MiB in 00:10
[download] Destination: Linnstrument synth noodles 1-W8uycfEsucc.f251.webm
[download] 100% of 4.95MiB in 00:02
[ffmpeg] Merging formats into «Linnstrument synth noodles 1-W8uycfEsucc.mkv»
Вот вам цитата из вывода на экран:
251 webm audio only DASH audio 151k, opus @160k (48000Hz), 4.95MiB
135 mp4 640x480 DASH video 873k, avc1.4d401e, 30fps, video only, 27.65MiB
C:\>y https://www.youtube.com/watch?v=W8uycfEsucc
[download] Destination: Linnstrument synth noodles 1-W8uycfEsucc.f135.mp4
[download] 100% of 27.65MiB in 00:10
[download] Destination: Linnstrument synth noodles 1-W8uycfEsucc.f251.webm
[download] 100% of 4.95MiB in 00:02
[ffmpeg] Merging formats into «Linnstrument synth noodles 1-W8uycfEsucc.mkv»
Точно по умолчанию без параметров качает и объединяет DASH. Меня сбило с толку, что при анализе по -F пишет
43 webm 640x360 medium, vp8.0, vorbis@128k (best)
Вот я и подумал, что vp8 хочет качать.
Судя по всему, лучшие потоки выбираются по размеру, значит H264 всегда будет в приоритете, хотя VP9 вроде как новее.
43 webm 640x360 medium, vp8.0, vorbis@128k (best)
Вот я и подумал, что vp8 хочет качать.
Судя по всему, лучшие потоки выбираются по размеру, значит H264 всегда будет в приоритете, хотя VP9 вроде как новее.
Однако, гугл знает очень мало физических констант. Поэтому, говорить " и всех остальных констант," неуместно.
К слову, nigma может решать квадратные уравнения и не только и индексирует результаты, используя выдачу нескольких поисковиков, в т.ч. google
nigma.ru/index.php?t=math
nigma.ru/index.php?t=math
добавлю чтоль насчет гуя-консоли))
а я вот себе расширение SaveFrom net подобрал. И у меня всегда кнопочка есть скачать и в ютюбе, и в FB, и еще где-то.
В ютюбе даже кучка форматов разворачивается, выбирай не хочу.
Уж точно никакая консоль не сравнится)
а я вот себе расширение SaveFrom net подобрал. И у меня всегда кнопочка есть скачать и в ютюбе, и в FB, и еще где-то.
В ютюбе даже кучка форматов разворачивается, выбирай не хочу.
Уж точно никакая консоль не сравнится)
+ alizar Для любителей «онлайн» музыки:
http://www.sway.fm/
http://www.streamkeys.com/
http://www.sway.fm/
Media keys support for online radio and streaming music apps.
http://www.streamkeys.com/
Global hotkeys for your favourite music players.
Control players inside Chrome from anywhere on your computer.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Советы и секреты №2