Блокчейн – древнее русское изобретение

    – Классная штука блокчейн! – сказал Жорик.
    – А то! – незамедлительно подтвердил я. – Здорово наши предки постарались.
    – Наши предки???
    – Разве тебе не известно, что блокчейн – древнее русское изобретение?
    – Не известно, – признался Жорик и покраснел.
    Этот юноша всегда краснел, будучи пойман на незнании элементарных научных фактов.
    – Ну хорошо, – вздохнул я и приготовился к объяснениям. – Что такое блокчейн, по-твоему?
    – Ну, это… – замялся Жорик. – Когда каждое звено в цепочке ссылается на предыдущее звено. Таким способом обеспечивается преемственность данных.
    – У тебя какое отчество?
    – Петрович… А при чем здесь отчество?
    – При том самом, Георгий Петрович. Твоя, как и любого другого человека, генеалогическая линия представляет собой цепочку, в которой каждое последующее звено ссылается на предыдущее. Отчество представляет собой ссылку на предыдущее звено. Или нет?
    – Вроде да…
    Жорик задумался, потом почесал затылок, потом снова задумался.
    – Но ведь это… Ссылки недостаточно, шифрование нужно. В блокчейне ссылки хешируются, – закончил он и поглядел на меня торжествующе.
    – А если подумать?
    Торжествующая улыбка на губах Жорика угасла.
    – Разве отчества хешируются? – спросил молодой человек, начиная что-то смутно подозревать.
    – А разве они дают полную информацию о предыдущем звене, на которое ссылаются? – спросил я в ответ. – Разве по отчеству «Петрович» можно определить отца? Людей с именем Петр могут быть миллионы, как узнать, который из них твой отец?
    – Как узнать? – повторил Жорик покорно.
    – Расшифровать хеш-код!
    Жорик промолчал. Он явно не успевал за полетом моей мысли.
    – Ладно, сейчас объясню, – сжалился я над юнцом. – Ты должен указать на какого-либо Петра пальцем и произнести: «Это мой отец». Это ключ к хеш-коду, необходимый для расшифровки предыдущего звена. Блокчейн в точности повторяет данную технологию. Ничего нового, как видишь.
    От избытка мыслей Жорик присел на стул.
    – Так ведь… При блокчейне копии базы хранятся на множестве компьютеров.
    – Разве полная информация о предках не присутствует в генах каждого отдельного человека? В любом случае способ сохранения информации посредством множественного бэкапа изобрели не японцы.
    Жорик надолго замолчал, потом неуверенно сообщил:
    – Еще в блокчейне имеется майнинг!
    – Правильно, и что он такое?
    – Создание нового звена в цепочке.
    Как студент на экзамене, наткнувшийся на знакомую тему, он оживился и принялся бойко перечислять:
    – Во-первых, требуется пригодное для майнинга оборудование. Во-вторых, нужно майнить определенное время, причем гарантий, в какой момент образуется новое звено, никто не даст, это происходит стохастическим образом. Если посчастливилось намайнить звено, считай, получил прибыль в виде некоторого количества сатоши.
    – А при создании звена на генеалогическом древе разве не так происходит?
    – Как происходит?
    – У тебя должно быть работающее оборудование, без него ничего путного не создашь. Вставляешь оборудование в разъем и майнишь. То есть в блокчейне этот процесс называется майнингом, а при создании нового звена на генеалогическом древе – коитусом. Мелкие терминологические различия, не более. Оба процесса продолжительны, энергозатраты и, по большому счету, непредсказуемы. Времени от времени, если повезет, к цепочке предков присоединяется новое звено в виде одного или нескольких сатоши…
    – Почему сатоши?
    – Каким именем новорожденного ни назови, смысл один. Обрати внимание, что получить прибыль от выполненной транзакции возможно не сразу. После успешного майнинга нужно ждать около 20 часов, в после успешного коитуса – около 20 лет, для надежности. Но технологии, да и цифры идентичны в обоих случаях, не находишь?
    Юноша не знал, чем парировать.
    – Так значит, это не японское изобретение?
    – Сам соображаешь, что говоришь? Коитус изобрели японцы, кто бы мог подумать!
    – Я имел в виду блокчейн.
    – Еще смешней, блокчейн изобретен японцами! – вскричал я, теряя терпение от Жориковой бестолковости. – Да в Японии по сегодняшний день отчествами пользоваться не научились! Изобретатели, мать их…
    Юноша был окончательно раздавлен и погребен под моими железобетонными аргументами. Тем не менее пискнул:
    – Пускай не японцы, но почему обязательно русские?
    – У какого народа больше всего интеллектуальных продуктов воруют?
    – Всем известно, у русских, – вздохнул Жорик.
    – И первое упоминание отчества на Руси относится к 945 году нашей эры, смотри Википедию. Значит, блокчейн – древнее русское изобретение. Считать, что блокчейн изобретен Сатоши Накамото в 2008 году, могут только клинические идиоты, надо же и собственной головой иногда думать!.. Понял свою ошибку, Георгий Петрович?
    – Понял, – понурился Жорик.
    – Ну молодец, – сказал я. И подмигнул.
    Support the author
    Share post

    Similar posts

    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 74

      +5
      и всё это на ядерном двигателе!
        +10
        И первое упоминание отчества на Руси относится к 945 году нашей эры, смотри Википедию. Следовательно, блокчейн – древнее русское изобретение.


        Ибн (араб. ابن‎ — ибну) — арабское слово (соответствующее древнееврейскому бен), — входит в состав насаба (патронимического имени), означает сын.

        Используется для обозначения отчества. Пример: Ахмед ибн Мохаммед = Ахмед, сын Мохаммеда.

        Древнееврейский язык
        В течение 1-го тысячелетия до н. э. находился как в устном, так и в письменном употреблении…
          +2
          Да, спасибо, я знаю, в Википедии написано. Арабы тоже на авторство претендуют.
            –3
            Немного пофантазирую: если в слове ибн заменить первую букву на «ё», то получится весьма логичная конструкция…
              0
              Отлично! Еще один аргумент в пользу моей гипотезы.
                0
                Имел в виду, гипотезы не японского происхождения блокчейна.
              +1
              Утверждается что это не совсем так, и что в вашем примере правильнее было-бы сказать Ахмед бин Мохаммед. Не знаю насколько это верно.
                +4
                Правильнее «было бы».
                (Что ж это за эпидемия, что частицы стали через дефис писать?..)
                  –5
                  Язык… он даже письменный — штука не статичная, со временем меняется.
                    +2
                    Пусть меняется. Но если есть кодифицированная норма и она никакому развитию не мешает, лучше её придерживаться. Если люди поступают иначе, это свидетельствует об упадке школьного образования.
                    Чёрт. Книжки же читаете. Неужели нигде не откладывается, как там пишут?
                    Уж где-где, а на программистском ресурсе ожидаю видеть понимание, что нельзя произвольно менять синтаксис. Ну компилятор/транслятор ругнётся же.
                      0
                      Если люди поступают иначе, это свидетельствует об упадке школьного образования.
                      — Я не уверен что это обязательно плохо, и наверное не буду спорить, хотя… может быть интернет стал доступнее малообразованным? Справедливости ради скажу, что я русский в школе не учил, впрочем знание тех языков которые я учил у меня примерно такое-же.

                      Чёрт. Книжки же читаете. Неужели нигде не откладывается, как там пишут?
                      — видать у меня (и не только) — нет. Правда, как то так случилось что по-русски я читаю в основном комментарии… может они и откладываются?
                        +1
                        «такое же»
                        Пусть отложится.
                          +1
                          Превельми-благодарен, дорогой-сир!
                          +2
                          По моим многолетним наблюдениям, отсутствие грамотности — это не мелочь.
                          Я не раз спрашивал не грамотных людей, почему они не запомнят как правильно, это же не сложно. И всегда получал ответ в духе «меня и так понимают». Кстати, вы тоже ответили в подобном стиле.
                          Так вот, отсутствие грамотности — это признак того, что человек по жизни ко многим областям относится «и так сойдёт». Со всеми вытекающими
                            +1

                            *неграмотных

                              0
                              когда вы осознаете как именно мозг хранит и обрабатывает информацию вы офигеете насколько итаксойдёчно он это делает, но это будет не важно.
                            0
                            Книжки же читаете

                            Обычно книжки — не читают :-(
                            Читают — странички в интернете, и предпочтительно те, которые с картинками. И то, только образованные, ибо — есть же подкасты!
                              –1

                              Ругнётся, да. Нотисом. В лог. Этот лог ещё прочесть надо.


                              И вообще, это как
                              if (stat)
                              something


                              и if (stat) {
                              something;
                              }


                              то есть, пока компилятор ещё справляется — он это исполнит. Вот я выше вообще знак минуса написал, вместо тире (хотя тут это исправят заменой), но люди от этого с ума не сойдут ж.

                                +1
                                Нет. Это как в SQL-запросе написать GROUP-BY.
                        +1
                        Кстати, это не все.
                        Полное имя может звучать как:
                        Гийясадди́н Абу-ль-Фатх Ома́р ибн Ибрахим аль-Хайя́м Нишапури́

                        Гийяс ад-Дин — хитаб, «помощь религии».
                        Абу-ль-Фатх — кунья, «отец Фатха» (у него не было сына по имени «Фатх»).
                        Омар — исм (личное имя).
                        ибн Ибрахим — насаб, «сын Ибрахима».
                        Хайям — тахаллус, «палаточный мастер» (предположительно, указание на ремесло отца; от слова «хайма» — палатка, от этого же слова предположительно происходит старорусское «хамовник» — текстильщик).
                        Нишапури — нисба, «из Нишапура».
                        Вики
                        Т.е. — Титул, Отец Такого-то, Сын Имярека (иногда ибн(сын) более одного раза, если предки были великими), Професия, Место Жительства (Рождения)…
                        ;-)
                        +1

                        Скандинавы (Эрики Свенссоны всякие) тоже сразу приходят в голову. Подозреваю, это вообще чаще встречалось у древних народов, чем современное “фамилия неизменна".

                          0
                          Вики пишет, что в Европе фамилиями пользуются только со Средних веков, а в прочих частях света (за исключением Китая) — ещё менее давно.
                        +2
                        Это ведь шутка? Пожалуйста, пусть это будет шутка…
                          +3
                          Ну если Вы так просите…
                            +3
                            Это ведь шутка?

                            У какого народа больше всего интеллектуальных продуктов воруют?
                            – Всем известно, у русских!

                            Такими вещами не шутят!

                              +1
                              Какую именно вещь Вы имеете в виду: народ, интеллектуальный продукт или русский человек? Или над блокчейном шутить не полагается?
                              Вы скажите, я просто не в курсе.
                                +2

                                Да эт не вам, а Renorquortek ответ был, цитирование просто кривое получилось.
                                А рассказ классный, спасибо, улыбнуло )).

                                  +1
                                  Извините, сразу не понял… Здесь большинство на полном серьезе наезжает.
                                  Спасибо!
                                    +2
                                    Здесь большинство на полном серьезе наезжает.

                                    Да, у уважаемой публики, детекторы сарказма похоже совсем загрубились и/или калибровка послетала. Без специальных маркеров туго стало, я гляжу многие стали юмор курсивом выделять, во избежание.
                                    Во, минус 2 в неназываемую субстанцию влетело, с чего бы это?

                                      +1
                                      Надеюсь, Вам немного полегчало.
                            +1
                            Если пофантазировать еще немного, то получится, что этим принципом пользуются намного дольше. Собственно, передача информации (знаний) от предыдущего поколения к следующему — оно и есть. Любопытно получится про знание, скажем, о строении вселенной. Взять хоть утверждение, что земля — плоская. Сколько это передавалось от поколения к поколению? А затем, получается, таки перехешировали)
                            –4
                            И первое упоминание отчества на Руси относится к 945 году нашей эры, смотри Википедию.

                            Википедию.
                            ВИКИПЕДИЮ!
                            ахахахахахахахахаха, да-а-а, прямо унтер-офицерская вдова — ни убавить, ни прибавить…
                              +8
                              Хотите сказать, что Википедия ошибается и отчества на Руси стали использоваться после 2008 г. нашей эры?
                              Вам видней…
                                0
                                почему же? Наоборот, я уверен, что в данном случае можно положиться на википедию.
                                меня только изумляет (прям по Салтыкову-Щедрину), как смело она используется в контексте темы текста.
                                  +1
                                  Мало ли кого что удивляет
                                    –2
                                    дело в том, что без явного тега не совсем понятно — серьёзно вы пошутили или нет.

                                    PS: Не удивляет, а изумляет
                                      +7
                                      Без тега не способны отличить юмористический рассказ от научной статьи?.. Большое спасибо за высказанное мнение, до свидания.
                                        0
                                        Наличие юмора не означает, что автор не придерживается излагаемой позиции.
                                          +3
                                          Позиция, не совпадающая с Вашей, требует осуждения?
                              +1
                              Я думал предвзятостью к википедии страдают только престарелые преподаватели вузов, потерявшие связь с реальностью.
                                –1
                                то есть намек на вдову оказался слишком тонким… эхх!
                                +1
                                а почему не на Мединского ссылку сделать, а на какой-то заграничный сайт? непатриотично, не по христьянски. (сарказм)
                                  +1

                                  На Брокгауза и Ефрона надо было. Или на крайняк на БСЭ :)

                                    0

                                    Какие то не славянские фамилии, они точно не агенты госдепа?

                                +10
                                Структура, в которой звено ссылается на соседнее (предыдущее или следующее) называется «связный список». Блокчейн является частным случаем связного списка, но это не означает, что каждый связный список обязательно является блокчейном.
                                  0
                                  Не знал. Приму к сведению.
                                  0
                                  Ну отчество можно изменить :)
                                    –2
                                    Омерзительный бред.
                                      –2
                                      У Вас с чувством юмора как, напряженка?
                                        +6
                                        Где там смешно-то?
                                          +6
                                          Вы много пишете про юмор, но он как-то не прослеживается.
                                          Это шутка про русское шапкозакидательство и мем «Россия — родина слонов», прр квасных патриотов на фоне послания вчера? Но она не очень внятно получилась. Многие восприняли ее серьезно, что вполне возможно.
                                          Или это какой-то смешной способ объяснить блокчейн? Но он очень далек от реальной технологии блокчейна. Отсюда и некоторый негатив.
                                            +1
                                            Что не совсем внятно получилось, я согласен. Правда, не понимаю, при чем здесь позавчерашнее послание?
                                            Смешной способ объяснить блокчейн? Может быть. Как ни крути, а некоторая схожесть в технологиях присутствует, разве нет?
                                              0
                                              Правда, не понимаю, при чем здесь позавчерашнее послание?
                                              Его тоже многие воспринимают слишком серьезно.
                                        +1
                                        Кстати, запишите сюда еще и рентген :)
                                          +1
                                          И коитус древнее русское изобретение, чего уж мелочиться?
                                            0
                                            Вы догадались!!!
                                              +2

                                              Разумеется. Оригинальное название изобретения -соитие. Скрали и изобретение и название и исказили как смогли

                                              +2

                                              Замечательно! Автору спасибо!

                                                0
                                                Вот так и появляются мифы, потому что большинство пользователей не знают про патронимию арабов и дальше заголовков не читают :)
                                                  0
                                                  Вы правы. Нужно будет исправить заголовок на «Блокчейн — древнее русско-арабское изобретение».
                                                      +1
                                                      Уговорили, пусть будет «Блокчейн — древнее русско-арабо-исландское изобретение»
                                                        0
                                                        Уговорили, пусть будет «Блокчейн — древнее русско-арабо-исландское изобретение»

                                                        Да что уж мелочиться то,
                                                        «Блокчейн — древнейшее изобретение, появившееся вместе с устной речью»
                                                        Правда, до сих пор, толкового применения ему не нашли и пихают во все дырки, авось подойдёт.

                                                          +1
                                                          Еще до устной речи появился. Изобретатель — матушка-природа.
                                                            +2

                                                            А, точно, не изобретение, а открытие, попутал.

                                                  0
                                                  Бедный Жорик, совсем его автор тупым показывает. Некрасиво же так свои комплексы неполноценности выпячивать унижая других. Беспощадный русский мир, что тут добавить.
                                                    0
                                                    Не согласен, что Жорик тупой. Этот молодой человек впитывает в себя современные научные знания, как губка. Только он пока слишком неопытный и доверчивый.
                                                    0
                                                      0
                                                      Ты должен указать на какого-либо Петра пальцем и произнести: «Это мой отец». Это ключ к хеш-коду, необходимый для расшифровки предыдущего звена.

                                                      злоумышленники кусают локти от зависти.
                                                        –1
                                                        Все же было бы здорово, если б авторы не забывали ключевое слово «лопата».

                                                        Only users with full accounts can post comments. Log in, please.