Пример (бюджетного) Managed VPS: недо-VPS или мега-VPS

    В последнее время много пишется о таком удобном инструменте как VPS (VDS, ROOTDS и иже с ними), о преимуществах и недостатках по сравнению с хостингом и выделенными серверами, но как-то в стороне обсуждения остались попытки разных компаний совместить лучшее или хотябы исправить грешки трёх центральных парадигм организации хостинга — shared, virtual и dedicated. Потому хотелось бы обратить внимание общественности на интересные гибриды, как правило маркируемые Managed VPS

    Сама идея зародилась давно — для обычного юзера VPS хороша резервированием ресурсов и плоха оверхедом по поддержке системы. Давайте отберём у юзера рут, дадим ему самодельную панель и в путь. На практике идея оказалось настолько неинновационной, а реализация настолько бездарной, что отличить такое предложение от аналогичного shared хостинга юзеру было сложно, а платить многократную цену за мифические преимущества жалко, стоит добавить что сами VPS не имели тогда сегодняшней популярности и были скорее вдиковинку.

    Второй попыткой гибридизировать VPS была интеграция клиентских ресурсов с ресурсами хостинговой компании — выносные MySQL / Mail / etc подсистемы, установка софта одной кнопкой, дополнительные режимы загрузки например в графическом режиме с VNC и прочие ухищрения. Для рядовых пользователей этот подход имел некоторый успех, но для людей знающих чего они хотят от VPS такие варианты не подходили ни по гибкости ни по идеологии. Подход с точностью до наоборот, затачивание VPS под конкретную задачу, получил распостранение, но повальной любви пользователей насколько мне известно не нашел

    Всё свелось к тому что на Managed VPS у юзера забирали рут, давали ему (не)удобную панель, настраивали автоматический бекап и мониторинг системы и просили доплатить. А потом как-то началась эра клауд компутинга и всем неожиданно стало важно вертикальное скалирование, идея сама по себе далеко не новая настолько поразила умы людей что обо всём остальном забыли и кастомерская часть технологии VPS практически не развивалась, хотя проблем нерешенных было более чем достаточно. Зато из повального увлечения клаудами для VPS были вынесены некоторые интересные наблюдения — так «вдруг» заметили что на VPS большая проблема с дисковыми операциями и их скалированием, ресурсы никак не хотят резервироваться, своп очень странно работатет, особенно если он разделяемый, VPS оказался оверкиллом для неподкованных в администрировании пользователей. Где-то в это время начали появляться современные managed VPS, пример которой мне хотелось бы привести ниже, это будет гибрид управляемого шаред хостинга и управляемого же VPS от компании DreamHost

    Нужно сказать, что обменять рут за установленный апач, мутную панельку и бекапы мне тогда казалось недальновидным, и всегда делая ставку на выделенные сервера я лишь волей случая оказался клиентом DreamHost, тогда ещё не предлагавшей VPS, но очень уж блиставшей тарифами. Недолго думая и поговорив с саппортом я оказался владельцем 1Tb места и 10Tb трафа за $6.95 в месяц, думаю не стоит говорить что использовать эти ресурсы на родном конфиге практически нереально. Тогда только только анонсировали VPS для клиентов и договорившись с админами я стал одним из первых пользователей этой ветки.

    1. Цена
    10 MB памяти стоят 1$ и на них раньше выделялось 10MHz проца. Я взял минимум — 150 Mb RAM за 15 USD. Для нормального и даже managed VPS эта цена завышена, но тут у DH есть свои плюсы, которые я хотел нагло проэксплуатировать

    2. Особенности оправдывающие цену или компенсирующие отсутствие рута
    — Дисковая подсистема организована через SAN, получается очень быстро и надёжно, «соседние» VPS практически не влияют на дисковые операции. Такой подход позволяет реализовывать практически безлимитные аккаунты, я лично хранил 5 Mio мелких файлов суммарным размером 200-300 Гб без нареканий, даже активная работа с дисками видимых тормозов не давала
    — Трафик для VPS (не проходящий через их апач) не тарифицируется. Администрация просит не использовать более 50mbit/s канала круглосуточно, я успешно использовал 40-50mbit/s за вполне скромную суммарную стоимость пакета около $22
    — Служба поддержки быстрая и грамотная, я пару часов висел онлайн с их админами, которые ставили мне 3-4 разных reverse proxy пока я не был доволен
    — Выделенный MySQL сервер, не надо тратить ресурсы VPS на обслуживание базы данных
    — Возможность увеличивать ресурсы VPS в реальном времени до 4Gb RAM / 4GHz CPU, тарификация поминутная, т.е. на время ресурсоёмких операций или часы пик можно докупать ресурсы. Совершенно бесплатно доступен burst на дополнительные 150-450 мб

    3. Организация в целом
    Все стандартные операции можно производить из проприетарной панели хостера. Хостер предоставляет все необходимые инструменты для разработчиков. По дефолту на VPS присутствует Apache2, php поддерживаются как mod_php так и fcgi, XCache, любое кол-во доменов с индивидуальными настройками. Для нуждающихся есть перл, питон, рубирельса, для любителей извратиться CGI и SSI, ну и для разработчиков (очевидно по заявкам трудящихся) CVS и SVN. Мыльные сервера а также DB, DNS вынесены. Дебагеры для PHP включаются через суппорт. Я лично воткнул nginx и попросил саппорт организовать мне 80й порт, без рута тут к сожалению никак. Для любителей более сложных конфигураций можно собирать свой софт руками и просто пинать сапорт на предмет назначения ему приоритетных портов

    4. Из полезных сервисов мной был замечен WebDAV (к сожалению реализация не позволяет использовать загруженные таким образом файлы с VPS, всё через воркераунды), стриминг сервер, Jabber сервер. Трёхмесячный период возврата денег если не довольны сервисом

    Второй интересный гибрид это Mosso, предшественник SliceHost. Эти ребята, кстати тоже выходцы из RackSpace, пошли другим путём — кластеризовали всё что можно. До недавнего времени они это предоставляли в виде шаред хостинга, но теперь обещают выпустить продукт основанный на VPS модели. Тут к сожалению пока очень мало информации, но учитывая общие корни со SliceHost продукт скоро станет доступен массам, напомню их основной продукт выделялся использованием SAN, прозрачной кластеризацией вебсервера и баз данных и тарифицировался по CPU циклам, на 100 долларов в месяц по их заявлению даёться кол-во циклов соответствующее Xeon 2.8 работающего целый месяц на полных оборотах. Burst в данном случае практически бесконечный и безступенчатый, тоесть хабраэффект мог бы привести к использованию 10-20 GHz в пике, что при краткосрочности пика даже не будет стоить денег

    Несмотря на некую неуравновешенность цен в сегменте managed хостинга в конечном итоге тариф оказался достаточно бюджетным. При базовой цене хостинга $7 и доплате за VPS $15 плюс доплата за повышение ресурса когда это нужно за менее чем 30 долларов получил достаточно качественный продукт с 1Tb места и 10Tb трафика, в котором было всё чего так хотелось революционерам. Кстати в DreamHost можно раздавать инвайты со скидкой 97$, если кому интересно попробовать можете чиркнуть, эта скидка должна покрыть сетап и 1-2 месяца бесплатного тестирования

    Демо панели и вообще более подробно о звере можно посмотреть на сайте авторов

    Update: для желающих попробовать получилось создать следующие инвайт коды со скидкой около 95$:
    4HABR_YEAR — при подписке на год (119 USD) даёться скидка 97 USD, тоесть базовая цена хостинга снимается практически
    4HABR_MONTH — помесячная оплата, скидка 51$ покарывает сетап, дополнительный домен бесплатно, дополнительный IP бесплатно
    При оплате не пейпелом возврат денег в течении 97 дней
    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 20

      0
      Большое спасибо за статью, как раз то, что мне нужно.
        +4
        Это кто Вам на вдске рута не дает? Плюньте этому жадному засранцу прямо в его наглую морду. Какой смысл вдса без рута?
          0
          Например, если там уже все настроено «под ключ» с максимальной производительностью
          Дайть рута — означает что все настройки похерят а потом еще скажут что подсунули плохой VPS
            +1
            Какой в нем смысл без рута? Возьмите виртуал, это выгоднее при прочих равных.
            Похерят — хостер за деньги починит, вдс априори unmanaged, потому и дешев.
            Вдс нужен когда что-то хитрое нужно пускать, что не работает на настроенном на максимальную производительность виртуале.
              0
              Логично, но на практике виртуал в массе очень плохой и там гоняют за нагрузку. Достаточно роботу чуть-чуть поиндексировать, как хостер начинет гундеть и утверждать что имеет место ДДОС.
              На VPS не гоняют, потому что больше положенного все равно не съешь.
                0
                Например — vps с openvpn и торрентом
                На виртуалхостинге такое нельзя
                  0
                  ВДС довольно редко собирается с поддержкой тонелирования, слишком дешевые ВПНы получаются, отличная лазейка для мошенников. Хостер в здравом уме на такое не пойдет, либо цена будет такая, что дешевле купить все отдельно =)

                  За торренты последнее время можно таких звиздюлей выхватить, что скоро аплинки сами будут резать этот траф хостерам, как говорится воизбежании. Многие хосты уже обновили свои ТОСы, в особенности Европа.
                    0
                    В европе, особенно в германии P2P уже давно запрещён практически всеми хостерами, но ни у одного я не видел механизма отлова, на том же кейвебе сотни серверов и VPS стоят под сидбоксы
              +1
              Как ни странно основное преимущество VPS не в рут доступе, он нужен в условиях управляемого хостинга для очень узкого круга задач, которые при наличи грамотного саппорта можно решать и транзитивно. Отсутствие рута как правило заложено в самом названии managed — менеджд сервера тоже идут без рута. Это безусловно потеря в удобстве пользования, и если её ничем не компенсировать то потеря большая. Но если отсутствие рута даёт нам неограниченные относительно ресурсы диска и канала, возмоность пользоваться ноу-хау хорошей компании, итд итп не говоря о рюшечках — то почему нет. Для каждого сегмента подходит разная услуга, они никоим образом не универсальны — кому-то нужен VPS с рутом, кому-то нужен VPS с фичами, кому-то VPS вообще не нужен. В данном случае преимущества перед VPS были бы помимо самого обьёма ресурсов

              1. Качество дисковой подсистемы и коннективити
              2. Очень грамотный саппорт
              3. On-demand upgrade в реальном времени
              4. Обкатанный стек приложений и настроенная система (в т.ч. производительные MySQL сервера)

              Для ряда задач это совсем не преимущества и нет смысла переплачивать, для ряда задач нужен будет рут потому что через саппорт реальные админы не работают, а для третих задач вообще не годиться (managed/root) VPS подход. Моя цель была лишь показать интересный на мой взгляд VPS сильно отлимчающийся от других аналогично маркированных продуктов на рынке, как правило не предоставляющих вообще ничего кроме обвески рюшечек типа «root заберём поставим Plesk, а там уже все услуги внутри» (бекап и мониторинг в лучшем случае)
                0
                Где вы берете серваки managed без рута? Плюньте в них срочно серной кислотой =) Это какой-то новый стандарт ру-хостинга? Где Вы таких клоунов нашли?
                managed подразумевает администрирвание, но никак не отъем рута.

                Мой Вам хостерский совет, не покупайте дешевое гавно непонятно где, хостинг — это основной инструмент вебмастера, экономить на нем глупо. Про дримхост можно много интересного почитать, если яндексом погуглить.
                  0
                  Я лично managed сервера не использую, как и хостинговые apache-based решения вообще — кластеры на nginx мне ближе. А менеджд решения без рута поставляет достаточное кол-во вполне серьёзных и качественных компаний, более того я бы на их месте ни за какие ковришки не пустил бы менеджд кастомера к инструментам вроде ручной настройки маршрутизаторов, фаерволов или даже к пересборке ядра, по понятным причинам. Я ни коим образом не пропагандирую управляемый подход — мои (как и Ваши) нужды требуют полного контроля за средой выполнения приложений, но не стоит забывать что есть масса, огромная серая масса компаний которым оверхед контролируемой IT инфраструктуры совершенно не интересен и им спокойней спится с SLA контрактом в папочке, чем с рутом на полочке. Любой менеджд сервер может быть поставлен в разных режимах плоть до отсутствия доступа к серверу вообще — это достаточно часто практикуют немецкие компании поставляющие энд_ту_энд решения например, и поверьте в таком клоунском режиме гарантии будут самые обширные, тогда как для root режима вам пообещают только аптайм сети и замену железа, может ещё время реакции саппорта, вся их управляемость сведёться к подписке на новости kernel.org и время от времени проверке на предмет обновлений стандартных пакетов. Как я уже говорил для каждой задачи есть своя услуга, не было бы спроса не было бы и предложения, и думаеться мне такой безусловно спорный продукт как безрутовый VPS тоже найдёт своих сторонников
            • UFO just landed and posted this here
                0
                > Второй интересный гибрид это Mosso, предшественник SliceHost. Эти ребята, кстати тоже выходцы из RackSpace, пошли другим путём — кластеризовали всё что можно.

                И SliceHost и Mosso — подразделения RackSpace, насколько я понимаю?
                  0
                  Насколько я знаю — да. По крайней мере по управленческой части. Комманды я так понимаю разные и не пересекаются. RackSpace отправляет профильных клиентов туда и владеет частью этих компаний, так что думаю их можно назвать подразделениями, в плане качества я слышал дочерние эти фирмы держат спейсовскую планку в более бюджетном сегменте
                  0
                  А можно суммарно написать, сколько денег и за что получилось, сколько процессов апача запускается?
                    0
                    $6.95 абонплата (если не доплачивать за VPS это будет shared хостинг) — сейчас тариф я слышал поднялся до $9.95
                    $15 доплата за минимальный VPS
                    $4-5 доплата за повышение ресурсов (сами регулируете когда поднимать, тарификация поминутная)
                    В целом у меня получалось около 25-39 USD за 1200 Gb места и 11 Tb трафа, тоесть при использовании этих ресурсов цена выходит божеская

                    На счёт апачей не скажу, я использовал nginx, но сейчас создал тестовый хост в режиме fcgi, в дефолтном режиме имеем 5 процессов, что впрочем жумается мне тоже настраиваемо
                    0
                    MySQL у них тоже за отдельные деньги. Но скидка 20% если берете и хостинг и MySQL :-D
                    Вобщем, быстро но достаточно дорого…

                    С такими условиями не уверен что например (я только с одним хостером близко знаком) active.by шаред за 30 (на отдельном сервере с «небольшим кол-вом сайтов на сервере») не окажеться быстрее.
                      0
                      Да, такой расклад весьма вероятен. Если быть уверенным что на сервере нет ресурсожрущих клиентов то вполне может оказаться что будет быстрее, тут всегда возможен бесткейс, а возможно будет очень плохо, VPS к сожалению безжалостно режет не только риски но и шансы

                      Кстати MySQL можно пользовать даже без VPS вовсе, доплата за личный выделенный VPS под MySQL, где система под базу затюнена. Для простых приложений это будет лишней тратой
                      0
                      Реально 1 террабайт за 7 баксов?
                        0
                        Сейчас тарифы помойму вообще безлимитные. На счёт места не скажу — я использовал максимум половину, а вот по трафику да, стабильный поток 30-40mbit/s (до 15Tb в месяц) и никаких жалоб со стороны хостера не было. У меня это стоило 22 бакса, будут ли претензии к семидолларовым аккаунтам не знаю

                        Only users with full accounts can post comments. Log in, please.