Rust Foundation

Original author: Ashley Williams, Interim Executive Director, Core Team Member
  • Translation


Сегодня от имени команды Rust Core я рада объявить о Rust Foundation — новой независимой некоммерческой организации, управляющей языком программирования Rust и его экосистемой, которая исключительно ориентирована на поддержку всех сопроводителей — тех, кто создаёт проекты и управляет ими. Первое совещание Rust Foundation состоится завтра, 9 февраля, в 16:00 СТ (22:00 UTC+3). Совет директоров состоит из 5 директоров из компаний-учредителей: AWS, Huawei, Google, Microsoft и Mozilla, и 5 директоров из управления проектом. Двое из них — представители Core Team (Основной команды), трое — разных частей проекта: Reliability (Надёжности), Quality (Качества) и Collaboration (Взаимодействия).


Это знаменует собой огромный шаг в развитии Rust по нескольким направлениям. Не в последнюю очередь это формальное финансовое обязательство со стороны ряда ведущих мировых компаний в отрасли, знаменующее появление Rust как готовой к производству корпоративной технологии. Меня лично тронуло и мотивировало чувство ответственности, вытекающее из этого обязательства. Активное участие наших спонсоров-основателей — это не только обещание поддерживать Rust таким, каким он является сегодня, но и одобрение ценностей Rust и приверженность разделению ответственности за культивирование будущего, к которому мы стремимся.


Mozilla, место рождения проекта Rust, передала все торговые марки и инфраструктурные активы, включая crates.io, в Фонд Rust. Мы преисполнены благодарности компании Mozilla, чьё вдумчивое взращивание созданного в 2010 году исследовательского проекта до независимого управления с выпуском 1.0 в 2015 году привело нас к этому моменту, когда мы стали полностью независимой организацией. Без их поддержки мы бы не оказались в том положении, в котором находимся сегодня.


В течение последнего десятилетия язык программирования Rust был технологией преодоления барьеров и деконструкции ранее неизменных компромиссов и бинарных оппозиций. Такие лозунги, как "параллелизм без гонки данных", "безопасность памяти без сбора мусора" и в конечном счёте "программирование без страха", говорят о перспективном характере уникального брака академических исследований и отраслевой практичности Rust. Но предполагать, что влияние Rust носит исключительно технический характер, значило бы упустить большую часть истории. Например, тот шквал сообщений в блоге от лидеров сообщества в 2016 году: "Продукт Rust не является языком программирования или компилятором". Продукт Rust — это опыт работы разработчиком Rust, и из этого следует, что Rust объявляет свой официальный лозунг на сайте: "Это язык, позволяющий каждому создавать надёжное и эффективное программное обеспечение".


Тем не менее, я всегда искала возможность об этом упомянуть — начиная с 2018 года — и недавно повторила в RustConf 2020 keynote: "Язык расширяет возможности всех, но особенно тех, кто считал, что системное программирование не для них". Одна из самых мощных движущих сил проекта Rust — это одновременно вера в силу системного программирования и обеспечение того, чтобы такая сила была доступна всем. Доступность, лежащая в основе идеи расширения возможностей Rust, мотивировала каждую часть проекта: от первоклассного управления пакетами и инструментария разработчиков до культуры изумительных сообщений об ошибках и документации, от международных организаторов мероприятий и переводчиков до кодекса поведения и команды модераторов.


Но Rust — это не только язык программирования и сообщество. Rust также представляет новый радикальный путь для сотрудничества над opensource-проектами. Сила, принимающая решения в проекте Rust, уникально делегируется и распределяется — вместе с основной командой, у которой несколько больше привилегий, работают и другие, более специализированные команды. Rust насчитывает более 100 участников команд в качестве лидеров в дизайне и поддержке проекта и почти 6 000 участников репозитория rust-lang/rust с момента первого выпуска. Через Rust RFC более 1 000 людей приняли около 500 решений, которые представляют наиболее критичные и стратегические продуктовые и дизайнерские решения. Руководящие принципы, такие как "Нет нового обоснования" ("No new rationale") подтверждают, что эти обсуждения полностью открыты и дают функциональность фундаментальным убеждениям проекта: "Множество голосов лучше, чем один", "Сотрудничество с ненулевой суммой" и "Мы сильнее и умнее группой, чем в одиночку".


Rust верит, что возможность любого участвовать в проектировании и разработке Rust является критически важным аспектом построения языка и экосистемы, которые будут по-настоящему доступны для всех. Потенциал такой системы принёс свои плоды: возникновение такой многообещающей технологии из прогрессивной концепции сотрудничества — не просто случайное стечение обстоятельств. Но такая система имеет свою цену: затраты, которые слишком часто невидимы и, следовательно, не учитываются. Слишком долго компания с открытым исходным кодом — как отрасль, так и сообщество — плохо проверяли свои расходы. В частности, не обращая внимания на цену, которая — я бесспорно утверждаю — является основной ценностью программного обеспечения с открытым исходным кодом: свобода сотрудничества.


Несколько десятилетий назад были созданы opensource-фонды для поощрения использования программного обеспечения с открытым исходным кодом в больших и малых коммерческих организациях. Сегодня, когда мы объявляем о создании Rust Foundation, мы опираемся на невероятный успех этой миссии: нам больше не нужно пропагандировать использование программного обеспечения с открытым исходным кодом среди крупнейших и наиболее влиятельных игроков в нашей отрасли, мы можем это просто принять. Наша новая задача возникла в результате этого достижения: нам необходимо готовить и поддерживать наших специалистов по обслуживанию наравне с открытыми структурами управления, чтобы выдержать всё, что обещает стать периодом рекордного роста и принятия. Rust Foundation стремится сосредоточить и стабилизировать опыт замечательных людей, которые ответственны за то, чтобы Rust стал тем, чем он является сегодня — а также обобщить и создать более здоровый опыт поддержки и экологию.


Сегодня невероятно волнующий момент для Rust. Я написала свои первые (все ещё общедоступные) строчки о Rust почти 5 лет назад — и удивительно видеть, как далеко мы продвинулись и как далеко мы можем зайти. Наши основатели представляют двухлетнее обязательство с годовым бюджетом более миллиона долларов на услуги разработки, программы и мероприятия, которые поддержат разработчиков проекта в создании наилучшего из возможных Rust, и мы только начали. Чтобы узнать больше о проекте и нашей организации, а также стать участником, посетите сайт foundation.rust-lang.org.


От переводчиков


С любыми вопросами по языку Rust вам смогут помочь в русскоязычном Телеграм-чате или же в аналогичном чате для новичковых вопросов. Если у вас есть вопросы по переводам или хотите помогать с ними, то обращайтесь в чат переводчиков.
Также можете поддержать нас на OpenCollective.


Данную статью совместными усилиями перевели TelegaOvoshey, andreevlex и funkill.

Ads
AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

More

Comments 90

    +8

    С одной стороны новость хорошая.


    С другой миллион долларов в год — это зарплата 3 фаанг разработчиков. Лучше, чем ничего, но звучит немного несерьезно.

      +1

      Учитывая распределённость организации, на эти деньги можно нанимать людей по всему миру. И тогда их хватит далеко не на трёх разработчиков компаний, которые пылесосят перегретый рынок.

        –2

        Наоборот хорошо, что деньгами не забрасывают. Значит сообщество и тот вклад, которое оно делает бесплатно, по-прежнему остается первостепенно важным.

          +1

          Сообщество — это отлично, но я, честно говоря, не представляю как можно развивать большой и сложный проект исключительно силами энтузиастов. Ну не верю в то, что большие фичи можно запилить "вечером после работы". Не сомневаюсь, что контрпримеры найдутся, но это всё-таки единичные случаи. Если человек занимается проектом "фултайм" без необходимости думать как заработать на еду, то полезного выхлопа определённо больше будет.

            0

            Сообщество составляют не только отдельные люди, но и компании, которые нуждаются в том продукте, что производится сообществом. Те люди, которые работают в сообществе за зарплату — просто являются частью той или иной компании, входящей в сообщество, а не частью самого сообщества (в строгом смысле).


            Иногда это совпадает, когда увлеченный проектом человек устраивается в компанию, которая ему платит за то, что тот работает над свободным проектом. И это хороший вариант также для компании, поставить именно таких наемных работников на данную позицию, чтобы они были дополнительно мотивированы проектом. Но когда разработчику платит компания — это совсем не то же самое, когда его нанимает сам проект. Надеюсь, вы видите разницу.

              0

              Разницу вижу, но всё равно не понял в чём вред "забрасывания деньгами". Тем более, что деньги, в конце концов, всё равно берутся из одного источника. На мой взгляд, не особо принципиально заплатит компания деньги в фонд, чтобы тот нанял людей или наймёт самостоятельно. Разве что в первом случае чуть больше "независимости": если условный гугл передумает деньгами вкладываться, то может найтись другой спонсор, а команда разработчиков при этом сохранится. А вот если эти люди были устроены внутри компании и их вместо развития раста отправят (опять же условно) на Go писать, то будет хуже.


              При этом я, конечно, понимаю, что компании заинтересованы в развитии раста не по доброте душевной.

                0
                А вот если эти люди были устроены внутри компании и их вместо развития раста отправят (опять же условно) на Go писать, то будет хуже.

                Ну вот были такие разработчики, которые работали в Mozilla, но потом компания решила, что хватит им платить. Люди перешли в Amazon и прочий Facebook. На самом проекте это никак не отразится (в общем случае). Но если бы сам проект платил людям, а потом просто бы перестал, то мгновенно перестроить рабочие процессы с найма на свободную кооперацию — не так-то и просто (иногда вообще невозможно).

                  0
                  Люди перешли в Amazon и прочий Facebook

                  Все 100% работающих над растом продолжили им заниматься?..


                  На самом деле, я надеюсь, что в итоге заинтересованные стороны даже больше людей к развитию языка привлекут, но всё-таки подозреваю, что в период неразберихи кто-нибудь из участников мог (или даже вынужден был) найти другую работу.


                  Но если бы сам проект платил людям, а потом просто бы перестал, то мгновенно перестроить рабочие процессы с найма на свободную кооперацию — не так-то и просто (иногда вообще невозможно).

                  Не понимаю чем это отличается от имеющейся ситуации, когда большинство было трудоустроены в мозилле и потом "внезапно" вынуждены были искать новую работу.

          +2
          Ладно бы ещё этот миллион отдали на зарплату 3 разработчиков уровня фаанг. Но его отдадут на кофе, круасаны и презентации в паверпоинте для новосозданного совета директоров. Да и то хватит впритык.
          +1

          Спасибо за перевод. Одно место резануло глаз.
          Я думаю, всё-таки не


          "взлом без страха"

          а что-то типа "колбасить без страха". Hack — быстро писать код, ломая всё вокруг.

            0
            del.
            +19

            Первого директора Ashley G. Williams уже поперли в свое время из npm за "сексизм и расизм", ознакомиться можно здесь:


            https://archive.is/VEtHu


            Другой директор некий Jane Lusby, о себе в твиттере пишет следующее:


            Jane Lusby she/her gay trans antifa, dev @ZcashFoundation, collab director rustfoundation, support Black trans people.
            https://twitter.com/yaahc

            Вам не кажется, что за Collaboration (что бы это не значило) и связи с общественностью должны отвечать более стрессоустойчивые и нейтральные люди, а не транс на гормонах любитель экстремистских политических движений и лесбиянка-расистка, которая ненавидит мужчин?

              –12

              Нет, не кажется — бороться с шовинизмом это ж вполне в духе Rust сообщества.

                +15
                бороться с шовинизмом

                С помощью травли по признаку пола и цвета кожи?

                  –25
                  За редким исключением, эта травля живет только в фантазиях и страхах таких вот упоротых ущемленцев. Достаточно не набрасывать бреда, вроде этих твоих двух комментариев, и ни у кого к тебе вопросов не будет.
                    +15

                    Просто чтобы я лучше понимал вашу позицию — верно ли, что стрелочка не поворачивается, расизма по отношению к белым нет и не может быть, сексизма по отношению к мужчинам нет и не может быть?

                      –7

                      Сложный вопрос. Я, наверное, таки считаю, что может (и Эшли вполне себе сексистские коменты писала), но лишать возможности минимального защитного сексизма и так ущемляемых людей — очень стремно.

                        +10

                        Кто, где и как ущемляет далеко непоследнего человека в индустрии?

                          +15

                          Любой сексизм — это очень стрёмно, независимо от того, защитный он или нет. Я даже не очень понимаю, что такое защитный сексизм, если честно.


                          Мой идеал — это общество из «Хакеры…» Стивена Леви, когда людям было по-настоящему плевать на пол, возраст и цвет кожи, и они не носились с этими характеристиками как с писаной торбой.

                            +13
                            но лишать возможности минимального защитного сексизма и так ущемляемых людей — очень стремно.

                            Affirmative actions — это рак. Шовинизм — это всегда шовинизм, вне зависимости от того, в какую сторону он направлен.

                          +10

                          Как чудно что по паре каментов вы поняли что ваш собеседник:
                          Чудило, упоротый, ущемленец, и несет бред...


                          Прям захотелось примкнуть к вашей священной войне за все то самое хороше, доброе и толерантое!

                            +12

                            Я вот смотрю на вас и думаю: а действительно ли все эти CoC'и решают какую-то проблему? Ведь теоретически они должны избавлять сообщество от токсичных людей как вы или эта ваша Эшли. А на практике такие как вы успешно существуют в сообществе, только травят другие группы людей. Т.е. это не борьба за что-то хорошее против чего-то плохого, а простой передел власти.


                            Человек, который мгновенно переходит на прямые оскорбления, рассказывает о построении толерантного сообщества, свободного от шовинизма — это какое-то издевательство над самой идеей CoC'ов, если в них какая-то правильная идея и была.

                              –23

                              Правильно написанный и соблюдаемый модераторами CoC отлично позволяет сообществу, например, избавляться от балласта вроде тебя и большей части комментаторов в этом треде — значит, свою задачу отлично решает.

                                +17

                                пока что вы тут единственный, кто не соблюдает правила приличия.

                                  +12
                                  Да, оскорбляйте всех по кругу, нарушая правила Хабра (это же не СоС, их можно) и минусуйте их в карму, ведь они ж баласт, раз имеют наглость указывать вам на ваше плохое поведение… Отличный пример того, кто на самом деле как относится к сообществу.
                                  PS. Очень жаль, только, что по факту перевод в ридонли будет сильно не надолго, потому что по теории разбитых окон, когда старым членам хабра позволяют что угодно, максимум грозя пальчиком, то все последующие пользователи станут привыкать вести себя ровно так, потому что «раз им можно, то и мы себя будет так вести».
                                    +3
                                    Норм дегуманизация, человека за вполне нейтральное мнение сразу выписали из людей.
                                    +7
                                    Когда возникали многие движения — они были движения борьбы за свои слова.
                                    Сейчас, к сожалению, это превратилось к движению борьбы за привилегии.
                                    И это наглядно видно по первым, естественным реакциям на события.
                                    Да и человек выше вон, сразу скатился в токсичность, но до сих пор не извинился за свои слова. Видимо потому, что уверен: ему — можно, он не токсик, это окружающее его «русскоязычное айти в этом плане и так ниже дна»
                                      +1

                                      Справедливости ради, русскоязычное IT-сообщество в целом действительно более токсичное.

                                        +6
                                        Справедливости ради, но ведь и тот человек таки тоже является членом сего сообщества и своим поведением как раз и делал его более токсичным, кстати, прямо и целенаправленно нарушая правила этого ресурса, что говорит о том, как на самом деле он относится к идее CoC — правила пишутся не для него, а для тех, против кого он.
                                          +1

                                          По мне, так оно более циничное. Но и это пофиг. Всегда, когда кидали ссылки на примеры токсичности, чтение только ржачь вызывало. Люли, вы серьёзно!? Как вы вообще в реальном мире выживаете? Довели до маразма, что человеку просто прямо нельзя сказать, что он не прав. По-моему, если чел может самоиронично сказать: "ааааа! Я — дебил. Нужно было делать так.", то и на токсичность ему пофиг будет. Нет, понятно, что и от коллектива зависит, тащить свой устав в чужой монастырь так себе идея. Ну принято в текуще коллективе матом не ругаться, а разговаривать ну и ок. Но если в новом коллективе так не принято, то перестраивайся. Или дозируй, вдруг зайдёт)

                                            0

                                            Нельзя просто так сказать "я дебил" в современном обществе, это тоже оскорбительно и ведет к канселлингу

                                              0

                                              .

                                                0

                                                Хабр с мобилки не даёт отредактировать сообщение. Похоже, что некоторые так самореализовываться пытаются.

                                  +1

                                  Ничего удивительного, сейчас на западе большинство организаторов конференций и связистов с общественностью именно из этих кругов.


                                  Если вы к ним не принадлежите или по крайней мере с ними не дружите, то срабатывает отрицательный отбор и публике быстро вскрываются ваш непрофессионализм, набор фобий, и неумение провести инклюзивную конференцию, после чего никакого collaboration и конференций с вами не будет.

                                    0

                                    Так он и нейтральный (с точки зрения пола).

                                      –4
                                      Слышал про что-то в этом ключе в адрес Rust, но всегда думал что это все просто хейт.
                                      А оно вон как оказывается. Печально, конечно, а могла бы быть хорошая технология наверное.
                                        +9

                                        Технология будет в порядке, не надо смешивать код и отдельных странных персонажей.

                                          +2
                                          Ну будем надеяться конечно, но это не «отдельные странные персонажи», это исполнительные директора — то бишь люди, которые стоят у руля этой самой технологии.
                                            +15

                                            Эти персонажи говорят, что нельзя не смешивать код и персонажей, так что это вполне в рамках их логики.


                                            Печально, короче.

                                              0

                                              На практике это всё происходит наверху в менеджменте (конференции, взаимодействие с компаниями, деньги) и на ежедневную работу над компилятором и библиотеками почти не влияет.
                                              "Политиков" в первую очередь привлекает возможность управлять людьми, на код после этого времени уже не остается, поэтому код в целом в безопасности.


                                              Ну приходится переименовать ~blacklist во что-нибудь раз в году, но на фоне основной работы это теряется.


                                              Есть два заметных последствия на уровне кода от инклюзивности как идеологии сверху:


                                              • легкий прием патчей от новичков,
                                              • ориентация на пользователя в сообщениях об ошибках компилятора.

                                              Оба причиняют боль маинтейнерам компилятора, но в целом я бы сказал что польза от обоих перевешивает вред. (Чуть позже постараюсь написать подробнее в новом комментарии.)

                                                +9

                                                Инклюзивность как она понимается в современных США не обязательна как пресуппозиция что лёгкого приёма патчей, что ориентации на пользователей в сообщениях об ошибках.


                                                Ну и лично мне было бы неприятно работать в тусовке, где очень легко попасть под сокращение из-за того, что случайно пальцами сделал знак «ОК» (что перестало быть форчановским пранком и теперь в леволиберальной тусовке на самом деле считается знаком белого превосходства). Ну или, равно как кому-то неприятно работать с человеком, открыто считающим что-то вроде «есть только два пола», так и мне неприятно работать с людьми, которые постулируют, что я кому-то что-то должен только на базе своего цвета кожи, пола, гендерной идентификации и ориентации, но при этом постулируют, что это не расизм и не сексизм.

                                                  +1

                                                  То-то и оно. Все эти попытки скрестить ужа с ежом проблематичны. И не всегда это понимают менеджеры, которые гребут всех под одну гребенку а не подбирают команду по совместимости. Вот у меня при переходе на настоящем русский мат скорость поиска багов увеличивается в два раза, и что поделать хоть обкокайся будет так. П, С, выдуманный пример (но это не точно).

                                                    0

                                                    Инклюзивность в расте была одна из целей с самого начала, так что в этом плане ничего не меняется. Хорошо или плохо — ну, так просто есть, и новый фонд ничего не меняет

                                                      +1
                                                      из-за того, что случайно пальцами сделал знак «ОК»

                                                      Блин, а ведь ещё этот знак подают дайверы друг другу.

                                                        0

                                                        Просто они — скрытые белые угнетатели, это же очевидно./s

                                                          0

                                                          При этом своими костюмами, сухарями, мимикрируют под чёрных.

                                                        +1
                                                        в леволиберальной тусовке на самом деле считается знаком белого превосходства

                                                        Правда? А кто-нибудь реально использует для "белого превосходства"?

                                                          +2

                                                          Скажем так: нельзя гарантировать, что теперь кто-то не использует его для этого «превосходства», но основную истерику раздули и популяризовали эту семантику именно местные левые СМИ и разные «инклюзивные» сообщества.

                                                    0

                                                    Возможно, со временем придётся rust форкнуть, чтобы действительно перестать смешивать код и странных персонажей. Потому что самих персонажей, как уже говорили другие комментаторы, хлебом не корми, только дай с кодом смешаться.

                                                      +2

                                                      Понабирают по квотам персонажей, а они начинают заниматься не кодом, а своей политикой.

                                                        –1

                                                        Ты хоть насколько-то в теме о чем говоришь? Rust изначально создавался "персонажами", которые понимают, что технологии не бывают отдельно от политики. Это изначальная и важная черта всего проекта, без которой его просто не было бы.

                                                          +2

                                                          Что то я не вижу graydon2 в списке директоров.

                                                            +1

                                                            Это изначальный автор языка, который первые семь лет управлял проектом, а потом утопал в отставку.

                                                              0

                                                              Все проекты когда-то хорошо начинались

                                                                0

                                                                В смысле? Как Грейдон хотел, так все и развивается — директорским составом этого фонда он вполне доволен тоже.

                                                                  0

                                                                  Конечно доволен. Ему же надо спать спокойно по ночам и не думать о том что его десятилетий труд пустили под откос.

                                                  +4

                                                  Ого, не знал такого про Эшли.

                                                    –18

                                                    Эшли молодец, ей много говна пришлось пережить из-за сексистских неадекватов типа чела выше или автора удаленного реддит поста.


                                                    (ну и на всякий — её не "поперли" из npm)

                                                      +5
                                                      Контролируйте свой фанатизм.
                                                        –11

                                                        Очень стараюсь.

                                                          +12
                                                          Очень стараюсь. А вам в свою очередь советую меньше ретранслировать шовинистский бред
                                                          У вас очень плохо получается.

                                                          Если вы и есть средний участник раст-сообщества, то я кажется понимаю о чем говорили люди, которых я поначалу принял за хейтеров. Они были недалеки от истины.

                                                          Upd: А подтирать за собой комментики что бы потерялся контекст ответа — ну такое себе.
                                                            –12
                                                            Upd: А подтирать за собой комментики что бы потерялся контекст ответа — ну такое себе.

                                                            Не для этого — там был ответ для rehci, просто перепутал вас.


                                                            Хз как на хабре получить историю изменений комента, но там было что-то типа "в свою очередь желаю тебе писать и ретранслироватьменьше шовинистского бреда, русскоязычное айти в этом плане и так ниже дна".

                                                              +9
                                                              Случается. И все-таки мне кажется, вы на фоне любви к расту слишком душой болеете за движение, которое не имеет ничего общего ни с растом, ни с программированием в целом.

                                                              У меня есть коллега который большой мотолюбитель, а мне как-то все равно, даже немного косо смотрю на это все. Да, сезоны мы с ним вместе не открываем, но работать вместе нам это совершенно не мешает — (не)увлечение мотоспортом не имеет никакого отношения к программированию.

                                                              Ни к чему вас не призываю, просто делюсь мнением на случай, если вам вдруг интересно.
                                                                –11
                                                                на фоне любви к расту слишком душой болеете за движение, которое не имеет ничего общего ни с растом, ни с программированием в целом.

                                                                С моей колокольни весьма имеет. Программирование — социальная штука, а никакого нормально функционирующего сообщества при игнорировании шовинизма построить не выйдет. Ржавчина с самого начала задумывалась как проект с акцентом на CoC и сильное сообщество — весьма важный USP языка, наравне с техническими плюшками.

                                                                  +12

                                                                  Правильный подход это "On the Internet, nobody knows you're a dog". Борясь за права сексуальных минорити вы поднимаете тему, которая должна быть не релевантной, т.е. противоречите сами себе. Т.е. если пол (чтобы это ни означало, но в днк всего два варианта) не имеет значение, то назачем нужна анкета на 10 пунктов?

                                                                    +1
                                                                    Насчет днк кстати не все так просто. Кроме XY и XX бывают и другие наборы хромосом. Плюс бывают случаи когда человек имеет набор мужских хромосом, но фенотип женского пола. Могу ошибаться, но вроде и наоборот бывает. Хотя это все довольно редкие отклонения. Да и «On the Internet, nobody knows you're a dog» никто не отменял, действительно. О человеке судить нужно по его способностям, склонностям и поступкам. А не полу, самоидентификации и т.п. А вот назначения на посты по политическим мотивам, как тут, просто отвратительны, имхо.
                                                                    +6

                                                                    Единственно правильный CoC — это calculus of constructions вот это.

                                                                      0

                                                                      Очень рад, что кто то это уже создал, прекрасный кок.

                                                                        0
                                                                        image
                                                                        Извините.
                                                                        0

                                                                        Какая хорошая Code. Прям "Don't ask, don't tell, don't care".

                                                            +2

                                                            Ты почитал что она твитила?

                                                              –3

                                                              Да, конечно. Еще в 17м году в риалтайме поглядывал за срачем и реакцией ноды на него.

                                                                +2

                                                                На мой взгляд это неадекватно. Такие разговоры допустимы на кухне в кругу друзей, а не в публичном пространстве, когда у тебя тысячи подписчиков.

                                                          +1

                                                          Ох блин. Мой преджастиз говорит что у половины из них такие стремные лица, проблем не оберется раст.

                                                            +2
                                                            Мне очень нравится Rust как технология, писал на нем пару pet-проектов, очень хочу на нем написать что-нибудь на работе. И мне очень больно смотреть, как подобные фрики портят информационный контекст вокруг языка, как из-за таких людей нормальные разработчики на всякий случай отворачиваются от языка, чтобы их не «отменили»
                                                              0

                                                              Мне кажется, что вы судите людей по политическим и сексуальным пристрастиям, а не по тому, как они делают свою работу.

                                                                +3

                                                                Это замкнутый круг: как только вы начинаете оценивать людей не по их заслугам и способностям, а по политическим, сексуальным, религиозным пристрастиям, так со временем и оказывается, что все в вашей организации крутится вокруг этих вещей.


                                                                Все началось с Брендана Айка. Оказалось, что один из отцов-основателей Мозиллы и, не побоюсь этого слова, Интернета (создатель Javascript все таки), "неправильно" относится к сексуальным меньшинствам. Вернее даже не к ним самим, а к их бракам. Навереное он распространял консервативную пропаганду в официальной рассылке и технических дискуссиях? Нет, он всего лишь задонатил небольшую сумму денег авторам законопроекта о запрете однополых браков. Такие вот дела.


                                                                Решили вместо инженера и отца-основателя взять на должность Главного — юриста, который, не написал и строчки кода. Отличное решение, я считаю. Лучшим решением будет только выплачивать новому руководителю миллионные бонусы в некомерческой организации. Сказано — сделано!


                                                                In 2018 she received a total of $2,458,350 in compensation from Mozilla, which represents a 400% payrise since 2008.[13] On the same period, Firefox marketshare was down 85%.

                                                                By 2020 her salary had risen to over $3 million, while in the same year the Mozilla Corporation had to lay off approximately 250 employees due to shrinking revenues.
                                                                  –1
                                                                  со временем и оказывается, что все в вашей организации крутится вокруг этих вещей.

                                                                  Начальство всегда подбирает людей, с которыми сработается и с которыми сработается команда, это классика динамики групп. Но это не говорит ничего о профессиональных качествах первых и вторых. А чем занимаются сотрудники в свободное от работы время – это решать им самим.


                                                                  Решили вместо инженера и отца-основателя взять на должность Главного — юриста

                                                                  Это нормально для выросших организаций. Генеральному директору лучше быть юристом, чем инженером, набор компетенций нужен совсем другой.


                                                                  By 2020 her salary had risen to over $3 million

                                                                  Извините, но это же о совсем другом человеке.


                                                                  Вся пёстрая подборка фактов напоминает публикации в газетах из "Как я баллотировался в губернаторы" Марка Твена. Не ожидал от хабра, в целом, такой предвзятости. А впрочем, я просто недостаточно пессимистичен.

                                                                    +3
                                                                    Извините, но это же о совсем другом человеке.

                                                                    В смысле, я о ней и говорил. Айка выперли, взяли Бейкер, которая назначила себе миллионные бонусы и зарплату в некоммерческой организации, которая каждый год теряет долю рынка. Где я соврал?


                                                                    Это нормально для выросших организаций.

                                                                    Вы знаете, когда оно звучит по отдельности — еще терпимо, а когда все вместе — довольно стремная история.

                                                                      +1

                                                                      Извините, мне показалось, что вы хотели что-то сказать о профессиональных качествах Ashley G. Williams или Jane Lusby.
                                                                      От Mitchell Baker и я не в восторге.

                                                                      +1
                                                                      Генеральному директору лучше быть юристом, чем инженером, набор компетенций нужен совсем другой.

                                                                      Вы так не умничайте а то Цукерберг и Безос напряглись уже.

                                                                0
                                                                del.

                                                                ОМГ опозорился, был не прав.
                                                                  +1

                                                                  Вот ведь на пустом месте драму развели, ведь почти все эти персонажи так и так управляют развитием языка и ничего плохого с ним как-то не происходит.

                                                                    –1

                                                                    Не вредит ли имиджу фонда на Западе присутствие Huawei в списке?

                                                                      +1
                                                                      Санкции вводят на конкретные области, вне их все продолжают успешно сотрудничать.
                                                                      +2
                                                                      Большая часть комментариев про активность персоналий, не связанную с собственно руководством и написанием кода. Я предпочитаю считать, что код ревью не позволяет установить пол и ориентацию автора, давайте на этом и остановимся. Будет твориться политически мотивированная хрень, так раст скорее всего форкнут. А люди… Торвальдс тот ещё мтоксичный человек, да и Страуструпа Остерхаут в обсуждениях неоднократно на эмоции выводил, тем не менее, все три проекта умирать не собираются.
                                                                        –7

                                                                        О, у меня ж местный бан кончился. Закину просто для истории сюда дамп свои мыслишек по итогам обсуждения выше.

                                                                          +1
                                                                          Скажите, а почему вы забыли в тот дамп закинуть свои комментарии, в которых вы начали оскорблять любого с несовпадающей с вами точкой зрения и раскидывать минусы окружающим, которые посмели указать вам на ваше токсичное поведение?
                                                                          Потому что это типа не вы, как составляющая часть русского IT являетесь тем, кто увеличивает его токсичность?
                                                                          PS. Да, я вам вернул, если что, ваше отношение к окружающим. Честно признаюсь.
                                                                            +5
                                                                            Тут обратная ситуация — техбро приходят в раст тусовку и возмущаются заведенными порядками, начинают кричать про "почему вы мешаете техологии и политику?"

                                                                            Имеют полное право, в строгом соответствии с позицией социальной справедливости. Кучу хороших проектов замарали политикой, так что будет справедливо, если многообещающий проект, замаранный политикой с рождения, откажется от замешивания политики с технологией.


                                                                            вдалбливание быть мягкой, податливой и "женственной" и соответвующих поведенческих табу.

                                                                            Это выбор каждой женщины — становиться женственной или нет. Я лично наблюдаю куда большее давление на женщин становиться мужиками в юбке — "женщина должна быть успешной", "женщина должна работать и руководить", "если женщина счастлива быть домохозяйкой, то она больна интернализированным сексизмом". Со своей стороны скажу, что женщина не должна быть женственной — но это ей сильно поможет найти хорошего партнёра-мужчину и завести с ним крепкую семью.


                                                                            узкие стереотипные требования к внешности.

                                                                            Это выдумки. Для женщины любой внешности найдётся мужчина, готовый создать с ней семью. Можете сами в интернете поискать эти фото со свадеб.


                                                                            давление жертвовать самореализацией в пользу семьи

                                                                            Как вы можете такое говорить про самореализацию женщин, учитывая социальную стигму, которую испытывает большинство женщин, решившие, что работать — это не для них, и они лучше будут воспитывать детей и заботиться о жилище. Коль уж на то пошло, то женский индекс счастья за всё время его измерения только падает, и в нём есть корреляция со степенью эмансипированности женщин в обществе.


                                                                            отридцательный коэффициент оценки труда и экспертизы, меньшие зарплаты

                                                                            Миф и манипуляция. Если женщине со сравнимой компетенцией можно было бы платить меньше — мужчины оставались бы без работы, потому что нет ни у кого стимула на ровном месте платить больше за те же навыки. А меньшие зарплаты для женщин — это вообще незаконно, и если у вас есть та самая куча примеров, то почему нет ни одного выигранного судебного иска по ним? Неужто и тут глобальный заговор мужиков против женщин? А вы помните, что за теории заговора в современных соцсетях банят? А, ну да, стрелочка же.


                                                                            А, и особенно смешно это читать в контексте обсуждаемого персонажа, которая таки *далеко не последний и весьма влиятельный человек в индустрии".


                                                                            вездесущие сексистские шутки и замечения.

                                                                            "Мужчина должен", "ты же мужчина" — знакомо? Сексизм? Сексизм. И объём шуток про "мужики и отрыжка", "мужики и пердёж" и прочие биологические проявления как минимум сопоставимый. Но это вы игнорируете. Видимо, вы всё-таки придерживаетесь мнения, что сексизм обратным не бывает, хотя выше по тексту попытались откреститься.


                                                                            бытовое насилие и сексуальные домогательства.

                                                                            Существует в обе стороны. В случае бытового насилия против мужчин со стороны женщин ещё и существует полугласная негативная обратная связь против таких мужчин, в духе "ты что, с женщиной не смог справиться, слабак?". Это вы, опять же, не замечаете, и очень зря. Токсичный вы какой-то, фу.


                                                                            это все равно огромный коммулятивный стресс

                                                                            Занимать руководящие позиции — это всегда стресс. Собственно, поэтому многие люди туда не стремятся, и места регулярно занимают откровенные психопаты.


                                                                            сравнительного по интенсивности с которым у большей части мужского населения нет.

                                                                            Да вы, батенька, сексист (согласно словарному определению, а не удобному для вас). У большей части любого населения нет сравнимого по интенсивности стресса, включая и женскую часть. Просто потому, что большая часть любого населения не занимает никаких руководящих должностей. А про сравнения количества стресса между мужчинами и женщинами я готов с вами подробнее пообщаться после того, как вы найдёте и приведёте правдоподобное (и поддерживаемое вашей позицией) объяснение нынешней статистике самоубийств для каждой группы.


                                                                            Но в данный момент общество перекошено и к этим перекосам необходимо привлекать внимание

                                                                            Вы и ваше единомышленники — одна из главных сил, которая создаёт и поддерживает перекос в обществе. Это ваше привлечение внимания — что-то в духе слезливой рекламы про тюленят в луже нефти, где всем людям советуют экономить на спичках, оплаченной деньгами крупного нефтяного конгломерата.

                                                                              +1

                                                                              Мне кажется, вы слишком агрессивно борцуете. Особенно не надо переходить на оскорбления.
                                                                              Я бы ограничился только конкретными, фактическими, или очевидно верными доводами вроде "не судите о профессионализме по полу и сексуальным пристрастиям".
                                                                              И то, похоже, не помогает.
                                                                              Сейчас вас прочитают только те, кто хочет поспорить, а не докопаться до истины (и нет, это не тот спор, в котором истина рождается).

                                                                            Only users with full accounts can post comments. Log in, please.