35 вопросов с собеседования JavaScript-разработчика

Проверить значение переменной на соответствие NaN можно, воспользовавшись встроенным методом isNaN() или используя оператор тройного равенства ===

Оператор строгого равенства (а не тройного), не сработает. NaN === NaN вернёт false.

Можно использовать оператор остатка ....

Это не оператор остатка

В чем разница между undefined и is not defined

В чем разница между null, undefined и undeclared

Серьёзный вопрос

Для этого можно использовать встроенный метод isArray()

Встроенный метод чего? Как его вызвать?

Благодаря поднятию мы можем использовать функции и переменные до их объявления в коде. Однако, следовать учитывать, что поднимаются только объявления, но не присваивания значений.

Покажите пример использование переменной до её объявления

Array.prototype.forEach - это инструмент обхода цикла процедурно, а Array.prototype.map - функционально.

Можно подробнее?

В оригинале

The main difference is that map returns a new array while forEach doesn’t.

Also, map doesn’t mutate the original array instead makes a new modified/updated copy.

I would always pick map because it does allow method chaining

Перевод

Array.prototype.forEach - это инструмент обхода цикла процедурно, а Array.prototype.map - функционально.

.forEach просто проходится по массиву с выполнением переданного обратного вызова на каждой итерации, а .map создает и возвращает новый массив на основе исходного, выкладывая по кирпичику на каждой итерации.

¯\_(ツ)_/¯ 

У меня нет опыта прохождения собеседований, поэтому спрошу: это вопросы, которые задаются условному react-разрботчику между вопросами про фреймворк/библиотеку, чтобы понять, что человек знает не только react, но и сам язык? Или где-то есть собеседования, где ищут разработчиков на голом JS и спрашивают только вот такое? Мне кажется, это довольно простые вопросы, и если верно второе предположение, то это странная разработка, в которой задачи достаточно простые (не разработка своего убийцы ангуляра), но не захотели брать фреймворк, а зачем-то решили писать без всего, что, скорее всего, приведёт к созданию собственного подобия фреймворка или библиотеки.

Вот мой .push() в список фактических ошибок в вопросах. Точнее, в данном случае ошибка в ответе:

В JavaScript это поведение называется приведением типов. Если хотя бы один из операндов является строкой, второй также будет преобразован в строку.

Совсем наоборот, операнды арифметических выражений в JS как раз приводятся к числу. Можете проверить сами:

"3" - 2 // 1
3 * "2" // 6
"2" ** "3" // 8

Исключением является оператор +. Он используется как для сложения, так и для конкатенации строк. Если хотя бы один операнд не является числом, операция интерпретируется как конкатенация и оба значения приводятся к строке:

1 + {} // "1[object Object]"

Как видите, при этом совсем не обязательно, чтобы "один из операндов являлся строкой".

В целом вопросы неплохие, на собеседованиях вполне можно несколько таких задать. Некоторые правда очень зависят от контекста, например тот же "В чем разница между атрибутами и свойствами". Но может это и к лучшему и исправлять ничего не надо — хороший разработчик обязательно уточнит, а плохой начнёт угадывать.

В чем разница между ES6 class и ES5 function constructor?

Классы, добавленные в стандарте EcmaScript 6, всего лишь синтаксический сахар поверх всем известных прототипов.

На Хабре вроде была статья, что ES6 не просто синтаксический сахар ^_^

PS Мне скоро 30 и совсем недавно я начал замечать, что собеседующие 25 и младше задают именно такие вопросы, а 35 и выше, совсем другие. Например, в двух словах рассказать, как построить архитектуру приложения для решения заданой задачи.