Дизайн контентом не испортишь?

    Вы так считаете?

    (картинки кликабельны)

    Дизайнер: «В шапке отображаются основные предложения компании в виде специально подобранных и обработанных изображений».

    image

    Заказчик: «Надо показать весь ассортимент предложений. Они все важные и должны быть в шапке. Сколько вы хотите за обработку картинок? Не-ет. Мы сами как-нибудь!»

    image

    Выводы

    Для студий: спорить с заказчиком важно и нужно, клиент не всегда прав.
    Для заказчиков: студии правда знают как лучше, и это не еще один способ заработать на вас.

    Similar posts

    AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

    More
    Ads

    Comments 34

      0
      Мне кажется в приведенном примере контент получается как часть дизайна, а так контентом что угодно испортить можно.
        +8
        Не более чем ИМХО, но и там, и там паршиво получились картинки.
        Криво обтравленные, плоские и картонные на первой, ну и на второй понятно.
          0
          во втором варианте хоть тень появилась, трактор и туарег очень даже остальное грязно конечно
            +2
            Вторая картинка с тенями лучше :)
              +1
              У заказчика хотя бы тени есть )
                +1
                Чорт, простите. Не читал комментарии. Каюсь.
                  0
                  Упс. Да. Был вариант с тенями. Поправил.

                  Меня убивают Туарег и Трактор стоящие рядом :)
                  • UFO just landed and posted this here
                    • UFO just landed and posted this here
                        0
                        Нет
                      +1
                      А меня — летающий велосипедист.
                    0
                    ребят мне на дизайнерское ухо наступил пьяный медевед но второй скрин приколнее первого
                      +2
                      … Хотя бы тем что смешной ...))…
                        0
                        Ага… Только у нас: Туарег — это: трактор, квадроцикл, катер, мопед и просто хорошая машина… :)
                        +1
                        Для заказчиков: студии правда знают как лучше, и это не еще один способ заработать на вас.


                        студии знают как лучше сделать сайт, но очень часто не понимают, что сайт не нужен ни заказчику, ни его клиентам. одним нужны машины, другим деньги за них. согласитесь, как продавать машины — лучше знает Ваш заказчик.

                        ну и тени.
                          +2
                          Обе страшные. У заказчика чуть хуже.
                            +3
                            Откуда на первой картинке летит велосипедист? :)
                            • UFO just landed and posted this here
                                0
                                C воздушного шара =)
                                +8
                                Это лишний раз доказывает, что нужно не рисовать картинки, а решать задачи!

                                1. Нужно узнать какие цели и задачи требуется решить. В данном случае нужно было показать весь ассортимент предложений.
                                2. Набросать эскиз в виде необработанных картинок (как на второй картинке) и утвердить его.
                                3. Отрисовать макет.
                                  +1
                                  Выводы какие то неправильные, я бы сказал так:
                                  Для студий: выяснять заранее возможности клиента по поддержке сайта, и в зависимости от этого предлагать клиенту такие варианты, которые он сможет достойно поддерживать своими силами.
                                  Для клиентов: помнить о том, что для того что бы преподнести товар недостаточно внешней обертки под который неправильно понимают дизайн сайта. Никакой дизайн не сможет заменить качественных изображений продуктов или предложений вашей компании.
                                    +1
                                    Вы забываете, что не контент является приложением к дизайну, а дизайн к контенту.
                                    Дизайнер говорит: «В шапке отображаются основные предложения компании в виде специально подобранных и обработанных изображений».
                                    Давайте я переведу: «Я видел такие картинки на других сайтах и научился их делать».
                                    Заказчик не требует от вас невозможного. Он просто просит показать, чем занимается его контора. Другой вопрос в жадности заказчика не желающего платить, но цену нужно обсуждать заранее, на основе утвержденного ТЗ, в котором все должно быть учтено (хотя это утопия, но постараться нужно).
                                      +1
                                      А ничё так, стильнинько трактор рядом с фольцвагеном затесался)))
                                        0
                                        по картнке №1
                                        1)че там делает падающих велосипедист?
                                        2)почему мотоциклы в разные стороны смотрят слева?

                                        на картинке 1 выделена «главная» (… одновременно смотрим на иконку домика, запоминаем. Ведь домик — это тоже ссылка на главную. т.е. так выглядит домик на который нельзя нажать)
                                        на картинке 2 главная не выделена, а домик тот же.
                                        -> приходим к мысли что все-таки домик правильно выполнен на второй картинке.

                                        на обоих картинках мы видим 3 ссылки «на главную», вы не считаете что это много?

                                        p.s. лично я не считаю что коллаж — это контент. Здесь контента я вообще не вижу. Здесь иллюстрация и ничего больше. В первом случае отпидоренная, во втором — быстро сляпанная.

                                        То что заказчик захотел показать ВЕСЬ спектр предлагаемых товаров — он прав. почему вы на первой картинке не говорите посетителю что производятся еще и моторы и трактора…
                                          0
                                          трактор на фоне джипа не очень смотрится. точнее на оборот.
                                            +1
                                            а если вообще убрать весь автохлам и рисовать его в зависимости от выбранной в навигационном инструменте марки?
                                              +2
                                              Вам повезло, что у вашего клиента техника. У меня тут был один клиент — крепления для кабелей делали. Вот там был звездец. Дизайнер предложил нормальный современный вариант, но на нем в последствии появились бухие монтажники, бетонные столбы, ржавые провода в виде плохо обработанных фотографий. Отразили реальный ассортимент продукции так сказать.
                                                0
                                                ИМХО: сайт, в первую очередь, должен нести информативную нагрузку, а уже потом дизайн и прочие прелести.
                                                тут же все подряд нарисовано, а информации минимум!!!
                                                  0
                                                  Да это мегакрутяк. Зашел на сайт и сразу увидал какова она, продукция. Без всякой там карамели и фотошопа.
                                                    0
                                                    Вы приходите к врачу-специалисту. Объясняете проблему, получаете предписания и лекарства. Не те которые хочется принимать, а которые должны помочь в вашем случае.
                                                    Обращаясь в студию, заказчик рассчитывает на профессионализм и должен доверять знаниям, вкусу и опыту исполнителя. Просто необходимо изначально внимательно выбирать, благо рынок не маленький.

                                                    … и писать четкое Т.З., а не любимое «сделайте нам красиво» :)
                                                      0
                                                      ps. пример не про родную бесплатную медицину, конечно =\
                                                      0
                                                      У заказчика вполне справедливые, с его точки зрения, требования. Заказчик всегда лучше знает, что на сайте главное — это то, что принесёт ему больше дохода. Работа студии — как это будет выглядеть. (Если студия не занимается маркетингом)

                                                      Конечно, сайт с девушками в купальниках будет красивее сайта с фотками насосного оборудования для канализации. Но если заказчик это оборудование продаёт — оно и должно быть в шапке.

                                                      P.S. А когда уже разобрались, что конкретно должно быть на сайте — можно приступать к стадии «сделать красиво».
                                                        0
                                                        Вопрос скорее стоит в том, что дизайнеру лень заново картинки новые выпидарашивать. Вот и все. Клиентские картинки надо просто так же вылизать, в пропорциях хотя бы расставить и все будет ок
                                                          0
                                                          Если мы собираемся пообедать, это не значит, что мы будем сливать суп, второе и чай в одну тарелку и оттуда есть ;) Если у заказчика широкий ассортимент, и ему нужно его максимально показать, это не значит, что единственный выход для этого — собрать это все в один коллаж. Интересно, а как должна выглядеть главная страница, например, Проктэр энд Гэмбл? Коллаж «Чипсы с прокладками»?

                                                          Only users with full accounts can post comments. Log in, please.