@rossomachin19 апр 2007 в 07:29

Давайте наконец забудем о «блочной вёрстке»

1 мин

3.1K

Чулан

+14

Комментарии 13

@jahson 19 апр 2007 в 07:48

Седьмоноябрёвское:
Семантика - это вам не коробка! Семантика - работает ловко!

@kraziant 19 апр 2007 в 08:08

Табличная верстка ушла на покой,
Семантика снами, со мной и тобой!

@lautsevich 19 апр 2007 в 08:35

поддерживаю! поэтам по плюсу от меня =)

@drJonnie 19 апр 2007 в 09:05

Верстка и форматирование — разные вещи. Верстать лучше div'ами, хотя без таблиц иногда не обойтись. А то, что называют "семантической версткой", по правде является форматированием текста тэгами HTML (h1, em, blockquote и т.д.).
Форматируем текст — верстаем страницу.

@drJonnie 19 апр 2007 в 09:07

А на счет того, что не надо придумывать собственные стили на div'ах для текста, а использовать уже имеющиеся теги — согласен. Если надо заголовок, пишите h1, маленький шрифт, small.

@rossomachin 19 апр 2007 в 18:12

Я не приемлю элементы языка, единственным назначением которых является указание внешнего вида контента. Для этих целей нужно использовать CSS.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@rossomachin 21 апр 2007 в 18:55

Ровно наоборот, вообще-то.

@MTonly 22 апр 2007 в 18:23

Что касается small, то, в условиях отсутствия иных средств задать понижение значимости элемента, small можно в этом смысле считать элементом семантическим.

@rossomachin 19 апр 2007 в 18:11

Верстать лучше div'ами, хотя без таблиц иногда не обойтись.

Верстать надо стараться не дивами или таблицами, а тем, что реально подходит с точки зрения смысла контента.

А то, что называют "семантической версткой", по правде является форматированием текста тэгами HTML (h1, em, blockquote и т.д.)..

Хорошая вёрстка и есть логическое форматирование текста (контента, если быть точнее), сдобренное стилевыми правилами. А h1, em, blockquote и т.д. — это всё-таки элементы, а не теги.

@Dogen 19 апр 2007 в 18:16

А про расположение текста в файле веб-страницы в "полезной" для SE последовательности, и того же текста на мониторе разложенным по нужным слоям и местам - про это мы лукаво умолчим?..

@rossomachin 20 апр 2007 в 05:13

Может обойдёмся без иронии?

Я спорил с высказыванием, что

Верстка и форматирование — разные вещи.

Я так не считаю. Форматирование — неотъемлемая часть вёрстки и факт «расположение текста в файле веб-страницы в "полезной" для SE последовательности, и того же текста на мониторе разложенным по нужным слоям и местам» не мешает мне так думать.

@Dogen 20 апр 2007 в 06:20

Я знаю, что ирония - не несет позитива ;) Уж простите.

Логическая разметка текста вещь правильная. Но она, как бы это сказать, одномерна. Текст разворачивается как свиток. Некоторым исключением являются врезки и сноски, но по сути они тоже привязаны к определенным абзацам текста.

Гипертекст в данном аспекте от обычного текста не отличается.

Верстка же двумерна (а будет, очевидно, и трехмерной, а если учесть всякие там анимации - четырехмерной :) ).

Форматирование, при последовательном подходе, является неким логическим основанием для верстки. В принципе несложно, однако, вообразить ситуацию, когда текст размечается тегами из гипотетической системы, более сложной чем html, и соответственно затем он и форматируется, и по слоям-блокам-ячейкам-или-что-там-у-вас раскладывается в соответствии с описаниями стилей.

Я такую траву не курю, но просто потому, что не верстаю веб круглосуточно.

Но. Повторю: верстка делается для людей, а вот оптимизация имеет в виду интересы продвижения, просто фишка в том что грамотный специалист ищет компромисс между "оптимизированностью" и "читабельностью" текста.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий