Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 175
Чтото недогнал. открываю страницу www.consultant.ru/online/ — всё ок, ФФ пускает и ниче не возникает.
Покажите лучше, с какой страницы вас редиректит на ту что вы указали.
А то получается шум из пустоты…
Покажите лучше, с какой страницы вас редиректит на ту что вы указали.
А то получается шум из пустоты…
да они вообще уроды какие то, у них даже ИЕ8 не работает без какой то дополнительной настройки (не проверял, может и с «настройками» не работает)
В этой связи очень рекомендую www.iterum.ru
Там пофиг с какого браузра, я часто с айфона работаю.
оформление содрано с яндекса, — поэтому бухгалтерам будет удобно привыкнуть, а поисковик у Референта всегда хороший был.
Там пофиг с какого браузра, я часто с айфона работаю.
оформление содрано с яндекса, — поэтому бухгалтерам будет удобно привыкнуть, а поисковик у Референта всегда хороший был.
ааа, увидел, извиняюсь за невнимательность… )
base.consultant.ru/cons/ и вправду не пускает :)
Поддерживаю негодование! ))
base.consultant.ru/cons/ и вправду не пускает :)
Поддерживаю негодование! ))
Покажите, как под линуксом запустить IE, даже если он «выше».
У Консультанта вполне определенная клиентская база, которая сидит на виндеКак правило, на ворованной.
Тот факт что Вы не представляете ситуации когда пользователю Линукса есть что посмотреть на сайте Консультанта вовсе не означает их нет и даже того что их нет в большом количестве.
Мы, линуксоиды, кажемся занудами только по той причине, что пытаемся сами разобраться в теме и придти к консенсусу, а не проглатывать «сопли» решающих-за-всех-пользователей.
1% пользователей десктопа никоим образом не указывает на процент желающих пользоваться законодательной базой из по линуха. А если исключить всех геймеров, которые с консультантом не связаны, то предлагаемые Вами цифры можно просто проигнорировать.
Между прочим, то что мы линуксоиды — это итог, а не причина Вами называнного «занудства». И лично я горжусь своим умом.
1% пользователей десктопа никоим образом не указывает на процент желающих пользоваться законодательной базой из по линуха. А если исключить всех геймеров, которые с консультантом не связаны, то предлагаемые Вами цифры можно просто проигнорировать.
Между прочим, то что мы линуксоиды — это итог, а не причина Вами называнного «занудства». И лично я горжусь своим умом.
>> Ты из вторых, поздравляю.
Не ощущаю необходимости переходить на личности…
Желание всё детализировать и изучить, причём не только свою «песочницу», а ещё и соседнюю должно приводить, и нередко даже приводит, к более объективному выбору, чем взгляд со стороны рекламных буклетов и комментариев других незнакомых нам людей.
>>… кто-то использует то, что использует для решения каких-то задач…
Несомненно, но если не толкать телегу, то никуда она и не поедет. Не забывайте, что решают не массы, что смотрят, а те «жалкие проценты», что толкают. Популяция W3C, для примера, и процента от работников Microsoft не составляет, не говоря уже про население Канады/России/Монако (подчеркните нужное), но жить мы местаем именно по стандартам, что они разрабатывают.
Не ощущаю необходимости переходить на личности…
Желание всё детализировать и изучить, причём не только свою «песочницу», а ещё и соседнюю должно приводить, и нередко даже приводит, к более объективному выбору, чем взгляд со стороны рекламных буклетов и комментариев других незнакомых нам людей.
>>… кто-то использует то, что использует для решения каких-то задач…
Несомненно, но если не толкать телегу, то никуда она и не поедет. Не забывайте, что решают не массы, что смотрят, а те «жалкие проценты», что толкают. Популяция W3C, для примера, и процента от работников Microsoft не составляет, не говоря уже про население Канады/России/Монако (подчеркните нужное), но жить мы местаем именно по стандартам, что они разрабатывают.
Извинюсь перед другими читающими, но Вы меня просто вынуждаете уже перейти на личности!
[сарказм ON]
Да, мы живём не «не по стандартам W3C» и понятия я не имею, почему я верстаю сначала под браузеры, а потом под семейство ослов.
Да, я не буду поднимать вой, об проблеме существования IE — этому и так половина девелоперсих сайтов посвящена.
[сарказм OFF]
А можно узнать? зачем Вы решили использовать демагогический приём, направленный на эмоциональный ответ с моей стороны? Решили так самоутвердиться?
Приём, Вами используемый:
а) Отрицание очевидного («Мы живем не по стандартам W3C)»,
б) подтверждение очевидной полуправды («от сайта к сайту занимаясь геморроем, который называется «кроссбраузерная верстка» — и проблема тут не только в MS»)
в) намёк на ожидамую реакцию, напоминание об ожидаемом действии на вышеизложенное («а то начнется сейчас очередной параноидальный вой,»)
г) Категоричное утверждение об правоте вышеизложенного, как «контрольный выстрел» (Задолбали уже распространять собственные иллюзии на окружающих, право слово. )
Вы извините, но Вы так и задумывали свою речь, аль просто так получилось?
[сарказм ON]
Да, мы живём не «не по стандартам W3C» и понятия я не имею, почему я верстаю сначала под браузеры, а потом под семейство ослов.
Да, я не буду поднимать вой, об проблеме существования IE — этому и так половина девелоперсих сайтов посвящена.
[сарказм OFF]
А можно узнать? зачем Вы решили использовать демагогический приём, направленный на эмоциональный ответ с моей стороны? Решили так самоутвердиться?
Приём, Вами используемый:
а) Отрицание очевидного («Мы живем не по стандартам W3C)»,
б) подтверждение очевидной полуправды («от сайта к сайту занимаясь геморроем, который называется «кроссбраузерная верстка» — и проблема тут не только в MS»)
в) намёк на ожидамую реакцию, напоминание об ожидаемом действии на вышеизложенное («а то начнется сейчас очередной параноидальный вой,»)
г) Категоричное утверждение об правоте вышеизложенного, как «контрольный выстрел» (Задолбали уже распространять собственные иллюзии на окружающих, право слово. )
Вы извините, но Вы так и задумывали свою речь, аль просто так получилось?
Вы уж извините, но с моей точки зрения у Вас видение ситуации как-то не очень логичным получается. Вы что, считаете, что консорциум стандартизации не только не помогает объединять возможности браузеров, но еще и мешает этому, да и ктому же он уже столько лет существует просто так сам по себе из дворников соседнего королевства?
Сайт «консультанта» написан кучу лет назад. И они далеко не домашнюю страничку себе нарисовали вообще-то, на хабр и иные сайты же вы как-то заходите под другими браузерами? Может быть и впрямь тут упущение организации, что не обратило на сей момент должного внимания, а не вина пользователей альтернативных браузеров в том, что не могут им воспользоваться?
Ваша точка зрения такова, как я понимаю: ну да — они «круты» и имеют «право положить на нас линуксоидов» и всех, кто не осла пользует и именно в этом и состоит их изначальная цель. Хотя мне кажется, что их цель, как организации, рядом с этим как-то даже и не лежала. И я имею полное право, да и не я один, лишний раз упомянуть о том, что пора бы и о других подумать — быть может прямо даже в данный момент они разрабатывают новую версию сайта/базы данных и с удовольствием бы услышали предложения по улучшению.
>> Можешь еще и этот комментарий разобрать на риторические приемы
Нет. Мне и в самом деле было интересно — я не даром вынес своё замечание за границы [сарказм ON]. У вас весьма грамотно получилось вызвать меня на демагогический поединок… я просто не смог отказать, но стоит сейчас об этом забыть.
Сайт «консультанта» написан кучу лет назад. И они далеко не домашнюю страничку себе нарисовали вообще-то, на хабр и иные сайты же вы как-то заходите под другими браузерами? Может быть и впрямь тут упущение организации, что не обратило на сей момент должного внимания, а не вина пользователей альтернативных браузеров в том, что не могут им воспользоваться?
Ваша точка зрения такова, как я понимаю: ну да — они «круты» и имеют «право положить на нас линуксоидов» и всех, кто не осла пользует и именно в этом и состоит их изначальная цель. Хотя мне кажется, что их цель, как организации, рядом с этим как-то даже и не лежала. И я имею полное право, да и не я один, лишний раз упомянуть о том, что пора бы и о других подумать — быть может прямо даже в данный момент они разрабатывают новую версию сайта/базы данных и с удовольствием бы услышали предложения по улучшению.
>> Можешь еще и этот комментарий разобрать на риторические приемы
Нет. Мне и в самом деле было интересно — я не даром вынес своё замечание за границы [сарказм ON]. У вас весьма грамотно получилось вызвать меня на демагогический поединок… я просто не смог отказать, но стоит сейчас об этом забыть.
И Вы после этого мне будете рассказывать о том, что следовало бы мне ОБЪЯСНЯТЬ свою точку зрения? Да, я мог и могу что-то не понять или недоосмыслить в меру своего мировосприятия, а Вы-то, как оппонент нашего диалога, тогда на что? Но Вы предпочитаете просто сказать «вы меня не поняли, перечитайте выше и отъебитесь».
Думается мне грустно, но эффективно — Ваш подход однозначно как-то не рационален ни для одной из сторон нашего диалога и уж точно не предполагает простого бессмысленного альтруистического обмена знаниями.
Думается мне грустно, но эффективно — Ваш подход однозначно как-то не рационален ни для одной из сторон нашего диалога и уж точно не предполагает простого бессмысленного альтруистического обмена знаниями.
Поддержка IE6 прекращена. Если разработчики не поддерживают хотя бы IE7, IE8 то им место у метлы с лопатой, а не за столом с клавиатурой.
Вот ты сидишь на Хабре, а Хабр сидит на линуксе. Сайт консультанта тоже с большой вероятностью крутится на нём. Но брать то все горазды, а отдавать — хуй ="""""(
>Ну и мантра на ночь: «у нас всего 1% рынка, ом».
Что-то чем дальше, тем это всё больше похоже на твою мантру: «у этого вашего линукса 1% рынка, ом» %)
А какого рынка? Ты «пройдись» по этому «рынку»: школьники-геймеры? домохозяйки? дизайнеры-фотошоперы-иллюстратеры? А они точно являются целевой аудиторией обсуждаемого сервиса, ты ничего не путаешь? Или ты может быть думаешь, что если взять именно целевую аудиторию, то распределение по ОСям среди неё будет таким же, как и среднее распределение (тот самый твой любимый 1%)?
Что-то чем дальше, тем это всё больше похоже на твою мантру: «у этого вашего линукса 1% рынка, ом» %)
А какого рынка? Ты «пройдись» по этому «рынку»: школьники-геймеры? домохозяйки? дизайнеры-фотошоперы-иллюстратеры? А они точно являются целевой аудиторией обсуждаемого сервиса, ты ничего не путаешь? Или ты может быть думаешь, что если взять именно целевую аудиторию, то распределение по ОСям среди неё будет таким же, как и среднее распределение (тот самый твой любимый 1%)?
>Зачем им переделывать этот ресурс подо все браузеры, если процент этих браузеров по их статистике крайне ничтожен (стремиться к нулю, а не просто что-то около 1%)? Ты сейчас защищая линукс (а зачем в данном контексте?) ввязываешься в дискуссию, в которой не обладаешь нужными для ее продолжения данными. Типа, поосторожнее и все такое. :)
Жесть :)))
Ты сейчас спорол охрененную чушь и даже сам не заметил. Давай я тебе её сейчас процитирую: «если процент этих браузеров по их статистике крайне ничтожен (стремиться к нулю, а не просто что-то около 1%)»
Ты на полном серьёзе утверждаешь, что процент ФФ «стремится к нулю, а не просто что-то около 1%»? Тогда не обессудь, но у тебя серьёзные проблемы с восприятием окружающей действительности.
Ты бы эта… «типа, поосторожнее и всё такое» ©
И не нужно мне сейчас пытаться лечить, что все бухи сидят под ИЕ, т.к. у меня, видишь ли, много знакомых админов в России (что неудивительно, да?), причём не только линуксовых (а вот это, наверное, удивительно? :)), и у каждого из них в конторе корпоративный стандарт — ФФ. А ИЕ — по особому разрешению, и только для некоторых [кривых] сайтов, которые работают исключительно в этом убожище.
Так что как бы тебе ни хотелось обратного, но я как бы в курсе, на чём сидят бухгалтеры (по крайней мере в конторах, в которых у админа больше двух извилин в голове), и нужными данными я таки обладаю. В отличие, кстати, от тебя, судя по твоим перлам «процент этих браузеров стремится к нулю».
Такие дела.
Жесть :)))
Ты сейчас спорол охрененную чушь и даже сам не заметил. Давай я тебе её сейчас процитирую: «если процент этих браузеров по их статистике крайне ничтожен (стремиться к нулю, а не просто что-то около 1%)»
Ты на полном серьёзе утверждаешь, что процент ФФ «стремится к нулю, а не просто что-то около 1%»? Тогда не обессудь, но у тебя серьёзные проблемы с восприятием окружающей действительности.
Ты бы эта… «типа, поосторожнее и всё такое» ©
И не нужно мне сейчас пытаться лечить, что все бухи сидят под ИЕ, т.к. у меня, видишь ли, много знакомых админов в России (что неудивительно, да?), причём не только линуксовых (а вот это, наверное, удивительно? :)), и у каждого из них в конторе корпоративный стандарт — ФФ. А ИЕ — по особому разрешению, и только для некоторых [кривых] сайтов, которые работают исключительно в этом убожище.
Так что как бы тебе ни хотелось обратного, но я как бы в курсе, на чём сидят бухгалтеры (по крайней мере в конторах, в которых у админа больше двух извилин в голове), и нужными данными я таки обладаю. В отличие, кстати, от тебя, судя по твоим перлам «процент этих браузеров стремится к нулю».
Такие дела.
>«У меня много в России знакомых админов...» — стандартная песня, давай без этого.
Давай тогда без «ты там в Канаде нихрена не знаешь, а я один тут самый умный». А то как-то странно получается, не находишь?
>Та организация, которой мы отдаем на аутсорс бухгалтерию и юридические аспекты — поголовно под Эксплорером.
А, ну раз та самая организация, то тогда конечно… Тогда-то стопудово доля ФФ стремится к нулю, да… (я думаю, ты угадал тот тег, который я тут не поставил, да?)
>В том числе знаком со статистикой Консультанта.
Со статистикой чего именно? Посетителей обсуждаемого сайта? А ты сам-то головой подумай: если сайт работает только под ИЕ, то тебе не кажется логичным, что ~100% посетителей сайта ходят на него из-под ИЕ, а?
>Это, в первую очередь, программный комплекс для оффлайновой работы. Как ты думаешь, под какую систему он написан? И на какой операционке сидят те, кто им пользуется?
Я тебе сейчас открою страшную тайну: я лично знаю пару админов, у которых в организации этот самый «программный комплекс для оффлайновой работы» работает не под той операционкой, под которую он был написан. Ключевые слова: WINE@Etersoft.
Давай тогда без «ты там в Канаде нихрена не знаешь, а я один тут самый умный». А то как-то странно получается, не находишь?
>Та организация, которой мы отдаем на аутсорс бухгалтерию и юридические аспекты — поголовно под Эксплорером.
А, ну раз та самая организация, то тогда конечно… Тогда-то стопудово доля ФФ стремится к нулю, да… (я думаю, ты угадал тот тег, который я тут не поставил, да?)
>В том числе знаком со статистикой Консультанта.
Со статистикой чего именно? Посетителей обсуждаемого сайта? А ты сам-то головой подумай: если сайт работает только под ИЕ, то тебе не кажется логичным, что ~100% посетителей сайта ходят на него из-под ИЕ, а?
>Это, в первую очередь, программный комплекс для оффлайновой работы. Как ты думаешь, под какую систему он написан? И на какой операционке сидят те, кто им пользуется?
Я тебе сейчас открою страшную тайну: я лично знаю пару админов, у которых в организации этот самый «программный комплекс для оффлайновой работы» работает не под той операционкой, под которую он был написан. Ключевые слова: WINE@Etersoft.
>Это отличная иллюстрация к тому, что я говорил, когда тут писал про мантры. Ты из единичных случаев делаешь норму.
Это отличная иллюстрация к тому, что ты ни хера не читаешь, что тебе пишут русским языком и выдёргиваешь из контекста то, чего там и нет-то вовсе.
А насчёт «пары админов, из которых делают тенденцию» — уж ты бы помолчал, а? После того, как у тебя из одной бухгалтерской фирмы, которая вам аутсорсит и одного буха из GE, работающих под ИЕ, получилось «доля ФФ стремится к нулю».
>Типично для линуксоида, который возбуждается, стоит заговорить об 1% — сразу находим единичные примеры и на их фоне пытаемся показать что так везде и у всех.
Единичные примеры, пытаемся показать, что так везде и у всех… По-моему это как раз то, о чём я говорил в предыдущем абзаце.
Типично для тролля, кстати: делать всё то же самое — но обвинять в этом исключительно своего оппонента.
Я тебе тут всю дорогу талдычу не про линукс, а про ФФ, но тебе, видишь ли, удобнее привязаться именно к линуксу — ибо так у тебя позиции сильнее. Типично для демагога, который понимает, что сливает, поэтому уводит разговор на второстепенные темы.
Это отличная иллюстрация к тому, что ты ни хера не читаешь, что тебе пишут русским языком и выдёргиваешь из контекста то, чего там и нет-то вовсе.
А насчёт «пары админов, из которых делают тенденцию» — уж ты бы помолчал, а? После того, как у тебя из одной бухгалтерской фирмы, которая вам аутсорсит и одного буха из GE, работающих под ИЕ, получилось «доля ФФ стремится к нулю».
>Типично для линуксоида, который возбуждается, стоит заговорить об 1% — сразу находим единичные примеры и на их фоне пытаемся показать что так везде и у всех.
Единичные примеры, пытаемся показать, что так везде и у всех… По-моему это как раз то, о чём я говорил в предыдущем абзаце.
Типично для тролля, кстати: делать всё то же самое — но обвинять в этом исключительно своего оппонента.
Я тебе тут всю дорогу талдычу не про линукс, а про ФФ, но тебе, видишь ли, удобнее привязаться именно к линуксу — ибо так у тебя позиции сильнее. Типично для демагога, который понимает, что сливает, поэтому уводит разговор на второстепенные темы.
Демагогия тут в том, что:
а) "двух знакомых админов" придумал ты сам, а я количество не называл вообще (а среди них, к слову, есть и те, кто админит те самые банки, на которые ты никак не нарадуешься);
б) в том, что ты в упор не различаешь причину и следствие: «люди, которые пользуются Консультантом, сидят под эксплорером»;
в) в том, что снова съехал на линукс и накатал про него аж целый абзац (тебе пингвины любимую мозоль отдавили, что ли?);
г) в том, что человек из Москвы расписывает всем окружающим, как на самом деле дела обстоят в России.
В общем, демагогия на демагогии сидит и демагогией погоняет. Удачи тебе в твоём нелёгком деле.
а) "двух знакомых админов" придумал ты сам, а я количество не называл вообще (а среди них, к слову, есть и те, кто админит те самые банки, на которые ты никак не нарадуешься);
б) в том, что ты в упор не различаешь причину и следствие: «люди, которые пользуются Консультантом, сидят под эксплорером»;
в) в том, что снова съехал на линукс и накатал про него аж целый абзац (тебе пингвины любимую мозоль отдавили, что ли?);
г) в том, что человек из Москвы расписывает всем окружающим, как на самом деле дела обстоят в России.
В общем, демагогия на демагогии сидит и демагогией погоняет. Удачи тебе в твоём нелёгком деле.
Ну уж так явно палиться-то не надо было %)
«Я лично знаю пару админов» — а почему ты обрезал конец цитаты? Надо цитировать полностью: «я лично знаю пару админов, у которых в организации этот самый «программный комплекс для оффлайновой работы» работает не под той операционкой, под которую он был написан».
А теперь следим за руками: мы говорили о корпоративных стандартах в целом, и я сказал "несколько админов, у каждого из которых корпортивный стандарт — ФФ", ты же сказал "… винда/эксплорер — это давно и прочно корпоративный офисный стандарт. И твои два админа погоды на общем фоне не делают". Ой? Откуда взялись «два админа» в разговоре о корпоративных стандартах и браузерах, если я в разговоре про браузеры количество не называл? А я знаю откуда: ты их взял из лирического отступления про вайн и прилепил туда, где речь шла вовсе не о них. Молодец, возьми ещё пирожок (я сегодня добрый, кормлю не зная устали).
>Ну да, как обстоят дела в России определенно виднее из Канады, а не из Москвы.
Если бы ты читал то, что тебе пишут — то не удивлялся бы. При чём тут Канада, когда я говорю о российских админах? Если хочешь более конкретно по городам: Питер, Казань, Самара, Омск, Новосибирск, Иркутск. Это навскидку. У тебя же — «у нас тут одна аутсорсинговая бухфирма» и «зайди в любой банк».
Так что кому и где «определённо виднее» — думай сам. Но тот мой пирожок был последним.
«Я лично знаю пару админов» — а почему ты обрезал конец цитаты? Надо цитировать полностью: «я лично знаю пару админов, у которых в организации этот самый «программный комплекс для оффлайновой работы» работает не под той операционкой, под которую он был написан».
А теперь следим за руками: мы говорили о корпоративных стандартах в целом, и я сказал "несколько админов, у каждого из которых корпортивный стандарт — ФФ", ты же сказал "… винда/эксплорер — это давно и прочно корпоративный офисный стандарт. И твои два админа погоды на общем фоне не делают". Ой? Откуда взялись «два админа» в разговоре о корпоративных стандартах и браузерах, если я в разговоре про браузеры количество не называл? А я знаю откуда: ты их взял из лирического отступления про вайн и прилепил туда, где речь шла вовсе не о них. Молодец, возьми ещё пирожок (я сегодня добрый, кормлю не зная устали).
>Ну да, как обстоят дела в России определенно виднее из Канады, а не из Москвы.
Если бы ты читал то, что тебе пишут — то не удивлялся бы. При чём тут Канада, когда я говорю о российских админах? Если хочешь более конкретно по городам: Питер, Казань, Самара, Омск, Новосибирск, Иркутск. Это навскидку. У тебя же — «у нас тут одна аутсорсинговая бухфирма» и «зайди в любой банк».
Так что кому и где «определённо виднее» — думай сам. Но тот мой пирожок был последним.
А что, тебя это как-то спасёт? :) Я же сказал: пирожков больше нет.
Ну хорошо, давай я отвечу на столь важный для тебя вопрос, только ты тоже потом ответишь на один вопрос, договорились? Баш на баш, как говорится.
Пара — это два. У двух моих знакомых админов Консультант работает под вайном.
А теперь мой вопрос: каким образом два админа, у которых работает Консультант под вайном (из лирического отступления на твою любимую тему на букву «л»), перекочевали в основную тему разговора, где шёл разговор про корпоративный стандарт на браузеры (туда, где шло выяснение «винда/эксплорер или whatever(в основном винда, разумеется)/фф»)?
P.S.: а перл «статистика по сайту, работающему только под ИЕ, показала, что доля ФФ стремится к нулю» я записал в тетрадку. Займёт достойное место рядом с «проведённый РосКомСтатом интернет-опрос показал, что 100% россиян пользуются интернетом».
Ну хорошо, давай я отвечу на столь важный для тебя вопрос, только ты тоже потом ответишь на один вопрос, договорились? Баш на баш, как говорится.
Пара — это два. У двух моих знакомых админов Консультант работает под вайном.
А теперь мой вопрос: каким образом два админа, у которых работает Консультант под вайном (из лирического отступления на твою любимую тему на букву «л»), перекочевали в основную тему разговора, где шёл разговор про корпоративный стандарт на браузеры (туда, где шло выяснение «винда/эксплорер или whatever(в основном винда, разумеется)/фф»)?
P.S.: а перл «статистика по сайту, работающему только под ИЕ, показала, что доля ФФ стремится к нулю» я записал в тетрадку. Займёт достойное место рядом с «проведённый РосКомСтатом интернет-опрос показал, что 100% россиян пользуются интернетом».
А я IE запускаю примерно раз в месяц. Если разработчики настолько криворуки что не могут обсеспечить поддержку хотя бы Firefox то пусть смотрят свой сайт сами и предлагают свои услуги жителям Дальнего Севера.
А в MacOS X как пользоваться сайтом? Тоже 1% и тоже нет посетителей таких?
Мне кажется, что если подходить к разработке сразу ориентируясь на кросброузерность, то проблема отпадает сама по себе. То есть ситуация, когда используются технологии, которые позволяют работать ресурсу на всех движках более очевидна и правильна.
>А почему Консультант теперь должен бросать силы на поддержку других браузеров, если уже традиционно и давно в этой среде используется эксплорер (не считая компаний двух знакомых админов нашего канадского друга выше)?
Скажи честно: если тебе ещё раз объяснить, что «два админа» и «админы, у которых в конторе корпоративный стандарт ФФ», это два разных (хотя и пересекающихся) множества — это поможет или ты всё так же продолжишь вдохновенно гнать самосочинённую пургу? %)
Ну ты уж тогда если гонишь — то по крайней мере меня к ней не приплетай, хорошо? Особенно в третьем лице.
Скажи честно: если тебе ещё раз объяснить, что «два админа» и «админы, у которых в конторе корпоративный стандарт ФФ», это два разных (хотя и пересекающихся) множества — это поможет или ты всё так же продолжишь вдохновенно гнать самосочинённую пургу? %)
Ну ты уж тогда если гонишь — то по крайней мере меня к ней не приплетай, хорошо? Особенно в третьем лице.
Под вайном с помощью Play4Linux его установить не труднее, чем под виндой :)
www.tatanka.com.br/ies4linux/page/Installation
Правда, у меня гугл говорит, что там сайт чем-то заражен, но раз у вас линукс, то вам, наверно, пофиг. :)
Правда, у меня гугл говорит, что там сайт чем-то заражен, но раз у вас линукс, то вам, наверно, пофиг. :)
Очень умно: ради одного кривого сайта ставить виртуальную машину (купив перед этим лицензию, ага). Извините, но это решение в стиле МС (a-la «XP mode» в Вин7).
Они, как Вы выражаетесь «обязаны» (хотя, разумеется, не обязаны, т.к. вольны вообще выпустить своё собственное кривое поделие, работающее, к примеру, исключительно под виндовс98) делать не под линукс, а под распространённые браузеры. Разговор-то изначально именно об этом. Обходить стороной браузер, занимающий треть рынка — это, извините, пипец. Если эта Ваша «OS huemix» не имеет нормального браузера — это уже её проблема. Но вот под OS Linux этот браузер как раз таки имеется, представляете? Так что если разработчики обсуждаемой хренотени почешутся и шагнут навстречу 30% пользователей веба (не 1%, как обсуждают выше, а 30%, а это слегка другое дело, не находите?), то проблема решится сама собой, без каких-либо кросс-ректальных действий.
Даже если бы я сидел под Виндой — какого хрена я должен запускать какой-то другой браузер вместо предпочитаемого? А сколько я их вообще должен иметь в системе?
Даже если бы я сидел под Виндой — какого хрена я должен запускать какой-то другой браузер вместо предпочитаемого? А сколько я их вообще должен иметь в системе?
habrahabr.ru/blogs/linux/43124/
Как-то так можно…
Как-то так можно…
>Я негодую!
А мне то что?
А мне то что?
Ух, черт!
А причем тут IE6? Перехожу по ссылке — там IE8.
А мой ИЕ8 обругало устаревшим… Я неудачник?
А в код никто не удосужился залезть? Там подключен JS, который, если вы зашли с IE пишет, что всё хорошо, если не с IE, то плохо. Проверки на эти функции нет. )) Действительно, эпические быдлокодеры.
значит зарезать этот скрипт при помощи какой нить надстройки над лисой или же greasemonkey
У «Оперы» можно выбрать пункт «представляться как IE»
Гм, не поможет, надо userjs делать: там проверяется наличие ActiveX, Microsoft.XMLHTTP, Microsoft.XMLDOM и scripting.Dictionary.
В принципе, можно сделать официальный патч для browser.js, который разойдётся всем пользователям Оперы…
Я попробовал: bolknote.ru/2009/10/26/~2291 (видно две первые страницы).
Задача решаемая, но очень уж нудная
Задача решаемая, но очень уж нудная
Кстати, да, смена юзерагента не помогает.
Ну все же понимают, что это ни разу не решение. Любую входящую страницу мы может любым браузером потом открыть, взяв хотя бы с прокси.
С чего вы взяли? Открываете любой документ, нажимаете на панели инструментов кнопочку 
, и печатаете, копируете, делайте что-угодно с докуметом )
, и печатаете, копируете, делайте что-угодно с докуметом )
все, что доступно для просмотра в данный час / день недели — можно и копировать, и печатать, и сохранять
Да у меня и просто скопипастить получалось легко.
А как вам вот такой вариант?
www.youtube.com/watch?v=HszIGoDGDeY
www.youtube.com/watch?v=HszIGoDGDeY
А сделать принт-скрин и потом в файн-ридере? :-)
Порадовало
Видимо нагуглить альтернативные не-ActiveX способы у них не получилось)
Создание объектов XMLHTTP: Отключено
Создание объектов XMLDOM: Отключено
Создание объектов словарей: Отключено
Видимо нагуглить альтернативные не-ActiveX способы у них не получилось)
Есть Mozilla ActiveX Project, например.
Сделать, чтобы браузер проходил всё тамошник проверки — не проблема, например в Опере для сайта выставить mask as Internet Explorer и добавить userjs проде такого:
Пускать на base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home начнёт, но тамошний ие-онли xml не заработает…
// ==Userscript==
// @include http://base.consultant.ru/*
// ==/Userscript==
for(var i in {'isXMLHTTPOk':'','isXMLDOMOk':'','isDictionaryOk':'','ie6x':'','isObjOk':'','ActiveXObject':'','allObjTypesOK':''}){
window.opera.defineMagicFunction(
i, function(){return 1}
)
}Пускать на base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home начнёт, но тамошний ие-онли xml не заработает…
Идиотизм.
Мне кажется, что в компании работают старпёры. Windows 7 на пороге, а у них ie6. Что тут негодовать-то? Это просто вскоре станет их проблемой и они потеряют клиентов.
Зачем тратить время на «питсоттыщбраузеров» в отношении демонстрационной по сути версии? Сделали уже достаточно давно под самый популярный браузер. Основной корпоративный клиент живёт тоже с эти же развёрнутым у себя браузером. Сама БД массово презентуется и продаётся вообще иначе. Можно, конечно, в них плюнуть, но и понять можно при сильном желании… ;-)
Извините, но это очень старое ретро.
По моему Firefox на голову выше IE (любого). И почему сайты требующие «IE6 и выше» не запускаются в FF — не понимаю. :)))
щоооорт, у меня ещё и ОС не подходит :D
Оёёшеньки =) Вот вы расстроились.
Они ж это делают чтобы бабок заработать, а не для людей, а значит и так пойдёт.
Вот ещё пример вам: faktura.ru Там ещё и exe‐программка, которая ie пользует. А их сервисом куча банков пользуется.
Охохошеньки =)
Ну настанет же день и люди устанут и потребуют к себе соответствующего отношения, и тогда… Глаза наливаются кровью, ладонь сжимается в кулак и дрожит, из груди вырывается всепоглощающий крик… Тысячи, миллионы копий (холодное оружие, в данном случае) взметаются вверх и не видно им края… И идут они и содрогается земля и летят куски кода и рвутся в клочья клавиатуры и идут сервера вразнос…
Они ж это делают чтобы бабок заработать, а не для людей, а значит и так пойдёт.
Вот ещё пример вам: faktura.ru Там ещё и exe‐программка, которая ie пользует. А их сервисом куча банков пользуется.
Охохошеньки =)
Ну настанет же день и люди устанут и потребуют к себе соответствующего отношения, и тогда… Глаза наливаются кровью, ладонь сжимается в кулак и дрожит, из груди вырывается всепоглощающий крик… Тысячи, миллионы копий (холодное оружие, в данном случае) взметаются вверх и не видно им края… И идут они и содрогается земля и летят куски кода и рвутся в клочья клавиатуры и идут сервера вразнос…
Та компания (что врят ли) или какой-то невменяемый фрилансер видимо просто не слышал о таких замечательных словах, как юзабилити и кроссбраузерность. Был, давно ещё, на одном форуме Master, так тот с пеной у рта доказывал, что за IE — сила, а Opera и FireFox, как минимум на 10 лет он него отстали. Кому интересно почитать и посмеяться (есть над чем), вот ссылка: forum.sources.ru/index.php?s=32e4fefe03059508b04f5b431f82474f&showtopic=231169&st=0
Мы тоже и с ошибками боролись, и саппортом. Потом плюнули и на инет версию Гаранта перешли, уже два месяце как, и дешевле, и спокойнее, и быстрее работает. Можете конечно повоевать, но из личного опыта только трата денег и времени
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
ИЕ6 — Чахлик Невмирущий