Физика невозможного: Научное объяснение фазеров, силовых полей, телепортации и путешествий во времени

Еще советую почитать Хокинга. Ну и Пенроуза конечно. Вообще все эти ребята хорошо знакомы и часто пишут совместные труды. Так что всех их читать одинаково интересно.

Я наоборот всегда мечтаю, чтобы работа и дом находились на разных конечных остановках одного одного маршрута: можно поспать/полность отвлечься и от дома/семьи и от работы и не бояться пропустить остановку

Еще как. Только я представлял себе это как Home Portal из Дьяблы.

Кстати тема порталов в книге тоже освещается.

Если кратко, то сейчас ученые могут только телепортировать фотоны света. Вернее сказать, создавать на другом конце провода фотоны с такими же свойствами. Получается, что при телепортации человека будут не физически перемещаться атомы, из которых он состоит, а будет воссоздаваться новая копия этого человека. Возникает моральный вопрос: а что происходит с оригиналом человека в этом случае и насколько сознание копии будет тождественно оригиналу?

Однако потенциально существуют и другие способы очень быстро доставить человека в другую точку вселенной, например, открывая дыра в пространстве.

Правда телепортация хоть и не противоречит известным нам законам физики, но потенциально будет возможно только через много поколений после нас.

с этим утверждением поспорить не могу, так как и сам об этом мечтаю :)

Есть боянистый анекдот примерно на эту тему:

Два математика в ресторане поспорили, насколько хорошо знают математику большинство людей. Один (пессимист) утверждал, что большинство ее вообше не знает, а другой (оптимист) — что хоть и не много, но знают. Когда пессимист отошел в туалет, оптимист подозвал симпатичную официантку-блондинку и говорит:
— Когда мой коллега вернется, я задам вам вопрос. Суть не важна. Все, что вы должны сделать — это сказать «Треть икс куб».
— Как-как? Третий скуп? — переспрашивает официантка?
— Да нет, Треть Икс Куб, Понятно?
— А-а! Третик скуп? — повторяет официантка.
— Да, да. Это все о чем я вас прошу.
Официантка уходит твердя про себя как заклинание фразу «Третик скуп». Тут возвращается пессимист. Оптимист говорит — давай спросим у нашей официантки чему равен какой-нибудь простенький интеграл. Пессимист, со смехом соглашается. Оптимист вызывает официантку и спрашивает:
— Извините, вы не помните чему равен интеграл от x^2 по dх?
— Треть икс куб… — отвечает официантка.
Пессимист сильно удивлен, оптимист весело смеется. Официантка отходит на несколько шагов, и обернувшись через плечо добавляет:
— … Плюс константа.

Темы то разные, но пишут в одной предметной области про одни и те же теории. При прочтении возникает ощущение, что Каку использует технологии невозможного просто как повод, чтобы попытаться доступно рассказать о современных физических теориях. Хокинг же просто берет и рассказывает без особых лирических отступлений. По крайней мере Хокинга я прочитал запоем, а Каку читал больше недели и два раза чуть не уснул, т.к. некоторые прописные истины так разжевывает и таким нудным языком — жуть. Так что книга на любителя.

Я тоже думал, что сделать из просто большого участка текста нечитабильное месиво невозможно. Но издательство «КоЛибри», породившее на свет упомянутою мною книгу, убедило меня в том, что возможно всё, нужно просто постараться )

Спасибо за ответ.

Меня заботить развод на лоха в тихую из серии «заработок в интернете».