Всем добрый день.
Тема поста: (Розовые очки) носить нельзя снимать.
Не хотел создавать этот пост, но придется. А также прошу вашего активного отклика в комментах. Это хоть как-то поможет разобраться в вопросе не только мне, но и вам, и остальным "Хабровчанам".
Цель: Разобраться в контингенте Хабра со стороны авторов и комментаторов.
Буду писать в виде списка по-принципу: 1 мой комментарий + 1 запрос к аудитории.
1) Собственное восприятие Хабра:
Личное мнение:
Для меня Хабр всегда был и есть источником полезных статей. Конкретно практических статей и исследований. Очень хочется, чтобы качество материалов только росло, но увы и ах.
Запрос к аудитории:
Напишите, чем для вас является Хабр, и чем он полезен именно для вас.
2) Карма и ее последствия
Личное мнение:
Карма для меня сама по себе инструмент интересный, некий аналог китайской бальной системы рейтинга доверия к гражданам. В реальности работает странно и не всегда очевидно. Сдерживает действия авторов и комментаторов без необходимого рейтинга. То есть похвалить и поругать можешь, но за последствия мы не отвечаем. Система в которой местный авторитет может унижать тебя своими возможностями по любому поводу. Сосбтвенно зачем тогда комментарии? Можно тогда оставить либо аплодисменты 🫱 или красный помидор 🍅, чтобы проголосовать своим мнением. Не знаю про платные инициативы по решению партии, но хотелось бы иметь подсказки по движению в этой движухе. А не бесконечный список правил и условий по калькуляции баллов Кармы. У меня просто нету желания уделять этому бесплатному делу свое время жизни.
Запрос к аудитории:
Как вам помогает Карма, и как вы ее ощущаете? Считаете ли вы Карму сдерживающим вас фактором, в своем творчестве на Хабре?
3) Контингент Хабровчан
Личное мнение:
В целом полученный опыт примерно за 10 лет чтения Хабра, и последнего года комментирования статей. Привели меня к мысли, что обитают тут совершенно разные люди. От позитивных и умных до токсичных неучей. Также замечу, что критикующие комментарии под статьями авторов всегда были по делу, и по ним можно понять свои и чужие ошибки. Многим людям не нравится правда, и они живут и ведут себя как дети, не желая снять розовые очки и стать взрослыми. Не очень понятно зачем писать статью, если ты не готов встретиться с реальностью. Мое пожелание вам, будьте по кайфу, забейте на стресс, извлеките новые для вас темы, и продолжите свое совершенствование.
Запрос к аудитории:
Кем вы считаете себя на Хабре? Критиковали ли вы авторов? Хвалили ли вы хоть кого-то в комментах? Напишите пожалуйста свои личные выводы по местному населению.
4) Авторство
Личное мнение:
Хотелось бы пояснить. Я не горю желанием писать на Хабр неудержимый поток своих данных из головы или других мягких мест человека. Но почему-то Хабру нужна дань в виде моих мыслей. В стиле партия просит. Значит надо выполнить. Многие авторы к сожалению используют целое море сленга из собственной сферы, что приводит меня в недоумение. Вроде бы все тут айтишники, но такой интеграции в свою работу и рутину сложно представить. Надеюсь многие опомнятся и вспомнят, что есть человеческий язык, а не язык работы. А также желаю всем авторам писать свои статьи не сразу в Хабр, а куда-нибудь в записную книжку, далее перечитать, и проживать всю инфу в ней, превратить в структурированный и линейный пласт информации, который вы хотите донести до читателей. Тогда качество ваших статей возрастает в разы. Многие вообще не знают, что такое аудитория и читатель, что прискорбно.
Запрос к аудитории:
Были ли вы автором, и какие преграды вставали перед вами? Как вы реагируете на критику и похвалу? Понимаете ли вы, то что говорят вам комментаторы? Хотите ли вы вообще быть автором?
5) Комментаторство
Личное мнение:
Сразу признаюсь, я очень люблю писать комментарии. Считаю, что самая полезная инфа, так как позволяет оценить ответы автора и других комментаторов. Это дает общую картину о самой статье. И я бы запретил авторам защищаться от минусов, так как это справедливо.
Запрос к аудитории:
Какой у вас опыт в комментах?