Зависимость производительности Eee PC от выставленного режима Super Hybrid Engine
Invite pending
В последнее время широкое распространение получил такой класс портативных устройств как нетбуки. По данным некоторых Web издательств IT тематики, они даже подрывают продажи других мобильных устройств и ПК. Происходит это отчасти и благодаря цене. По цене хорошего коммуникатора или смартфона типа iPhone можно получить полноценный ПК, пусть и не особо мощный.
Но так уж устроен человек, что он хочет заплатить поменьше, а поиметь побольше. И именно поэтому в сети давно уже имеются статьи по разгону этих маленьких и маломощных компьютеров. Но помимо высокой производительности хочется и длительной работы от батареи. Производитель предоставил спец. утилиту для настройки баланса производительности и длительности работы от батареи. Графики и числа под катом.
Странный экспериментатор тоже поддался искушению и несколько лет назад приобрЁл один из таких девайсов под названием ASUS Eee PC модели 901. По сути своей приверженец СПО, он вынужден был поставить Win XP по причине потребности некоторых Windows-программ.
В комплект драйверов и спец. утилит для Eee PC 901 входит утилита Super Hybrid Engine (далее SHE), имеющаяся у меня версии 5.1.2.1007. Она призвана «налету» изменять производительность нетбука в ущерб или во благо энергопотребления. Странному экспериментатору стало вдруг интересно, а насколько и без того не большая производительность может уменьшиться или увеличиться. Заодно можно проверить и энергопотребление в разных режимах работы.
Итак, что мы имеем:
Автор не любитель смотреть слайдшоу в синтетических тестах и играх, поэтому для тестирования были выбраны довольно старые версии 3DMark. В рамках данной статьи не представляли интерес абсолютные числа, интересовал лишь относительный прирост производительности, в зависимости от выбранного режима работы в утилите SHE.
Была произведена чистка реестра, файловой системы вместе с MFT программой CCleaner. Затем произведена перезагрузка и запуск программы теста. Затем валидация. Тестирование производилось без сглаживания, анизотропной фильтрации, в картинке 800x600@32. Валидация на внешнем мониторе (для более удобного размещения всех программ).
Т.к. разница в производительности между режимами High Performance и Auto-High Performance не превышает погрешности измерений, то тестирование на этом режиме работы не проводилось.
За 100% были взяты результаты режима High Performance, т.к. в этом режиме CPU работает на штатных частотах. Следует заметить, что частота GPU не меняется.
Таким образом, получается, что прирост от 80 «лишних» МГц относительно номинала особого прироста производительности не приносит, несмотря на зашкаливающую стрелку некого прибора. (Речь идЁт о логотипе режима Super Performance). А вот Power Saving существенно снижает производительность. Как это повлияет на энергопотребление странный экспериментатор выяснит в следующий раз. В свою очередь смысл режима Auto-High Performance непонятен. Частоты не различаются, изменение производительности не превышает погрешности.
Хотелось бы, чтобы и частота GPU регулировалась, это тоже может повысить энергосбережение, но чипсет довольно стар и поэтому всЁ стоит монолитно. Есть конечно возможность регулировать частоту GPU с помощью GMA Booster'а, но как уже писали на Хабр'е, действие программы не однозначно, так что пользоваться ею стоит тоже с осторожностью.
Но так уж устроен человек, что он хочет заплатить поменьше, а поиметь побольше. И именно поэтому в сети давно уже имеются статьи по разгону этих маленьких и маломощных компьютеров. Но помимо высокой производительности хочется и длительной работы от батареи. Производитель предоставил спец. утилиту для настройки баланса производительности и длительности работы от батареи. Графики и числа под катом.
Осторожно, траффик!
Странный экспериментатор тоже поддался искушению и несколько лет назад приобрЁл один из таких девайсов под названием ASUS Eee PC модели 901. По сути своей приверженец СПО, он вынужден был поставить Win XP по причине потребности некоторых Windows-программ.
Оборудование и ПО
В комплект драйверов и спец. утилит для Eee PC 901 входит утилита Super Hybrid Engine (далее SHE), имеющаяся у меня версии 5.1.2.1007. Она призвана «налету» изменять производительность нетбука в ущерб или во благо энергопотребления. Странному экспериментатору стало вдруг интересно, а насколько и без того не большая производительность может уменьшиться или увеличиться. Заодно можно проверить и энергопотребление в разных режимах работы.
Итак, что мы имеем:
- ASUS Eee PC 901 12G
- Win XP SP3 (сборка известная как Eee PC 2010) установленная на 2-й SSD
- Super Hybrid Engine 5.1.2.1007
- 3DMark 2001 SE
- 3DMark 03
- SuperPi 1.1
- AntiCheat TOC Full
- Intel Graphics Media Accelerator Driver 6.14.10.4926
- CCleaner 2.34.1200
Методика тестирования
Автор не любитель смотреть слайдшоу в синтетических тестах и играх, поэтому для тестирования были выбраны довольно старые версии 3DMark. В рамках данной статьи не представляли интерес абсолютные числа, интересовал лишь относительный прирост производительности, в зависимости от выбранного режима работы в утилите SHE.
Была произведена чистка реестра, файловой системы вместе с MFT программой CCleaner. Затем произведена перезагрузка и запуск программы теста. Затем валидация. Тестирование производилось без сглаживания, анизотропной фильтрации, в картинке 800x600@32. Валидация на внешнем мониторе (для более удобного размещения всех программ).
Непосредственно тестирование
Т.к. разница в производительности между режимами High Performance и Auto-High Performance не превышает погрешности измерений, то тестирование на этом режиме работы не проводилось.
Режим Power Saving
Режим High Performance
Режим Super Performance
Сводные диаграммы
За 100% были взяты результаты режима High Performance, т.к. в этом режиме CPU работает на штатных частотах. Следует заметить, что частота GPU не меняется.
Выводы
Таким образом, получается, что прирост от 80 «лишних» МГц относительно номинала особого прироста производительности не приносит, несмотря на зашкаливающую стрелку некого прибора. (Речь идЁт о логотипе режима Super Performance). А вот Power Saving существенно снижает производительность. Как это повлияет на энергопотребление странный экспериментатор выяснит в следующий раз. В свою очередь смысл режима Auto-High Performance непонятен. Частоты не различаются, изменение производительности не превышает погрешности.
Хотелось бы, чтобы и частота GPU регулировалась, это тоже может повысить энергосбережение, но чипсет довольно стар и поэтому всЁ стоит монолитно. Есть конечно возможность регулировать частоту GPU с помощью GMA Booster'а, но как уже писали на Хабр'е, действие программы не однозначно, так что пользоваться ею стоит тоже с осторожностью.