Search
Write a publication
Pull to refresh

Что есть открытая мобильная платформа и почему ее в принципе нет?

Совсем недавно с подачи Стива Джобса прокатилась полемика по поводу того, насколько открытой платформой является iOS по сравнению с Android. Стороны обменялись колкостями, запустили полемику в Интернете и, разумеется, остались при своем.

Не то, чтобы я пристально следил за этим делом, но несколько разных точек зрения встретил. И, к сожалению, ни одной, с которой бы полностью был согласен.

А дело в том, что на самом деле среди мобильных платформ ни одна на самом деле не является открытой. И дело здесь не только в поставщике платформы, который может хоть с пеной у рта доказывать, что создает самое что ни на есть open-source, но к самой разработке почему-то никого не пускает, а потом еще и оказывается что кто-то, кто здесь «совсем не при делах» вдруг может вытянуть из кармана кучу патентов и предъявить претензии к производителям устройств, эту открытую систему использующих. А дело как раз в связке «поставщик платформы – производитель устройств», в которой пользователи этих самых устройств и разработчики приложений оказываются заложниками чьей-то игры в «свой монастырь».


Действительно, что можно назвать открытой платформой? Как для меня – так пример открытой платформы – это в первую очередь ПК, собранный из стандартных совместимых между собой компонентов, на который я как пользователь могу поставить любую из множества доступных ОС, а на нее, в свою очередь, установить любые из множества доступных приложений.

Существует ли нечто подобное среди смартфонов? Что-то не припомню ни одной модели, которая обладает задекларированно стандартным оборудованием, и для которой заявлена возможность установки любой из некоего списка конкурирующих мобильных ОС. Даже самая близкая к тому, чтобы называться свободной, мобильная ОС Android в реальных устройствах вдруг оказывается защищена от перепрошивки самыми настоящими военными технологиями. Ну и как здесь можно даже заикаться о свободной платформе, если я как пользователь устройства сам заплатил за то, чтобы его защитили от меня?

Дальше – больше. Ограничения в установке любой ОС это еще мелочи по сравнению с наметившейся в последнее время тенденции в ограничениях по установке приложений. Особенно отличилась Apple, у которой уже по полной переняла опыт Microsoft, и немного пытается Google. Вдруг оказывается, что в интересах самих же пользователей нужно запрещать установку Flash, альтернативных браузеров и кучи еще чего. Но самое важное – это все правильно преподать. Любая идея, разрушительная самая по себе, будь то фашизм, коммунизм и т.п. вдруг оказывается хорошей, как только удается правильно вложить ее в головы массы людей, а еще лучше – в головы тех, кто не только сам свято верит, но и готов нести правильные мысли другим.

Добавьте сюда операторов, работа которых, похоже, состоит наполовину из того, чтобы только то и делать, что придумывать очередные сравнительно честные способы отъема денег. Им, наверное, в самых кошмарных снах снятся слова «свободная» и «открытая» применительно к мобильной платформе. И там, где их позиции особо сильны, а купить мобильный аппарат в свободной продаже без контракта часто вообще не представляется возможным, потребители еще долго не услышат эти слова в том смысле, в котором они должны звучать.

Собственно, я хочу такой смартфон, на который я могу в любой момент поставить Android, iOS, Windows Phone, какой-нибудь MeeGO или чего еще. Пусть даже если сама ОС не будет бесплатной и доступной в исходных кодах – с этим мирится я готов, поскольку на своей шкуре знаю, чего стоит разработка ПО. Дальше, я хочу иметь возможность сам устанавливать на свой аппарат любые приложения которые захочу. Все эти маркеты – это хорошо в качестве удобных каталогов с интегрированными механизмами оплаты, но никто не должен запрещать мне как пользователю устанавливать на свой аппарат то, что захочу я сам. Для разработчиков, соответственно, не должно быть препятствий в том, чтобы создавать любые приложения, которые посчитают нужными они. И я согласен с тем, чтобы эти приложения сидели в какой-то виртуальной машине и не имели полного доступа к аппаратной части, контактам и отправке данных – это все-таки нужные ограничения.

Но где взять такой аппарат и такую ОС? Да их попросту нет. Изредка проскакивают новости о том, что кто-то под чем-то запустил что-то, чего отродясь под ним не запускали. Но это все не то. Это несерьезно. И не стоит рассказывать сказки о том, что каждый смартфон это настолько уникальное устройство, что ОС для него нужно каждый раз адаптировать заново. В сказки мы уже не верим, возраст не тот.

И если сегодня я могу купить, скажем, за 700 у.е. вполне приличный ноутбук, где меня никто не ограничивает в установке подходящей ОС и приложений, то почему же покупая за те же деньги смартфон, я должен заранее определиться с ОС, мириться с ограничениями в установке приложений, а потом еще быть готовым к тому, что производитель не соизволит поддерживать устройство, принуждая меня заменить его через несколько месяцев только потому, что я не могу установить нужное мне приложение, которое на работает под старой ОС?

Так что давайте, лучше не будем говорить о том, какая из существующих смартфонно-планшетных платформ более открыта по отношению к другой. Свобода, она как хвост: «либо она есть, либо ее нет совсем». Когда начинаются условности, и платформа оказывается чуть-чуть закрытой, то очень сложно уловить грань, где свобода была, а где ее уже нет.

Очень жаль, что ПК, фактически, остается единственной массово распространенной открытой платформой. И, учитывая тенденции, я не удивлюсь, что даже ее попытаются у нас отобрать.
Tags:
Hubs:
You can’t comment this publication because its author is not yet a full member of the community. You will be able to contact the author only after he or she has been invited by someone in the community. Until then, author’s username will be hidden by an alias.