Разворачивание сетевого моста: ответ от направленных антенн, TP-LINK и Mikrotik
Invite pending
На написание данной статьи меня вдохновила вот эта статья. Человек доступно и грамотно расписал преимущества и недостатки беспроводного сетевого оборудования от компании Ubiquiti. Я же в своем радиомосте использую оборудование компании Mikrotik, и хочу рассказать соответственно про него и некоторые другие возможные варианты.
Будучи счастливым жителем частного сектора, я хотел иметь хороший, скоростной интернет. Выбор был не очень большой. Как всегда, модемчики-флешки разных цветов. Скорость не очень, ограничения по трафику. Несколько Wi-Fi и WiMAX провайдеров. Безумные цены на тарифы либо безумная стоимость самого подключения, Впрочем, в обоих случаях отвратное качество самого интернета. И Ростелеком. Из всех зол я выбрал меньшее.
Я не хочу говорить ничего плохого про Ростелеком. 20 лет своей жизни я прожил в маленьком городке. Тогда у нас еще не было Ростелекома, у нас была Южная Телекоммуникационная Компания и интернет Disel. Так вот, в этом городке интернет от ЮТК работал просто восхитительно. У меня был тариф 256 кбит, и все работало стабильно. Тогда же я познакомился с сетевым оборудованием, впервые настроив ADSL модем. В 20 лет я переехал в другой город. Компания ЮТК растворилась в компании Ростелеком. Казалось, все базовое оборудование осталось прежним. Те же самые линии связи, те же АТС и DSLAM'ы. Подключен был тариф 8 мбит. Из них фактически выше 5 мегабит скорость не подымалась ни разу. Кажется, следующей была скорость 15 мбит. Фактически же опять около 10-12 мбит. Круглые сутки сумасшедшие пинги. Speedtest показывал пинг до ближайшего сервера Ростелеком в Краснодаре же около 100 миллисекунд. Но это было уже лучше 3G от МТС.
К этому моменту я уже пару лет как работал в крупном местном провайдере. Провайдер работает по технологиям FTTB и ETTH. И успел я узнать, что такое хороший интернет. Вся проблема была в том, что подключались только многоквартирные дома. Я же живу в частном секторе. А интернета хотелось, быстрого и недорогого.
Тогда же начали появляться мысли, а неплохо было бы подключиться. Узнал я у старших товарищей про возможность радиомостов через Wi-Fi. В те времена еще мало людей у нас знало про Ubiquiti и Mikrotik. Радиомост делался с помощью точки доступа, роутера и двух направленных антенн. Цена подобного решения начиналась примерно от 5 тысяч рублей.
Выглядело это так: на высотке находили место, где можно закрепить антенну.
Антенна подключалась с помощью специального высокочастотного провода к роутеру. Чем длиннее провод, тем больше в нем потери. Провода использовались максимум метровые. Поэтому роутер было необходимо ставить рядом с антенной. Обычный роутер не рассчитан на работу на открытом воздухе, и он прятался в какую нибудь коробочку или ящик. В эту же коробку приводился силовой кабель и ставилась розетка. Сама по себе задача найти на крыше 220 вольт весьма непроста. Либо лифтовая, где ее быстро отключат лифтеры, либо электрощиты верхних этажей.
Попробуйте объяснить жильцу, кто вы, какого черта копаетесь в его щитке, и вообще какого… вы тут забыли!!! Может, выглядит и смешно, но реально вызывали полицию, и приходилось объясняться уже с ними. По нормам элетробезопасности провод должен быть в гофре, в идеале через автомат. Естественно, что бы вывести провод в гофре на крышу, нужно просверлить несколько больших дырок. А перфоратор сверлить очень громко. Это еще один повод поругаться с жильцами.
Найдя электричество, можно наконец то ставить роутер в коробку. Всегда было очень много любопытных, и на ящик с роутером приходилось вешать замок. Затем вся эта конструкция обматывалась пленкой много раз, потом скотч, изолента, проволока, стяжки и кто что придумает.
Да, перед всем этим нужно было решить вопрос с получением интернета вообще! Провайдеры очень неохотно идут на вот такие вот подключения. Естественно, просто так взять и воткнуть свои провод в какой нибудь свободный порт коммутатора провайдера не получиться. Точнее, воткнуть то можно, но все неиспользуемые порты выключены и не настроены. Здесь я не беру в пример провайдеров, у которых в качестве оборудования используются обычные домашние 5-8-16 портовые свитчи.
Решив все эти проблемы, и установив все необходимое оборудование и протянув провода, можно продолжить. На частном доме все это сделать гораздо проще. Сверлишь сам себе что где как хочешь. Ставишь точку доступа, опять же направленную антенну, и вроде как вуаля!!! Все работает.
Дальше начинается самое интересное. Завис роутер на высотке. Лезешь на крышу, разматываешь всю герметичную упаковку, перезагружаешь. Заматываешь обратно. И это гораздо проще и спокойней, чем опять отключать силовой провод своей розетки в электрощите. Есть очень хорошие роутеры, которые практически не зависают. Но они дорогие. И тем больше вероятность, что его украдут. Если честно, на крышах большинства многоквартирных домов творится настоящий ад. Кучи старого провода, выкинутые тросы от лифтов, мусор. Ведра, бутылки. Даже мебель старую видел. На каждом подъезде по несколько шкафов разных провайдеров. По несколько раз на неделю подымаются разные монтажники и ремонтники. Причем зачастую за людьми закреплен свой район работы. Конечно же, новый ящик вызовет интерес, и многие не поленятся его вскрыть. Замок — защита от малолеток, не более. Впрочем, как все это выглядит в жизни и как ВООБЩЕ организован ваш интернет там, на крыше, это тема для отдельной беседы.
Итог: дорого, глючит, много работы, много нервов.
Взвесив все за и против, я отказался от этого решения.
К сожалению, не могу выложить свою фотографию таких вот замотанных роутеров. Сейчас все их уже поснимали, переделали на что то другое. А тогда я не думал, что мне когда нибудь понадобятся такие фотки. Поэтому выкладываю что то подобное из интернета.
Через некоторое время я увидел в продаже вот такой вот TP-LINK
Цена одного была около 3 тысяч рублей. Во всепогодном корпусе собран роутер с мощным выходным сигналом и направленная антенна. Питание через POE-инжектор.
В один порт втыкается приходящий провод с интернетом, из другого порты уходит провод уже с питанием и интернетом. Рекомендуемая длина провода с питанием не более 40 метров. Но это уже гораздо лучше, чем конструкция из роутера, направленной антенны, розетки и ящика. Настраивалось это как обычный роутер. Крепилось просто на мачту. По своему опыту могу сказать, что роутеры TP-LINK при грамотной настройке работают весьма стабильно. То же ожидалось и от этой антенны. Но вот это устройство кроме как ЭТО я назвать никак не могу. Данная модель имеет что то вроде встроенного speedtest. Так вот, при измерении скорости на самого себя скорость была не выше 25 мбит.
Конечно же, интерес резко пропал. Спустя еще месяца два в продаже появилась такая модель с поддержкой Wi-Fi n стандарта и еще такая. Разница в частоте работы: 2.4 и 5 ГГц соответственно. Визуальных отличий от предыдущей модели практически никаких. Цена примерно та же.
Именно в это время одному моему знакомому срочно понадобился интернет на работе. Подключаться как юрлицо было дорого. Нашли они знакомого через знакомого, у которого окна квартиры выходили на офис. Прямая видимость, расстояние около 400 метров. Купили они себе эти новые TP-LINK'и. Естественно, настраивали их на земле. При проверке скорости на самого себя опять то же самое — скорость не выше 30 мбит. Плюнули, решили все равно ставить. Поставили, заработало.
Итог: антенны висли по несколько раз на день. Скорость прыгала от 2 мбит до 35. Пинг — от 30 до 1300 мс. Периодически скорость падала на несколько десятков секунд до нуля, потом опять подымалась. Все это время в квартире интернет стабильно работал, без обрывов и зависов. Эти антенны просто сняли и выкинули.
Взвесив все за и против, я отказался от этого решения.
Спустя еще какое то время, на крыше я наткнулся на странную коробочку
Это была она — Ubiquiti NanoStation Loco M2. Работает на частоте 2.4 ГГц. Работает стабильно. Работает на приличных расстояниях. Тогда я ей заинтересовался. Оказалось, что один из моих знакомых умеет их настраивать и сталкивался с ними по работе еще в том маленьком городке, откуда я родом. Рассказал мне много интересного про них. Работают через POE-инжектор.
Очень стабильны. На всякий случай можно настроить автоматическую перезагрузку каждый день. Стабильно пробивают пару километров со скоростью около 50 мбит. Естественно, в прямой видимости и эфир не совсем зашумлен. Цена — 2 тысячи рублей.
К этому времени меня уже давным давно не пугали ни жильцы верхних этажей, у которых надо брать электричество, ни процесс установки всякого-разного оборудования на крыше. Этим я занимался каждый день. Наконец я решился — это то что мне нужно. Узнал, где их купить и полез заказывать на сайт.
Итог: через несколько дней мне позвонили из службы курьерской доставки. Я поехал к ним и забрал свои Mikrotik.
MikroTik SXT Lite2
Итак, Микротик. Небольшой латвийский производитель всякого сетевого оборудования. На Хабре я уже не один раз встречал статьи про него. Работает на частоте 2.4 ГГц. Питание через POE-инжектор. Цена — меньше 2 тысяч рублей.
Имеющийся коннектор втыкается в сетевое оборудование, рядом разъем для подключения блока питания. В гнездо вставляется витая пара, которая идет уже непосредственно к антенне. Установлена операционная система MikroTik RouterOS Level3.
Уровень в названии означает программные возможности конкретной модели. Например, Level3 накладывает ограничение в том числе на доступные режимы работы антенны. Данная модель может работать как «сервер» только для одной антенны. То есть допустимое подключение только «точка-точка». Но в то же время эта антенна может подключаться к любой другой точке доступа. Поэтому для реализации «точка-много точек» необходимо использовать Mikrotik SXT G-2HnD в качестве базы, и Mikrotik SXT Lite2 в качестве клиентских устройств. На устройство можно отдельно купить лицензию необходимого уровня.
Из технического оснащения: мощный процессор, 64 мб оперативной памяти, 100 мбит порт, полуватный Wi-Fi. Операционная система позволяет творить практически все! Ограничение только в уровне лицензии. ОС — на основе Linux. Помимо стандартного протокола Wi-Fi, поддерживает проприетарный NV2.
Удобней всего настраивать с помощью программы Winbox.
В первую очередь, необходимо обновить версию ОС (не LEVEL!!!!).
Настраивал я их естественно на земле. Начинается все с настройки интерфейсов, адресов, заканчивается настройкой непосредственно радиомодулей. Честно говоря, совсем не просто их настроить. Проверял так: отключал ADSL-модем от роутера, в разрыв вставлял эти антенны. Все заработало. Роутер поднял сессию PPPoE. Значит настроил все верно.
Настраивал по инструкции из интернета, с небольшими изменениями. На крыше многоквартирного дома стоит антенна-точка доступа, у меня дома — клиент. Сделано это для того, что если изменить настройки точки доступа, клиент ее потеряет. Лезть на крышу с ноутом, чтобы перенастроить и клиента, не хочется, поэтому выбрана такая схема. Поменял настройки точки доступа, клиентом ее заново нашел, подключился.
Изначально планировал наделать целую кучу скринов со своими настройками. Но передумал. Кому надо, тот найдет и так. В конце концов, это не мануал по настройке. Хотя по просьбам трудящихся в дальнейшем могу выложить и такой материал.
Но вернемся к самому мосту. Итак, в моем случае расстояние между антеннами 400 метров. При измерении скорость между антеннами составила 100 мбит в каждую сторону. Это при максимальной мощности передатчика и занятой полосе в 40 МГц. Мне такие скоростя не нужны, поэтому мощность занизил в три раза, и полосу сузил до 20, как в обычном Wi-Fi. Скорость стала примерно по 50-60 мбит. Не стоит забывать, что при высокой мощности сигнала дальность больше, но передатчик сам себе начинает создавать помехи, и скорость падает. За пол-года работы я не перезагружал их ни разу. Антенны стабильно работают в дождь и мороз, туман и ветер, снег и жару. Имеется встроенный так называемый Watchdog timer, который сам перезагружает антенну при зависании. Это первый радиомост.
Второй радиомост я делал уже на своей малой родине. Расстояние также около 500 метров, но обзор перекрывают несколько деревьев, и угол большого дома. Прямой видимости нет. Мощность на максимум, полоса 40 МГц. В итоге скорость 30 мбит и туда, и сюда. Опять же никаких проблем — поставил и забыл.
Микротик оказался очень качественным устройством. Знакомый, который работал с Ubiquiti, тоже в восторге. В один момент на сайте не было в наличии его антенн, и он купил Микротик. В итоге, в нескольких местах, где нет прямой видимости, сменил Ubiquiti на Микротик. Используемая мною модель не является топовой. Это базовое устройство для радиомоста. И тем не менее она не подводит. Так же заказал себе роутер для дома микротик. Тех. характеристики, как у моего первого компьютера. Работает так же идеально. Цена 2 тысячи рублей. Не знаю, можно ли указывать адрес интернет магазина, в котором закупаюсь. Кому надо, спрашивайте в комментах.
И наконец, к чему это все написано: в самом начале есть ссылка на статью. Как человек, не имеющий инвайта, комментарий я оставить не мог, но был не согласен с точкой зрения автора. Пришлось написать целую статью. Так вот, купленные Ubiquiti Nanostation M2 изначально немного устаревшее устройство. Купленные следом Ubiquiti AirGrid M5 весьма хороши (насколько я знаю, у Микротика нет такого устройства в сборе, необходимо покупать роутер Groove, и к нему отдельно антенну направленную, но могу и ошибаться). Но у Ubiquiti AirGrid M5 есть один ОГРОМНЫЙ минус — это частота 5 ГГц. Она строго лицензируемая. Очень странно выглядит машина радиочастотной службы. У нас за такое накажут, и накажут больно.
PS Сильно не пинать. Статья вообще первая. Первый раз пишу в интернете.
Предыстория
Будучи счастливым жителем частного сектора, я хотел иметь хороший, скоростной интернет. Выбор был не очень большой. Как всегда, модемчики-флешки разных цветов. Скорость не очень, ограничения по трафику. Несколько Wi-Fi и WiMAX провайдеров. Безумные цены на тарифы либо безумная стоимость самого подключения, Впрочем, в обоих случаях отвратное качество самого интернета. И Ростелеком. Из всех зол я выбрал меньшее.
Я не хочу говорить ничего плохого про Ростелеком. 20 лет своей жизни я прожил в маленьком городке. Тогда у нас еще не было Ростелекома, у нас была Южная Телекоммуникационная Компания и интернет Disel. Так вот, в этом городке интернет от ЮТК работал просто восхитительно. У меня был тариф 256 кбит, и все работало стабильно. Тогда же я познакомился с сетевым оборудованием, впервые настроив ADSL модем. В 20 лет я переехал в другой город. Компания ЮТК растворилась в компании Ростелеком. Казалось, все базовое оборудование осталось прежним. Те же самые линии связи, те же АТС и DSLAM'ы. Подключен был тариф 8 мбит. Из них фактически выше 5 мегабит скорость не подымалась ни разу. Кажется, следующей была скорость 15 мбит. Фактически же опять около 10-12 мбит. Круглые сутки сумасшедшие пинги. Speedtest показывал пинг до ближайшего сервера Ростелеком в Краснодаре же около 100 миллисекунд. Но это было уже лучше 3G от МТС.
Наши дни
К этому моменту я уже пару лет как работал в крупном местном провайдере. Провайдер работает по технологиям FTTB и ETTH. И успел я узнать, что такое хороший интернет. Вся проблема была в том, что подключались только многоквартирные дома. Я же живу в частном секторе. А интернета хотелось, быстрого и недорогого.
Тогда же начали появляться мысли, а неплохо было бы подключиться. Узнал я у старших товарищей про возможность радиомостов через Wi-Fi. В те времена еще мало людей у нас знало про Ubiquiti и Mikrotik. Радиомост делался с помощью точки доступа, роутера и двух направленных антенн. Цена подобного решения начиналась примерно от 5 тысяч рублей.
Выглядело это так: на высотке находили место, где можно закрепить антенну.
Антенна подключалась с помощью специального высокочастотного провода к роутеру. Чем длиннее провод, тем больше в нем потери. Провода использовались максимум метровые. Поэтому роутер было необходимо ставить рядом с антенной. Обычный роутер не рассчитан на работу на открытом воздухе, и он прятался в какую нибудь коробочку или ящик. В эту же коробку приводился силовой кабель и ставилась розетка. Сама по себе задача найти на крыше 220 вольт весьма непроста. Либо лифтовая, где ее быстро отключат лифтеры, либо электрощиты верхних этажей.
Попробуйте объяснить жильцу, кто вы, какого черта копаетесь в его щитке, и вообще какого… вы тут забыли!!! Может, выглядит и смешно, но реально вызывали полицию, и приходилось объясняться уже с ними. По нормам элетробезопасности провод должен быть в гофре, в идеале через автомат. Естественно, что бы вывести провод в гофре на крышу, нужно просверлить несколько больших дырок. А перфоратор сверлить очень громко. Это еще один повод поругаться с жильцами.
Найдя электричество, можно наконец то ставить роутер в коробку. Всегда было очень много любопытных, и на ящик с роутером приходилось вешать замок. Затем вся эта конструкция обматывалась пленкой много раз, потом скотч, изолента, проволока, стяжки и кто что придумает.
Да, перед всем этим нужно было решить вопрос с получением интернета вообще! Провайдеры очень неохотно идут на вот такие вот подключения. Естественно, просто так взять и воткнуть свои провод в какой нибудь свободный порт коммутатора провайдера не получиться. Точнее, воткнуть то можно, но все неиспользуемые порты выключены и не настроены. Здесь я не беру в пример провайдеров, у которых в качестве оборудования используются обычные домашние 5-8-16 портовые свитчи.
Решив все эти проблемы, и установив все необходимое оборудование и протянув провода, можно продолжить. На частном доме все это сделать гораздо проще. Сверлишь сам себе что где как хочешь. Ставишь точку доступа, опять же направленную антенну, и вроде как вуаля!!! Все работает.
Дальше начинается самое интересное. Завис роутер на высотке. Лезешь на крышу, разматываешь всю герметичную упаковку, перезагружаешь. Заматываешь обратно. И это гораздо проще и спокойней, чем опять отключать силовой провод своей розетки в электрощите. Есть очень хорошие роутеры, которые практически не зависают. Но они дорогие. И тем больше вероятность, что его украдут. Если честно, на крышах большинства многоквартирных домов творится настоящий ад. Кучи старого провода, выкинутые тросы от лифтов, мусор. Ведра, бутылки. Даже мебель старую видел. На каждом подъезде по несколько шкафов разных провайдеров. По несколько раз на неделю подымаются разные монтажники и ремонтники. Причем зачастую за людьми закреплен свой район работы. Конечно же, новый ящик вызовет интерес, и многие не поленятся его вскрыть. Замок — защита от малолеток, не более. Впрочем, как все это выглядит в жизни и как ВООБЩЕ организован ваш интернет там, на крыше, это тема для отдельной беседы.
Итог: дорого, глючит, много работы, много нервов.
Взвесив все за и против, я отказался от этого решения.
К сожалению, не могу выложить свою фотографию таких вот замотанных роутеров. Сейчас все их уже поснимали, переделали на что то другое. А тогда я не думал, что мне когда нибудь понадобятся такие фотки. Поэтому выкладываю что то подобное из интернета.
Через некоторое время я увидел в продаже вот такой вот TP-LINK
Цена одного была около 3 тысяч рублей. Во всепогодном корпусе собран роутер с мощным выходным сигналом и направленная антенна. Питание через POE-инжектор.
В один порт втыкается приходящий провод с интернетом, из другого порты уходит провод уже с питанием и интернетом. Рекомендуемая длина провода с питанием не более 40 метров. Но это уже гораздо лучше, чем конструкция из роутера, направленной антенны, розетки и ящика. Настраивалось это как обычный роутер. Крепилось просто на мачту. По своему опыту могу сказать, что роутеры TP-LINK при грамотной настройке работают весьма стабильно. То же ожидалось и от этой антенны. Но вот это устройство кроме как ЭТО я назвать никак не могу. Данная модель имеет что то вроде встроенного speedtest. Так вот, при измерении скорости на самого себя скорость была не выше 25 мбит.
Конечно же, интерес резко пропал. Спустя еще месяца два в продаже появилась такая модель с поддержкой Wi-Fi n стандарта и еще такая. Разница в частоте работы: 2.4 и 5 ГГц соответственно. Визуальных отличий от предыдущей модели практически никаких. Цена примерно та же.
Именно в это время одному моему знакомому срочно понадобился интернет на работе. Подключаться как юрлицо было дорого. Нашли они знакомого через знакомого, у которого окна квартиры выходили на офис. Прямая видимость, расстояние около 400 метров. Купили они себе эти новые TP-LINK'и. Естественно, настраивали их на земле. При проверке скорости на самого себя опять то же самое — скорость не выше 30 мбит. Плюнули, решили все равно ставить. Поставили, заработало.
Итог: антенны висли по несколько раз на день. Скорость прыгала от 2 мбит до 35. Пинг — от 30 до 1300 мс. Периодически скорость падала на несколько десятков секунд до нуля, потом опять подымалась. Все это время в квартире интернет стабильно работал, без обрывов и зависов. Эти антенны просто сняли и выкинули.
Взвесив все за и против, я отказался от этого решения.
Спустя еще какое то время, на крыше я наткнулся на странную коробочку
Это была она — Ubiquiti NanoStation Loco M2. Работает на частоте 2.4 ГГц. Работает стабильно. Работает на приличных расстояниях. Тогда я ей заинтересовался. Оказалось, что один из моих знакомых умеет их настраивать и сталкивался с ними по работе еще в том маленьком городке, откуда я родом. Рассказал мне много интересного про них. Работают через POE-инжектор.
Очень стабильны. На всякий случай можно настроить автоматическую перезагрузку каждый день. Стабильно пробивают пару километров со скоростью около 50 мбит. Естественно, в прямой видимости и эфир не совсем зашумлен. Цена — 2 тысячи рублей.
К этому времени меня уже давным давно не пугали ни жильцы верхних этажей, у которых надо брать электричество, ни процесс установки всякого-разного оборудования на крыше. Этим я занимался каждый день. Наконец я решился — это то что мне нужно. Узнал, где их купить и полез заказывать на сайт.
Итог: через несколько дней мне позвонили из службы курьерской доставки. Я поехал к ним и забрал свои Mikrotik.
Mikrotik
MikroTik SXT Lite2
Итак, Микротик. Небольшой латвийский производитель всякого сетевого оборудования. На Хабре я уже не один раз встречал статьи про него. Работает на частоте 2.4 ГГц. Питание через POE-инжектор. Цена — меньше 2 тысяч рублей.
Имеющийся коннектор втыкается в сетевое оборудование, рядом разъем для подключения блока питания. В гнездо вставляется витая пара, которая идет уже непосредственно к антенне. Установлена операционная система MikroTik RouterOS Level3.
Уровень в названии означает программные возможности конкретной модели. Например, Level3 накладывает ограничение в том числе на доступные режимы работы антенны. Данная модель может работать как «сервер» только для одной антенны. То есть допустимое подключение только «точка-точка». Но в то же время эта антенна может подключаться к любой другой точке доступа. Поэтому для реализации «точка-много точек» необходимо использовать Mikrotik SXT G-2HnD в качестве базы, и Mikrotik SXT Lite2 в качестве клиентских устройств. На устройство можно отдельно купить лицензию необходимого уровня.
Из технического оснащения: мощный процессор, 64 мб оперативной памяти, 100 мбит порт, полуватный Wi-Fi. Операционная система позволяет творить практически все! Ограничение только в уровне лицензии. ОС — на основе Linux. Помимо стандартного протокола Wi-Fi, поддерживает проприетарный NV2.
Удобней всего настраивать с помощью программы Winbox.
Winbox
Картинки просто собрал из интернета.
В первую очередь, необходимо обновить версию ОС (не LEVEL!!!!).
Настраивал я их естественно на земле. Начинается все с настройки интерфейсов, адресов, заканчивается настройкой непосредственно радиомодулей. Честно говоря, совсем не просто их настроить. Проверял так: отключал ADSL-модем от роутера, в разрыв вставлял эти антенны. Все заработало. Роутер поднял сессию PPPoE. Значит настроил все верно.
Настраивал по инструкции из интернета, с небольшими изменениями. На крыше многоквартирного дома стоит антенна-точка доступа, у меня дома — клиент. Сделано это для того, что если изменить настройки точки доступа, клиент ее потеряет. Лезть на крышу с ноутом, чтобы перенастроить и клиента, не хочется, поэтому выбрана такая схема. Поменял настройки точки доступа, клиентом ее заново нашел, подключился.
Изначально планировал наделать целую кучу скринов со своими настройками. Но передумал. Кому надо, тот найдет и так. В конце концов, это не мануал по настройке. Хотя по просьбам трудящихся в дальнейшем могу выложить и такой материал.
Но вернемся к самому мосту. Итак, в моем случае расстояние между антеннами 400 метров. При измерении скорость между антеннами составила 100 мбит в каждую сторону. Это при максимальной мощности передатчика и занятой полосе в 40 МГц. Мне такие скоростя не нужны, поэтому мощность занизил в три раза, и полосу сузил до 20, как в обычном Wi-Fi. Скорость стала примерно по 50-60 мбит. Не стоит забывать, что при высокой мощности сигнала дальность больше, но передатчик сам себе начинает создавать помехи, и скорость падает. За пол-года работы я не перезагружал их ни разу. Антенны стабильно работают в дождь и мороз, туман и ветер, снег и жару. Имеется встроенный так называемый Watchdog timer, который сам перезагружает антенну при зависании. Это первый радиомост.
Второй радиомост я делал уже на своей малой родине. Расстояние также около 500 метров, но обзор перекрывают несколько деревьев, и угол большого дома. Прямой видимости нет. Мощность на максимум, полоса 40 МГц. В итоге скорость 30 мбит и туда, и сюда. Опять же никаких проблем — поставил и забыл.
Итог
Микротик оказался очень качественным устройством. Знакомый, который работал с Ubiquiti, тоже в восторге. В один момент на сайте не было в наличии его антенн, и он купил Микротик. В итоге, в нескольких местах, где нет прямой видимости, сменил Ubiquiti на Микротик. Используемая мною модель не является топовой. Это базовое устройство для радиомоста. И тем не менее она не подводит. Так же заказал себе роутер для дома микротик. Тех. характеристики, как у моего первого компьютера. Работает так же идеально. Цена 2 тысячи рублей. Не знаю, можно ли указывать адрес интернет магазина, в котором закупаюсь. Кому надо, спрашивайте в комментах.
И наконец, к чему это все написано: в самом начале есть ссылка на статью. Как человек, не имеющий инвайта, комментарий я оставить не мог, но был не согласен с точкой зрения автора. Пришлось написать целую статью. Так вот, купленные Ubiquiti Nanostation M2 изначально немного устаревшее устройство. Купленные следом Ubiquiti AirGrid M5 весьма хороши (насколько я знаю, у Микротика нет такого устройства в сборе, необходимо покупать роутер Groove, и к нему отдельно антенну направленную, но могу и ошибаться). Но у Ubiquiti AirGrid M5 есть один ОГРОМНЫЙ минус — это частота 5 ГГц. Она строго лицензируемая. Очень странно выглядит машина радиочастотной службы. У нас за такое накажут, и накажут больно.
PS Сильно не пинать. Статья вообще первая. Первый раз пишу в интернете.