Как выжить на РИТ++. Путевые записки (хинт - автор выжил)

Вставать утром, если ты «сова» — это мучение. Еще большее мучение, если лег в 4, а на конференции надо быть к девяти. И уж совсем мучение — когда свежие как молодые огурцы спикеры утром шутят про «кто рано встает, тот бодрый весь день» и рассказывают о том, как они любовались рассветом, готовясь к выступлению. Железные люди.

Итак, толком не проснувшись и еле успев запрыгнуть в автобус, который собирался уехать от гостиницы «Салют» на 10 минут раньше, я прибыл в «Сколково» на первый день конференции «Российские интернет-технологии».

«Сколково» — одно из излюбленных мест для проведения крутых мероприятий. Современная инфраструктура, продуманная техническая часть, красивый внешний вид и зеленые поля за высокими окнами — все это есть, а что еще надо? Ну ладно, пасущиеся коровки смотрелись бы вообще круто, но и так хорошо.

Вообще то место, где в «Сколково» проводят конференции, выглядит очень здорово и по-современному, но заставляет здорово прокачать скилл ориентирования на местности, прохождения лабиринтов и вообще «а запомни, как сюда пройти». На второй день выяснилось, что я не знал о секретном проходе за центральным фонтаном, который позволяет быстро попасть к залам на другой стороне — что ж, лучше поздно, чем никогда. Тот, кто не подозревает о его существовании, регулярно нарезает круги по этажу вокруг центральной зоны.

Залы странно расположены и странной формы, при этом еще и сгруппированы по странам/регионам и названы в честь городов. Увидев слова «Индия» или «Бразилия», понимаешь — к чему-то ты уже близко. Так что учите географию, и выжить на РИТ++ станет немного проще.

При этом что в «Сколково» хорошо — там много уютных уголков, диванчиков и зон отдыха — не рай интроверта, но уже ближе, ближе...

И кстати. Очень часто, бродя между залами, я думал «вот все здесь вроде здорово, но что-то все время кажется недоработанным». И я, кажется, раскрыл секрет — проектированием занимался чувак с фамилией «Аджайл» (ну, почти). В общем, и архитекторы тоже.

Техническая сторона тоже выглядела в русле современных IT — вроде довольно расслабленно, но при этом четко и по существу. Довольно быстро прошел регистрацию (хинт: не толпитесь у входа. К первой стойке стояла очередь, а вторая стойка подальше была почти пустой). Там же дают большой многостраничный бейджик, где и программа выступлений, и план (без него там никуда), и мероприятия спонсоров. Вся информация под рукой.

Во-вторых, отличная навигация — большие яркие схемы с указанием залов, перед каждым залом программа выступлений (на бумажной стойке и мониторе), таблички. В общем, заблудиться сложно.

На конференции раздавали блокнотики (который я хотел взять и забыл), ручки и сертификаты, а на еще одном столе лежало облако тегов. Забавная идея. В ассортименте весь день вода, кофе-чай, печеньки и пирожки. А, и хороший интернет.

Обед, правда, по талонам, причем выбрать можно было из пяти видов и четырех временных слотов. Для приверженцев традиций и экстравертов есть традиционная столовая с подносиками — салат-суп-второе и обязательный компот. А интроверты могут выбрать ланчбокс (пластиковый контейнер) одного из четырех видов (включая вегетарианский) и разогреть его в микроволновке. Разогреть контейнер в микроволновке я могу и дома, а на выставку пришел за новыми впечатлениями, поэтому, естественно, выбрал вариант с подносом. И про интровертов — правда, с подносами народ сидел больше кучками, а с ланчбоксами — по одиночке. Но это не точно.

Вечернюю программу я позорно пропустил, т.к. выяснилось, что забыл написать один текст. Говорят, на ней кто-то был, и тем, кто был, понравилось, но почти все, с кем говорил я, уехали вечером домой. Буду об этом желчно жалеть до следующей конференции. Позовите меня куда-нибудь еще, а?

Быть неспециалистом на технической конференции сложно. В том числе потому, что иногда чувствуешь, что докладчик крут, но не очень понимаешь — в чем. Поэтому приходится опрашивать участников. Например, многие уважительно высказались о докладе Лиа Веру (Lea Verou) из MIT CSAIL о секретах CSS. Правда, большинство при этом отметило, что «это для меня слишком высокий полет, но послушать было интересно».

В первый день, как обычно, отжигал Сергей Рыжиков из «Битрикс» с докладом «Почему вас все должны хотеть». На самом деле, доклад был немного не о том, почему нужно хотеть Сергея, а больше про особенности IT-рынка, конкуренцию на нем (и как сожрать конкурента), роль государства и что делать, чтобы в этих условиях не только не сдохнуть, но и добиться успеха. Мне доклад понравился в первую очередь тем, что в нем хорошо рассказано о важнейших базовых вещах, которые многие игнорируют (и все айтишники, с которыми я общался, это подтвердили).

И разумеется — куда же без этого — после доклада кто-то под ржач аудитории спросил, чего ж тогда все этот «Битрикс» так ненавидят. Сергей ответил достойно (что, мол, его решение отнимает хлеб у горе-настройщиков, поэтому они и бесятся), но было видно, что здорово рассвирепел. Как человек, тоже когда-то грешивший таким подходом, могу сказать, что провокации стоит продумывать лучше.

На второй день удалось послушать Александра Ложечкина из Microsoft. Александр — известный гуру, выделяющийся очень ясным системным мышлением, и, поверьте, его стоит слушать всегда и везде. Доклад был интересный, и хотя формальная тема была про то, что «Разнообразие — это хорошо» (в моем детстве это формулировалось как «Мамы разные нужны, мамы разные важны»), и команда, где гармонично работают люди с разными подходами и представлениями, способна добиться большего, чем обычный усредненный коллектив. Но говорил он больше о том, что выгоды проявляются только тогда, когда это эффективное взаимодействие удалось правильно наладить, а иначе все будет плохо — гораздо хуже, чем у традиционных команд. То есть в общем не надо слепо следовать догматам и считать, что «раз все сделал, как в гугле или фейсбуке, то оно само дальше заработает». Не заработает.

Вслед за ним выступил Александр Трофимов из «Лаборатории Касперского с докладом «Коммуникации как повод для драки», который я бы озаглавил «Как перестать слать коллег на*** и попытаться наладить хоть какое-то подобие продуктивного диалога без под***ок» (поверьте, ненормативная лексика там не звучала, но прям витала в воздухе). Отличным резюме доклада стала фраза «Ну, я хожу по этому поводу к психоаналитику, и он говорит...», а лучшим практическим советом — поставить отложенную отправку для писем, чтобы можно было чуть успокоиться и еще раз перечитать. А потом еще раз.

Жаль, больше послушать не удалось, но я очень надеюсь на видеозаписи докладов. Тем более, что интроверту приятнее слушать доклады дома перед монитором.

Что касается субъективных мнений присутствовавших, то не очень понравился доклад от mail.ru и вообще доклады по микросервисам. Понравился доклад по CSS, уважительно отзывались о докладе по сетевым решениям. Отмечали, что на этой конференции практически не было докладов типа «купи слона», представляющих маркетинг собственных продуктов, и в целом высокий уровень заявленных тем.

Впрочем, субъективным мнениям не всегда можно доверять, потому что доклады готовятся под определенную аудиторию, и непопадание в нее как раз и приводит к тому, что доклад либо считают банальной скучищей, либо не понимают, о чем он. Так что про аудиторию тоже надо поговорить.

Парой активностей на РИТ++ отметился и Хабр. Начали с круглого стола, который провели вместе с редактором блога Avito. Тем, кому интересно, зачем писать на Хабр — объяснили, в чем соль. А тем, кто не знает, что писать, — подсказали, где можно копать. Затем Денис Крючков ответил на многочисленные вопросы о переменах в Хабре, рассказал, как вообще начинался проект и что нас ждет в ближайшее (и не очень) время.

После общения с несколькими спикерами и посетителями вырисовывается следующая картина.

Конференция — это место для дискуссий и тусовки, где можно обсудить варианты, найти новые решения и вообще двигаться вперед. Актив — те, кто работает на переднем крае развития отрасли и решает такие вопросы, которые другие еще не успели перед собой поставить. Они обсуждают между собой проблемы и перспективы, оттуда и возникает понимание, куда и как именно будет развиваться отрасль. Как правило, большинство выступающих — из их числа.

Выступающие и лидеры отрасли делятся знаниями и с другими участниками конференции, как на докладах, так и в дискуссиях в кулуарах. Причем личный диалог играет большую роль: не все можно официально рассказать в докладе под запись, а вот при общении в кулуарах можно спокойно обсудить с единомышленниками плюсы и минусы и, может, даже поделиться инсайдом, который им поможет в дальнейшем.

Еще такие сборища позволяют более широкой аудитории понять — что сейчас круто, актуально и перспективно и как с этим работать, чтобы было быстро, дешево и эффективно.

Или, как объяснил один из собеседников: «Информацию читаешь в интернете, а тут слушаешь, и иногда приходит озарение — ух ты, а ведь так тоже можно! Или пазл какой-то складывается, или решение приходит в голову, или просто понимаешь, как можно сделать то или иное решение».

Если суммировать (и об этом говорили почти все собеседники), то на конференции ходят три разных группы.

Во-первых, это самые крутые — докладчики, исследователи, те, кто на переднем крае и те, кто двигает отрасль вперед. Они общаются между собой, чтобы выработать понимание, куда двинуться дальше и как, обменяться передовым опытом и набитыми шишками. Ну и общаются с обычными участниками.

Участники в свою очередь делятся на две большие группы. Первая — это те, кто пришел слушать доклады по своей тематике, в которой разбирается хорошо. Их интересует сравнение различных подходов, технические решения, конкретные варианты решения каких-то сложностей и конкретные результаты.

Например, многие из этой категории были разочарованы докладами по микросервисам. Тема горячая, проблем море, а доклады по большей части были из серии «ликбез и немного общих вещей». Но эти доклады, видимо, были ориентированы на вторую категорию участников.

Вторая часть — это те, кто пришел узнать о новых трендах рынка, развитии смежных отраслей и для повышения общего кругозора. Им нужен уровень попроще, но актуальность и системность докладов должны быть на высоте, чтобы они могли составить себе общую картину — что и как работает и куда будет развиваться.

Компьютерные конференции знамениты тем, что на них набиваются переступившие через себя интроверты, и тут их можно иногда поймать и опросить.

Чтобы интроверт не убежал в ужасе, лучше всего ловить его в местах лежки: например, в столовой, где он привязан к подносу с едой, или на кофе-брейке, где столики заняты и убежать за другой — значит перетаскивать кофе и печеньки, и к тому же открыть себя опасности общения еще с кем-нибудь.

Сложнее всего это делать, когда ты сам интроверт, и тебе тоже хочется и поесть в тишине, и... о, вон освободился тихий столик в самом углу!

Ладно, шучу. На самом деле, и интроверты, и вообще все участники — милейшие люди, и все разговоры были интересными и полезными. Просто мне понравилось объяснение в одном из интервью, почему уволили джуниор девелопера из компании: «В общем, получилось так, что экстраверт попал в команду интровертов, и он нас так задолбал, что интроверты объединились и выперли его». Как говорится, он слишком много говорил...

Для всех заинтересованных доступны записи трансляций с РИТ++:
день первый и день второй.