Тут вопрос не про жор ресурсов а про загрузку системы. Как юзер чертовски слабого компа могу подтвердить - что гном, что кеды мерзко подлагивают, i3wm - нет.
Можно, правда, сказать что в i3 у меня совершенно поменялся workflow, но прикол в том что и новый будет подлагивать тоже)
Использую i3wm корректно, то есть как мозаичный оконный менеджер, но при этом постоянно использую тачпад. Именно его, мышь слишком далеко. Но можно и уйти в чистую клавиатуру, qutebrowser в помошь
Интересная статья, и многое верно, но я опять чувствую что это как-то не то.
Скажем так, в основном то, да, но я совершенно не могу понять почему этот страх сложности и тд. Может пересилить страх оказаться на улице без куска. Правда я уже прикрутил сюда что этого страха не было по настоящему...
В общем не знаю. Есть у меня ощущение что что-то есть ещё глубже, но отловить не выходит.
Самым очевидным и противоречащим примером является моя собственная прокрастинация "потому что я это уже сделал". Я это уже придумал, продумал, наладил в голове; и если после этого я не пойду реализовывать включается прокрастинация.
Чтоб убрать зависимость от английского языка. Ну и как побочки — повышается популярность у молодёжи (английский является основным барьером у многих), более интуитивное понимание кода и прочая каша которую пережевали здесь уже раз дцать.
Взять мой скрипт, перевод на инструкцию для русскоязычного человека будет выглядеть как-то так:
Получаем координаты курсора и параметры окна, дальше если наш первый аргумент равен «гор», то вызываем i3-msg split h, а если «вер» — i3-msg split v. Теперь считаем количество пикселей на которое надо изменить размеры нового окна и, дождавшись его появления, меняем. Если количество положительное, то i3-msg grow $размер $направление; иначе — i3-msg shrink $размер $направление.
Не скажу что это худший пример, но задачка явно не из лёгких
Ну знаешь…
Русский язык штука сложная, и его реалиция в виде языка програмирования больше напоминает священный грааль современного ИИ — понимание текста. Сомневаюсь что синтаксис можно достаточно упростить, во избежание этого
Ну слушай, это ещё большой вопрос насколько он был сломан
Тут вопрос не про жор ресурсов а про загрузку системы.
Как юзер чертовски слабого компа могу подтвердить - что гном, что кеды мерзко подлагивают, i3wm - нет.
Можно, правда, сказать что в i3 у меня совершенно поменялся workflow, но прикол в том что и новый будет подлагивать тоже)
Решаем точно так же как и на любом другом иксовом WM.
Какие люди)
Привет от Лени!)
Нафиг он не нужен. Хочешь "летающие" окна - иди в openbox
А вот это обосновано, прямая установка i3-gaps либо сама требует i3, либо просто криво встаёт
ему вообще openbox нужен, нет, i3 насилует...
alacritty one love
Использую i3wm корректно, то есть как мозаичный оконный менеджер, но при этом постоянно использую тачпад. Именно его, мышь слишком далеко.
Но можно и уйти в чистую клавиатуру, qutebrowser в помошь
А кириллицу он всё равно не понмает
Интересная статья, и многое верно, но я опять чувствую что это как-то не то.
Скажем так, в основном то, да, но я совершенно не могу понять почему этот страх сложности и тд. Может пересилить страх оказаться на улице без куска. Правда я уже прикрутил сюда что этого страха не было по настоящему...
В общем не знаю. Есть у меня ощущение что что-то есть ещё глубже, но отловить не выходит.
Самым очевидным и противоречащим примером является моя собственная прокрастинация "потому что я это уже сделал". Я это уже придумал, продумал, наладил в голове; и если после этого я не пойду реализовывать включается прокрастинация.
А потом под всей вот этой красотой выполняется Hello World :D
Или ещё лучше - условный Зум с ключами в текстовом файлике и встроенным мастер-ключём)
Курс же по systemd, так давайте на полную)
А как ты уговорил подсветку синтаксиса работать хоть как-то?
Второй клавой?)
Получаем координаты курсора и параметры окна, дальше если наш первый аргумент равен «гор», то вызываем i3-msg split h, а если «вер» — i3-msg split v. Теперь считаем количество пикселей на которое надо изменить размеры нового окна и, дождавшись его появления, меняем. Если количество положительное, то i3-msg grow $размер $направление; иначе — i3-msg shrink $размер $направление.
Не скажу что это худший пример, но задачка явно не из лёгких
Русский язык штука сложная, и его реалиция в виде языка програмирования больше напоминает священный грааль современного ИИ — понимание текста. Сомневаюсь что синтаксис можно достаточно упростить, во избежание этого