Насколько я понял — вы на продуктивные сервера ставите до безобразия ванильный дебиан и все доставляете сугубо apt, ничего не меняя в конфигах? Если это не так — мне было бы интересно что ВЫ делаете на свежеинсталеной системе.
Вполне возможно что время это отнимет изрядно, но радость от получения чистой системы многократно затмевает все горести очистки).
Особенно, если эту радость использовать для шаблона виртуального сервера и потом развернуть из него 50 или 100 машинок.
Эммм. Может быть я неправильно выразился —
Я бы хотел видеть в статье о установке сервера сугубо для ссш и фтп, установку сервера сугубо с фтп и ссш. МНЕ бы было интересно прочитать о том, как можно пилить дебиан.
Мне уже до этой статьи было известно, что я могу взять что-то другое. Но взяв что-то другое я узнаю того, что мне было бы интересно о дебиане.
В повседневной жизни я им не пользуюсь и навряд ли буду пользоваться, если будет возможность использовать rpm-based дистрибутив.
Ну например чтобы получить чистую систему безо всякого мусора. Если мы конечно говорим о сервере. Экономим место, процессорное время итд итп. Линукс же :)
1 Так как в тексте промелькнула фраза о gnome сложно представить, что это была установка с нетинсталла.
2 Последняя моя установка сего дистриба проходила где-то год назад. Поэтому сейчас точно вспомнить, что конкретно я там чистил я не осилю. Прийдется поставить куданить… инсталяция системы…
debian-6.0.2.1-i386-netinst.iso 28-Jun-2011
Итак — что бы я сразу выбросил:
debconf
atp-utils
usbtools
laptop-detect
vim
nano
ncurses
udev
man-db
Дальше перечислять не буду — нет времени, но куча пакетов lib… тоже должны уйти в топку.
По поводу того, что не хочется ломать зависимости — Не будем холиварить, но я как то и не особо агитирую за дебиан.
Я не хочу никого обидеть — мне действительно было бы интересно узнать, каким образом дебиан можно вылизать + как это сделать по возможности быстрее.
>Там в принципе ставятся только необходимый минимум.
хм. вы настолько наивны? вот к несчастью нет ниодного сервера с дебианом под рукой. Но вот какие-то части моего организма подсказывают, что я в минимальной установке найду что-нибудь наподобие selinux, manpages, кучу ненужных библиотек, sendmail итд.
Предчувствую резкий слив кармы, но для кого написана эта статья? Что это за недоделанный мануал, как установить дебиан на обычный комп? Таких статей в интернетах полно и ничего полезного здесь я не вижу. Собрать три мануала в один — особого труда не представляет.
Если это только ssh/ftp итд, то где информация, что вычищалось в системе? Или может быть автор поставил дефолтную систему и радостно ничего не чистил?
Крайне умиляет:
>Еще и усложнил задачу — только консоль, никаких исков (как же — это ж линукс).
через несколько абзацев
>Устанавливал «оптом» — т.е. и GUI тоже (в 6 версии был только GNOME).
PS. Хабр скатился до мануалов по инсталляции дебиана. Даже не смешно.
Что бы тут не говорили, выпускать читалки в РФ — отличная идея. Наладить массовое производство(если поставлять в школы — оно гарантированно). Когда качество с большего откатают — можно будет продавать куданить.
Что касается удобства — я с полгода назад взял себе киндл DX, чтобы читать техническую литературу. Сейчас трудновато читать с книг, настолько удобнее e-книжка. Я думаю, что школьники тоже оценят сей гаджет.
Только вот, весьма вероятно что нужно будет содержать «мастера по учебникам» в каждой школе, чтобы чинить сие девайсы. Ах ну и да — сколько нервов и сил будет потрачено чиновниками на распил данного бюджета.
1 — Естественно это взгляд гика. Не понимаю, как можно адекватно оценить систему не разбираясь в ней.
2 — То, что майкрософт — хорошие маркетологи, не говорит, что линукс плох для десктопа.
3 — Людям не нужен выбор? Смешно и неудобно. Как тогда можно объяснить кучу софта для создания всяких рюшечек и иконочек в винде?
По поводу статьи(на linuxfonts) — бред сивой кобылы. Предвзятость автора зашкаливает и усугубляется полным отсутствием знания вопроса обсуждения.
>Вероятность «переворачивания бита», соответственно, можно считать ниже чем 1 / 25 000 000.
Я извиняюсь, но данное высказывание нельзя назвать верным, тк результат вашего эксперимента не является математическим доказательством.
Что я имею ввиду:
Если вы 10 раз подбросите монету, и 9 раз выпадет орел, это не говорит о том, что вероятность выпадения орла 9/10.
Особенно, если эту радость использовать для шаблона виртуального сервера и потом развернуть из него 50 или 100 машинок.
Я бы хотел видеть в статье о установке сервера сугубо для ссш и фтп, установку сервера сугубо с фтп и ссш. МНЕ бы было интересно прочитать о том, как можно пилить дебиан.
Мне уже до этой статьи было известно, что я могу взять что-то другое. Но взяв что-то другое я узнаю того, что мне было бы интересно о дебиане.
В повседневной жизни я им не пользуюсь и навряд ли буду пользоваться, если будет возможность использовать rpm-based дистрибутив.
Надеюсь сейчас смысл моего высказывания понятен)
2 Последняя моя установка сего дистриба проходила где-то год назад. Поэтому сейчас точно вспомнить, что конкретно я там чистил я не осилю. Прийдется поставить куданить… инсталяция системы…
debian-6.0.2.1-i386-netinst.iso 28-Jun-2011
Итак — что бы я сразу выбросил:
debconf
atp-utils
usbtools
laptop-detect
vim
nano
ncurses
udev
man-db
Дальше перечислять не буду — нет времени, но куча пакетов lib… тоже должны уйти в топку.
По поводу того, что не хочется ломать зависимости — Не будем холиварить, но я как то и не особо агитирую за дебиан.
Я не хочу никого обидеть — мне действительно было бы интересно узнать, каким образом дебиан можно вылизать + как это сделать по возможности быстрее.
хм. вы настолько наивны? вот к несчастью нет ниодного сервера с дебианом под рукой. Но вот какие-то части моего организма подсказывают, что я в минимальной установке найду что-нибудь наподобие selinux, manpages, кучу ненужных библиотек, sendmail итд.
Если это только ssh/ftp итд, то где информация, что вычищалось в системе? Или может быть автор поставил дефолтную систему и радостно ничего не чистил?
Крайне умиляет:
>Еще и усложнил задачу — только консоль, никаких исков (как же — это ж линукс).
через несколько абзацев
>Устанавливал «оптом» — т.е. и GUI тоже (в 6 версии был только GNOME).
PS. Хабр скатился до мануалов по инсталляции дебиана. Даже не смешно.
Что касается удобства — я с полгода назад взял себе киндл DX, чтобы читать техническую литературу. Сейчас трудновато читать с книг, настолько удобнее e-книжка. Я думаю, что школьники тоже оценят сей гаджет.
Только вот, весьма вероятно что нужно будет содержать «мастера по учебникам» в каждой школе, чтобы чинить сие девайсы. Ах ну и да — сколько нервов и сил будет потрачено чиновниками на распил данного бюджета.
2 — То, что майкрософт — хорошие маркетологи, не говорит, что линукс плох для десктопа.
3 — Людям не нужен выбор? Смешно и неудобно. Как тогда можно объяснить кучу софта для создания всяких рюшечек и иконочек в винде?
По поводу статьи(на linuxfonts) — бред сивой кобылы. Предвзятость автора зашкаливает и усугубляется полным отсутствием знания вопроса обсуждения.
Я извиняюсь, но данное высказывание нельзя назвать верным, тк результат вашего эксперимента не является математическим доказательством.
Что я имею ввиду:
Если вы 10 раз подбросите монету, и 9 раз выпадет орел, это не говорит о том, что вероятность выпадения орла 9/10.