All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
-1
0
0xBA0BAB @0xBA0BAB

User

Send message
Я юы назвал их не барыгами а мегамаркетологами. Не трогайте барыг.
Никак. И это не стоит афишировать. А то большой брат начал суетиться и хочет дырку эту закрыть. Про вывод из WM в нал все есть на сайте WM.
Хехе. Тут повыше спрашивали про налоги... Не так все просто с этими фантиками ;-)
Говорят, что большинство подобных проблем бывает именно с СБ РФ, короче, с гос банками. С коммерческими, говорят, все намного приятнее. Не знаю, с государственными дела не имел.
Надо сказать что в коммерческих банках обычно толковые и приветливые операционисты, и они тоже бывают источником полезной информации.
Там просто при составлении мануала приложил руку хитрый русский.
Да, как побороть этот артефакт - даже не знаю. А насчет "и" - надо просто размер экрана сделать немного больше, на 1-2 пиксела.
Ах, да, там же только типографским способом... Актуально только при определенных оборотах. Но у вас там временная географическая монополия, как я понял, так что, думаю, за оборотами не заржавеет ;-)
НЕТ. Это как раз-таки туристов хотят заставить применять ККМ. Впрочем, спорить не хочу. Считайте как хотите.
Что сказать... Осталось еще перфокарты вспомнить - чтобы дырки строго соответствовали определенным позициям. Не спорю с нотациями, гвайдлайнами и так далее. Меня просто сильно смущает, что, привыкнув писать в соответствии со вполне_удобными_для_других_разработчиков_гвайдлайнами, рискну совершить логическую ошибку. Короче, я категорически "за" табуляцию, но предпочел бы старые добрые закорючки "{}" для обрамления блоков.
Характерно что если имеется какой-нибудь форматер, то стили автоформатирования настраиваются. И вроде как все варианты как табулирования, так и расстановок "{" имеют право на жизнь и считаются хорошо читаемыми.
У BCB6 я так и не смог это настроить.
Хм. Ну можете считать меня ненормальным, но мне иногда удобнее писать и понимать строчку int Prop { get { return _Prop; } } чем переносить и табулировать на несколько строк. Да и в нормальной IDE часто есть встроенный автоформатер, и обычно настраиваемый. Характерно, что там предусматривается несколько способов табуляции. Форматер писали ненормальные программисты?
да что сегодня хабр тормозит?
Второй раз набираю. Короче, сейчас закон должен в силу вступить, что вплоть до того, что фирма сама может форму БСО разработать. Я не в теме, у меня ККМ (т.к. торговля). Поскольку услуги - можно БСО. Ну чтоб уж совсем не врать, скажу что дважды или трижды пользовался такой системой - выдавали именно БСО. Поишите в яндексе "ККМ БСО" и вы убедитесь, что почему-то подавляющее большинство организаций мечтают избавиться от быстрой и удобной ККМ в пользу долгих и неудобных БСО. Наверное, хотят сэкономить и на ККМ, и на услугах ЦТО, и на ежегодной (типично) замене ЭКЛЗ. А самое прикольное - что по кассе в подобных видах деятельности отчетности никакой нет.
Хм. Не берусь утверждать, но сейчас закон какой-то вступил в силу, что вплоть до самостоятельной разработки БСО (бланков строгой отчетности) можно дойти, обязательно указав реквизиты, заданные законом. Чек выбить, конечно, проще, но печатать БСО намного дешевле, поверьте. Современная ККМ самая дешевая - что-то в районе 15-16тыр. Чековую ленту в расчет не берем, это немного (плюс оптом можно брать - не один-два рулончика, а пачку на 20шт). Но главные вилы - ЭКЛЗ (электронная кассовая лента защищенная), которая стоит в районе 6 тыр и которую розничные торговцы меняют раз в один-полтора года (меняется по заполнению). Плюс надо бабки ЦТО (центр тех обслуж) отстегивать, иначе не имеешь права ККМ пользоваться. Короче, просто поищите в яндексе по словам "ККМ БСО", и вы обнаружите, что очень много компаний почему-то стремятся выдавать именно бланки, с которыми больше возни, и мечтали бы отказаться от более простых и быстрых чеков.
Про БСО, простите, подробно не знаю - у меня ККМ (т.к. продаю а не услуги оказываю)
Проблема только в том, что способ табулирования у разных программистов различается :-(
Я счел что функция вечного календаря более интересна и удобна в применении...
Ну наверное чтобы не лепить тьму объектов Date... Ведь календарик может быть пролистан множество раз. Собственно заэтим и функция вечного календаря используется - чтобы не лепить тьму объектов Date только для выяснения дня недели.
Ничего не дает кроме уникализации нэймспейса. Можете ставить какой угодно урл.
Признаться, когда делал, про jQuery не слышал. Но другие компоненты смотрел. Красиво, не спорю. Что-то подобное и хотел сделать. Но год выпадающим списком - это одно из того, чего хотел избежать; ну а подобные стили с псевдоклассом :HOVER и в мой компонент вставляется без особых надругательств. Дизайном в итоге занимался меньше, чем программированием. И мое влючается в страницу, на мой взгляд, изящнее, чем через script в теле документа ;-)

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Date of birth
Registered
Activity