Но зачем? Не проще купить прецизионный опорник? Я сам брал такой, только не такой точный, как здесь, а 0.1% (и не на Али), проверил, что кажут мои показометры
Вот и у меня тот же вопрос. Да, торрент может создавать много соединений. Но в клиентах они по умолчанию ограничены так, что даже дешман роутер не глючит при скачивании торрентов несколькими клиентами одновременно. Неужели у провайдера железо хуже?
Если мне нужен этот условный файл — я всё равно его буду скачивать. Вот взять, к примеру, стим — он очень часто качает со скоростью выше, чем я качаю торренты. Будет ли он меньше нагружать сеть в сравнении с торрентами?
А по какой причине? Я вот качаю файл, к примеру, 10ГБ, какая разница, чем я его скачаю, торрентом или нет? Тем более, что на домашних тарифах торренты не резал ни один из используемых провайдеров. Вот на безлимитном мобильном их нещадно блочили
Да, согласен, там огромный ток, а при переходе в обычное состояние всё сразу выделится в виде тепла. Не знаю, насколько поднимется температура за то время, пока это будет происходить и хватит ли гелия для того, чтобы обмотка не испарилась вместе с ним — пишут, что это серьёзная задача. То есть, вероятно, нужно всё перепроверять. В таком случае, затраты действительно становятся значительными
1) гелий стоит нормальных денег с учетом того что в аппарате его под тонну
Согласен, гелия там очень много, стоит тоже не 2 копейки
2) срыв сверхпроводимости практически мгновенный, она либо есть либо ее нет и называется квенчем. Вся запасенная энергия из магнита уходит в сопротивление испаряя гелий. Если гелию есть куда уходить то это еще полбеды а если нет то может и рвануть.
Ну я бы предположил, что раз поставили кнопку — значит продумали, что газ куда-то улетит, вряд ли её поставили для того, чтобы при нажатии аппарат взорвался. Но я их точного устройство не знаю, поэтому и возник такой вопрос: кроме потери гелия что-нибудь в аппарате страдает?
Если вы в теме, можно вопрос? Из того, что я понял, эта кнопка спускает гелий и отключает магнит, то есть, вроде бы, ничего сгореть не должно. Исходя из этого вопрос: он попал только на гелий+работы по заправке+простой аппарата или что-то ещё? Понятно, что гелий не продаётся на каждом углу, но вряд ли он составляет большую часть аппарата
И ещё вопрос: а почему нельзя отключить только электромагнит, не сл при этом гелий?
Здесь дошло, магнит же сверхпроводящий, в экстренной ситуации он так быстро не размагнитится
Именно так и окажется, что здесь удивительного вообще?
Скрытый текст
Вот эквивалентная схема. Допустим, конденсатор 10 мкФ уже разряжен в 0. Что ему мешает зарядиться через резистор? Средняя точка для упрощения схемы, ибо иначе конденсаторы зарядятся неодинаковым напряжением. Симуляция в комменте ниже
Разве не видно, что здесь происходит? Я вообще не понимаю, с чем вы вдвоём пытаетесь спорить, если заряд обратной полярностью — это явление, встречающееся, например, в обычной свинцово кислотной АКБ
P.S. в вашей схеме всё работает всё ровно так же, как и в этой, я лишь доработал, чтобы была точно такая же, как я и скидывал
Интересно вы раскидываетесь словами. Сами-то хоть схему представили? Похоже, что нет, поэтому я сделаю за вас
Скрытый текст
Итак, сначала замыкаем оба ключа от источников питания, оба конденсатора заряжаются до одинакового напряжения. После этого размыкаем оба ключа и замыкаем тот, что идет на резистор. Что произойдёт? После полной разрядки конденсатора 10 мкФ он начнёт заряжаться, через какое-то время напряжение на конденсаторах выровняется. Однако, конденсатор 10 мкФ будет заряжен отрицательной полярностью (относительно той, которой он заряжался)
Да, с этой картинкой видно гору. Перед этим пробовал перевернуть картинку, но ничего не вышло (на первый взгляд кажется, что картинки меняются местами и что-то должно измениться, но так не произошло). А самая последняя картинка и так работает как должна
Насколько я понял, BMS, в принципе, это общее название, так можно много что назвать, эту схему в том числе
Вот это отключение (и последующее включение) и является "тонким горлышком" требующих дорогих элементов и их активного охлаждения.
Всё верно, это лишь вопрос целесообразности
в том же авто такое отключение АКБ может вызвать очень критичные процессы в электропитании автомобиля с вероятным выходом из строя дорогостоящих систем в автомобиле.
Зависит от авто, на очень многих можно без всяких последствий отключить АКБ, потом подключить другую на работающем ДВС, если мы об этом. Но да, разумеется, лучше такого не делать
Еще раз повторю, подбирать ионисторы в одну батарею нужно не по емкости, а по внутреннему сопротивлению
Зависит, опять же, от схемы. Если взять 2 полностью заряженных ионистора 1Ф и 2Ф, пусть с одинаковым сопротивлением, повесить на них нагрузку, что будет в итоге? Всё верно, то же самое, что и с аккумуляторами— при разряде конденсатор 1Ф разрядится в 0 и начнёт заряжаться обратной полярностью, что для них, вроде бы, очень вредно (это если мы используем только вышеупомянутую схему для зарядки, защит нет). Полагаю, лучше сойтись на том, что желательно и одинаковая ёмкость, и сопротивление? В противном случае мы неэффективно используем наши накопители энергии. Аккумуляторы так и собирают
Насчёт фокуса не соглашусь. Без него да, какой-то эффект 3д заметен, но рассматривать детали так не получится. Нужно сфокусироваться близко, но глаза при этом расположить так, как будто смотрим далеко
Останется найти источник питания, который будет таким током заряжать эти ионисторы (если им ещё от этого плохо не станет). Описанная схема разве не является одним из видов BMS? Значит я попутал, я видел подобное в сборке аккумуляторов для гибрида, её вроде тоже BMS обзывали. Плюс всё-таки редко кто гоняет запредельными зарядными токами эти ионисторы. Обычно относительно медленно заряжаем, потом можем быстро отдать огромный ток. Если подбирать по ёмкости (не знаю, какой разброс у современных) — эта "защита" почти не будет задействована, а даже когда будет — это всё равно значительно дешевле "коммутации", про что я изначально и спросил
Единственное уточнение, насчёт размеров трансформаторов — современные импульсные сварочники имеют не очень большие размеры, на 3-4кВт они довольно небольшие и лёгкие (да, даже те, что допускают 100% не только на мелких токах), а значительную часть занимают радиаторы, сами трансформаторы там достаточно небольшие
Вы с комментатором ниже раскрыли все карты :) единственное, что я хотел бы добавить (и с чего всё началось) — схема коммутации потребует мощных транзисторов, как минимум 2 на 1 ионистор в последовательной цепи. Учитывая то, что цепь из сильно разных ионисторов не будет адекватно работать без схемы контроля (сильно мелкие получат переполюсовку), остаётся один хороший вариант — брать максимально похожие ионисторы, после чего разницу в их напряжении останется лишь чуть-чуть подправить с помощью BMS, которая стоит копейки по сравнению с транзисторами (и также будет контролировать переразряд какой-нибудь ячейки, если необходимо)
Но зачем? Не проще купить прецизионный опорник? Я сам брал такой, только не такой точный, как здесь, а 0.1% (и не на Али), проверил, что кажут мои показометры
Вот и у меня тот же вопрос. Да, торрент может создавать много соединений. Но в клиентах они по умолчанию ограничены так, что даже дешман роутер не глючит при скачивании торрентов несколькими клиентами одновременно. Неужели у провайдера железо хуже?
Если мне нужен этот условный файл — я всё равно его буду скачивать. Вот взять, к примеру, стим — он очень часто качает со скоростью выше, чем я качаю торренты. Будет ли он меньше нагружать сеть в сравнении с торрентами?
А по какой причине? Я вот качаю файл, к примеру, 10ГБ, какая разница, чем я его скачаю, торрентом или нет? Тем более, что на домашних тарифах торренты не резал ни один из используемых провайдеров. Вот на безлимитном мобильном их нещадно блочили
Да, согласен, там огромный ток, а при переходе в обычное состояние всё сразу выделится в виде тепла. Не знаю, насколько поднимется температура за то время, пока это будет происходить и хватит ли гелия для того, чтобы обмотка не испарилась вместе с ним — пишут, что это серьёзная задача. То есть, вероятно, нужно всё перепроверять. В таком случае, затраты действительно становятся значительными
Вряд ли там гелий 3, пишут, что для того сверхпроводника, что применяется в мрт, нужна температура ниже 10К, у обычного гелия 4,2К
Согласен, гелия там очень много, стоит тоже не 2 копейки
Ну я бы предположил, что раз поставили кнопку — значит продумали, что газ куда-то улетит, вряд ли её поставили для того, чтобы при нажатии аппарат взорвался. Но я их точного устройство не знаю, поэтому и возник такой вопрос: кроме потери гелия что-нибудь в аппарате страдает?
Ambilight который? Это у них болезнь (была, возможно, в новых уже нет). Сони местами тоже мусор выпускала, который горел от втыкания HDMI или USB
Если вы в теме, можно вопрос? Из того, что я понял, эта кнопка спускает гелий и отключает магнит, то есть, вроде бы, ничего сгореть не должно. Исходя из этого вопрос: он попал только на гелий+работы по заправке+простой аппарата или что-то ещё? Понятно, что гелий не продаётся на каждом углу, но вряд ли он составляет большую часть аппарата
И ещё вопрос: а почему нельзя отключить только электромагнит, не сл при этом гелий?Здесь дошло, магнит же сверхпроводящий, в экстренной ситуации он так быстро не размагнитится
Именно так и окажется, что здесь удивительного вообще?
Скрытый текст
Вот эквивалентная схема. Допустим, конденсатор 10 мкФ уже разряжен в 0. Что ему мешает зарядиться через резистор? Средняя точка для упрощения схемы, ибо иначе конденсаторы зарядятся неодинаковым напряжением. Симуляция в комменте ниже
Вот схема, вот симуляция
Скрытый текст
Разве не видно, что здесь происходит? Я вообще не понимаю, с чем вы вдвоём пытаетесь спорить, если заряд обратной полярностью — это явление, встречающееся, например, в обычной свинцово кислотной АКБ
P.S. в вашей схеме всё работает всё ровно так же, как и в этой, я лишь доработал, чтобы была точно такая же, как я и скидывал
Интересно вы раскидываетесь словами. Сами-то хоть схему представили? Похоже, что нет, поэтому я сделаю за вас
Скрытый текст
Итак, сначала замыкаем оба ключа от источников питания, оба конденсатора заряжаются до одинакового напряжения. После этого размыкаем оба ключа и замыкаем тот, что идет на резистор. Что произойдёт? После полной разрядки конденсатора 10 мкФ он начнёт заряжаться, через какое-то время напряжение на конденсаторах выровняется. Однако, конденсатор 10 мкФ будет заряжен отрицательной полярностью (относительно той, которой он заряжался)
При чём здесь параллельно, если всё обсуждение началось с последовательного?
Ну да, но каким образом в параллельной цепи возникнет перенапряжение на одном из кондеров? Вы их заряжаете без оглядки на напряжение?
Да, с этой картинкой видно гору. Перед этим пробовал перевернуть картинку, но ничего не вышло (на первый взгляд кажется, что картинки меняются местами и что-то должно измениться, но так не произошло). А самая последняя картинка и так работает как должна
Насколько я понял, BMS, в принципе, это общее название, так можно много что назвать, эту схему в том числе
Всё верно, это лишь вопрос целесообразности
Зависит от авто, на очень многих можно без всяких последствий отключить АКБ, потом подключить другую на работающем ДВС, если мы об этом. Но да, разумеется, лучше такого не делать
Зависит, опять же, от схемы. Если взять 2 полностью заряженных ионистора 1Ф и 2Ф, пусть с одинаковым сопротивлением, повесить на них нагрузку, что будет в итоге? Всё верно, то же самое, что и с аккумуляторами— при разряде конденсатор 1Ф разрядится в 0 и начнёт заряжаться обратной полярностью, что для них, вроде бы, очень вредно (это если мы используем только вышеупомянутую схему для зарядки, защит нет). Полагаю, лучше сойтись на том, что желательно и одинаковая ёмкость, и сопротивление? В противном случае мы неэффективно используем наши накопители энергии. Аккумуляторы так и собирают
Я тоже без всяких приближений/отделений смотрю, но эта гора так и осталась ямой
Насчёт фокуса не соглашусь. Без него да, какой-то эффект 3д заметен, но рассматривать детали так не получится. Нужно сфокусироваться близко, но глаза при этом расположить так, как будто смотрим далеко
P.S. особенно при просмотре с телефона
Останется найти источник питания, который будет таким током заряжать эти ионисторы (если им ещё от этого плохо не станет). Описанная схема разве не является одним из видов BMS? Значит я попутал, я видел подобное в сборке аккумуляторов для гибрида, её вроде тоже BMS обзывали. Плюс всё-таки редко кто гоняет запредельными зарядными токами эти ионисторы. Обычно относительно медленно заряжаем, потом можем быстро отдать огромный ток. Если подбирать по ёмкости (не знаю, какой разброс у современных) — эта "защита" почти не будет задействована, а даже когда будет — это всё равно значительно дешевле "коммутации", про что я изначально и спросил
Единственное уточнение, насчёт размеров трансформаторов — современные импульсные сварочники имеют не очень большие размеры, на 3-4кВт они довольно небольшие и лёгкие (да, даже те, что допускают 100% не только на мелких токах), а значительную часть занимают радиаторы, сами трансформаторы там достаточно небольшие
Вы с комментатором ниже раскрыли все карты :) единственное, что я хотел бы добавить (и с чего всё началось) — схема коммутации потребует мощных транзисторов, как минимум 2 на 1 ионистор в последовательной цепи. Учитывая то, что цепь из сильно разных ионисторов не будет адекватно работать без схемы контроля (сильно мелкие получат переполюсовку), остаётся один хороший вариант — брать максимально похожие ионисторы, после чего разницу в их напряжении останется лишь чуть-чуть подправить с помощью BMS, которая стоит копейки по сравнению с транзисторами (и также будет контролировать переразряд какой-нибудь ячейки, если необходимо)
Я же не зря про это спросил — так никто нигде не делает, может быть, есть какие-то причины, почему это так?