Если это отношение равно 3, то можно сказать, что гипотеза объясняет наблюдаемое количество орлов в 3 раза лучше чем и наоборот, если отношение равно 1/3, то объясняет наблюдения в два раза лучше чем
Почему в первом случае, когда соотношение 3:1 в три раза, а во втором случае, когда 1:3 в два раза?
надуманная ситуация, авария штатная - малая течь первого контура, все операторы знают и отрабатывают действия при течи первого контура. Ситуация в Тримайленд Айленд усугубилась, тем, что оператор не видел, что клапаны открылись и не сели - небыли индикации положения. Есть и другие системы о которых автор или не знает или не пишет для нагона страха, есть пассивные системы залива первого контура борной водой. Не соответствия: автор пишет начинает кипеть первый контур- это вода с бором (содержит изотоп бор 18, сильнейший поглотитель нейтронов) и если, по мнению автора вода переходит в пар а потом охлаждаясь в парогенераторе конденсируется и возвращается в реактор, то это бомба замедленного действия. (Здесь не буду развивать мысль о сомнительности такого пути, если смотреть давления, у нас парогенератор горизонтальные и тп и тд примем как утверждает автор) "+1500 секунд (25 минут): Накопление деборированной воды в первом контуре достигает критических значений. Когда эта «чистая» вода вернется в активную зону, добавится положительная реактивность". Пардонте, а бор куда делся? Он остался в реакторе. Насчет реактивности, человек не разбирается, и не объясняет, что за этим стоит? Реактор выйдет на критику? Начнется ядерная реакция? Нет? Так зачем обывателю подбрасывать непонятный термин? Я такой умный, а они все дураки. По большому счету, все эти аварии являются штатными, даже плавление активной зоны штатная авария, для этого предусмотрены ловушки расплава. Населению угрозы нет, на случай нештатных аварий предусмотрены специальные мероприятия и планы защиты персонала и населения властями и руководством АЭС.
Ну и на десерт от автора: "Сейчас на смену гигантским АЭС приходят Малые Модульные Реакторы (SMRs). Они дешевле, их можно строить быстрее и использовать в самых разных условиях — от питания удаленных городов до обеспечения энергией дата-центров." Сколько стоит киловатт-час энергии с ММР и с обычного реактора например 1 500 000 квт или 1 200 000 квт у нас Сразу будет ясно сколько на каждый квт установленной мощности безопасности вложено. В ММР ядерного топлива содержится на сотни Хиросим, поэтому сказания о их безопасности и дешевизне, не более чем миф. Тут просто логически представить один реактор 1 200 000 квт и 30 (!) реакторов мощность 40 000 квт (Как Михаил Ломоносов) У вас один ребенок или 30 детей?
"...QSO1 почти наверняка является светящейся чёрной дырой, сжимающей массу в десятки миллионов солнц в объём не более ста световых лет..." Может это не размер черной дыры, например, аккреционный диск поглощаемого газа? 50 млн Солнц должна быть плотность приличная
Казалось бы что делать, ужесточать, запрещать, усложнять и так уже пароли в здравом уме никто запомнить не может, где выход? Как сказал Лец- выход там где вход. Банки должны отвечать на списание мошенниками, сразу же найдутся и способы и методы борьбы. Мне непонятно, почему чтобы купить квартиру люди копят десятилетия, годы выбирают, ремонтируют, а продать можно непонятно кому простым тычком в смартфон. Финансовые структуры неприкасаемые, население гонят в кредитную кабалу.
Еще раз спасибо Если оно так, то я понял свою ошибку, считал Вселенную замкнутой, в поверхности описываемой Риманом (тор, сфера, бублики всякие..) А для замкнутого пространства действуют законы сохранения всего.
Спасибо, понятней не стало. Геометрия Римана позволяет предположить любые поверхности Вселеной, все процессы внутри Вселеной можно допустить любые процессы и эффекты, образование материи -антиматерии, перетекание в друг друг, материи-антиматерии-энергия-антиэнергия. Но Вселенная остается замкнутой или она не замкнута, откуда-то из внешнего пространства за границами Вселеной поступает нечто, что приводит к раздуванию Вселенной: "В это пространство "вложена" наша Вселенная. Из него во Вселенную постоянно и повсеместно поступают кванты этой среды - для сохранения её неизменного объёма, как тогда полагали. Но теперь мы скажем - для ускоренного расширения Вселенной."
Вопрос такой, если "первое уравнение Фридмана, которое связывает скорость расширения Вселенной с суммой всех различных форм материи и энергии в ней" количество материи и энергии не меняется, может только преобразовываться, растягиваться в объеме, Тогда почему Вселенная расширяется? Значит, что -то меняется? Что?
Хорошая статья + Известный принцип Паретто: за 80% чего-либо, Вы тратите 20% ресурса. На оставшиеся 20% потратите 80% ресурса. Причем есть удивительное свойство, типа фрактала, если оставшиеся 20% начнете оценивать, то фокус повторится.
Исследовательская фирма Brattle подсчитала, что электростанция смогла передать 535 мегаватт. Это эквивалент мощности большой гидроэлектростанции или ядерного реактора, но затраты оказались значительно меньше.
Во-первых, Почему такая мощность? как посчитали? Куда передавали? Скорее всего какая-то виртуальная величина. 535 мвт это мощность или электроэнергия мвтчас? Если мощность, считаем выдаваемую мощность: смотрим характеристики накопителя-ток 9 А, при напряжении 240 В = 2 160 Вт количество домов 100 000, предположим выдают все, тогда мощность суммарная 216 мвт;
во-вторых, любопытные сравнения с мощностью большой ГЭС и блоком АЭС: ГЭС Три ущелья (Китай) - 22 500 Мвт Санно-Шушенская (Россия)- 6 400 Мвт Красноярская (Россия) - 6 000 Блок АЭС средняя величина около 1000 Мвт.
в-третьих, затраты значительно меньше в сравнении с ГЭС и АЭС, потому что это накопитель, а не производство э/э. А чтобы в нем была энергия надо построить ГЭС, АЭС, ВЭС, СЭС а уж потом раздавать.
Конечно, концепция хороша для сглаживания колебаний потребления электроэнергии использовать как буфер аккумуляторные емкости потребителя. Но резервные мощности нужны: ремонты, аварии, ЧС и тп жизнь не отменяет. Приукрашивать нехорошо.
Тоже подивился цифре в 1 ярд, не думаю, что для учащихся, на каждый из 14 курс 71 млн руб. Курс 2025-2026 учебный год. Очень жирно, очень Сравним: Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ выделило 750 млн рублей на разработку оборудования для сетей 5G+ и 6G. Проект рассчитан на три года
Отлично. В одной большой организации работал, переходили с SAP на 1С, кровь, пот и слезы. Было достаточно давно, может сейчас всё замечательно.
В статье затронут общий вопрос, местечковый снобизм и корпоративный эгоизм просто выбешивают. Много лет широким потоком готовили экономистов и юристов и сейчас на любом техническом обсуждении от заказчика сидит такой человек и вставляет своё вИдение в проект.
Трудно согласится с автором статьи, приведу заявления о причинах катастрофы:
"..главный убийца, нанёсший агрегату №2 смертельный удар, а затем погубивший и все остальные агрегаты, известен.. Но в ночь с 16 на 17 августа агрегат №2 многократно испытывал запредельные вибрации, которые в конце концов привели к тому, что вал начал совершать биения."
Странно, что у такой машины нет защит по вибрации, у паровых турбогенераторов они есть.
"Агрегат ещё можно было попытаться спасти! Необходимо было немедленно выводить его из рискованной зоны резонансных частот. Или полностью выводить из работы, закрыв затвор на водозаборнике." Это не может быть, если гидрогенератор работал в сети, то его обороты стабильны. О какой зоне может идти речь. Такие зоны бывают только при пуске, когда ротор выходит на номинальные обороты примерно на половине от номинальных.
"...Но вместо этого в 08:13:24 начавший раскачиваться вал с ротором зацепил-таки обмотку статора и оборвал обмотки катушек. Короткие замыкания. Вспышки. И дальше случилось неизбежное: магнитные поля в роторе и статоре исчезли! До этого момента на рабочее колесо действовали две силы: разгоняющее усилие давления воды и электромагнитное торможение. Между этим противодействующими силами установилось равновесие. И внезапно тормозящая сила мгновенно исчезает...с момента исчезновения магнитного поля агрегат был обречён..." Сброс нагрузки штатная ситуация, почему должен быть обречен? Такие режимы рассчитываются и предусмотрены.
"На всех остальных восьми работавших агрегатах тоже в роторах выключилось магнитное поле! Каждый из агрегатов превратился в бомбу. Некоторые из них удержались-таки на своих креплениях, но агрегаты №7 и 9 оказались полностью разрушенными, а остальные получили в повреждения разной степени тяжести." Извините, но это слишком вольная трактовка событий.
Читаем акт расследования Ростехнадзора: "...образовались и развились усталостные повреждения узлов крепления гидроагрегата, в том числе крышки турбины. Вызванные динамическими нагрузками разрушения шпилек привели к срыву крышки турбины и разгерметизации водоподводящего тракта гидроагрегата"
То что, что бардак с эксплуатацией, вполне очевидно, из ГЭС выжимают всё, погоня за выработкой
Аварии с накоплением усталостных разрушений часто бывают, особенно где есть циклические нагрузки и носят они, как правило, внезапный и необычный характер. На самолетах было много раз, можно почитать. Например, в атомной энергетике все циклы считаются и с накоплением, надо проводить инспекцию.
решение для предотвращения нагрева и плавления контактов видеокарты GeForce RTX 4090, добавив шесть предохранителей в кабель питания
Ошибочное утверждение, нагрев (температура чего-либо)- это баланс между поступлением тепла и отводом. Ах, если бы так было просто охлаждать, установкой предохранителя...
Интернет сообщил: в среднем, типичное домохозяйство в Соединенных Штатах потребляет 920 кВт·ч электроэнергии в месяц, при установленной мощности потребления 400 вт - в месяц будет 288 квтчас
А если учесть кпд, собственные нужды и того будет меньше
Объем рынка ИТ-услуг в США оценивается в 461,03 млрд долларов США в 2024 году и, как ожидается, достигнет 630,76 млрд долларов США к 2029 году, увеличиваясь в среднем на 6,47% в течение прогнозируемого периода (2024-2029 гг.).
Это составляет примерно 1,67% ВВП США
В России 3 трлн руб, ВВП 201,2 трлн руб Это составит примерно 1,5%
Статья действительно старая, в оригинале указан 2024 г, по тексту статьи видно, что это 2020 год: "Чуть более 51 года назад с мыса Канаверал взлетела ракета с тремя астронавтами и космическим автомобилем." Цель высадки на Луну была достигнута 20 июля 1969 года, в ходе полёта «Аполлона-11» с высадкой на Луну Нила Армстронга и Базза Олдрина.
Если это отношение равно 3, то можно сказать, что гипотеза
объясняет наблюдаемое количество орлов в 3 раза лучше чем 
и наоборот, если отношение равно 1/3, то 
объясняет наблюдения в два раза лучше чем 
Почему в первом случае, когда соотношение 3:1 в три раза, а во втором случае, когда 1:3 в два раза?
надуманная ситуация, авария штатная - малая течь первого контура, все операторы знают и отрабатывают действия при течи первого контура.
Ситуация в Тримайленд Айленд усугубилась, тем, что оператор не видел, что клапаны открылись и не сели - небыли индикации положения.
Есть и другие системы о которых автор или не знает или не пишет для нагона страха, есть пассивные системы залива первого контура борной водой.
Не соответствия: автор пишет начинает кипеть первый контур- это вода с бором (содержит изотоп бор 18, сильнейший поглотитель нейтронов) и если, по мнению автора вода переходит в пар а потом охлаждаясь в парогенераторе конденсируется и возвращается в реактор, то это бомба замедленного действия. (Здесь не буду развивать мысль о сомнительности такого пути, если смотреть давления, у нас парогенератор горизонтальные и тп и тд примем как утверждает автор)
"+1500 секунд (25 минут): Накопление деборированной воды в первом контуре достигает критических значений. Когда эта «чистая» вода вернется в активную зону, добавится положительная реактивность".
Пардонте, а бор куда делся? Он остался в реакторе.
Насчет реактивности, человек не разбирается, и не объясняет, что за этим стоит?
Реактор выйдет на критику? Начнется ядерная реакция?
Нет? Так зачем обывателю подбрасывать непонятный термин?
Я такой умный, а они все дураки.
По большому счету, все эти аварии являются штатными, даже плавление активной зоны штатная авария, для этого предусмотрены ловушки расплава.
Населению угрозы нет, на случай нештатных аварий предусмотрены специальные мероприятия и планы защиты персонала и населения властями и руководством АЭС.
Ну и на десерт от автора:
"Сейчас на смену гигантским АЭС приходят Малые Модульные Реакторы (SMRs). Они дешевле, их можно строить быстрее и использовать в самых разных условиях — от питания удаленных городов до обеспечения энергией дата-центров."
Сколько стоит киловатт-час энергии с ММР и с обычного реактора например 1 500 000 квт
или 1 200 000 квт у нас
Сразу будет ясно сколько на каждый квт установленной мощности безопасности вложено.
В ММР ядерного топлива содержится на сотни Хиросим, поэтому сказания о их безопасности и дешевизне, не более чем миф. Тут просто логически представить один реактор 1 200 000 квт и 30 (!) реакторов мощность 40 000 квт (Как Михаил Ломоносов)
У вас один ребенок или 30 детей?
"...QSO1 почти наверняка является светящейся чёрной дырой, сжимающей массу в десятки миллионов солнц в объём не более ста световых лет..."
Может это не размер черной дыры, например, аккреционный диск поглощаемого газа?
50 млн Солнц должна быть плотность приличная
Казалось бы что делать, ужесточать, запрещать, усложнять и так уже пароли в здравом уме никто запомнить не может, где выход?
Как сказал Лец- выход там где вход.
Банки должны отвечать на списание мошенниками, сразу же найдутся и способы и методы борьбы.
Мне непонятно, почему чтобы купить квартиру люди копят десятилетия, годы выбирают, ремонтируют, а продать можно непонятно кому простым тычком в смартфон.
Финансовые структуры неприкасаемые, население гонят в кредитную кабалу.
Еще раз спасибо
Если оно так, то я понял свою ошибку, считал Вселенную замкнутой, в поверхности описываемой Риманом (тор, сфера, бублики всякие..)
А для замкнутого пространства действуют законы сохранения всего.
Спасибо, понятней не стало.
Геометрия Римана позволяет предположить любые поверхности Вселеной, все процессы внутри Вселеной можно допустить любые процессы и эффекты, образование материи -антиматерии, перетекание в друг друг, материи-антиматерии-энергия-антиэнергия.
Но Вселенная остается замкнутой или она не замкнута, откуда-то из внешнего пространства за границами Вселеной поступает нечто, что приводит к раздуванию Вселенной:
"В это пространство "вложена" наша Вселенная. Из него во Вселенную постоянно и повсеместно поступают кванты этой среды - для сохранения её неизменного объёма, как тогда полагали. Но теперь мы скажем - для ускоренного расширения Вселенной."
Но там же нет пространства-времени?
Вопрос такой, если "первое уравнение Фридмана, которое связывает скорость расширения Вселенной с суммой всех различных форм материи и энергии в ней" количество материи и энергии не меняется, может только преобразовываться, растягиваться в объеме,
Тогда почему Вселенная расширяется? Значит, что -то меняется? Что?
Хорошая статья +
Известный принцип Паретто: за 80% чего-либо, Вы тратите 20% ресурса.
На оставшиеся 20% потратите 80% ресурса.
Причем есть удивительное свойство, типа фрактала, если оставшиеся 20% начнете оценивать, то фокус повторится.
Хорошая идея, но зачем напускать столько тумана.
Исследовательская фирма Brattle подсчитала, что электростанция смогла передать 535 мегаватт. Это эквивалент мощности большой гидроэлектростанции или ядерного реактора, но затраты оказались значительно меньше.
Во-первых, Почему такая мощность? как посчитали? Куда передавали? Скорее всего какая-то виртуальная величина. 535 мвт это мощность или электроэнергия мвтчас?
Если мощность, считаем выдаваемую мощность: смотрим характеристики накопителя-ток
9 А, при напряжении 240 В = 2 160 Вт количество домов 100 000, предположим выдают все, тогда мощность суммарная 216 мвт;
во-вторых, любопытные сравнения с мощностью большой ГЭС и блоком АЭС:
ГЭС Три ущелья (Китай) - 22 500 Мвт
Санно-Шушенская (Россия)- 6 400 Мвт
Красноярская (Россия) - 6 000
Блок АЭС средняя величина около 1000 Мвт.
в-третьих, затраты значительно меньше в сравнении с ГЭС и АЭС, потому что это накопитель, а не производство э/э. А чтобы в нем была энергия надо построить ГЭС, АЭС, ВЭС, СЭС а уж потом раздавать.
Конечно, концепция хороша для сглаживания колебаний потребления электроэнергии использовать как буфер аккумуляторные емкости потребителя. Но резервные мощности нужны: ремонты, аварии, ЧС и тп жизнь не отменяет. Приукрашивать нехорошо.
Тоже подивился цифре в 1 ярд, не думаю, что для учащихся, на каждый из 14 курс 71 млн руб. Курс 2025-2026 учебный год. Очень жирно, очень
Сравним: Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ выделило 750 млн рублей на разработку оборудования для сетей 5G+ и 6G. Проект рассчитан на три года
Отлично.
В одной большой организации работал, переходили с SAP на 1С, кровь, пот и слезы.
Было достаточно давно, может сейчас всё замечательно.
В статье затронут общий вопрос, местечковый снобизм и корпоративный эгоизм просто выбешивают. Много лет широким потоком готовили экономистов и юристов и сейчас на любом техническом обсуждении от заказчика сидит такой человек и вставляет своё вИдение в проект.
Трудно согласится с автором статьи, приведу заявления о причинах катастрофы:
"..главный убийца, нанёсший агрегату №2 смертельный удар, а затем погубивший и все остальные агрегаты, известен.. Но в ночь с 16 на 17 августа агрегат №2 многократно испытывал запредельные вибрации, которые в конце концов привели к тому, что вал начал совершать биения."
Странно, что у такой машины нет защит по вибрации, у паровых турбогенераторов они есть.
"Агрегат ещё можно было попытаться спасти! Необходимо было немедленно выводить его из рискованной зоны резонансных частот. Или полностью выводить из работы, закрыв затвор на водозаборнике."
Это не может быть, если гидрогенератор работал в сети, то его обороты стабильны. О какой зоне может идти речь. Такие зоны бывают только при пуске, когда ротор выходит на номинальные обороты примерно на половине от номинальных.
"...Но вместо этого в 08:13:24 начавший раскачиваться вал с ротором зацепил-таки обмотку статора и оборвал обмотки катушек. Короткие замыкания. Вспышки. И дальше случилось неизбежное: магнитные поля в роторе и статоре исчезли! До этого момента на рабочее колесо действовали две силы: разгоняющее усилие давления воды и электромагнитное торможение. Между этим противодействующими силами установилось равновесие. И внезапно тормозящая сила мгновенно исчезает...с момента исчезновения магнитного поля агрегат был обречён..."
Сброс нагрузки штатная ситуация, почему должен быть обречен?
Такие режимы рассчитываются и предусмотрены.
"На всех остальных восьми работавших агрегатах тоже в роторах выключилось магнитное поле! Каждый из агрегатов превратился в бомбу. Некоторые из них удержались-таки на своих креплениях, но агрегаты №7 и 9 оказались полностью разрушенными, а остальные получили в повреждения разной степени тяжести."
Извините, но это слишком вольная трактовка событий.
Читаем акт расследования Ростехнадзора:
"...образовались и развились усталостные повреждения узлов крепления гидроагрегата, в том числе крышки турбины. Вызванные динамическими нагрузками разрушения шпилек привели к срыву крышки турбины и разгерметизации водоподводящего тракта гидроагрегата"
То что, что бардак с эксплуатацией, вполне очевидно, из ГЭС выжимают всё, погоня за выработкой
Аварии с накоплением усталостных разрушений часто бывают, особенно где есть циклические нагрузки и носят они, как правило, внезапный и необычный характер.
На самолетах было много раз, можно почитать.
Например, в атомной энергетике все циклы считаются и с накоплением, надо проводить инспекцию.
Подсчет голосов в голосование очень странный, сумма голосов 185,71%
Как так?
У Безоса совещания очень продуктивные, всё не нужное отсеяно
Ссылок много, вот например
https://blog.promopult.ru/management/12-pravil-shestistranichnogo-dokumenta.html
А просто какой-нибудь Foobar 2000 нельзя поставить?
Просто не понял зачем что-то писать.
решение для предотвращения нагрева и плавления контактов видеокарты GeForce RTX 4090, добавив шесть предохранителей в кабель питания
Ошибочное утверждение, нагрев (температура чего-либо)- это баланс между поступлением тепла и отводом.
Ах, если бы так было просто охлаждать, установкой предохранителя...
Интернет сообщил: в среднем, типичное домохозяйство в Соединенных Штатах потребляет 920 кВт·ч электроэнергии в месяц,
при установленной мощности потребления 400 вт - в месяц будет 288 квтчас
А если учесть кпд, собственные нужды и того будет меньше
Анализ рынка ИТ-услуг в США
Объем рынка ИТ-услуг в США оценивается в 461,03 млрд долларов США в 2024 году и, как ожидается, достигнет 630,76 млрд долларов США к 2029 году, увеличиваясь в среднем на 6,47% в течение прогнозируемого периода (2024-2029 гг.).
Это составляет примерно 1,67% ВВП США
В России 3 трлн руб, ВВП 201,2 трлн руб
Это составит примерно 1,5%
Статья действительно старая, в оригинале указан 2024 г, по тексту статьи
видно, что это 2020 год:
"Чуть более 51 года назад с мыса Канаверал взлетела ракета с тремя астронавтами и космическим автомобилем."
Цель высадки на Луну была достигнута 20 июля 1969 года, в ходе полёта «Аполлона-11» с высадкой на Луну Нила Армстронга и Базза Олдрина.
Там скорее о воздухе речь, кислород чистый опасен.