А почему это кого-то должно смущать? TouchID используется для доступа к связке ключей, так что при запросе авторизации, прикладываете палец, из связки ключей забираются логин/пароль (или ключ, который при первой авторизации мог прислать сервер, ну или любую другую информацию, достаточную для авторизации), и отправляются на сервера Apple.
Насколько я помню, в Apple как раз заявляли, что никакая информация об отпечатках не отправляются на сервера Apple, и хранится только локально на устройстве.
Простите, конечно, но такое просто невозможно.
1. У компании Apple более 213 млрд $ свободных денег (для понимания, капитализация Intel 140 млрд $). Даже, при условии ДИКОЙ убыточности компании, этих денег им хватит на 5-10 лет, абсолютно спокойно. Но это совсем что-то из ряда вон выходящее. А если, как Sony, у которой 2 года назад потери были по 2 млрд $ за год на мобильном подразделении, сами посчитайте — на сколько десятков лет Apple хватит денег.
2. Компания дико прибыльная. За финансовый 2015 год ПРИБЫЛЬ составила 53 млрд$. Т.е. они не просто не убыточны, они наоборот очень прибыльны. Они получают 80-90% прибыли всего рынка смартфонов, и если посмотреть последнии 3-4 года, то этот показатель оказывает рост.
3. За последний квартал они продали 75 млн смартфонов, получив доход 51 млрд, т.е. доход с iPhone — 690$, что просто огромная сумма.
4. Так с чего бы им начать загибаться? Да, уже нет значительного роста продаж. Да, потихоньку мощность устройств уже такова, что будет расти длительность жизни устройства (тот же iPhone 5S сейчас все ещё актуальное устройство, и он спокойно доживет до iPhone 7, и в это время ему 3 года стукнет). Возможно продажи просядут чутка, возможно маржу чуть снизят, но это все равно будет огромная прибыль и огромные объёмы. По факту, у них нет конкурентов в ценовом диапазоне 550 и более $. Даже Samsung, судя по динамике последних лет, не может в этой нише (флагманских устройств) показать большие продажи и маржинальность. Для понимания, Apple в Q4 2014 года продала 42 млн iPhone 6, и 16 млн iPhone 6 Plus, всего было продано 75 млн iPhone, т.е. 58 млн iPhone (77% устройств) это были новые флагманы (пишу со смартфона, так что не ругайте, что данные чутка старые, но судя по доходности с устройства — сейчас дела обстоят ~ так же). Это примерно столько же, сколько Samsung за год продаёт своих флагманов. Ещё раз, повторю — данные Apple за квартал.
5. Если честно, Apple действительно не в лучшей ситуации. Рынок насытился, старые устройства — достаточно хороши, а маржинальность такова, что куда не пойди — она пострадает. Даже, если пойдут в автопром, маржинальность там сильно ниже. Телевидение — опять же, маржинальность там не такая. И так далее. В этом их проблема. Поэтому они и пытались продавить умные часы, там тоже хорошая маржинальность.
Но все равно, их количество денег, их текущая прибыльность, и отсутствие конкурентов в их нише (нише флагманов), уже говорит о том, что ближайшие несколько лет — они никуда не денутся.
P. S. А про то, что Apple тащит что-то из android, ну так аналогично и обратное. Из нового в Android (говорим про голый андроид, а не левый софт/надстройки) — нормальные бекапы, которые в iOS 5 появились (2011 год), ограничения разрешений приложений (при первом запросе доступа, а не при установке, и возможность потом их поменять) — iOS 6 (2012 год), стандартное api для работы с отпечатками пальцев и тому подобным — iOS 8 (2014 год), iMessage/FaceTime против hangout, и так далее. Разумеется, и в обратную сторону можно найти много примеров. Но всеж не так все однозначно.
Поймите, автоматическая система проверки гарантии и регистрации продажи — всего лишь дополнение. Одно из преимуществ этой системы — вы можете прийти в АСЦ БЕЗ чека, ноутбук проверят по серийному номеру, и если совпадет регион (продажи и ремонта)+ система скажет, что всё ещё гарантия действует — то ноутбук примут на ремонт.
Это не значит, что вам откажут в ремонте. Если вы принесете ноутбук + чек официального дистрибьютора, у вас и так должны принять ноутбук.
Есть ведь полный аналог MacBook Pro 15" Retina (собственно других 4-х ядерных MacBook у Apple нет) — это Dell XPS 15. Конфигурации — похожие, цены — одинаковые, вес одинаковый — что ещё надо? Экран у XPS 15 — IPS 4K.
У них достаточно часто (а может и всегда) емкость больше заявленной. У моего было 8900 мАч при заявленных 8440мАч. В какой-то момент емкость значительно просела (8700 -> 8100), вроде бы летом 14, когда пришлось очень много и подолгу нагружать ноутбук (т.е. в 8 потоков, температура 99 градусов CPU, разумеется грелся и аккумулятор), но не следил за аккумулятором — так что точных причин сказать не могу, что привело к такой потере емкости.
Проверка серийника на самом устройстве — Яблоко -> Об этом Mac -> Обслуживание -> Проверить статус обслуживания
Либо сходить на сайт apple, ручками ввести серийник, и опять же скажет что да как.
Данные аккумулятора — Информация о системе -> Аппаратные средства -> Электропитание, Там есть: Полная емкость заряда (мА·ч), Количество циклов перезарядки, состояние.
Да, при 100% заряде — питание идёт от сети, и аккумулятор не используется. Ещё можно изолентой средний контакт закрыть, тогда опять же будет в режиме — от сети, при любом заряде аккумулятора. Но, как верно заметили выше — хранение и 100% заряд — не оптимальный режим. Сама Apple рекомендует 50%.
Не следует полностью заряжать или разряжать аккумулятор на устройстве — зарядите его примерно на 50%. Если хранить устройство в полностью разряженном состоянии, аккумулятор может перейти в состояние глубокой разрядки и утратить способность заряжаться. А длительное хранение с полностью заряженным аккумулятором может привести к частичной потере его ёмкости и сокращению времени работы. Поместите устройство в прохладное место, где отсутствует влага и температура не превышает 32 °C.
Опять же — полный заряд + нагрев — не рекомендуется для аккумуляторов. Ну и при использовании от сети — Apple всё равно рекомендует иногда заряжать/разряжать аккумулятор (на прошлых версиях их сайта про это было что-то написано).
Так что — циклы работы аккумулятора около нуля — хорошо, если он был заряжен на 50%, и хранился в прохладном месте. Если его ещё и использовали, то всегда был 100% заряд + нагрев (от работы) = далеко от оптимального режима. Ну и разумеется, его раз в неделю-две не разряжали-заряжали.
Достаточно часто вижу в объявлениях при продаже MacBook'ов такую фразу, ноутбук использовался как стационарный компьютер, работал от сети, поэтому циклов аккумулятора мало — и это преподносится как преимущество. Но это далеко не так.
P.S. Если интересно, привожу график потери емкости моего MBPr 15. dl.dropboxusercontent.com/u/460573/share/battery_stat.png Ноутбуку уже 2 года, но скрипт был написан только в марте, так что статистика за 10 месяцев. В марте 2015 — 8052мАч (250 циклов), сейчас — 7925мАч (450 циклов). Т.е. потеря на 200 перезарядок ~1.5%, совсем ерунда.
MacBook Pro Retina (пусть даже образца 2012 года) и современный MacBook Pro (2014 года) с HDD.
И где найти такой современный MacBookPro 2014 года с HDD?
Последние MacBook'и с HDD — это MacBookPro9,1 и 9,2 (15 и 13 дюймовые, соответственно). Обозначение Mid 2012. Представлены были на WWDC 2012, 11 июня, вместе с MacBook Pro Retina 15. Больше они не обновлялись. Все последующие модели (10,1 и далее) это Retina модели, и они все идут с SSD.
Так что простите, но MacBook Pro 2014 года с HDD — это фантастика.
Думаю, если сломается впаянная оперативная память, то точно так же заставят менять всю материнскую плату. В этом весь Эппл.
Именно так и будет, в официальных сервисных центрах давно вся замена идёт модульно. Никто перепаивать вам память абсолютно точно не будет. И дело не в Apple, со всеми ультрабуками с впаянной памятью будет именно так.
когда я жаловался знакомым, что макбук начинает заряжаться с 5 раза (буквально, до этого красная лампочка не загорается), мне ответили… правильно, «я не так его заряжаю».
Протираем ватной палочкой со спиртом разъем ноутбука, разъем зарядки, и проблема чаще всего проходит.
Сейчас практически любой сторонний видеоплеер (как и любое приложение, работающее с файлами) умеет шарить папку по WiFi. Т.е. подцепились к одному WiFi, в плеере нажали на кнопочку upload file / wifi transfer и тому подобное, вам пишут url — по которому зайдя, вы увидите каталог с возможность загрузки (upload) файла.
Ну в целом — у Apple уже есть похожий продукт.
В Online Apple Store: 30-контактный адаптер Lightning 2 390.00 pyб.
Правда он для подключения старых аксессуаров (насколько понимаю, его часто в машинах используют, у которых есть только старый разъем для подключения), а не для наушников, поэтому там 30 pin connector, но в нем как раз и есть те же самые пины (что и в 3.5мм), отвечающие за аналоговый вывод звука. И внутри разумеется цап, т.к. Lightning — цифровой.
А какой тип автомата?
Если С, то обычный 25 амперник:
электромеханический расцепитель отключит практически моментально при токах в 5-10 больше, чем номинал. Т.е. 125-250 Ампер. Защищает от КЗ.
тепловой расцепитель отключит в течении часа, при превышении в 1.45 от номинала, т.е. 36 Ампер. Он и защищает линию от перегрева, если включить много приборов сразу. Но ещё раз — при токе в 36 Ампер он отключит линию в течении часа. А 36 ампер, как вы понимаете — это не 25. Да многие приборы, вроде микроволновки, чайника, и прочего — не так долго работают (несколько минут), так что даже при превышении 36 Ампер на несколько минут (да и десятков минут)- тепловой расцепитель может просто не сработать.
В вашем тесте не хватает главного — сколько каждая из лампочек живёт. На днях выбирал лампочки для ванной, точечные, GU5.3, и в целом — выбор получается практически наугад. Да, с одной стороны — показатели лампочек важны, насколько врут по световому потоку, какой коэффициент пульсаций, и так далее — но если лампочка накроется через полгода, или через год — то это печально. И во многих случаях может оказаться, что пусть они по мощности чуть врут больше, или показатели чуть хуже — но чтобы действительно работали хотя бы несколько лет.
Понятно, что самим — возможно накладно такое делать (и долго такой тест делать, и электричество тратить), но может с каким-то магазином можно договориться — чтобы они вам сообщали о гарантийных возвратах, уже было бы не плохо. Или хотя бы рейтинг фирм (без конкретизации моделей), какие лучше обходить за версту, а какие — более чем достойны. Именно по живучести.
А сколько стоят промышленные фрезерные станки с ЧПУ, и какое количество их нужно, чтобы изготавливать 150-200 млн корпусов этих в год? Какова стоимость амортизации и обслуживания подобного оборудования? Почему об этом все забывают?
А вы не думали, что 1000 инженеров нужно оборудование, специализированные программы, и многое другое?
Какое-нибудь PXI шасси от National Instrument, набитое оборудованием — от нескольких десятков тысяч $ до сотен тысяч. Или термокамера, которая позволит тестировать оборудование как на сильно низких температурах до очень высоких — тоже будет стоить не малых денег. Анализатор спектра, ну допустим от Agilent Technologies — опять же, десятки тысяч $. Про осциллографы можно вспомнить, которые не так дорого — но тоже стоят денег. Это я перечислил то, с чем мне приходилось иметь дело для различных исследований (вроде научной деятельности), когда обучался в магистратуре на радиофаке. И это так, только про свежее оборудование, хотя ещё море и советского оборудования, вроде кучи генераторов сигналов, осцилографов, и многого другого — которое тоже мы использовали, и которое даже сейчас -стоит не малых денег. Более того, даже пригодились фрезерный и токарный станки (не миниатюрные, а такие большие, серьезные, весом в несколько тонн), когда надо было собирать собственные стенды для испытаний. И это оборудование относилось к одной только кафедре, вот и представьте, какое количество людей, в реальности им пользовалось, с учетом того, что многих студентов — научная работа абсолютно не волнует. И при этом, я не могу сказать, что оно там мертвым грузом лежит — нет, им пользуются, оно приносит пользу, а иногда его не хватало на несколько проектов одновременно, и пользовались по очереди.
А теперь представьте, сколько для 1000 инженеров, различных специальностей — может понадобиться различного оборудования. Это просто ужас. Ну и опять же, Apple после проблем с антеннагейтом, показывала частично свою лабораторию, и ту же безэховую камеру — а она тоже стоит денег.
Ну а сколько может стоить специализированный софт, я думаю, вы и сами представляете. Тот же Altium Designer — одна копия стоит от нескольких сотен — до полумиллиона рублей.
Поймите, что считать затраты на исследования, на разработки и прочее — только по зарплатам — ну это ерунда полнейшая.
Минорное обновление, на презентации — кроме таблички, где вся линейка iPad была показана с ценами — больше ничего и не было. Они иногда так ноутбуки, моноблоки обновляют по тихому, когда сказать особо нечего. В iPad mini сменили процессор Apple A7 на Apple A8, и кажись это и все изменения.
Так они уже сделали такое решение — MacBook 12" называется, по габаритам и весу — он хоть и больше, но уже вполне сравнимые величины, и тачпад там есть, и OS X, и экран такой же — ещё в добавок и клавиатура. И при этом ничего адаптировать не надо, ни UI, ни софт.
А софт основная проблема, кто его под OS X переделывать будет под новый TouchUI (ведь много софта кроссплатформенного, от Adobe, Intellij, или там Eclipse, Matlab, HandBrake, и можно перечислять долго, и в таком софте никто новый UI делать из-за одной OS X не будет). И мы не говорим про архитектуры, ведь ставить x86 — то это Core M в планшет — это дорого, процессор стоит только 280$, а ещё оперативки надо будет не менее 8Гб ставить, и Flash памяти 128Гб минимум (меньше на десктопной OS — будет не хватать). Ну а если ARM — так это опять возврат к Universal Binary, что опять же — большая проблема. Да и самой Apple тащить две Touch ориентированных OS смысла нет, ради чего, ведь iPad Pro — устройство нишевое.
А использовать не тач интерфейс на тач устройстве (то, что вы говорили — вроде виртуального тачпада) — это огромный костыль, а в Apple — обычно костыли не используют (ну или пытаются), так что ждать от них такого — не приходится.
В том и проблема длинного тапа, что он длинный. Более того, он уже используется во многих приложениях, открывая контекстное меню, ну а на рабочем столе — запускается управление/перемещение иконок, удаление программ. А Apple редко меняет что-то в iOS, они добавляют, или чутка полируют — да, но чтобы меняли — нет.
Можно взять iPhone на iOS 4, а потом на iOS 9 — и управление останется таким же, и контекстное меню, и удаление приложений, и где какой элемент расположен, и двойной тап по кнопке выведет переключение приложений, всё одинаково.
Новые фишки — да появляются, вроде свайпа слева — как кнопка назад, или шторка настроек, или touchID, но это новое — не отменяет старое, вы всё еще можете пользоваться «по привычке» кнопкой назад, или идти в настройки для включения WiFi, режима полета и прочего, разблокировать экран свайпом, а не touchID. Т.е. человек может перейти там с iPhone 3GS/4, на новый iPhone, и он сразу им сможет пользоваться, т.к. его опыт не будет противоречить тому, что он получит. Ну а новую функциональность он может потом потихоньку осваивать, вроде шторки настроек, touchID, и прочего.
Мне даже кажется, что они слишком помешались на этом, и те же iPhone 6/6Plus имеют такие рамки сбоку — не из-за того, что технологически не смогли, а по куда простой причине — он потеряет преемсвенность в дизайне, узнаваемость, эта кнопочка круглая снизу, эти рамки сбоку и так далее — схематически лицевая сторона от первого до последнего iPhone — одинаковая, разве что экран один раз поменял соотношение сторон.
На Demo, которые показали — эта штука работает моментально, и в этом и отличие от долгого тапа. Ведь если долго тапнуть на ссылку в мессенжере, выпадет контекстное меню, открыть в браузере, скопировать, что-то ещё, т.е. несколько действий, у нужное надо выбрать ещё. В браузере — открыть, открыть в новой вкладке, скопировать, в список для чтения. Т.е. поймите — контекстное меню уже есть в приложениях, и оно везде используется (разве что на рабочем столе — да, его раньше не было). А тут, нечто другое, быстрый вызов какого-то одного действия, но не основного (которое вызывается тапом), но быстрое. Для примера возьмем почту, смысла делать долгий тап, чтобы посмотреть превью сообщения — ну нет, это займет такое же время, как тапнуть, откроется обычное окно и прочитать сообщение. Ведь зачем нужно превью — быстро просмотреть, и найти нужное, и тут сильно тыкаешь, тыкаешь, и тыкаешь — и так можно просмотреть достаточно быстро (и 5, и 10 сообщений), а вот долгий тап для превью — да быстрее будет прямо так открывать.
Если честно, то вот Force Touch на MacBook, то да, смысла там — честно скажем мало (вроде выплывания словаря при сильном тапе на слово — ну раньше тремя пальцами надо было клацнуть, т.е. разница не велика, или там перемотка видео — так 2 пальцами скроллить видео и так быстрее). А тут — куда более интересно это смотрится, на мобильном устройстве, и причина простая — на ноутбуке — 2/3/4/5 пальцами можно на тачпад нажать, или какой нибудь жест сделать, а на смартфоне — это куда более органично смотрится, особенно если вспомнить — что смартфонами пользуются и одной рукой (например, на ходу — мне как-то не удобно в одной держать смартфон, а другой тыкать в него), и тогда для манипуляций — всего один палец остается, и тут о жестах говорить не приходится.
Насколько я помню, в Apple как раз заявляли, что никакая информация об отпечатках не отправляются на сервера Apple, и хранится только локально на устройстве.
1. У компании Apple более 213 млрд $ свободных денег (для понимания, капитализация Intel 140 млрд $). Даже, при условии ДИКОЙ убыточности компании, этих денег им хватит на 5-10 лет, абсолютно спокойно. Но это совсем что-то из ряда вон выходящее. А если, как Sony, у которой 2 года назад потери были по 2 млрд $ за год на мобильном подразделении, сами посчитайте — на сколько десятков лет Apple хватит денег.
2. Компания дико прибыльная. За финансовый 2015 год ПРИБЫЛЬ составила 53 млрд$. Т.е. они не просто не убыточны, они наоборот очень прибыльны. Они получают 80-90% прибыли всего рынка смартфонов, и если посмотреть последнии 3-4 года, то этот показатель оказывает рост.
3. За последний квартал они продали 75 млн смартфонов, получив доход 51 млрд, т.е. доход с iPhone — 690$, что просто огромная сумма.
4. Так с чего бы им начать загибаться? Да, уже нет значительного роста продаж. Да, потихоньку мощность устройств уже такова, что будет расти длительность жизни устройства (тот же iPhone 5S сейчас все ещё актуальное устройство, и он спокойно доживет до iPhone 7, и в это время ему 3 года стукнет). Возможно продажи просядут чутка, возможно маржу чуть снизят, но это все равно будет огромная прибыль и огромные объёмы. По факту, у них нет конкурентов в ценовом диапазоне 550 и более $. Даже Samsung, судя по динамике последних лет, не может в этой нише (флагманских устройств) показать большие продажи и маржинальность. Для понимания, Apple в Q4 2014 года продала 42 млн iPhone 6, и 16 млн iPhone 6 Plus, всего было продано 75 млн iPhone, т.е. 58 млн iPhone (77% устройств) это были новые флагманы (пишу со смартфона, так что не ругайте, что данные чутка старые, но судя по доходности с устройства — сейчас дела обстоят ~ так же). Это примерно столько же, сколько Samsung за год продаёт своих флагманов. Ещё раз, повторю — данные Apple за квартал.
5. Если честно, Apple действительно не в лучшей ситуации. Рынок насытился, старые устройства — достаточно хороши, а маржинальность такова, что куда не пойди — она пострадает. Даже, если пойдут в автопром, маржинальность там сильно ниже. Телевидение — опять же, маржинальность там не такая. И так далее. В этом их проблема. Поэтому они и пытались продавить умные часы, там тоже хорошая маржинальность.
Но все равно, их количество денег, их текущая прибыльность, и отсутствие конкурентов в их нише (нише флагманов), уже говорит о том, что ближайшие несколько лет — они никуда не денутся.
P. S. А про то, что Apple тащит что-то из android, ну так аналогично и обратное. Из нового в Android (говорим про голый андроид, а не левый софт/надстройки) — нормальные бекапы, которые в iOS 5 появились (2011 год), ограничения разрешений приложений (при первом запросе доступа, а не при установке, и возможность потом их поменять) — iOS 6 (2012 год), стандартное api для работы с отпечатками пальцев и тому подобным — iOS 8 (2014 год), iMessage/FaceTime против hangout, и так далее. Разумеется, и в обратную сторону можно найти много примеров. Но всеж не так все однозначно.
Это не значит, что вам откажут в ремонте. Если вы принесете ноутбук + чек официального дистрибьютора, у вас и так должны принять ноутбук.
Либо сходить на сайт apple, ручками ввести серийник, и опять же скажет что да как.
Данные аккумулятора — Информация о системе -> Аппаратные средства -> Электропитание, Там есть: Полная емкость заряда (мА·ч), Количество циклов перезарядки, состояние.
Опять же — полный заряд + нагрев — не рекомендуется для аккумуляторов. Ну и при использовании от сети — Apple всё равно рекомендует иногда заряжать/разряжать аккумулятор (на прошлых версиях их сайта про это было что-то написано).
Так что — циклы работы аккумулятора около нуля — хорошо, если он был заряжен на 50%, и хранился в прохладном месте. Если его ещё и использовали, то всегда был 100% заряд + нагрев (от работы) = далеко от оптимального режима. Ну и разумеется, его раз в неделю-две не разряжали-заряжали.
Достаточно часто вижу в объявлениях при продаже MacBook'ов такую фразу, ноутбук использовался как стационарный компьютер, работал от сети, поэтому циклов аккумулятора мало — и это преподносится как преимущество. Но это далеко не так.
P.S. Если интересно, привожу график потери емкости моего MBPr 15. dl.dropboxusercontent.com/u/460573/share/battery_stat.png Ноутбуку уже 2 года, но скрипт был написан только в марте, так что статистика за 10 месяцев. В марте 2015 — 8052мАч (250 циклов), сейчас — 7925мАч (450 циклов). Т.е. потеря на 200 перезарядок ~1.5%, совсем ерунда.
И где найти такой современный MacBookPro 2014 года с HDD?
Последние MacBook'и с HDD — это MacBookPro9,1 и 9,2 (15 и 13 дюймовые, соответственно). Обозначение Mid 2012. Представлены были на WWDC 2012, 11 июня, вместе с MacBook Pro Retina 15. Больше они не обновлялись. Все последующие модели (10,1 и далее) это Retina модели, и они все идут с SSD.
Так что простите, но MacBook Pro 2014 года с HDD — это фантастика.
Именно так и будет, в официальных сервисных центрах давно вся замена идёт модульно. Никто перепаивать вам память абсолютно точно не будет. И дело не в Apple, со всеми ультрабуками с впаянной памятью будет именно так.
Протираем ватной палочкой со спиртом разъем ноутбука, разъем зарядки, и проблема чаще всего проходит.
В Online Apple Store: 30-контактный адаптер Lightning 2 390.00 pyб.
Правда он для подключения старых аксессуаров (насколько понимаю, его часто в машинах используют, у которых есть только старый разъем для подключения), а не для наушников, поэтому там 30 pin connector, но в нем как раз и есть те же самые пины (что и в 3.5мм), отвечающие за аналоговый вывод звука. И внутри разумеется цап, т.к. Lightning — цифровой.
Если С, то обычный 25 амперник:
Понятно, что самим — возможно накладно такое делать (и долго такой тест делать, и электричество тратить), но может с каким-то магазином можно договориться — чтобы они вам сообщали о гарантийных возвратах, уже было бы не плохо. Или хотя бы рейтинг фирм (без конкретизации моделей), какие лучше обходить за версту, а какие — более чем достойны. Именно по живучести.
Какое-нибудь PXI шасси от National Instrument, набитое оборудованием — от нескольких десятков тысяч $ до сотен тысяч. Или термокамера, которая позволит тестировать оборудование как на сильно низких температурах до очень высоких — тоже будет стоить не малых денег. Анализатор спектра, ну допустим от Agilent Technologies — опять же, десятки тысяч $. Про осциллографы можно вспомнить, которые не так дорого — но тоже стоят денег. Это я перечислил то, с чем мне приходилось иметь дело для различных исследований (вроде научной деятельности), когда обучался в магистратуре на радиофаке. И это так, только про свежее оборудование, хотя ещё море и советского оборудования, вроде кучи генераторов сигналов, осцилографов, и многого другого — которое тоже мы использовали, и которое даже сейчас -стоит не малых денег. Более того, даже пригодились фрезерный и токарный станки (не миниатюрные, а такие большие, серьезные, весом в несколько тонн), когда надо было собирать собственные стенды для испытаний. И это оборудование относилось к одной только кафедре, вот и представьте, какое количество людей, в реальности им пользовалось, с учетом того, что многих студентов — научная работа абсолютно не волнует. И при этом, я не могу сказать, что оно там мертвым грузом лежит — нет, им пользуются, оно приносит пользу, а иногда его не хватало на несколько проектов одновременно, и пользовались по очереди.
А теперь представьте, сколько для 1000 инженеров, различных специальностей — может понадобиться различного оборудования. Это просто ужас. Ну и опять же, Apple после проблем с антеннагейтом, показывала частично свою лабораторию, и ту же безэховую камеру — а она тоже стоит денег.
Ну а сколько может стоить специализированный софт, я думаю, вы и сами представляете. Тот же Altium Designer — одна копия стоит от нескольких сотен — до полумиллиона рублей.
Поймите, что считать затраты на исследования, на разработки и прочее — только по зарплатам — ну это ерунда полнейшая.
А софт основная проблема, кто его под OS X переделывать будет под новый TouchUI (ведь много софта кроссплатформенного, от Adobe, Intellij, или там Eclipse, Matlab, HandBrake, и можно перечислять долго, и в таком софте никто новый UI делать из-за одной OS X не будет). И мы не говорим про архитектуры, ведь ставить x86 — то это Core M в планшет — это дорого, процессор стоит только 280$, а ещё оперативки надо будет не менее 8Гб ставить, и Flash памяти 128Гб минимум (меньше на десктопной OS — будет не хватать). Ну а если ARM — так это опять возврат к Universal Binary, что опять же — большая проблема. Да и самой Apple тащить две Touch ориентированных OS смысла нет, ради чего, ведь iPad Pro — устройство нишевое.
А использовать не тач интерфейс на тач устройстве (то, что вы говорили — вроде виртуального тачпада) — это огромный костыль, а в Apple — обычно костыли не используют (ну или пытаются), так что ждать от них такого — не приходится.
Можно взять iPhone на iOS 4, а потом на iOS 9 — и управление останется таким же, и контекстное меню, и удаление приложений, и где какой элемент расположен, и двойной тап по кнопке выведет переключение приложений, всё одинаково.
Новые фишки — да появляются, вроде свайпа слева — как кнопка назад, или шторка настроек, или touchID, но это новое — не отменяет старое, вы всё еще можете пользоваться «по привычке» кнопкой назад, или идти в настройки для включения WiFi, режима полета и прочего, разблокировать экран свайпом, а не touchID. Т.е. человек может перейти там с iPhone 3GS/4, на новый iPhone, и он сразу им сможет пользоваться, т.к. его опыт не будет противоречить тому, что он получит. Ну а новую функциональность он может потом потихоньку осваивать, вроде шторки настроек, touchID, и прочего.
Мне даже кажется, что они слишком помешались на этом, и те же iPhone 6/6Plus имеют такие рамки сбоку — не из-за того, что технологически не смогли, а по куда простой причине — он потеряет преемсвенность в дизайне, узнаваемость, эта кнопочка круглая снизу, эти рамки сбоку и так далее — схематически лицевая сторона от первого до последнего iPhone — одинаковая, разве что экран один раз поменял соотношение сторон.
На Demo, которые показали — эта штука работает моментально, и в этом и отличие от долгого тапа. Ведь если долго тапнуть на ссылку в мессенжере, выпадет контекстное меню, открыть в браузере, скопировать, что-то ещё, т.е. несколько действий, у нужное надо выбрать ещё. В браузере — открыть, открыть в новой вкладке, скопировать, в список для чтения. Т.е. поймите — контекстное меню уже есть в приложениях, и оно везде используется (разве что на рабочем столе — да, его раньше не было). А тут, нечто другое, быстрый вызов какого-то одного действия, но не основного (которое вызывается тапом), но быстрое. Для примера возьмем почту, смысла делать долгий тап, чтобы посмотреть превью сообщения — ну нет, это займет такое же время, как тапнуть, откроется обычное окно и прочитать сообщение. Ведь зачем нужно превью — быстро просмотреть, и найти нужное, и тут сильно тыкаешь, тыкаешь, и тыкаешь — и так можно просмотреть достаточно быстро (и 5, и 10 сообщений), а вот долгий тап для превью — да быстрее будет прямо так открывать.
Если честно, то вот Force Touch на MacBook, то да, смысла там — честно скажем мало (вроде выплывания словаря при сильном тапе на слово — ну раньше тремя пальцами надо было клацнуть, т.е. разница не велика, или там перемотка видео — так 2 пальцами скроллить видео и так быстрее). А тут — куда более интересно это смотрится, на мобильном устройстве, и причина простая — на ноутбуке — 2/3/4/5 пальцами можно на тачпад нажать, или какой нибудь жест сделать, а на смартфоне — это куда более органично смотрится, особенно если вспомнить — что смартфонами пользуются и одной рукой (например, на ходу — мне как-то не удобно в одной держать смартфон, а другой тыкать в него), и тогда для манипуляций — всего один палец остается, и тут о жестах говорить не приходится.