>С искусственным зачатием церковь смирилась, с клонированием — пока нет.
а кто она такая, если не секрет, эта смиряющаяся церковь? кучка индульгирующих фанатиков с прокаченной пропагандой, подмявшая под себя в стародавние времена большую часть не столь многочисленного и образованного населения? вы про эту церковь?
тогда что им мешает через пару лет «смириться» (ух сколько одухотворенности в слове!) с клонированием? тогда и барашки ведомые заблеют про пользу клонов,?
>И претензии как раз именно по сути: души у копии не будет.
можете поподробнее обосновать почему копия не будет обладать одним из аттрибутов оригинала? мне это не столь ясно…
А если человек будет клонирован, или зачат искусственно? — Это существо будет бездушным?
Душа даруется человеку во время встречи сперматозоида и яйцеклетки? — Так ведь подобным путем размножается больше половины организмов на планете, однако душой обладает только человек…
Или во время акта Любви (аки высшей сущности)?
Чет я не совсем понял про соотношение души и зачатия…
Душа, сновидения, самосознание… просто некое неуловимое поле, ноосфера Вернадского, Бог, etc — кому что ближе…
Представьте, что каждый человек (обладает душой) является всего-лишь приемником некого сигнала, который и обусловливает существование души в данном теле. однако для наличия души в нем так же необходим разум, или определенный набор функций восприятия сигнала. (это как с радио или wi-fi. сигнал условно есть везде и всегда, однако без преобразователя он — ничто).
Так вот, душа — это часть единого во многих (в каждом)… сумбурно, но как-то так… Душа — частица Бога в человеке, если угодно оперировать религиозными понятиями…
P.S. А́тман (санскр. आत्मन्, ātman?, «самость, душа», высшее «я») — одно из центральных понятий индийской философии и религии индуизма: вечная, неизменная духовная сущность индивидуума. Веданта отождествляет атман с брахманом — космическим (объективным) духовным началом. (wiki)
а GITS смотрели? там, если приглядеться, люди читали газеты с символами чем-то похожими на эти самые баркоды… правда у них кибермозги были -> никакие дополнительные девайсы для преобразования не требовались…
но сама идея… новый алфавит!
Или вы не об этом?
>С искусственным зачатием церковь смирилась, с клонированием — пока нет.
а кто она такая, если не секрет, эта смиряющаяся церковь? кучка индульгирующих фанатиков с прокаченной пропагандой, подмявшая под себя в стародавние времена большую часть не столь многочисленного и образованного населения? вы про эту церковь?
тогда что им мешает через пару лет «смириться» (ух сколько одухотворенности в слове!) с клонированием? тогда и барашки ведомые заблеют про пользу клонов,?
>И претензии как раз именно по сути: души у копии не будет.
можете поподробнее обосновать почему копия не будет обладать одним из аттрибутов оригинала? мне это не столь ясно…
правда извлекается долго..=)
Душа даруется человеку во время встречи сперматозоида и яйцеклетки? — Так ведь подобным путем размножается больше половины организмов на планете, однако душой обладает только человек…
Или во время акта Любви (аки высшей сущности)?
Чет я не совсем понял про соотношение души и зачатия…
Представьте, что каждый человек (обладает душой) является всего-лишь приемником некого сигнала, который и обусловливает существование души в данном теле. однако для наличия души в нем так же необходим разум, или определенный набор функций восприятия сигнала. (это как с радио или wi-fi. сигнал условно есть везде и всегда, однако без преобразователя он — ничто).
Так вот, душа — это часть единого во многих (в каждом)… сумбурно, но как-то так… Душа — частица Бога в человеке, если угодно оперировать религиозными понятиями…
P.S. А́тман (санскр. आत्मन्, ātman?, «самость, душа», высшее «я») — одно из центральных понятий индийской философии и религии индуизма: вечная, неизменная духовная сущность индивидуума. Веданта отождествляет атман с брахманом — космическим (объективным) духовным началом. (wiki)
но сама идея… новый алфавит!