Например, я зашел в блог «I ♥ Habrahabr», потому что сначала я его ищу в списке блогов, чтобы не лоханутся местом, куда топик постить. Когда я туда зашел и нажал кнопку «Опубликовать топик», я бы хотел чтобы он выделялся в дропдауне «В какой блог опубликуем». А то у меня постоянно блог Agile там торчит, и я один раз чуть туда не написал статью.
Ну возможно это только я так делаю, но я ловил себя много раз на таком решении данного use-case'а.
Ну хотелось бы чтобы для агенств, у которых я могу что-то заказать — оно таким не явилось :)
Ну вообще, я разумел это следующим образом — допустим я рекламирую сервис по надуванию шариков на ДР или ремонту квартир, сантехники и т.п. Сервис для массовой аудитории, не узкоспециализированный.
Даже самый тривиальный способ — консультант полайкал страницу, твитнул о ней — уже волна по его друзьям пошла. Сегодня может не понадобилось одному кран чинить в квартире, а другому может и понадобилось.
Способ посложенее — организовали какой-то конкурс, попросили что-то ретвитнуть, зарегится в группе, купили ретвиты у других людей, думаю что подарили «WagonWeels и ты победитель» «типа победителям». Тоже как бы волна.
В этих способах прикольно то, что люди уже подписались, и любой твит/пост на стене будет им напоминать о тебе.
Ну т.е., это я как лох думаю. Наверное есть способы другие, более цепляющие аудиторию. Но по-моему это лучше, чем объявления, на которые один раз кликнул, зашел и забыл, а то и просто пропустил мимо глаз, так как это левый спам. Или я че-то не понял? :)
Мне понятно, почему реклама через SMM выглядит дешевле наряду с объявлениями.
В объявлениях вы платите за организацию кампании консультатом, за его подбор фраз, настройку и т.п. После этого, вы платите еще и за сами клики по объявлениям, причем солидную сумму. Дальше вы платите консультанту за мониторинг и подкручивание кампании, не переставая платить за объявления.
В SMM, вы платите примерно туже самую сумму за настройку кампании — в данном случае создаиние страницы, консультации по тому какие кнопки куда вставлять. Я думаю настройка этой кампании даже дешевле. Далее, консультант по вашему желанию, закупает лайки, твиты, или сам по своим каналам распространяет инфу — для меня это пока темный лес, я еще такого не заказывал. И как бы все — первоначальная волна пошла. Самое главное ее премущество в том, имхо, что она инертна, т.е. после того как вы приостановились, пользователи все еще будут заходить, перелайкивать, и новые пользователи будут приходить.
Да, если вы больше не будете продолжать, то со временем, это все затухнет, без доп поддержки, но ИМХО, в случае рекламы баннерами, затунет просто мгновенно.
Я больше имел дело с FB, там что касается like'анья фан-страниц, то они в ленте отображаются, если друг лайкнул что-то и в настрйках не нашел где выключается.
Но вы же не состоите в группе компании Ромашка, которая занимается созданием ПО на Java?
Вообще состою, но я понял о чем вы говорите: никто не хочет быть фаном компании Ромашка по производству газ-бетонных пеноблоков, согласен. В таком роде бизнесов, наверное действительно смысла нет работать с SMM, но если открывается какой-то интернет сервис, то, наверное, найдутся пользователи, согласные подписаться на фан страницу.
Чтобы сообщить всем, нужно купить очень много просмотров рекламы.
Тут в соседнем нынешнем топике, рассказывается как можно купить like и tweet'ы популярных людей. Вы как, считаете это удачным решением для широких кругов пользователей?
но те, кто хочет дешёвого трафика на сайт, обычно, разочаровываются
Вот мне как раз интересно узнать, почему разочаровываются? Точнее разочаровываются ли компании, рекламирующие продукт, интернет-продукт, потенциально предназначенный для широких масс?
Ну просто раз попробовав, понимаешь, что платить деньги за именно эти возможности уже не имеет смысла — они есть бесплатно. А переходить на платное, ради сомнительного выигрыша — вообще не резон
Мне очень важно иметь в банке следущее:
— Бесплатное обслуживание счета с картой.
— Снятие наличных в банкоматов других банков без комиссий. В нашей стране, оплата картой не так распространена как за бугром, и я не готов «попа в мыле» искать банкомат только моего банка.
— Нормальный интернет-банк, чтобы я там мог выполнять переводы безналичные со счета и себе на счет без комиссий из сторонних банков и обратно. А также открывать депозиты. И да, безо всяких там программ устанвливающихся на комп, сертификатов в хранилище и другого идиотизма.
— Карты, которыми я могу оплачивать в интернете.
За все это я готов положить n-ную сумму денег и поддерживать требуемый минимальный баланс.
Сейчас это могут предложить (в Петербурге) — банк Тинькофф (вообще суперский банк в отношении дебетовых карточек — привозят карту на след день!, про кредиты не скажу, не пользуюсь. Правда, я думаю, что как только тиньков его продаст — оттуда валить надо будет срочно).
Раньше был HSBC, но падла решила прикрыть работу с физиками в России. Также есть Ситибанк, в частности Ситиголд, но он задрал минимальный баланс до 2 миллионов и стал не досягаем.
Я пользуюсь еще Банком Санкт-Петербург, но только как банком где я храню средства и urgency деньги, потому что там удобный интернет-банк, отделение недалеко отдома, и обслуживание более\менее нормаьлное в отделении, депозиты можно открывать в системе. Обслуживание бесплатное, если депозит есть. В остальном фигово, что ты привязан к конкретному отделению, ну и банкоматы только свои.
Альфа ни под один из пунктов не подходит, только частично из-за, по слухам, интернет-банка :(
Я считаю, что это очень позитивная фича! Это то чего мне не хватает в других банках и системах организации личных финансов, к сожалению из-за непонятной дороговизны ведения счетов и обслуживания в Альфе, я туда никогда не перейду, но я очень хочу чтобы они продолжали и возможно другие банки тоже подтянутся.
Вообще, я считаю, что большой тормоз всех систем личных финансов заключается в отсутствии интеграции систем с банками. Дзен-мани может больше всех приближается к тому что надо, но все равно там какой-то полуавтоматический переход. Я хочу полностью контроллировать, ограничивать, откладывать, считать — все в одной программе.
Я хотел бы уточнить некоторые моменты по вашим пунктам:
Много тысяч людей в группе (пусть даже не ботов, а реальных людей),… Большинство пользователей больше никогда в эту группу так и не зайдут.
Но ведь если в группе происходит например какое-то событие, то о нем получают оповещения все, кто в ней состоит, разве не так? Т.е. почти спам, только с разницей, что человек может быть потенциально в нем заинтересован, раз о в группе.
Также, когда человек вступает в группу или like'ает страницу, об этом также оповещаются его друзья. Т.е. как бы снова спам, опять же более человечный. Особенно если товар для обывателя.
Профессиональные покупатели действительно,… обитают в соц сетях, но с чего вы решили, что им там будет интересно вступить в группу смазочных материалов для швейных машинок?
По тем же самым причинам, почему я состою в группах Java разработчкиов, разработчиков jquery, и т.п.
Мне интересно получать новости о новых технологиях в сфере, в которой я работаю. Конечно, когда группа начинает спамить черезчур уж частно, я понимаю, что я совершил ошибку и выхожу из нее, но я все равно интересуюсь тем, с чем работаю. Правильно ли я мыслю?
Миф 5. Социальные сети – это хороший способ продать неуловимого Джо.
Я не совсем понял почему нет? Ведь надо как можно большему количеству людей сообщить о, допустим, новом роботе-пылесосе. Как говорится, «я просто оставлю это здесь».
мы будем показывать рекламу всем, и кто-нибудь обязательно заинтересуется…
Нам приходится снова отправлять таких клиентов к поисковым системам
Почему? Т.е. почему не там и тут? Более того, чтобы поиск что-то выдал, нужно чтобы пользователь это поискал. Разве могли люди n-лет назад поискать робота-пылесоса? Ну конечно могли, но ИМХО iRobot стал популярным потому что о нем просто сказали людям, т.е. он пришел к людям, а не они к нему.
Все об этом говорят, а получают от них реальную пользу единицы.
Вот здесь хотелось бы поподробнее — кто эту пользу получает, по вашему мнению?
Эффективно ли например пользователям like'ать фан страницу?
Что вообще определяет по-вашему успешность кампаний в соцсетях?
Забавная функция. Но по-моему она не очень юзабельна. Например, как я буду управлять всеми этими группами с клавиатуры (а я очень много работаю с клавы, т.к. так быстрее чем мышью) — перемещать табики между группами, активировать группу, переходить с группы на группу? Потом все же, разобраться что куда положить может быть не очень очевидно. Вот если бы они группировались например автоматически — по принципу «что из какого окна открылось» — это было бы хорошим подспорьем фокуса на одной теме.
У меня если FF 5 постоит с открытыми вкладками ночь, то на утро он отожрет 1 гектар оперативы, и превратится в тыкву. Я не выяснил пока с чем это связано, но по-моему с флэшом.
Ну возможно это только я так делаю, но я ловил себя много раз на таком решении данного use-case'а.
Почему не 140? :)
Но вы пиарили что-то среди случайных людей, а если написать в какую-нибудь ЦА группу? Или купить твит в ЦА группе? Будет ли там больше конверсия?
Ну хотелось бы чтобы для агенств, у которых я могу что-то заказать — оно таким не явилось :)
Ну вообще, я разумел это следующим образом — допустим я рекламирую сервис по надуванию шариков на ДР или ремонту квартир, сантехники и т.п. Сервис для массовой аудитории, не узкоспециализированный.
Даже самый тривиальный способ — консультант полайкал страницу, твитнул о ней — уже волна по его друзьям пошла. Сегодня может не понадобилось одному кран чинить в квартире, а другому может и понадобилось.
Способ посложенее — организовали какой-то конкурс, попросили что-то ретвитнуть, зарегится в группе, купили ретвиты у других людей, думаю что подарили «WagonWeels и ты победитель» «типа победителям». Тоже как бы волна.
В этих способах прикольно то, что люди уже подписались, и любой твит/пост на стене будет им напоминать о тебе.
Ну т.е., это я как лох думаю. Наверное есть способы другие, более цепляющие аудиторию. Но по-моему это лучше, чем объявления, на которые один раз кликнул, зашел и забыл, а то и просто пропустил мимо глаз, так как это левый спам. Или я че-то не понял? :)
В объявлениях вы платите за организацию кампании консультатом, за его подбор фраз, настройку и т.п. После этого, вы платите еще и за сами клики по объявлениям, причем солидную сумму. Дальше вы платите консультанту за мониторинг и подкручивание кампании, не переставая платить за объявления.
В SMM, вы платите примерно туже самую сумму за настройку кампании — в данном случае создаиние страницы, консультации по тому какие кнопки куда вставлять. Я думаю настройка этой кампании даже дешевле. Далее, консультант по вашему желанию, закупает лайки, твиты, или сам по своим каналам распространяет инфу — для меня это пока темный лес, я еще такого не заказывал. И как бы все — первоначальная волна пошла. Самое главное ее премущество в том, имхо, что она инертна, т.е. после того как вы приостановились, пользователи все еще будут заходить, перелайкивать, и новые пользователи будут приходить.
Да, если вы больше не будете продолжать, то со временем, это все затухнет, без доп поддержки, но ИМХО, в случае рекламы баннерами, затунет просто мгновенно.
Так ли это?
Вообще состою, но я понял о чем вы говорите: никто не хочет быть фаном компании Ромашка по производству газ-бетонных пеноблоков, согласен. В таком роде бизнесов, наверное действительно смысла нет работать с SMM, но если открывается какой-то интернет сервис, то, наверное, найдутся пользователи, согласные подписаться на фан страницу.
Тут в соседнем нынешнем топике, рассказывается как можно купить like и tweet'ы популярных людей. Вы как, считаете это удачным решением для широких кругов пользователей?
Вот мне как раз интересно узнать, почему разочаровываются? Точнее разочаровываются ли компании, рекламирующие продукт, интернет-продукт, потенциально предназначенный для широких масс?
Вместо ссылки на главную страницу этого «издания», лучше было вставить ссылку на то, о чем пишете вы, так как это самый интересный кейс в подборке.
— Бесплатное обслуживание счета с картой.
— Снятие наличных в банкоматов других банков без комиссий. В нашей стране, оплата картой не так распространена как за бугром, и я не готов «попа в мыле» искать банкомат только моего банка.
— Нормальный интернет-банк, чтобы я там мог выполнять переводы безналичные со счета и себе на счет без комиссий из сторонних банков и обратно. А также открывать депозиты. И да, безо всяких там программ устанвливающихся на комп, сертификатов в хранилище и другого идиотизма.
— Карты, которыми я могу оплачивать в интернете.
За все это я готов положить n-ную сумму денег и поддерживать требуемый минимальный баланс.
Сейчас это могут предложить (в Петербурге) — банк Тинькофф (вообще суперский банк в отношении дебетовых карточек — привозят карту на след день!, про кредиты не скажу, не пользуюсь. Правда, я думаю, что как только тиньков его продаст — оттуда валить надо будет срочно).
Раньше был HSBC, но падла решила прикрыть работу с физиками в России. Также есть Ситибанк, в частности Ситиголд, но он задрал минимальный баланс до 2 миллионов и стал не досягаем.
Я пользуюсь еще Банком Санкт-Петербург, но только как банком где я храню средства и urgency деньги, потому что там удобный интернет-банк, отделение недалеко отдома, и обслуживание более\менее нормаьлное в отделении, депозиты можно открывать в системе. Обслуживание бесплатное, если депозит есть. В остальном фигово, что ты привязан к конкретному отделению, ну и банкоматы только свои.
Альфа ни под один из пунктов не подходит, только частично из-за, по слухам, интернет-банка :(
Вообще, я считаю, что большой тормоз всех систем личных финансов заключается в отсутствии интеграции систем с банками. Дзен-мани может больше всех приближается к тому что надо, но все равно там какой-то полуавтоматический переход. Я хочу полностью контроллировать, ограничивать, откладывать, считать — все в одной программе.
Я хотел бы уточнить некоторые моменты по вашим пунктам:
Но ведь если в группе происходит например какое-то событие, то о нем получают оповещения все, кто в ней состоит, разве не так? Т.е. почти спам, только с разницей, что человек может быть потенциально в нем заинтересован, раз о в группе.
Также, когда человек вступает в группу или like'ает страницу, об этом также оповещаются его друзья. Т.е. как бы снова спам, опять же более человечный. Особенно если товар для обывателя.
По тем же самым причинам, почему я состою в группах Java разработчкиов, разработчиков jquery, и т.п.
Мне интересно получать новости о новых технологиях в сфере, в которой я работаю. Конечно, когда группа начинает спамить черезчур уж частно, я понимаю, что я совершил ошибку и выхожу из нее, но я все равно интересуюсь тем, с чем работаю. Правильно ли я мыслю?
Я не совсем понял почему нет? Ведь надо как можно большему количеству людей сообщить о, допустим, новом роботе-пылесосе. Как говорится, «я просто оставлю это здесь».
Почему? Т.е. почему не там и тут? Более того, чтобы поиск что-то выдал, нужно чтобы пользователь это поискал. Разве могли люди n-лет назад поискать робота-пылесоса? Ну конечно могли, но ИМХО iRobot стал популярным потому что о нем просто сказали людям, т.е. он пришел к людям, а не они к нему.
Вот здесь хотелось бы поподробнее — кто эту пользу получает, по вашему мнению?
Эффективно ли например пользователям like'ать фан страницу?
Что вообще определяет по-вашему успешность кампаний в соцсетях?