Да как раз это не так. Во-первых, robots.txt — это рекомендация. Она не является никаким стандартом или еще что. Более того, любой может прийти и скачать этот robots.txt, провести анализ и сделать выводы, мол вот тут будут лежать вкусности.
Потом, очень интересно, что в правилах Яндекс.Метрике:
Яндекс не размещает такие записи Сессий Посещений в открытом доступе и не предоставляет такие записи Сессий посещений третьим лицам, за исключением тех, доступ которым к таким записям Пользователь предоставил самостоятельно.
Т.е. как бы странновато получается — вроде как в открытом доступе не выставлены, доступ сам не предоставлял, просто сессию записал с содержимым страницы — а тут нате — все в паблике. WTF?
Ну по-моему статья как раз об этом. Паук ходит по ссылкам. Если страница unreachable пауком, то вариантов попадания немного — webmaster tools (ну или что там у яндекса) плюс скрипты трэкинга, которые сообщают адрес недостижимой страницы.
к тому же adwords имеет трэкинг целей, так что его тоже можно туда отнести, так как устанавливается он как раз там где достигается цель, что может быть страницой с результатом заказа и приватной инфой
Да robots.txt тут не причем. Очень наивно полагать, что поменяв robots.txt, приватные данные сразу в танке. Robots.txt он вообще для исключения из индекса технических страниц, без SEO-ценного контента, чтобы робот свое время не тратил, а соответсвенно не понижал рейтинг.
Приватные данные должны быть защищены механизмами авторизации и аутентификации.
Интересный подход, но можно сделать попроще и побыстрее. Обычно на первоначальном этапе можно выделить 3-5 задач, так называемые «эталонные», про которые все понятно и про них определенно можно сказать насколько они сложные.
Они каким-нибудь образом запоминаются (например записываются на карточках), потом на последующих оценках, когда образуется скажем неуверенность какая-нибудь, «эталонные» задачи вспоминаются и проводится сравнение: похожа ли текущая задача на «эталонную» сложностью 1, или сложностью 2 и т.п.
Но математическое обоснование данного процесса — это сурово. :)
Я про новый air :) Сейчас он стал заслуживать внимания. Про 3G/WiMax — может быть. А асеры — вы зря. У нас админы в которе сидят за timeline'ами — сами причем выбирали. Довольны как слоны, причем еще чуть ли не первого поколения, где пластик становится на клаве и под руками глянцевым через месяц. ИМХО, достойный ноут за свои деньги. А с нынешними изменениями в лучшую сторону, стал еще лучше. Матрица только подкачала…
Вопрос про
Это он про что? Keynote требует донгл?
Потом, очень интересно, что в правилах Яндекс.Метрике:
Т.е. как бы странновато получается — вроде как в открытом доступе не выставлены, доступ сам не предоставлял, просто сессию записал с содержимым страницы — а тут нате — все в паблике. WTF?
Приватные данные должны быть защищены механизмами авторизации и аутентификации.
Они каким-нибудь образом запоминаются (например записываются на карточках), потом на последующих оценках, когда образуется скажем неуверенность какая-нибудь, «эталонные» задачи вспоминаются и проводится сравнение: похожа ли текущая задача на «эталонную» сложностью 1, или сложностью 2 и т.п.
Но математическое обоснование данного процесса — это сурово. :)
Асер больше не пластиковый, а алюминиевый.
За установленный софт, я хочу стрелять всех производителей. Ну по крайней мере, дайте мне выбор при первоначальном запуске выбрать что мне надо.
Про вафлю ничего не скажу…