Ну так то понятия комфортной жизни, достойной старости и ценности разума - также являются плодом нашего с вами случайно получившегося слизистого комочка в костяной коробочке, так что ваше мнение касательно ценности этого процесса также бессильно, как и мое, касающееся его полной бессмысленности.
Если экстраполировать точку зрения осмысленности развития и заселения мира, то капустная для для вселенной ценнее, чем мы, потому что заселяют мир они гораздо активнее. А что до прогресса... так это мы не даем ей развиться нормально и покорить всю галактику.
Еще раз подчеркну: я никого не призываю плюнуть на все сущее и дожидаться погружения в пучину великого ничто. Но серьезно - каждую секунду во вселенной погибают и возникают (ну ладно, возникают медленнее) целые миры. Всегда есть вероятность того, что наш будет уничтожен вот... прямо... сей...час...... анннет, в этот раз пронесло. Но даже если бы это произошло - факт уничтожения всего сущего был бы не важнее и масштабнее, чем например таковой же в системе HD 172555. Если я заявлю что при этой катастрофе погибло 10 миллиардов разумных существ, но это было примерно 250 тысяч лет назад, это все равно будет чисто статистическим событием и непроверяемым фактом. Таким же, каким может стать уничтожение нашей земли и, как результат вымирания всей ее биомассы.
О том и речь. Мы с вами есть тут и сейчас. Подведи нас к краю обрыва, мы оба занервничаем и захотим отойти подальше, потому что мы уже родились, и эволюция постаралась чтобы мы это ценили. Но с точки зрения вселенной факт нашего существования и как уже существующих индивидов и как вида не имеет абсолютно никакого значения.
Нууу как бы да... но оно кому-то кроме нас надо? Вся ценность этого предприятия по сути искусственно накручена идеей прогресса. Статистически - вся наша деятельность также значима для вселенной, как гроза на юпитере.
Столкнется где-нибудь неподалеку пара нейтронных звезд, или взорвется сверхновая ну и как бы все: сто миллионов лет эволюции сдуло радиоактивным ветром, но при этом для вселенной ничего не изменилось. И не важно кто мы: тля на обратной стороне листа, человек в панельной хрущевке или орбитальные поселенец на астеройном поясе.
Я не пытаюсь убедить никого в том, что ничего не нужно делать, и можно просто лечь на спину и ждать конца времен. Просто считаю что люди переоценивают свою важность как вида, ценность технологического развития, и экономику постоянно роста населения.
Ну, как индивиду - бесспорно. Те, кто уже живут, явно не захотят самовымирать, да и зачем это делать насильно - природа со временем справится с каждым.
Но как виду - тут мои умозаключения заходят в тупик. Чем мы как вид ценнее вымерших додо или тарпанов? Почему они вымерли как реилкты, а мы не должны?
На маках есть встроенная защита от случайных нажатий: капс не активируется, если просто ткнуть в него как при обычном наборе на долю секунды. Он включается только если задержать его зажатым миллисекунд на 200-300.
Даже не замечал этого пока не узнал, но на самом деле: когда промахиваешься при печати - ни разу не переключался регистр. А вот два раза в жизни когда надо было воспользоваться, он отрабатывал как надо.
То же самое происходит у меня с котом, но это скорее показатель дрессировки (aka выработки условных рефлексов), когда со временем у животного слово связывается с позитивным стимулом.
Сидеть и требовать, чтобы для вас запустили отдельный автобус с кондиционером, без цыган, и идущий от подъезда до подъезда за ту же цену, как делает автор - тоже не лучшая стратегия.
Если вам не понравился шоколад с перцем, скорее всего дело не в шоколаде))
Уже 10 лет читаю хабр, и кучу других сайтов только из RSS. За это время перепробовал штук 5-7 разных ридеров, и все умели озвученный вами функционал, собственно потому что для этого они и существуют. Из актуального: InoReader (моя звезочка))), oldReader, Feedly:
Полные тексты статей с иозбражениями грузятся без проблем.
Закладки/почитать на потом есть.
Каталогизация по тегам/папкам с возможность аннотирования в целом есть (у всех реализована по разному).
Фильтры по ключевым словам/тегам/черту лысому есть
Правила сортировки новых статей настраиваются
Возможность оффлайн чтения есть
Шрифты/внешний вид настраиваются
Синхронизация между утюгом и чайником работает
Даже свистоперделки вроде экспорта в PDF есть и работают.
Нннуу, это, собственно то, о чем я говорил - данные действия не входят в мою концепцию общения, поэтому не интересуют меня, и поэтому никогда не понимал зачем люди пользуются соцсетями. Для просмотра фотографий друзей гораздо приятнее собраться с этими самыми друзьями и глинтвейном (привет осень) и в живую послушать истории, которые за ними стоят. Даже при физическом разделении вас и друзей ничего не мешает это сделать посредством того же видеозвонка. А посты - это ничто иное, как новости, происходящие у окружающих людей, а именно это, как правило и отличный повод, чтобы собраться и поговорить.
Конечно, можно упрекнуть меня в лицемерии: хабр все таки тоже соц-сеть в своем роде, и мы с вами сейчас как-никак общаемся, но право слово, я тут уже больше 10 лет, и количество оставленных за этой время комментариев не даст соврать, что это весьма нетипичное поведение с моей стороны)
Нууу, если под общением понимать именно общение (а не обмен котиками), а под друзьями именно друзей (а не случайных людей лайкнутых в фейсбуке), то контроль у вас опять же никто не отбирал и отобрать его невозможно.
При отсутствии учетных записей хоть в какой бы то ни было социальной сети я обладаю теми же инструментами общения, которая предоставляет любая соцсеть:
Живой чат - количество доступных мессенджеров просто умопомрачительное
«Медленное» общение - электронная почта
Аудио-видео звонки - те же мессенджеры.
Пересылка любого медиа без проблем осуществляется по этим каналам, совместная работа - аналогично.
Ииии какой функционал тогда нам открывает соцсеть? Агрегирует все контакты в одном месте? Нет же - соцсетей также много, и разные люди выбирают разные соцсети. Позволяет находить неизвестных тебе людей и следить за их жизнью? Да, но… эээмммм… это выбивается из определения слов общение и друзья. Открывает доступ к помойке контента? Определенно да, но для этого есть много других, более удобных, сервисов, куда можно пойти именно за контентом.
Ни в коем случае не считаю выработанную мной точку зрения единственно верной, но при вдумчивом избирательном общении соцсети являются совершенно лишним звеном, которое не решает никаких проблем.
Он же находится по названию прямо из интерфейса сторонних плагинов в самом Obsidian.
В настройках можно задать автоматическую синхронизацию при запуске Obsidian, а также место для хранения фрагментов. Генерируемые плагином ссылки открывают книгу сразу на месте выделения.
У obsidian есть плагин, который самостоятельно забирает выделение из apple books, сохраняя ссылки на источники. Именно в таком сценарии использую его - просто выделяю нужные фрагменты га любых устройствах (телефон, планшет, ноутбук), и при запуске Obsidian он самостоятельно забирает все новые выделения.
Ну так то понятия комфортной жизни, достойной старости и ценности разума - также являются плодом нашего с вами случайно получившегося слизистого комочка в костяной коробочке, так что ваше мнение касательно ценности этого процесса также бессильно, как и мое, касающееся его полной бессмысленности.
Если экстраполировать точку зрения осмысленности развития и заселения мира, то капустная для для вселенной ценнее, чем мы, потому что заселяют мир они гораздо активнее. А что до прогресса... так это мы не даем ей развиться нормально и покорить всю галактику.
Еще раз подчеркну: я никого не призываю плюнуть на все сущее и дожидаться погружения в пучину великого ничто. Но серьезно - каждую секунду во вселенной погибают и возникают (ну ладно, возникают медленнее) целые миры. Всегда есть вероятность того, что наш будет уничтожен вот... прямо... сей...час...... анннет, в этот раз пронесло. Но даже если бы это произошло - факт уничтожения всего сущего был бы не важнее и масштабнее, чем например таковой же в системе HD 172555. Если я заявлю что при этой катастрофе погибло 10 миллиардов разумных существ, но это было примерно 250 тысяч лет назад, это все равно будет чисто статистическим событием и непроверяемым фактом. Таким же, каким может стать уничтожение нашей земли и, как результат вымирания всей ее биомассы.
О том и речь. Мы с вами есть тут и сейчас. Подведи нас к краю обрыва, мы оба занервничаем и захотим отойти подальше, потому что мы уже родились, и эволюция постаралась чтобы мы это ценили. Но с точки зрения вселенной факт нашего существования и как уже существующих индивидов и как вида не имеет абсолютно никакого значения.
Нууу как бы да... но оно кому-то кроме нас надо? Вся ценность этого предприятия по сути искусственно накручена идеей прогресса. Статистически - вся наша деятельность также значима для вселенной, как гроза на юпитере.
Столкнется где-нибудь неподалеку пара нейтронных звезд, или взорвется сверхновая ну и как бы все: сто миллионов лет эволюции сдуло радиоактивным ветром, но при этом для вселенной ничего не изменилось. И не важно кто мы: тля на обратной стороне листа, человек в панельной хрущевке или орбитальные поселенец на астеройном поясе.
Я не пытаюсь убедить никого в том, что ничего не нужно делать, и можно просто лечь на спину и ждать конца времен. Просто считаю что люди переоценивают свою важность как вида, ценность технологического развития, и экономику постоянно роста населения.
Ну, как индивиду - бесспорно. Те, кто уже живут, явно не захотят самовымирать, да и зачем это делать насильно - природа со временем справится с каждым.
Но как виду - тут мои умозаключения заходят в тупик. Чем мы как вид ценнее вымерших додо или тарпанов? Почему они вымерли как реилкты, а мы не должны?
Ээээмм вот всегда интересовало в таких утверждениях: Зачем? Зачем сохранять цивилизацию?
Мнение, подозреваю, не популярное но черт побери: ну вымрем мы ну и?
Ещё есть незаменимый ресурс iNaturalist. Он позволяет не искать свою цель совсем вслепую, и понимать кого вообще можно найти в том или ином биоме.
Ну и, само собой - это также база для научных исследований, пополняемая энтузиастами.
На маках есть встроенная защита от случайных нажатий: капс не активируется, если просто ткнуть в него как при обычном наборе на долю секунды. Он включается только если задержать его зажатым миллисекунд на 200-300.
Даже не замечал этого пока не узнал, но на самом деле: когда промахиваешься при печати - ни разу не переключался регистр. А вот два раза в жизни когда надо было воспользоваться, он отрабатывал как надо.
Получилась не самая худшая статья о худшей статье.
В голове сразу родилась концепция построение Shit Lake City ))
То же самое происходит у меня с котом, но это скорее показатель дрессировки (aka выработки условных рефлексов), когда со временем у животного слово связывается с позитивным стимулом.
Поэтому я и написал, что при физическом разделении ничего не мешает сделать два отдельных глинтвейна и пообщаться посредством видео звонка)
Самостоятельно обеспечивать себя чем-то хорошим - вот единственная 100% рабочая стратегия.
Сидеть и требовать, чтобы для вас запустили отдельный автобус с кондиционером, без цыган, и идущий от подъезда до подъезда за ту же цену, как делает автор - тоже не лучшая стратегия.
Если вам не понравился шоколад с перцем, скорее всего дело не в шоколаде))
Уже 10 лет читаю хабр, и кучу других сайтов только из RSS. За это время перепробовал штук 5-7 разных ридеров, и все умели озвученный вами функционал, собственно потому что для этого они и существуют. Из актуального: InoReader (моя звезочка))), oldReader, Feedly:
Полные тексты статей с иозбражениями грузятся без проблем.
Закладки/почитать на потом есть.
Каталогизация по тегам/папкам с возможность аннотирования в целом есть (у всех реализована по разному).
Фильтры по ключевым словам/тегам/черту лысому есть
Правила сортировки новых статей настраиваются
Возможность оффлайн чтения есть
Шрифты/внешний вид настраиваются
Синхронизация между утюгом и чайником работает
Даже свистоперделки вроде экспорта в PDF есть и работают.
Нннуу, это, собственно то, о чем я говорил - данные действия не входят в мою концепцию общения, поэтому не интересуют меня, и поэтому никогда не понимал зачем люди пользуются соцсетями.
Для просмотра фотографий друзей гораздо приятнее собраться с этими самыми друзьями и глинтвейном (привет осень) и в живую послушать истории, которые за ними стоят. Даже при физическом разделении вас и друзей ничего не мешает это сделать посредством того же видеозвонка. А посты - это ничто иное, как новости, происходящие у окружающих людей, а именно это, как правило и отличный повод, чтобы собраться и поговорить.
Конечно, можно упрекнуть меня в лицемерии: хабр все таки тоже соц-сеть в своем роде, и мы с вами сейчас как-никак общаемся, но право слово, я тут уже больше 10 лет, и количество оставленных за этой время комментариев не даст соврать, что это весьма нетипичное поведение с моей стороны)
Поздравляю Вас! Вы только что заново изобрели RSS))
И у хабра он, к счастью, пока работает)
Нууу, если под общением понимать именно общение (а не обмен котиками), а под друзьями именно друзей (а не случайных людей лайкнутых в фейсбуке), то контроль у вас опять же никто не отбирал и отобрать его невозможно.
При отсутствии учетных записей хоть в какой бы то ни было социальной сети я обладаю теми же инструментами общения, которая предоставляет любая соцсеть:
Живой чат - количество доступных мессенджеров просто умопомрачительное
«Медленное» общение - электронная почта
Аудио-видео звонки - те же мессенджеры.
Пересылка любого медиа без проблем осуществляется по этим каналам, совместная работа - аналогично.
Ииии какой функционал тогда нам открывает соцсеть? Агрегирует все контакты в одном месте? Нет же - соцсетей также много, и разные люди выбирают разные соцсети. Позволяет находить неизвестных тебе людей и следить за их жизнью? Да, но… эээмммм… это выбивается из определения слов общение и друзья. Открывает доступ к помойке контента? Определенно да, но для этого есть много других, более удобных, сервисов, куда можно пойти именно за контентом.
Ни в коем случае не считаю выработанную мной точку зрения единственно верной, но при вдумчивом избирательном общении соцсети являются совершенно лишним звеном, которое не решает никаких проблем.
Никто не лишал вас никакого контроля. Если вас чем-то не устраивают соцсети - не пользуйтесь ими.
Если вы садитесь в автобус, чтобы доехать до какого-то места, это не дает вам права решать по какому маршруту ехать автобусу, соблюдать ли ПДД и т.п.
Если вы садитесь в соц сеть - это уже готовый автобус, и не вам решать как ему ехать. Вы либо садитесь на него, либо ждете другой.
Если у вас есть видение того, как должно быть, чтобы было лучше - сделайте свое, и жизнь рассудит кому что нужно и кто был прав.
В принципе это касается не только поднятого вопроса - эту доктрину можно натянуть на достаточно большое количество глобусов.
Apple Books Highlights: https://github.com/atfzl/obsidian-apple-books-plugin
Он же находится по названию прямо из интерфейса сторонних плагинов в самом Obsidian.
В настройках можно задать автоматическую синхронизацию при запуске Obsidian, а также место для хранения фрагментов. Генерируемые плагином ссылки открывают книгу сразу на месте выделения.
У obsidian есть плагин, который самостоятельно забирает выделение из apple books, сохраняя ссылки на источники. Именно в таком сценарии использую его - просто выделяю нужные фрагменты га любых устройствах (телефон, планшет, ноутбук), и при запуске Obsidian он самостоятельно забирает все новые выделения.