Ох, с этим вообще цирк. Она может быть и аппаратной и файловой, но для ее работы все равно потребуется либо мобильное приложение на телефоне, либо софт, который есть только для win/mac.
Если еще какой-то странный вариант, когда ключ физически лежит у самого электронного правительства, а у тебя только логин/пароль для того, чтобы им воспользоваться, но как-то это странно пахнет.
А я и не про банкинги в основном (которые, кстати, еще довольно часто таки используют аппаратные средства), а про порталы электронного правительства. У нас, да и не только, на самом деле, по логину паролю можно максимум посмотреть когда у тебя документы истекают. Любые действия/заявления - только по подписанию «электронной цифровой подписью». И это при том, что довольно много услуг можно получить ТОЛЬКО онлайн. И вот в этом случае либо браузер + внешний криптопровайдер, либо приложение.
Ну и до кучи, например, 100% местных банков не имеют версии-сайта (полнофункциональной, а иногда и совсем) для физлиц - только приложения.
- Вы что-то путаете. У нас тут точно такая же желтая девятиэтажка, и она не горит. Не обманывайте, всего доброго.
Пока вы держите какие-то записи для себя, либо работаете в небольшой группе, где по умолчанию все используют те же паттерны что и вы, проблем действительно не будет.
Но стоит начать взаимодействовать с внешним миром, как OO/LO показывает свою полнейшую несостоятельность. Попробуйте открыть документ с примененными стилями и несколькими вставленными таблицами. Попробуйте открыть документ, страниц на 150, составленный человеком, который не очень понимает что такое стили в принципе.
А какой смысл держать два инструмента "для своих" и "для внешнего мира", усложняя рабочие процессы? Просто чтобы сказать, что я использую и свободное ПО тоже?
Вот поэтому свободное ПО было и будет оставаться все в такой же... кхм дыре: в эволюции побеждает не самый эстетически и функционально красивый, а самый безжалостный и изворотливый.
Да потому что "А теперь мы поставим на смартфон приложения которые нужны в реальном мире: клиент банкинга, электронного правительства... ой, нет, да?!"
Очередное ИМХО, коих тут выше сложено уже много, но немного на другую тему: вот все вокруг изо всех сил рвутся, тянутся, из кожи вон лезут, что быть «on bleeding edge» технологий… (ну, хотя и сам 15 лет назад так же делал)… а ведь биллинг эдж это дай бог десятая часть всего, что творится в IT.
Самая крупная и денежная часть, это медленный и консервативный энтерпрайз, которому совсем не нужны ни модные фреймворки, ни самые свежие технологии. Энтерпрайзу нужно чтобы АйТи не отвлекало людей от процесса, приносящего деньги, и это все как правило работает на старых технологиях… которым учат в университете.
Ни в коем случае не агитирую за классическое образование, и сам не перестаю поглядывать на современные тренды, но если бы мне 20 лет назад сказали бы сто самым главным языком в моей жизни будет уже тогда безнадежно устаревший Visual Basic который даже в университете уже не показывали, я бы знатно посмеялся. А мир складывается так, что многие платформы в бизнесе берут свои корни из 90-х, и как их не обновляй, их морщины ничем не скрыть. Но бизнес они устраивают и тратить годы на переезд на более новые технологии, которые не дадут никаких преимуществ нет.
Ровно с таким же названием, ровно на эту же тему, ровно на этом же ресурсе уже вышел всеобъемлющий цикл статей. Хотя - бы название смените, чтобы в при поиске каши из двух циклов об одном и том же не было.
Ну так то понятия комфортной жизни, достойной старости и ценности разума - также являются плодом нашего с вами случайно получившегося слизистого комочка в костяной коробочке, так что ваше мнение касательно ценности этого процесса также бессильно, как и мое, касающееся его полной бессмысленности.
Если экстраполировать точку зрения осмысленности развития и заселения мира, то капустная для для вселенной ценнее, чем мы, потому что заселяют мир они гораздо активнее. А что до прогресса... так это мы не даем ей развиться нормально и покорить всю галактику.
Еще раз подчеркну: я никого не призываю плюнуть на все сущее и дожидаться погружения в пучину великого ничто. Но серьезно - каждую секунду во вселенной погибают и возникают (ну ладно, возникают медленнее) целые миры. Всегда есть вероятность того, что наш будет уничтожен вот... прямо... сей...час...... анннет, в этот раз пронесло. Но даже если бы это произошло - факт уничтожения всего сущего был бы не важнее и масштабнее, чем например таковой же в системе HD 172555. Если я заявлю что при этой катастрофе погибло 10 миллиардов разумных существ, но это было примерно 250 тысяч лет назад, это все равно будет чисто статистическим событием и непроверяемым фактом. Таким же, каким может стать уничтожение нашей земли и, как результат вымирания всей ее биомассы.
О том и речь. Мы с вами есть тут и сейчас. Подведи нас к краю обрыва, мы оба занервничаем и захотим отойти подальше, потому что мы уже родились, и эволюция постаралась чтобы мы это ценили. Но с точки зрения вселенной факт нашего существования и как уже существующих индивидов и как вида не имеет абсолютно никакого значения.
Нууу как бы да... но оно кому-то кроме нас надо? Вся ценность этого предприятия по сути искусственно накручена идеей прогресса. Статистически - вся наша деятельность также значима для вселенной, как гроза на юпитере.
Столкнется где-нибудь неподалеку пара нейтронных звезд, или взорвется сверхновая ну и как бы все: сто миллионов лет эволюции сдуло радиоактивным ветром, но при этом для вселенной ничего не изменилось. И не важно кто мы: тля на обратной стороне листа, человек в панельной хрущевке или орбитальные поселенец на астеройном поясе.
Я не пытаюсь убедить никого в том, что ничего не нужно делать, и можно просто лечь на спину и ждать конца времен. Просто считаю что люди переоценивают свою важность как вида, ценность технологического развития, и экономику постоянно роста населения.
Ну, как индивиду - бесспорно. Те, кто уже живут, явно не захотят самовымирать, да и зачем это делать насильно - природа со временем справится с каждым.
Но как виду - тут мои умозаключения заходят в тупик. Чем мы как вид ценнее вымерших додо или тарпанов? Почему они вымерли как реилкты, а мы не должны?
На маках есть встроенная защита от случайных нажатий: капс не активируется, если просто ткнуть в него как при обычном наборе на долю секунды. Он включается только если задержать его зажатым миллисекунд на 200-300.
Даже не замечал этого пока не узнал, но на самом деле: когда промахиваешься при печати - ни разу не переключался регистр. А вот два раза в жизни когда надо было воспользоваться, он отрабатывал как надо.
То же самое происходит у меня с котом, но это скорее показатель дрессировки (aka выработки условных рефлексов), когда со временем у животного слово связывается с позитивным стимулом.
Ох, с этим вообще цирк. Она может быть и аппаратной и файловой, но для ее работы все равно потребуется либо мобильное приложение на телефоне, либо софт, который есть только для win/mac.
Если еще какой-то странный вариант, когда ключ физически лежит у самого электронного правительства, а у тебя только логин/пароль для того, чтобы им воспользоваться, но как-то это странно пахнет.
Казахстан.
А я и не про банкинги в основном (которые, кстати, еще довольно часто таки используют аппаратные средства), а про порталы электронного правительства. У нас, да и не только, на самом деле, по логину паролю можно максимум посмотреть когда у тебя документы истекают. Любые действия/заявления - только по подписанию «электронной цифровой подписью». И это при том, что довольно много услуг можно получить ТОЛЬКО онлайн. И вот в этом случае либо браузер + внешний криптопровайдер, либо приложение.
Ну и до кучи, например, 100% местных банков не имеют версии-сайта (полнофункциональной, а иногда и совсем) для физлиц - только приложения.
Очень рад, что у вас в стране все так. Но не надо растягивать свой опыт на весь мир.
...ЕСЛИ у банка есть веб версия банкинга.
Ну и посмотрю я на вас как вы будете в мобильном браузере выполнять подписание документов, для которого нужен внешний криптографический модуль.
- Але, пожарные?
- Да, что у вас?
- У нас тут желтая девятиэтажка горит!
- Вы что-то путаете. У нас тут точно такая же желтая девятиэтажка, и она не горит. Не обманывайте, всего доброго.
Пока вы держите какие-то записи для себя, либо работаете в небольшой группе, где по умолчанию все используют те же паттерны что и вы, проблем действительно не будет.
Но стоит начать взаимодействовать с внешним миром, как OO/LO показывает свою полнейшую несостоятельность. Попробуйте открыть документ с примененными стилями и несколькими вставленными таблицами. Попробуйте открыть документ, страниц на 150, составленный человеком, который не очень понимает что такое стили в принципе.
А какой смысл держать два инструмента "для своих" и "для внешнего мира", усложняя рабочие процессы? Просто чтобы сказать, что я использую и свободное ПО тоже?
Вот поэтому свободное ПО было и будет оставаться все в такой же... кхм дыре: в эволюции побеждает не самый эстетически и функционально красивый, а самый безжалостный и изворотливый.
Да потому что "А теперь мы поставим на смартфон приложения которые нужны в реальном мире: клиент банкинга, электронного правительства... ой, нет, да?!"
Очередное ИМХО, коих тут выше сложено уже много, но немного на другую тему: вот все вокруг изо всех сил рвутся, тянутся, из кожи вон лезут, что быть «on bleeding edge» технологий… (ну, хотя и сам 15 лет назад так же делал)… а ведь биллинг эдж это дай бог десятая часть всего, что творится в IT.
Самая крупная и денежная часть, это медленный и консервативный энтерпрайз, которому совсем не нужны ни модные фреймворки, ни самые свежие технологии. Энтерпрайзу нужно чтобы АйТи не отвлекало людей от процесса, приносящего деньги, и это все как правило работает на старых технологиях… которым учат в университете.
Ни в коем случае не агитирую за классическое образование, и сам не перестаю поглядывать на современные тренды, но если бы мне 20 лет назад сказали бы сто самым главным языком в моей жизни будет уже тогда безнадежно устаревший Visual Basic который даже в университете уже не показывали, я бы знатно посмеялся. А мир складывается так, что многие платформы в бизнесе берут свои корни из 90-х, и как их не обновляй, их морщины ничем не скрыть. Но бизнес они устраивают и тратить годы на переезд на более новые технологии, которые не дадут никаких преимуществ нет.
Ровно с таким же названием, ровно на эту же тему, ровно на этом же ресурсе уже вышел всеобъемлющий цикл статей. Хотя - бы название смените, чтобы в при поиске каши из двух циклов об одном и том же не было.
Ну так то понятия комфортной жизни, достойной старости и ценности разума - также являются плодом нашего с вами случайно получившегося слизистого комочка в костяной коробочке, так что ваше мнение касательно ценности этого процесса также бессильно, как и мое, касающееся его полной бессмысленности.
Если экстраполировать точку зрения осмысленности развития и заселения мира, то капустная для для вселенной ценнее, чем мы, потому что заселяют мир они гораздо активнее. А что до прогресса... так это мы не даем ей развиться нормально и покорить всю галактику.
Еще раз подчеркну: я никого не призываю плюнуть на все сущее и дожидаться погружения в пучину великого ничто. Но серьезно - каждую секунду во вселенной погибают и возникают (ну ладно, возникают медленнее) целые миры. Всегда есть вероятность того, что наш будет уничтожен вот... прямо... сей...час...... анннет, в этот раз пронесло. Но даже если бы это произошло - факт уничтожения всего сущего был бы не важнее и масштабнее, чем например таковой же в системе HD 172555. Если я заявлю что при этой катастрофе погибло 10 миллиардов разумных существ, но это было примерно 250 тысяч лет назад, это все равно будет чисто статистическим событием и непроверяемым фактом. Таким же, каким может стать уничтожение нашей земли и, как результат вымирания всей ее биомассы.
О том и речь. Мы с вами есть тут и сейчас. Подведи нас к краю обрыва, мы оба занервничаем и захотим отойти подальше, потому что мы уже родились, и эволюция постаралась чтобы мы это ценили. Но с точки зрения вселенной факт нашего существования и как уже существующих индивидов и как вида не имеет абсолютно никакого значения.
Нууу как бы да... но оно кому-то кроме нас надо? Вся ценность этого предприятия по сути искусственно накручена идеей прогресса. Статистически - вся наша деятельность также значима для вселенной, как гроза на юпитере.
Столкнется где-нибудь неподалеку пара нейтронных звезд, или взорвется сверхновая ну и как бы все: сто миллионов лет эволюции сдуло радиоактивным ветром, но при этом для вселенной ничего не изменилось. И не важно кто мы: тля на обратной стороне листа, человек в панельной хрущевке или орбитальные поселенец на астеройном поясе.
Я не пытаюсь убедить никого в том, что ничего не нужно делать, и можно просто лечь на спину и ждать конца времен. Просто считаю что люди переоценивают свою важность как вида, ценность технологического развития, и экономику постоянно роста населения.
Ну, как индивиду - бесспорно. Те, кто уже живут, явно не захотят самовымирать, да и зачем это делать насильно - природа со временем справится с каждым.
Но как виду - тут мои умозаключения заходят в тупик. Чем мы как вид ценнее вымерших додо или тарпанов? Почему они вымерли как реилкты, а мы не должны?
Ээээмм вот всегда интересовало в таких утверждениях: Зачем? Зачем сохранять цивилизацию?
Мнение, подозреваю, не популярное но черт побери: ну вымрем мы ну и?
Ещё есть незаменимый ресурс iNaturalist. Он позволяет не искать свою цель совсем вслепую, и понимать кого вообще можно найти в том или ином биоме.
Ну и, само собой - это также база для научных исследований, пополняемая энтузиастами.
На маках есть встроенная защита от случайных нажатий: капс не активируется, если просто ткнуть в него как при обычном наборе на долю секунды. Он включается только если задержать его зажатым миллисекунд на 200-300.
Даже не замечал этого пока не узнал, но на самом деле: когда промахиваешься при печати - ни разу не переключался регистр. А вот два раза в жизни когда надо было воспользоваться, он отрабатывал как надо.
Получилась не самая худшая статья о худшей статье.
В голове сразу родилась концепция построение Shit Lake City ))
То же самое происходит у меня с котом, но это скорее показатель дрессировки (aka выработки условных рефлексов), когда со временем у животного слово связывается с позитивным стимулом.
Поэтому я и написал, что при физическом разделении ничего не мешает сделать два отдельных глинтвейна и пообщаться посредством видео звонка)
Самостоятельно обеспечивать себя чем-то хорошим - вот единственная 100% рабочая стратегия.