Я несколько лет плавал, в море в отпуске, остальное в бассейне с китайским mp3 плеером в формфакторе наушников с костной проводимостью. Потом вздулся акк. И считаю это самым правильным вариантом. BT у него тоже был, но как опустишь голову в воду и в бассейне проблема. А в солёном море тем более.
Костная проводимость под водой работает втрое лучше, чем в воздухе. Есть проблема, что высунешь голову - звук меняется. Но оказалось даже интересно.
Не обязательно ограничивать себя тем, что реализовали в гуе. У zfs понятное и отлично документированное управление из командной строки. А бекапы вообще в большинстве случаев должны делаться автоматически. И с использованием zfs send reseive написано немало скриптов автоматизации. Я даже сам как то пилил примитивный.
В будущем возможно расширить массив новыми дисками
Это как? Добавление диска в raidz допили?
однако количество дисков для parity расширить не получится
Если очень хочется - то можно. Делаем сразу raidz3. Но два диска "для parity" не подключаем. Имеем деградированный raidz3 функционально подобный raidz. Ну и небольшой оверхед по производительности и месту.
Кстати, ваше описани parity в zfs весьма приблизительно. Возможно для целей статьи и ок.
И зачем вообще пишу. Вы никак не упоминаете использование буквально магии zfs. Не используете?Снапшоты, клоны, zfs send. В частности дельту между двумя любыми снапшотами датасета можно отправить в поток, на том конце либо сохранить в файл либо развернуть на zfs. Как раз средство от малых файлов.
Гипотеза не предсказывает новых наблюдаемых эффектов? Объясняет все?КМК это значит, что оная гипотеза не фальсифицируема, т.е. не удовлетворяет критерию Поппера. = не имеет отношения к науке.
У меня лет 10 опыта, со всеми перечисленными. по акции лет 5 назад купил вечный Plex pass в основном из идеи поддерживать софт, что мне нравится.
Сейчас больше использую связку коди и плекс. Клиент и сервер. Kodi функциональные и удобнее (хоть и перегружен функционалом), у Plex клиент местами хорош, местами убог.
Emby и Jellifin. Ставил ещё когда не только эти форки не разошлись, но когда на Emby давали вечную бесплатную лицензию на андроид. Пробовал и позже. Не использую потому, что каталогизация в моем случае у Plex работает на ура (прим ниже), а у этой пары не понимает треть названий.
Прим. После 2022 часть серверов с картинками и описаниями фильмов под баном. Как бороться не здесь рассказывать. Но не все, можно и не бороться.
Пара недостатков Plex. Не могу толком настроить жанр музыкальное, концертное видео. В Jellifin существенно лучше
Вообще не работает при выключенном Интернет. Стало неприятным сюрпризом (автор вскользь упоминает)
Развитие последние годы пошло IMHO не туда. В сторону ты, вещания, фичи для локального медиа - годами не реализуются запросы пользователей. Сейчас бы pass не купил
Предположу логическую ошибку. Вы неявно предполагаете, что среди ответов есть хоть один годный. Но это не обязательно так. Верным может отказаться ответ "не знаю", ответов может быть сильно много ("назови побольше простых чисел") и пр
Когда наткнулся на "fascination космосом" поморщился. Когда увидел, что кусок текста повторяет только что сказанное - бросил читать. За такое надо псевдоавторов наказывать
Есть группы явлений, хорошо описываемые теорией относительности и группы явлений, описываемые квантовой механикой. Эти группы охватывают все, с чем мы сталкиваемся в повседневной жизни и почти все явления, нам известные.
Почти, но не все. Экстремальные состояния (например черные дыры, возможно - нейтронные звёзды) для описания требуют учёта как квантовой структуры, так и искривленного пространства времени.
Такой математики у нас нет. Но сами явления подтверждены наблюдениями и объективно существуют.
(конец описания ситуации).
(imho)
В таком постановке вопроса заявление о том, что невозможно создать описывающую такие явления теорию выглядит эээ философски, мягко говоря.
Теперь о якобы бесполезности. Если мы найдем универсальную физико-математическую модель, очень может быть, что ее применение и в обиходной жизни даст значимые последствия. Как пример из прошлого. GPS или ГЛОНАСС не работают без теории относительности. А сотовый телефон - без квантовой механики.
(дальше фантазия как пример)
Могу себе представить, в русле идей Вольфрама, что ткань реальности - клеточный автомат И ее можно пересобрать так, чтобы быстро оказаться у другой звёзды. не нарушая законов физики.
материал мне показался однобоким. автора интересовал уровень ума пылесоса. и, как следствие, то что елозит иногда по убранному.. по моей более чем 10 летней практике в квартире тупой робот без навигации вполне в тему. ну и что что два раза елозит - чище будет. запер его в комнату и он гоняет там. ты своими делами занимаешься. перенес в следующую
ум и навигация необходимы в 100+ доме или квартире. вместе со станцией самоочистки. тупой такое без ручной помощи никогда не уберет. а умный, но без станции, наполнит мешок на полпути.
прогресс вижу в умении наконец то мыть пол (а не елозить мокрой тряпочкой, только развозя грязь)
в открячивании щетки и швабры для обслуживания углов. не идеально, но уже лучше
станция самоочистки уже хорошо. но надо подключать к канализации и воде. и тут у меня что то пока не получилось. возможно брак
это не совсем так. в однушке у меня робот после начальной настройки вообще не подключен к смартфону. кнопок включить и домой достаточно для управления.
а вот в доме площадью более 100 м2 приложение мне необходимо. да и робот более продвинутый, больше даже не пылесос, а поломойка с базовой пит стоп станцией.
любая услуга или товар продаются за ту цену, которую готовы платить. снижать ее может конкуренция, которая на рынке корпоративных услуг меньше.
для примера по теме - волоконный интернет, и Коломенский р-н , МО. от 920 руб мес подключение 20000. для сравнения в Москве я плачу 250 с бесплатным подключением. И провайдеру Гарантия в Коломне гарантированно наплевать на то, что рейтинг на я картах и в VK к них 1.9(Карл!). провод в поселке есть только у них, пропадание сети несколько раз в неделю - норма.
Вопрос как быстро сдует. Если вдруг Марсу дать земную атмосферу, то половину ее сдует за 10-100млн лет (по оценке дипсик). с геологической точки мгновение, с человеческой - вечность.
за такие сроки ее и подпитывать можно будет успевать.
Красный карлик, то есть слабее солнца, пылевой диск, то есть поглощения больше, в 50 раз дальше - то есть света звёзды почти не остаётся. При этом заявлено 47С.
Как то не бьётся. Может 47К и никакой пригодной для жизни зоны?
IMHO классифицировать вирус по вирусному телу как неживой не более продуктивно, чем бактерию по споре или дуб по желудю. Смотреть надо на организм в активной стадии. А она для вируса - т.н. клеточная фабрика. Полноценный организм, да, взявший из окружающей его среды необходимое для жизни. ну так это более чем нормально для жизни как таковой.
Что касается героя новости - IMHO это явный промежуточный этап утраты вирусом лишнего для его образа жизни генома в процессе эволюции.
По мне так превосходная иллюстрация того, что вы написали. Это ЧБ фото чем дольше рассматриваешь, тем больше нравится. А при разглядывании цветного ниже нарастает отторжение, даже не понимаю почему.
Я сам несколько раз использовал генеративные картинки в статьях, но бросил именно из-за этого отторжения.
Для понимания процессов разница огромная, но и исходная причина и результат одинаковы. А "Когда мы смотрим на экзопланеты" масса гораздо виднее, чем магнитное поле.
КМК отсутствие металлов - запрещает. В современных звездах, 3 поколения, водород горит по углеродному циклу (нагуглил навскидку http://www.astronet.ru/db/msg/1188751), углерод работает как катализатор. В звездах первого поколения, состоявших из 80% водорода, 20% гелия-4 и малой примеси лития этот процесс был невозможен. Ядерная реакция начиналась при гораздо больших температуре и давлении, читай - в бОльших по размеру звездах. Которые сгорали крайне быстро. Так что и срок жизни отличается.
КМК утверждение о высокой металличности звезд шарового скопления противоположно тому, что высказывается в других источниках. Всех ранее мною виденных. Думаю, просто опечатка.
Я несколько лет плавал, в море в отпуске, остальное в бассейне с китайским mp3 плеером в формфакторе наушников с костной проводимостью. Потом вздулся акк. И считаю это самым правильным вариантом. BT у него тоже был, но как опустишь голову в воду и в бассейне проблема. А в солёном море тем более.
Костная проводимость под водой работает втрое лучше, чем в воздухе. Есть проблема, что высунешь голову - звук меняется. Но оказалось даже интересно.
Не обязательно ограничивать себя тем, что реализовали в гуе. У zfs понятное и отлично документированное управление из командной строки. А бекапы вообще в большинстве случаев должны делаться автоматически. И с использованием zfs send reseive написано немало скриптов автоматизации. Я даже сам как то пилил примитивный.
Зато потом как хорошо.
https://2gusia.livejournal.com/472988.html
https://2gusia.livejournal.com/145124.html
Это как? Добавление диска в raidz допили?
Если очень хочется - то можно. Делаем сразу raidz3. Но два диска "для parity" не подключаем. Имеем деградированный raidz3 функционально подобный raidz. Ну и небольшой оверхед по производительности и месту.
Кстати, ваше описани parity в zfs весьма приблизительно. Возможно для целей статьи и ок.
И зачем вообще пишу. Вы никак не упоминаете использование буквально магии zfs. Не используете?Снапшоты, клоны, zfs send. В частности дельту между двумя любыми снапшотами датасета можно отправить в поток, на том конце либо сохранить в файл либо развернуть на zfs. Как раз средство от малых файлов.
Гипотеза не предсказывает новых наблюдаемых эффектов? Объясняет все?КМК это значит, что оная гипотеза не фальсифицируема, т.е. не удовлетворяет критерию Поппера. = не имеет отношения к науке.
У меня лет 10 опыта, со всеми перечисленными. по акции лет 5 назад купил вечный Plex pass в основном из идеи поддерживать софт, что мне нравится.
Сейчас больше использую связку коди и плекс. Клиент и сервер. Kodi функциональные и удобнее (хоть и перегружен функционалом), у Plex клиент местами хорош, местами убог.
Emby и Jellifin. Ставил ещё когда не только эти форки не разошлись, но когда на Emby давали вечную бесплатную лицензию на андроид. Пробовал и позже. Не использую потому, что каталогизация в моем случае у Plex работает на ура (прим ниже), а у этой пары не понимает треть названий.
Прим. После 2022 часть серверов с картинками и описаниями фильмов под баном. Как бороться не здесь рассказывать. Но не все, можно и не бороться.
Пара недостатков Plex. Не могу толком настроить жанр музыкальное, концертное видео. В Jellifin существенно лучше
Вообще не работает при выключенном Интернет. Стало неприятным сюрпризом (автор вскользь упоминает)
Развитие последние годы пошло IMHO не туда. В сторону ты, вещания, фичи для локального медиа - годами не реализуются запросы пользователей. Сейчас бы pass не купил
Предположу логическую ошибку. Вы неявно предполагаете, что среди ответов есть хоть один годный. Но это не обязательно так. Верным может отказаться ответ "не знаю", ответов может быть сильно много ("назови побольше простых чисел") и пр
но идея понравилась, плюсанул
Когда наткнулся на "fascination космосом" поморщился. Когда увидел, что кусок текста повторяет только что сказанное - бросил читать. За такое надо псевдоавторов наказывать
канализация - несомненно. но изобретению 4000+ лет. Если ее считать, то надо с колеса и огня начинать :)
Я бы описал суть проблемы проще.
(описание ситуации)
Есть группы явлений, хорошо описываемые теорией относительности и группы явлений, описываемые квантовой механикой. Эти группы охватывают все, с чем мы сталкиваемся в повседневной жизни и почти все явления, нам известные.
Почти, но не все. Экстремальные состояния (например черные дыры, возможно - нейтронные звёзды) для описания требуют учёта как квантовой структуры, так и искривленного пространства времени.
Такой математики у нас нет. Но сами явления подтверждены наблюдениями и объективно существуют.
(конец описания ситуации).
(imho)
В таком постановке вопроса заявление о том, что невозможно создать описывающую такие явления теорию выглядит эээ философски, мягко говоря.
Теперь о якобы бесполезности. Если мы найдем универсальную физико-математическую модель, очень может быть, что ее применение и в обиходной жизни даст значимые последствия. Как пример из прошлого. GPS или ГЛОНАСС не работают без теории относительности. А сотовый телефон - без квантовой механики.
(дальше фантазия как пример)
Могу себе представить, в русле идей Вольфрама, что ткань реальности - клеточный автомат И ее можно пересобрать так, чтобы быстро оказаться у другой звёзды. не нарушая законов физики.
материал мне показался однобоким. автора интересовал уровень ума пылесоса. и, как следствие, то что елозит иногда по убранному.. по моей более чем 10 летней практике в квартире тупой робот без навигации вполне в тему. ну и что что два раза елозит - чище будет. запер его в комнату и он гоняет там. ты своими делами занимаешься. перенес в следующую
ум и навигация необходимы в 100+ доме или квартире. вместе со станцией самоочистки. тупой такое без ручной помощи никогда не уберет. а умный, но без станции, наполнит мешок на полпути.
прогресс вижу в умении наконец то мыть пол (а не елозить мокрой тряпочкой, только развозя грязь)
в открячивании щетки и швабры для обслуживания углов. не идеально, но уже лучше
станция самоочистки уже хорошо. но надо подключать к канализации и воде. и тут у меня что то пока не получилось. возможно брак
это не совсем так. в однушке у меня робот после начальной настройки вообще не подключен к смартфону. кнопок включить и домой достаточно для управления.
а вот в доме площадью более 100 м2 приложение мне необходимо. да и робот более продвинутый, больше даже не пылесос, а поломойка с базовой пит стоп станцией.
любая услуга или товар продаются за ту цену, которую готовы платить. снижать ее может конкуренция, которая на рынке корпоративных услуг меньше.
для примера по теме - волоконный интернет, и Коломенский р-н , МО. от 920 руб мес подключение 20000. для сравнения в Москве я плачу 250 с бесплатным подключением. И провайдеру Гарантия в Коломне гарантированно наплевать на то, что рейтинг на я картах и в VK к них 1.9(Карл!). провод в поселке есть только у них, пропадание сети несколько раз в неделю - норма.
Вопрос как быстро сдует. Если вдруг Марсу дать земную атмосферу, то половину ее сдует за 10-100млн лет (по оценке дипсик). с геологической точки мгновение, с человеческой - вечность.
за такие сроки ее и подпитывать можно будет успевать.
Красный карлик, то есть слабее солнца, пылевой диск, то есть поглощения больше, в 50 раз дальше - то есть света звёзды почти не остаётся. При этом заявлено 47С.
Как то не бьётся. Может 47К и никакой пригодной для жизни зоны?
IMHO классифицировать вирус по вирусному телу как неживой не более продуктивно, чем бактерию по споре или дуб по желудю. Смотреть надо на организм в активной стадии. А она для вируса - т.н. клеточная фабрика. Полноценный организм, да, взявший из окружающей его среды необходимое для жизни. ну так это более чем нормально для жизни как таковой.
Что касается героя новости - IMHO это явный промежуточный этап утраты вирусом лишнего для его образа жизни генома в процессе эволюции.
Если бы вы привели примеры, возможно, пользы было б больше. Можно сфокусироваться на главном. Как именно вашему здоровью помог чат с ИИ.
По мне так превосходная иллюстрация того, что вы написали. Это ЧБ фото чем дольше рассматриваешь, тем больше нравится. А при разглядывании цветного ниже нарастает отторжение, даже не понимаю почему.
Я сам несколько раз использовал генеративные картинки в статьях, но бросил именно из-за этого отторжения.
> он высказался
Я зануда и проверяю пруфы. Впрочем, что-то подобное гуглится, ср https://www.inc.com/ben-sherry/5-steps-that-openai-thinks-will-lead-to-artificial-intelligence-running-a-company.html
Так что возможно автор просто был неряшлив. Но исправить стоит.
Малый размер->потеря магнитного поля->потеря атмосферы
или
Малый размер= малая масса -> потеря атмосферы
Для понимания процессов разница огромная, но и исходная причина и результат одинаковы. А "Когда мы смотрим на экзопланеты" масса гораздо виднее, чем магнитное поле.
Сама статья интересная.
КМК отсутствие металлов - запрещает. В современных звездах, 3 поколения, водород горит по углеродному циклу (нагуглил навскидку http://www.astronet.ru/db/msg/1188751), углерод работает как катализатор. В звездах первого поколения, состоявших из 80% водорода, 20% гелия-4 и малой примеси лития этот процесс был невозможен. Ядерная реакция начиналась при гораздо больших температуре и давлении, читай - в бОльших по размеру звездах. Которые сгорали крайне быстро. Так что и срок жизни отличается.
КМК утверждение о высокой металличности звезд шарового скопления противоположно тому, что высказывается в других источниках. Всех ранее мною виденных. Думаю, просто опечатка.