А если пользователь не имеет прав локального администратора так понимаю просто выберется другой путь для сохранения и запуска? А если используется AppLocker?
Могу сказать, что снижение порога количества учеников в классе до 15 человек, уже повысит качество обучения даже по текущей программе. Потому как 30 человек за 40 минут урока просто физически ни опросить, ни проконтролировать. А сверху накладывается массовая миопия и требоя-просьбы пересадить ребёнка ближе к доске.
В “одопользовательской” по вашему комментарию винде, после установки минимум 4 учётных записи. И это мы говорим только про “пользовательскую” версию. Тут вопрос философии, сделать быстро, но на костылях или чуть, именно чуть, дольше, но зато спланированно и организовано. А ещё есть вопросы информационной безопасности. Я как администратор ЛВС впрактически везде сразу к антивирусной защите включаю AppLocker. И первый запрет, это установка всякого ПО в профиль пользователя. Потому как исполняемые данные не должны быть доступны на запись рядовому пользователю, что успешно нарушается при установке в профиль. А дома можете творить что хотите. Только домашние пользователи и про резервное копирование зачастую не слышали.
Вот не понял, а чем вам Edge не угодил, а тот же Firefox угодил? Движки похожие и имеют общего предка. В плюс можно записать встроенную поддержку групповыми политиками.
У нас Контур.Доступ не смогли завести и ТП не смогла помочь. Я очень удивился хотя и не влезал сильно. К управлению конфигурациями чистая Microsoft Active Directory очень имеет условное отношение. Поскольку считать конфигурацией набор групповых политик если и можно то … бедная сова. Правильнее сравнивать с MS SCCM или российским SafeMobile. В качестве средства технической поддержки используем MeshCentral. Не без вопросов, но бесплатно и быстро работает.
Мне вот интересно. В организации где я работал в 2024 году стоял самый изместный из российских антивирусов. И когда пришёл и запустился шифровальщик он даже не пискнул. И я опять вижу это упоминание связки “антивирус против шифровальщика”, но в двух из двух наблюдаемых мною случаях антивирус молчал. Зато вижу что практически никто не упоминает включение Software Restriction Policy / AppLocker + WDAC. И если последний это прям хардкор, то уж гигиена условий запуска исполняемых файлов помогла бы гораздо больше, чем антибиотики цифровой индустрии в виде антивирусов.
Локальные учётные записи с паролями, совпадающие на нескольких машинах - это не про ADDS.
Примерно в каждой 1й ЛВС предприятия. В каждой второй под ней проводят сервисные работы в интерактивном сеансе. Естественно админы самоучки без прохождения курсов. Ествественно они так привыкли и хорошо если не на каждую машину ставят софт ручками под учётной записью пользователя временно загнанного в группу локальных администраторов, а то вдруг чего.
Какие-то вообще случайные хабы…
А если пользователь не имеет прав локального администратора так понимаю просто выберется другой путь для сохранения и запуска? А если используется AppLocker?
Исключение поддержки в ближайшие 5 лет сценариев .VBS| .JS не очень согласуется с вашими словами.
Могу сказать, что снижение порога количества учеников в классе до 15 человек, уже повысит качество обучения даже по текущей программе. Потому как 30 человек за 40 минут урока просто физически ни опросить, ни проконтролировать. А сверху накладывается массовая миопия и требоя-просьбы пересадить ребёнка ближе к доске.
Всё классно, но ещё бы вычитывать перед публикацией.
Мне кажется или вы всё таки, пусть и не осознанно, но пытаетесь повторить SCCM?
В “одопользовательской” по вашему комментарию винде, после установки минимум 4 учётных записи. И это мы говорим только про “пользовательскую” версию. Тут вопрос философии, сделать быстро, но на костылях или чуть, именно чуть, дольше, но зато спланированно и организовано. А ещё есть вопросы информационной безопасности. Я как администратор ЛВС впрактически везде сразу к антивирусной защите включаю AppLocker. И первый запрет, это установка всякого ПО в профиль пользователя. Потому как исполняемые данные не должны быть доступны на запись рядовому пользователю, что успешно нарушается при установке в профиль. А дома можете творить что хотите. Только домашние пользователи и про резервное копирование зачастую не слышали.
Вот не понял, а чем вам Edge не угодил, а тот же Firefox угодил? Движки похожие и имеют общего предка. В плюс можно записать встроенную поддержку групповыми политиками.
Прочность будет очень низкой из-за рыхлости осаждённого металла.
А можно узнать чем так лучше VirtualBox против Hyper-V?
А потом администратор включает политику разрешения запуска только подписанных сценариев + AppLocker. И вся конструкция ломается.
Не надо исполняемый код сваливать где попало. Вам же дали %ProgramFiles% чем плохо?
Вы хоть бы новость глазами вычитывали, дублирование текста явное.
Достаточно получить статистику конверсий от рекламы в ВК/Рутубе и ТыТрубе.
Какая схема лицензирования? Стоимость?
У нас Контур.Доступ не смогли завести и ТП не смогла помочь. Я очень удивился хотя и не влезал сильно. К управлению конфигурациями чистая Microsoft Active Directory очень имеет условное отношение. Поскольку считать конфигурацией набор групповых политик если и можно то … бедная сова. Правильнее сравнивать с MS SCCM или российским SafeMobile. В качестве средства технической поддержки используем MeshCentral. Не без вопросов, но бесплатно и быстро работает.
К- капитализм, радость, счастье … з…сь! Это ведь всё проблемы податного населения.
Мне вот интересно. В организации где я работал в 2024 году стоял самый изместный из российских антивирусов. И когда пришёл и запустился шифровальщик он даже не пискнул. И я опять вижу это упоминание связки “антивирус против шифровальщика”, но в двух из двух наблюдаемых мною случаях антивирус молчал. Зато вижу что практически никто не упоминает включение Software Restriction Policy / AppLocker + WDAC. И если последний это прям хардкор, то уж гигиена условий запуска исполняемых файлов помогла бы гораздо больше, чем антибиотики цифровой индустрии в виде антивирусов.
Примерно в каждой 1й ЛВС предприятия. В каждой второй под ней проводят сервисные работы в интерактивном сеансе.
Естественно админы самоучки без прохождения курсов. Ествественно они так привыкли и хорошо если не на каждую машину ставят софт ручками под учётной записью пользователя временно загнанного в группу локальных администраторов, а то вдруг чего.
Рядовым пользователя всё равно чем НЕ пользоваться, а админам в первую очередь нужен командлет PowerShell и интерфейс в редакторе групповых политик.
Зашёл плюсик поставить! Хоть какая то хорошая новость.