Как бы режим кодирует с помощью такого кодирования количество бит экспоненты. Таким образом мы получаем небольшой выигрыш в точности, когда экспонента близка к нулю, т.е. само число близко к 1. Для этого узкого диапазона в середине точность posit выше, чём float. Но дело в том, что для очень больших или очень малых чисел показатель экспоненты будет большим, число бит режима тоже, и на мантиссу останется меньше бит, чем у float. В этом недостаток формата posit.
Теоретически, можно сделать так, что выход результата операции за определенный диапазон будет генерировать аппаратное исключение, и обработчик будет выводить необходимую диагностику.
Я согласен с вами, что в статье не хватает последовательных определений. Но я перевёл как есть, не переделывая текст.
По поводу унарной записи: да, здесь это необходимо, потому что мы не знаем заранее, сколько разрядов у нас будет занимать режим. Поэтому он кодируется таким способом, который позволяет однозначно идентифицировать его конец.
У posit выше точность в серединке диапазона, то есть для большинства практически значимых случаев. Для чисел с очень большим или очень малым показателем степени точность будет меньше, чем у float. Динамический диапазон также больше, чем у float, за счёт того, что по краям точность будет маленькой.
Даже не знаю, имхо, в современных дисплеях светодиодная подсветка, а в старых была на люминесцентных лампах, требующих высокого напряжения (около 100в).
Электролюминесцентные индикаторы я видел в старых справочниках, но где их брать, не имею понятия.
Не обязательно быть там, чтобы общаться с англоязычными людьми, по крайней мере, с тех пор, как изобрели Скайп. Да, именно это и ожидается услышать. Это просто фраза "как дела?". В ответ на неё не нужно рассказывать, как у вас дела. Просто сказать, "хорошо, в порядке, и и.п.". С темой статьи это имеет мало общего.
Нет, здесь экспонента имеет переменный размер, который и задаётся режимом.
Теоретически, можно сделать так, что выход результата операции за определенный диапазон будет генерировать аппаратное исключение, и обработчик будет выводить необходимую диагностику.
Нет, нельзя.
Безусловно.
Я согласен с вами, что в статье не хватает последовательных определений. Но я перевёл как есть, не переделывая текст.
По поводу унарной записи: да, здесь это необходимо, потому что мы не знаем заранее, сколько разрядов у нас будет занимать режим. Поэтому он кодируется таким способом, который позволяет однозначно идентифицировать его конец.
Да.
Даже не знаю, имхо, в современных дисплеях светодиодная подсветка, а в старых была на люминесцентных лампах, требующих высокого напряжения (около 100в).
Электролюминесцентные индикаторы я видел в старых справочниках, но где их брать, не имею понятия.
Не обязательно быть там, чтобы общаться с англоязычными людьми, по крайней мере, с тех пор, как изобрели Скайп. Да, именно это и ожидается услышать. Это просто фраза "как дела?". В ответ на неё не нужно рассказывать, как у вас дела. Просто сказать, "хорошо, в порядке, и и.п.". С темой статьи это имеет мало общего.