С европейскими пользователями всё проще: в GDPR чёрным по белому написано
In particular, such measures shall ensure that by default personal data are not made accessible without the individual’s intervention to an indefinite number of natural persons.
Да, написать владельцу сайта «у вас там база открытая» от своего имени — более правильно, но после этого нужно быть готовым к долгому суду с уймой владельцев этих сайтов, банкротству и, собственно, реальному сроку.
Вариант делать то же самое анонимно — тоже имеет право на жизнь, но не избавляет от рисков. В конце концов, полной анонимности нет. Ну и предупреждения о небезопасности владелец сайта может игнорировать, грубо нарушая права своих европейских пользователей.
Поэтому лично я не считаю, что meow это что-то плохое.
Да, в идеальном мире с нормально работающими законами о защите персональных данных *и* о защите white hat-хакеров всё могло бы быть по-другому, но сейчас, во времена когда персональные данные хотят собрать и продать буквально все, остаётся не так много вариантов.
Помимо владельцев сервера, есть владельцы данных. И являются ли владельцы сервера ими — вопрос открытый: в очень многих случаях, удалялись персональные данные клиентов. Персональные данные по мнению многих европейских юристов принадлежат пользователям, а не владельцам сервера. Пользователи не соглашались на то, чтобы их данные были выложены в открытый доступ всему интернету.
Эти атаки технически незаконны, но морально — правильны.
Лично я бы предпочёл, чтобы мои данные стёрли, а не украли все заинтересованные лица. Если админы настолько некомпетентны — они не должны держать никаких данных. Потому, что они не будут нести ответственности за утечку этих же данных.
Аналогия с незакрытой дверью некорректна: здесь практически наверняка админы этих баз не имеют и не могут иметь представления кто вообще мог получить доступ к ним (и слить все данные в любой момент).
В Django достаточно просто прикручивается что-то вроде этого и все конфликты миграций становятся конфликтами для merge, заставляя разработчиков решать все конфликты перед вмерживанием ветки.
Oculus Rift использует 3 FullHD камеры (без цвета) и всё это вполне работает на 60Гц.
Оптика не заменяет акселерометры, а дополняет их. Оптика — 60Гц, акселерометры — 1000Гц.
При этом собственно oculus sensor можно заставить определяться как видеокамеру (он собственно и есть видеокамера), поэтому вся обработка происходит не в нём.
Такая цена диктуется исключительно рынком. На деле весь lighthouse — набор IR-диодов (делает вспышку), 1 IR лазер с мотором (делает сканирование) и немного обвязки для управления этим. Совместимые девайсы, включая эти шайбы, тупо считают задержку между «вспышкой» и «сканированием» на IR-сенсорах (которых много тупо чтобы хоть несколько из них видели маяк). И это всё используется для компенсации дрифта акселерометров потому, что для собственно отслеживания 100Гц — мало.
На деле железо для того, чтобы это повторить, должно быть дёшево, но я подозреваю, что это всё запатентовано по уши.
Они не в поле зрения камер, они и есть недокамеры (на деле — тупо набор IR-датчиков) + акселерометры (поэтому в какой-то степени работают даже если lighthouse слегка исчезнет из поля зрения) + софт.
Вроде как раньше поддерживалось до 16 штук (минус шлем и два контроллера = 13), потом подняли лимит до 64.
Насколько это точнее чем тупо нацепить на себя уйму lighthouse-шайб?
Используется своя модель вместо готовых full body tracking-совместимых аватаров для того же vrchat'а? Опять же, для повышенной точности без всяких dynamic bone?
Да, написать владельцу сайта «у вас там база открытая» от своего имени — более правильно, но после этого нужно быть готовым к долгому суду с уймой владельцев этих сайтов, банкротству и, собственно, реальному сроку.
Вариант делать то же самое анонимно — тоже имеет право на жизнь, но не избавляет от рисков. В конце концов, полной анонимности нет. Ну и предупреждения о небезопасности владелец сайта может игнорировать, грубо нарушая права своих европейских пользователей.
Поэтому лично я не считаю, что meow это что-то плохое.
Да, в идеальном мире с нормально работающими законами о защите персональных данных *и* о защите white hat-хакеров всё могло бы быть по-другому, но сейчас, во времена когда персональные данные хотят собрать и продать буквально все, остаётся не так много вариантов.
Лично я бы предпочёл, чтобы мои данные стёрли, а не украли все заинтересованные лица. Если админы настолько некомпетентны — они не должны держать никаких данных. Потому, что они не будут нести ответственности за утечку этих же данных.
Аналогия с незакрытой дверью некорректна: здесь практически наверняка админы этих баз не имеют и не могут иметь представления кто вообще мог получить доступ к ним (и слить все данные в любой момент).
Считать и + combining accent за 2 символа полезно разве что софту для перевода текста из одной кодировки у другую.
acf должен понимать все популярные форматы по расширению (gz, xz...)
Update: doc-ok.org/?p=1138
Оптика не заменяет акселерометры, а дополняет их. Оптика — 60Гц, акселерометры — 1000Гц.
При этом собственно oculus sensor можно заставить определяться как видеокамеру (он собственно и есть видеокамера), поэтому вся обработка происходит не в нём.
На деле железо для того, чтобы это повторить, должно быть дёшево, но я подозреваю, что это всё запатентовано по уши.
Proof-of-concept DIY датчики (без акселерометров) давали ~2мм точность.
Вроде как раньше поддерживалось до 16 штук (минус шлем и два контроллера = 13), потом подняли лимит до 64.
Используется своя модель вместо готовых full body tracking-совместимых аватаров для того же vrchat'а? Опять же, для повышенной точности без всяких dynamic bone?
Когда ждать говорящих по-человечески через подобный интерфейс обезьян?