Коротко о том, как этот квест работал на практике с доставкой одного ноутбука из известного немецкого магазина через EMS (да, единичный случай):
У таможенного инспектора на границе могут возникнуть вопросы к посылке или сопровождающим её документам
Таможне что-то не понравилось и они вызвали меня в отделение, которое (нижегородские особенности) находится в соседнем городе
будет выписан таможенный приходный ордер и квитанция, по которым потребуется его оплатить
в банке. Казалось бы, что может пойти не так?
После оплаты посылку можно будет получить в ближайшем к таможне почтовом отделении
но из этого почтового отделения будут звонить в таможню чтобы убедиться, что деньги поступили на личный счёт, поэтому забрать посылку можно только в часы работы таможни.
В моём случае между «оплатил пошлину» и «деньги поступили на личный счёт» прошло 10 (десять) дней.
Конечно, никакие чеки/квитанции из банка не могут служить подтверждением оплаты на почте. Они только для того, чтобы приложить к заявлению «ну и где мои деньги», которое отправляется по e-mail в таможню.
Ну так других (доступных) вариантов нет. Lighthouse + трекеры просто работают. Есть попытки прикрутить kinect к прочим шлемам, но это более костыльно и работает только лицом к этому kinect'у.
Vive умеет в более точное отслеживание в сложных условиях + full body tracking, но это почти никому не нужно, если они не стримят танцы в каком-нибудь beat saber либо vrchat.
Чистый эксперимент с английским поставить слишком сложно, но, например, у меня JLPT N1 (это примерно в районе B2, может, с натяжкой, C1, если перевести в более привычные уровни). Без полноценного диалога с носителями и без преподавателей. Но на это ушло лет 10. Возможно, мог сдать и раньше, но у меня не было и нет особой мотивации на это: сдавал только потому, что могу.
С английским сравнить не могу: формально C1 не сдавал, с преподавателями контактировал (если школа/политех считаются), с носителями — постоянно говорю на работе. Вообще, сдающие С1 в любом случае наткнутся на преподавателей/носителей языка если не будут целенаправленно их избегать (зачем?!) поэтому соглашусь: C1 без преподавателей/контакта с носителями нереален.
Плюс отклонений аутистического спектра — это когда вся вот эта мощность, направленная на выявление тысяч закономерностей в социальной жизни, была переброшена на что-то другое.
Была же теория, что все проблемы с социализацией — из-за того, что социализацию дети могут усвоить только в раннем возрасте, в котором аутистам немного не до этого из-за sensory overload и вместо социализации они экстренно учатся игнорировать все эти социальные закономерности как слишком громкий шум.
А где же «глобального потепления/изменения климата не существует», «существует, но люди тут ни при чём», «виноваты, но России оно выгодно и поэтому ничего страшного нет»?
Если честно, то я совсем запутался. Допустим, есть умеющий в федеративные блокчейны роутер, есть пакет, в заголовке которого — один (1) хэш непонятно кого. Что роутер должен сделать, чтобы определить, что:
* этот пакет вообще валиден для конкретно него и его нужно роутить
* куда именно его роутить
* кого спросить, куда роутить, если сам роутер об этом не может быть в курсе по определению (он же не хранит 100% адресов внутри себя?!)
Какой безумный оверхэд появляется из-за того, что роутер даже в теории не может определить ничего полезного для своей основной задачи из заголовка пакета самостоятельно и вынужден каким-то образом консультироваться с распределённой (!!!) базой данных каждый раз, когда пропускает через себя пакет?
> Зарегал 100 фирм
Это не так дёшево и даёт не так много IPv6-адресов.
А блокчейн без гарантированного времени (точного) ответа — решает? Сабсекундные — это в идеальных условиях, интернет не всегда такой. Ну и выбирать между «спросить у всего блокчейна, куда роутить, и потерять секунды пинга» и «держать внутри каждого маломощного раутера все хэши» выглядит… странно.
> 5 триллионов /64
И когда они будут?
> спамеры начнут забирать по тонне /32 каждый год
Их 4 миллиарда. Если спаммеров будет сильно много — можно это регулировать централизованно.
Система выглядит неплохой, но зачем останавливаться на этом? Нужен AI, умеющий предсказывать преступления по видео и сообщающий о них компетентным органам.
Это его размер как элементарной частицы, которая поглощается и излучается как частица.
С фотонами так не работает: при распространении можно грубо считать, что их размер тождественнен длине волны (поэтому дверца микроволновки не из сплошного металла: фотоны микроволн не проходят через решётку, а фотоны видимого света — запросто). При взаимодействии с другими элементарными частицами — опять же проблемы: фотоны одинаковой длины волны по-разному взаимодействуют с разными частицами, и это даже без учёта неопределённости. Но не считать же, что у фотонов одной и той же энергии по разному размеру для каждой из элементарных частиц плюс ещё один для практически всего взаимодействия в макромасштабах.
Конечно, никакие чеки/квитанции из банка не могут служить подтверждением оплаты на почте. Они только для того, чтобы приложить к заявлению «ну и где мои деньги», которое отправляется по e-mail в таможню.
Но применение реально нишевое.
С английским сравнить не могу: формально C1 не сдавал, с преподавателями контактировал (если школа/политех считаются), с носителями — постоянно говорю на работе. Вообще, сдающие С1 в любом случае наткнутся на преподавателей/носителей языка если не будут целенаправленно их избегать (зачем?!) поэтому соглашусь: C1 без преподавателей/контакта с носителями нереален.
* этот пакет вообще валиден для конкретно него и его нужно роутить
* куда именно его роутить
* кого спросить, куда роутить, если сам роутер об этом не может быть в курсе по определению (он же не хранит 100% адресов внутри себя?!)
Какой безумный оверхэд появляется из-за того, что роутер даже в теории не может определить ничего полезного для своей основной задачи из заголовка пакета самостоятельно и вынужден каким-то образом консультироваться с распределённой (!!!) базой данных каждый раз, когда пропускает через себя пакет?
> Зарегал 100 фирм
Это не так дёшево и даёт не так много IPv6-адресов.
> 5 триллионов /64
И когда они будут?
> спамеры начнут забирать по тонне /32 каждый год
Их 4 миллиарда. Если спаммеров будет сильно много — можно это регулировать централизованно.
Блокчейн — это лишь медленная база данных, для адресации в интернете не подходит никак.
Может, Вам стоит слегка освежить знания?
Для начала нужно определиться, что есть размер фотона.
Нет.
Эффект Допплера.
Нет.
Достаточно обернуть всю работу с этим значением в, условно,
Процессор послушно прогреет кэш если спровоцировать branch misprediction, даже если этот код никогда не выполнится.