про “прилепленные куски” смешно слышать от людей, у которых в голове до сих пор соседствуют крокодильи рефлексы и префронтальная кора, связанная между собой, мягко говоря, нестабильными интерфейсами
мозг это буквально патчворк из старых и новых модулей, слепленный как получится. Но ведь работает же!
забавно что именно эта модульность не баг, а фича, том числе возможно и для ИИ. Для генерации кода такой подход как раз и становится перспективным: один модуль проектирует архитектуру, другой реализует, третий вообще работает как “церебеллум”, механически проверяя синтаксис и нижнеуровневые ошибки. Фактически не одно большое болтающееся туловище, а распределённая система, где каждый кусок делает своё дело.
если уж сравнивать с организмами, LLM не развалится, а скорее эволюционирует в сторону всё более специализированных “долей мозга”, и возможно, будет писать код лучше, чем мы, именно благодаря тому, что у неё нет иллюзий о собственной целостности...
Я сдаюсь. Не знаю как вас убедить еще. Любой гипотетический механизм, позволяющий "гасать туда-обратно" должен был бы нарушать принцип причинности или требовать скорости выше световой, что выходит за рамки не только ОТО, но и всей современной физики.
Вы абсолютно правы: непосредственное пересечение горизонта (достижение rs) действительно находится в бесконечном будущем для внешнего наблюдателя. Это математический факт.
Но это не имеет физического значения для наблюдателя, потому что (практически) все физические последствия (рост массы чёрной дыры, увеличение радиуса Шварцшильда) наступают практически сразу после того, как объект проходит область, где генерируется последний сильный гравитационный сигнал (примерно 3rs). Есть еще время оседания (секунды) после того, как объект попадает в этот критический регион и гравитационное поле перестраивается, при этом 99.99% добавленной массы регистрируется внешним наблюдателем. Непосредственное пересечение горизонта не важно поскольку никакой сигнал (ни свет, ни гравитационная волна) не может выйти с самого горизонта, сам акт пересечения не несёт уникальной информации.
Всё, что можно измерить, приходит к внешнему наблюдателю в течение конечного срока, и дальнейшее движение тела к сингулярности уже не влияет на внешние наблюдения.
Траектория потомков может быть сколь угодна близка к траектории этого луча
Вспоминаем формулировку фундаментального принципа ОТО: никакой массивный объект не может двигаться со скоростью света.
Траектория луча (SF на диаграмме) - это нулевая геодезическая (null geodesic). Она всегда лежит на границе светового конуса. Траектория массивного потомка это времениподобная геодезическая (timelike geodesic). Она всегда лежит внутри светового конуса.
Так как потомок всегда ограничен скоростью v<c его мировая линия не может стать сколь угодно близка к мировой линии фотона. Между ними всегда будет зазор в скорости, который является непреодолимым, увы.
Пересечение мировых линий под горизонтом событий нарисовать в 2D можно, но физически оно невозможно ведь внутри горизонта ЧД направление к сингулярности (уменьшение r) становится “вперёд во времени”. Догоняющий всегда в прошлом первого, и не может догнать его по причине причинности (тафтология какая-то :).
Под горизонтом “время” направлено к сингулярности. Тот, кто упал первым, всегда в будущем того, кто упал позже, а будущее никогда не может быть догнано прошлым.
И никакая тяга, манёвры или технологии не позволят «повернуть назад время» - времеподобные направления внутри заданы геометрией.
Если эту диаграмму переделать так чтобы добавить третье измерение - собственное время падающих - как ось торчащую вверх из этого 2D рисунка, то их мировые линии окажутся в разных “слоях времени” и никогда не пересекутся.
Да, считается что масса чд растет при падении на нее тела примерно в промежутке от 5rs до 1rs (rs=радиус шварцшильда), а не в момент перехода через горизонт, который действительно будет пересечен (для удаленного наблюдателя) в бесконечном будущем.
Точка максимального блеска (1.5rs)примерно соответствует моменту, после которого объект можно считать исчезнувшим и его массу фактически добавленной к чёрной дыре.
Я с вами согласен - он увидит все будущее но только в момент пересечения горизонта - в один миг (его то время локальное течет как обычно и скорость его локальная никогда не превысит с). Это будет как фотовспышка наверное только в миллиард миллиардов раз мощнее. Потомки не смогут догнать его никак так как внутри горизонта пространство и время поменяются местами и движение к сингулярности это и будет течением времени.
Горизонт событий можно сравнить с краем водопада, а сингулярность с его дном. Когда вы находитесь в реке над краем вы можете плыть против течения и оставаться на месте. Как только вы падаете за край (внутрь горизонта), скорость самого потока воды (пространства-времени), несущего вас к сингулярности, превышает максимальную скорость, с которой вы можете плыть (скорость света). Поэтому, даже если кто-то прыгнет вслед за вами, он тоже будет неизбежно нестись к дну, и у него не будет возможности догнать вас или изменить свою траекторию, чтобы встретиться с вами до дна. Как-то так вижу
Верно! После фотонной сферы масса растёт, горизонт расширяется навстречу падающему телу и поглощает его за конечное время внешнего наблюдателя. Никакого "вечного падения" - динамический горизонт делает своё дело.
Следствием этого, как ни удивительно, мы видим остаточное изображение падающего тела под уже новым горизонтом! Это как "призрак" на старой позиции, хотя тело уже внутри. У меня прямо мороз по коже от такого откровения...
Метрику Шварцшильда запрещать нельзя - я вижу вы путаете метрику (физическую геометрию пространства-времени) с координатами (способом её записи). Метрика Шварцшильда она одна и та же всегда, независимо от координат. Координаты лишь меняют форму её записи.
Метрика Шварцшильда это именно решение уравнений Эйнштейна для сферически симметричной массы в вакууме, и она единственная правильно описывает невращающуюся незаряженную чёрную дыру. Проблема лишь в координатах Шварцшильда: там есть искусственная, координатная сингулярность на горизонте.
Используйте ту же метрику Шварцшильда, но в координатах Крускала-Секкереша (или Эддингтона-Финкельштейна). Там горизонт выглядит гладко, физическая сингулярность при r=0остаётся, а траектории падающей частицы (геодезические) вычисляются точно в любой системе.
Спасибо за дискуссию! Раньше почему-то тоже считал, что гравволны возникают при переходе горизонта, но основной сигнал генерируется при падении до горизонта за конечное время (около 3 дней для вашей задачи с 100 а.е.). Ближе к горизонту сигнал экспоненциально затухает и растягивается до бесконечности Мне ИИ вот такой график роста массы ЧД рисует (а при этом как раз и будут гравволны генерироваться, согласны?), но проверить у меня мозгов не хватает:
@Tiriet вам плюс в карму за столь интересную дискуссию!
ему-то там кажется наоборот, что это у меня время начинает течь все быстрее и быстрее, и что он увидит, как я помер, как Солнце взорвалось, и как Вселенная остыла- и это все до того, как успеет провалиться под горизонт.
Вот тут у вас ошибка - вы как и многие думаете: «если мое время быстро идёт, я увижу всю историю Вселенной».
Правильная логика: ни свет ни гравитационные волны от «будущего Вселенной» не успевают догнать падающего до того, как он пересечёт горизонт (а он пересечет его за конечное время - вы в этом тоже сомневаетесь?).
Всё, что падающий увидит - это события в пределах своего светового конуса до горизонта.
После пересечения горизонта новые сигналы от внешнего мира уже не успеют до него дойти.
Иллюзия о «всей Вселенной за секунду» возникает из-за неправильной интерпретации Шварцшильдовских координат.
В ОТО физичным является собственное время наблюдателя, а не координатная метка в произвольной системе координат. Координата t в метрике Шварцшильда действительно совпадает со временем стационарного удалённого наблюдателя, и поэтому отражает реальный эффект гравитационного замедления времени. Но на горизонте она становится вырожденной - это координатная, а не физическая сингулярность, аналогичная сингулярности долготы на полюсах. Крускал - это не “ускоренная система”, а координаты, при которых метрика регулярна и которые удобны для падающего наблюдателя. Все эти координаты физичны, но каждая описывает удобную сетку для своего типа наблюдателей, при этом ни одна не обязана быть временем всех сразу.
Ключевая мысль здесь в том, что Крускал «работает для всех и сразу», метрика регулярна на горизонте, вот только удобство интерпретации физических величин теряется ведь координаты глобальные, не совпадают с временем удалённого наблюдателя, как в Шварцшильде.
Еще раз: шварцшильдовские координаты официально считаются непригодными для описания горизонта и внутренней области. Это зафиксировано во всех базовых учебниках ОТО. Причина чисто математическая: координатная сингулярность. Поэтому для горизонта используют Крускала, Пенроуза, Эддингтона-Финкельштейна.
У всех их падение сквозь горизонт событий имеет конечное время, а траектория тела гладкая и непрерывная.
Но лично вы можете считать что в ЧД ничего не падает.
Крускал убрал одну сингулярность только для падающего астронавта, а для внешнего наблюдателя она осталась
Это неверно.
Крускал-Секереш убирает координатную сингулярность для всех наблюдателей без исключения.
Представьте, что вы бог-наблюдатель на краю Вселенной: перед вами огромный суперкластер Ланиакеи.
Вы видите, как галактики медленно приближаются к центральной ЧД.
Их свет всё тусклее, краснее и кажется, что они «застряли» возле горизонта.
Локально каждая галактика уже «частично» поглощена, но вы это не видите: вы видите только растянутый по времени свет (сильная кривизна у горизонта заставляет свет идти по всё более длинным траекториям в координатах внешнего наблюдателя, поэтому падающий объект кажется замедленным. Локально же скорость света остаётся c)
Через триллион лет они физически будут внутри ЧД, но для вас визуально они всё ещё как бы «зависают» на границе, еле-еле видные.
«По часам Кремля» вы никогда не увидите полное поглощение.
Вот еще одна аналогия пришла в голову: смотрите по Шварцшильду координата t становится вырожденной на горизонте событий ЧД, т.е. это такая координатная сингулярность. Но она не физическая! Это то же самое, что долгота становится «сингулярной» на полюсе Земли - это не полюс взрывается, просто карта криво устроена.
Это я к тому, что по вашему координатное время в Шварцшильдовской системе - это физическое время наблюдателя. Нет, это не так.
По моему роблема в том, что вы смешиваете координатное время по Шварцшильду и реальные физические события.
В координатах Шварцшильда действительно получается, что объект «падает бесконечно долго», но это только артефакт координат, не физический процесс.
В других координатах (того же Крусскала вы уже упоминали например) тот же самый объект пересекает горизонт за конечное время, и горизонт растёт так же за конечное время.
На мой взгляд главное это то, что физически чёрная дыра растёт тогда, когда формируется локальная захваченная поверхность (apparent horizon), что происходит в конечное собственное время падающего вещества. И это локальное причинное событие - нет нужды «заглядывать в бесконечность».
А внешние наблюдатели узнают о росте чёрной дыры, когда до них доходят гравитационные сигналы (изменение поля или гравитационные волны). Эти сигналы приходят за конечное время, поэтому мы и видим рост массы ЧД, их слияния и еще чёрти что.
То, что изображение падающего объекта «зависает» и краснеет - это лишь оптическая задержка света, а не физическая остановка и не препятствие росту горизонта.
Мне кажется тут нет противоречия, ведь локально дыра растёт в конечное время, а мы видим это, когда до нас дошёл сигнал. Координатное “бесконечное время падения” не имеет физического смысла...
Наверное я не совсем четко выразил свою мысль - пересечение горизонта в координатах падающего и внешнего наблюдателя происходит в разное время. Это и создаёт впечатление «роста заранее», хотя физически такого не происходит.
Горизонт событий не растёт “раньше” пересечения. Он растёт только тогда, когда падение объекта становится необратимым - то есть свет уже не может быть направлен наружу - в общем это и есть граница горизонта событий. Пока у объекта есть хотя бы один световой луч, который может пойти наружу - он ещё не часть чёрной дыры, и горизонт не изменился. Если объект разворачивается за 1 мм до горизонта - горизонт не растёт.
Есть еще одна тонкость: видимый горизонт не равен истинному математическому горизонту
Для далёкого наблюдателя существует два разных объекта:
математический горизонт событий как физическая граница, определяемая траекториями света который расширяется в момент пересечения.
видимый “фотонный” радиус или тень чёрной дыры, который изменяется позже, когда изменившаяся метрика “расскажет о себе” через свет, ведь любая информация о том, что масса чёрной дыры изменилась, покидает область вокруг неё не быстрее чем со скоростью света. Типа как мы узнаём о вспышке сверхновой не в момент, когда она взорвалась, а когда её свет до нас дошёл
Тут согласен - чёрные дыры не гипотеза, а класс объектов, подтверждённых наблюдательно. Но детали их внутреннего строения это действительно открытый вопрос, и я тоже читал разные интересные теории :) Но все эти модели всё равно имеют поверхностный радиус = радиусу Шварцшильда, а все внешние наблюдения совпадают с моделью ЧД из ОТО (в пределах ошибок).
Если я правильно понял посыл статьи, то использование статических анализаторов кода типа PVS-studio (https://habr.com/ru/companies/pvs-studio/articles/) может стать панацеей отлавливая такие ошибки?
про “прилепленные куски” смешно слышать от людей, у которых в голове до сих пор соседствуют крокодильи рефлексы и префронтальная кора, связанная между собой, мягко говоря, нестабильными интерфейсами
мозг это буквально патчворк из старых и новых модулей, слепленный как получится. Но ведь работает же!
забавно что именно эта модульность не баг, а фича, том числе возможно и для ИИ. Для генерации кода такой подход как раз и становится перспективным: один модуль проектирует архитектуру, другой реализует, третий вообще работает как “церебеллум”, механически проверяя синтаксис и нижнеуровневые ошибки. Фактически не одно большое болтающееся туловище, а распределённая система, где каждый кусок делает своё дело.
если уж сравнивать с организмами, LLM не развалится, а скорее эволюционирует в сторону всё более специализированных “долей мозга”, и возможно, будет писать код лучше, чем мы, именно благодаря тому, что у неё нет иллюзий о собственной целостности...
Я сдаюсь. Не знаю как вас убедить еще. Любой гипотетический механизм, позволяющий "гасать туда-обратно" должен был бы нарушать принцип причинности или требовать скорости выше световой, что выходит за рамки не только ОТО, но и всей современной физики.
Желаю вам удачи с вашими идеями!
Вы абсолютно правы: непосредственное пересечение горизонта (достижение rs) действительно находится в бесконечном будущем для внешнего наблюдателя. Это математический факт.
Но это не имеет физического значения для наблюдателя, потому что (практически) все физические последствия (рост массы чёрной дыры, увеличение радиуса Шварцшильда) наступают практически сразу после того, как объект проходит область, где генерируется последний сильный гравитационный сигнал (примерно 3rs). Есть еще время оседания (секунды) после того, как объект попадает в этот критический регион и гравитационное поле перестраивается, при этом 99.99% добавленной массы регистрируется внешним наблюдателем. Непосредственное пересечение горизонта не важно поскольку никакой сигнал (ни свет, ни гравитационная волна) не может выйти с самого горизонта, сам акт пересечения не несёт уникальной информации.
Всё, что можно измерить, приходит к внешнему наблюдателю в течение конечного срока, и дальнейшее движение тела к сингулярности уже не влияет на внешние наблюдения.
Вспоминаем формулировку фундаментального принципа ОТО: никакой массивный объект не может двигаться со скоростью света.
Траектория луча (SF на диаграмме) - это нулевая геодезическая (null geodesic). Она всегда лежит на границе светового конуса. Траектория массивного потомка это времениподобная геодезическая (timelike geodesic). Она всегда лежит внутри светового конуса.
Так как потомок всегда ограничен скоростью v<c его мировая линия не может стать сколь угодно близка к мировой линии фотона. Между ними всегда будет зазор в скорости, который является непреодолимым, увы.
Пересечение мировых линий под горизонтом событий нарисовать в 2D можно, но физически оно невозможно ведь внутри горизонта ЧД направление к сингулярности (уменьшение r) становится “вперёд во времени”. Догоняющий всегда в прошлом первого, и не может догнать его по причине причинности (тафтология какая-то :).
Под горизонтом “время” направлено к сингулярности.
Тот, кто упал первым, всегда в будущем того, кто упал позже, а будущее никогда не может быть догнано прошлым.
И никакая тяга, манёвры или технологии не позволят «повернуть назад время» - времеподобные направления внутри заданы геометрией.
Если эту диаграмму переделать так чтобы добавить третье измерение - собственное время падающих - как ось торчащую вверх из этого 2D рисунка, то их мировые линии окажутся в разных “слоях времени” и никогда не пересекутся.
Да, считается что масса чд растет при падении на нее тела примерно в промежутке от 5rs до 1rs (rs=радиус шварцшильда), а не в момент перехода через горизонт, который действительно будет пересечен (для удаленного наблюдателя) в бесконечном будущем.
Точка максимального блеска (1.5rs)примерно соответствует моменту, после которого объект можно считать исчезнувшим и его массу фактически добавленной к чёрной дыре.
Я с вами согласен - он увидит все будущее но только в момент пересечения горизонта - в один миг (его то время локальное течет как обычно и скорость его локальная никогда не превысит с). Это будет как фотовспышка наверное только в миллиард миллиардов раз мощнее. Потомки не смогут догнать его никак так как внутри горизонта пространство и время поменяются местами и движение к сингулярности это и будет течением времени.
Горизонт событий можно сравнить с краем водопада, а сингулярность с его дном. Когда вы находитесь в реке над краем вы можете плыть против течения и оставаться на месте. Как только вы падаете за край (внутрь горизонта), скорость самого потока воды (пространства-времени), несущего вас к сингулярности, превышает максимальную скорость, с которой вы можете плыть (скорость света). Поэтому, даже если кто-то прыгнет вслед за вами, он тоже будет неизбежно нестись к дну, и у него не будет возможности догнать вас или изменить свою траекторию, чтобы встретиться с вами до дна. Как-то так вижу
Верно! После фотонной сферы масса растёт, горизонт расширяется навстречу падающему телу и поглощает его за конечное время внешнего наблюдателя. Никакого "вечного падения" - динамический горизонт делает своё дело.
Следствием этого, как ни удивительно, мы видим остаточное изображение падающего тела под уже новым горизонтом! Это как "призрак" на старой позиции, хотя тело уже внутри. У меня прямо мороз по коже от такого откровения...
Метрику Шварцшильда запрещать нельзя - я вижу вы путаете метрику (физическую геометрию пространства-времени) с координатами (способом её записи). Метрика Шварцшильда она одна и та же всегда, независимо от координат. Координаты лишь меняют форму её записи.
Метрика Шварцшильда это именно решение уравнений Эйнштейна для сферически симметричной массы в вакууме, и она единственная правильно описывает невращающуюся незаряженную чёрную дыру. Проблема лишь в координатах Шварцшильда: там есть искусственная, координатная сингулярность на горизонте.
Используйте ту же метрику Шварцшильда, но в координатах Крускала-Секкереша (или Эддингтона-Финкельштейна). Там горизонт выглядит гладко, физическая сингулярность при r=0 остаётся, а траектории падающей частицы (геодезические) вычисляются точно в любой системе.
Спасибо за дискуссию! Раньше почему-то тоже считал, что гравволны возникают при переходе горизонта, но основной сигнал генерируется при падении до горизонта за конечное время (около 3 дней для вашей задачи с 100 а.е.). Ближе к горизонту сигнал экспоненциально затухает и растягивается до бесконечности
Мне ИИ вот такой график роста массы ЧД рисует (а при этом как раз и будут гравволны генерироваться, согласны?), но проверить у меня мозгов не хватает:
@Tiriet вам плюс в карму за столь интересную дискуссию!
Вот в этой работе подробно рассмотрено почему https://arxiv.org/pdf/0906.1442.pdf
На странице 7 диаграмма очень наглядно показывает это
О, нашел и русский перевод этой работы тут https://m.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=735&option_lang=rus
Вот тут у вас ошибка - вы как и многие думаете: «если мое время быстро идёт, я увижу всю историю Вселенной».
Правильная логика: ни свет ни гравитационные волны от «будущего Вселенной» не успевают догнать падающего до того, как он пересечёт горизонт (а он пересечет его за конечное время - вы в этом тоже сомневаетесь?).
Всё, что падающий увидит - это события в пределах своего светового конуса до горизонта.
После пересечения горизонта новые сигналы от внешнего мира уже не успеют до него дойти.
Иллюзия о «всей Вселенной за секунду» возникает из-за неправильной интерпретации Шварцшильдовских координат.
В ОТО физичным является собственное время наблюдателя, а не координатная метка в произвольной системе координат.
Координата t в метрике Шварцшильда действительно совпадает со временем стационарного удалённого наблюдателя, и поэтому отражает реальный эффект гравитационного замедления времени. Но на горизонте она становится вырожденной - это координатная, а не физическая сингулярность, аналогичная сингулярности долготы на полюсах.
Крускал - это не “ускоренная система”, а координаты, при которых метрика регулярна и которые удобны для падающего наблюдателя.
Все эти координаты физичны, но каждая описывает удобную сетку для своего типа наблюдателей, при этом ни одна не обязана быть временем всех сразу.
Ключевая мысль здесь в том, что Крускал «работает для всех и сразу», метрика регулярна на горизонте, вот только удобство интерпретации физических величин теряется ведь координаты глобальные, не совпадают с временем удалённого наблюдателя, как в Шварцшильде.
Еще раз: шварцшильдовские координаты официально считаются непригодными для описания горизонта и внутренней области. Это зафиксировано во всех базовых учебниках ОТО.
Причина чисто математическая: координатная сингулярность.
Поэтому для горизонта используют Крускала, Пенроуза, Эддингтона-Финкельштейна.
У всех их падение сквозь горизонт событий имеет конечное время, а траектория тела гладкая и непрерывная.
Но лично вы можете считать что в ЧД ничего не падает.
Это неверно.
Крускал-Секереш убирает координатную сингулярность для всех наблюдателей без исключения.
Представьте, что вы бог-наблюдатель на краю Вселенной: перед вами огромный суперкластер Ланиакеи.
Вы видите, как галактики медленно приближаются к центральной ЧД.
Их свет всё тусклее, краснее и кажется, что они «застряли» возле горизонта.
Локально каждая галактика уже «частично» поглощена, но вы это не видите: вы видите только растянутый по времени свет (сильная кривизна у горизонта заставляет свет идти по всё более длинным траекториям в координатах внешнего наблюдателя, поэтому падающий объект кажется замедленным. Локально же скорость света остаётся c)
Через триллион лет они физически будут внутри ЧД, но для вас визуально они всё ещё как бы «зависают» на границе, еле-еле видные.
«По часам Кремля» вы никогда не увидите полное поглощение.
Видимый рост массы - асимптотический.
Реальный рост массы - конечный.
Вот еще одна аналогия пришла в голову: смотрите по Шварцшильду координата t становится вырожденной на горизонте событий ЧД, т.е. это такая координатная сингулярность.
Но она не физическая! Это то же самое, что долгота становится «сингулярной» на полюсе Земли - это не полюс взрывается, просто карта криво устроена.
Это я к тому, что по вашему координатное время в Шварцшильдовской системе - это физическое время наблюдателя. Нет, это не так.
По моему роблема в том, что вы смешиваете координатное время по Шварцшильду и реальные физические события.
В координатах Шварцшильда действительно получается, что объект «падает бесконечно долго», но это только артефакт координат, не физический процесс.
В других координатах (того же Крусскала вы уже упоминали например) тот же самый объект пересекает горизонт за конечное время, и горизонт растёт так же за конечное время.
На мой взгляд главное это то, что физически чёрная дыра растёт тогда, когда формируется локальная захваченная поверхность (apparent horizon), что происходит в конечное собственное время падающего вещества. И это локальное причинное событие - нет нужды «заглядывать в бесконечность».
А внешние наблюдатели узнают о росте чёрной дыры, когда до них доходят гравитационные сигналы (изменение поля или гравитационные волны). Эти сигналы приходят за конечное время, поэтому мы и видим рост массы ЧД, их слияния и еще чёрти что.
То, что изображение падающего объекта «зависает» и краснеет - это лишь оптическая задержка света, а не физическая остановка и не препятствие росту горизонта.
Мне кажется тут нет противоречия, ведь локально дыра растёт в конечное время, а мы видим это, когда до нас дошёл сигнал. Координатное “бесконечное время падения” не имеет физического смысла...
Наверное я не совсем четко выразил свою мысль - пересечение горизонта в координатах падающего и внешнего наблюдателя происходит в разное время.
Это и создаёт впечатление «роста заранее», хотя физически такого не происходит.
Горизонт событий не растёт “раньше” пересечения.
Он растёт только тогда, когда падение объекта становится необратимым - то есть свет уже не может быть направлен наружу - в общем это и есть граница горизонта событий. Пока у объекта есть хотя бы один световой луч, который может пойти наружу - он ещё не часть чёрной дыры, и горизонт не изменился. Если объект разворачивается за 1 мм до горизонта - горизонт не растёт.
Есть еще одна тонкость: видимый горизонт не равен истинному математическому горизонту
Для далёкого наблюдателя существует два разных объекта:
математический горизонт событий как физическая граница, определяемая траекториями света который расширяется в момент пересечения.
видимый “фотонный” радиус или тень чёрной дыры, который изменяется позже, когда изменившаяся метрика “расскажет о себе” через свет, ведь любая информация о том, что масса чёрной дыры изменилась, покидает область вокруг неё не быстрее чем со скоростью света. Типа как мы узнаём о вспышке сверхновой не в момент, когда она взорвалась, а когда её свет до нас дошёл
Тут согласен - чёрные дыры не гипотеза, а класс объектов, подтверждённых наблюдательно. Но детали их внутреннего строения это действительно открытый вопрос, и я тоже читал разные интересные теории :) Но все эти модели всё равно имеют поверхностный радиус = радиусу Шварцшильда, а все внешние наблюдения совпадают с моделью ЧД из ОТО (в пределах ошибок).