Считают-то правильно, но считают не то, что нужно.
Иначе бы эта цифра объясняла, почему человек с зарплатой в 100к в 2025 живёт не лучше человека с зарплатой в 30к в 2013. Ведь рост доходов же обгоняет инфляцию в таком варианте.
Ну кстати при сложном проценте инфляции по дизелю примерно 8% и получается. 47*1.08^5~69
Но только, как я написал в другом сообщении, предприниматель не может просто увеличить на уровень инфляции свои цены, у него упадёт доход скорее всего. А цены в цепочке существенно вырастут, потому что скорее всего никто на уровень инфляции индексировать просто не будет (хоть это и было бы корректно в идеальном мире).
Да и работник, приходя за повышением зарплаты, обычно хочет не просто индексацию, а рост. А другой работник считает, что индексировать надо по уровню ключевой ставки. Как и предприниматель может тут считать в каких-то аспектах.
Плюс никто не верит, что рост будет оставаться стабильным, все ждут, что будет ещё хуже. А ещё скачки курса и прочее.
Я посчитаю, вы начнёте мне говорить, что это личная инфляция. 10 человек посчитают, вы им тоже самое скажете.
Давайте проведём мысленный эксперимент. Допустим инфляция 10% и предприниматели и директора ей верят, и цена на бензин выросла на 10%, на сколько увеличится цена на доставку и на сколько увеличится цена на продукты, учитывая, что каждый в этой цепочке хочет как минимум сохранить прибыль на том же уровне с учётом инфляции?
А потом расскажите мне, как с этими цифрами реальная инфляция будет эти же 10%. А потом добавьте сюда то, что многие считают, что инфляция выше и ещё раз расскажите это.
И как выживать должен бизнес, если он просто увеличит цены на 10%, игнорируя увеличение цен в цепочке.
Понимаете в чём дело. Для того, чтобы корзина сошлась условно к 10% инфляции, часть продуктов должны иметь показатели ниже 10%. А никто этого не наблюдает. И уж тем более снижения цен. В лучшем случае люди начинают брать продукт похуже и подешевле. Или там курицу вместо индейки.
То есть чтобы сохранить "корзину" в пределах инфляции приходится ухудшать её качество. Плюс шринкфляция.
И потом из корзины исчезают продукты "роскоши", которые ты раньше себе брал, а теперь не можешь.
Условно да, я могу собрать типовую корзину в пределах инфляции, но она будет хуже. А на нетиповую уже в среднем перестаёт хватать.
Поэтому и цифра обманчива. Если бы инфляция в среднем была 10%, то при увеличении дохода на 10% можно было бы поддерживать тот же уровень жизни. А для большинства это не происходит. И далеко не у всех даже доходы растут на этот процент.
Иными словами эта цифра не отражает реальное положение дел, хоть и не является манипуляцией или обманом.
Я согласен с этим выражением. Но как быть с ним, что личная инфляция большинства знакомых с разным достатком и из разных городов выше и эти числа будто бы похожи?
Считаю, что выбор 2000 года в статье - манипуляция.
Коллективное субъективное восприятие большинства жителей - 2013 год был "пиком богатства" населения, дальше доходы росли медленнее чем цены. Поэтому правильнее было бы брать 2014ый.
За последние три года скачки цен более заметны, ну тут в принципе всё очевидно. Инфляция должна быть выше.
Плюс разные гос регулирования, например с автомобилями.
Ещё часть товаров привязана курсу, тут тоже понятно, что были скачки. Но опять же, есть тенденция, что курс начинает падать, а цены далеко не на всё.
Плюс ещё вопрос какой был рост доходов за это время.
В целом, я верю в усреднённую цифру и не считаю, что там есть манипуляции. Просто скорее всего цифра не совсем корректно считается и не отражает реальное влияние на возможность людей покупать товары.
Давайте я подарю ещё одну бесплатную идею - йцукен на вводе с пульта ни разу не помогает вводить быстрее. Какая-нибудь клавиатура как на кнопочных мобильных телефонах с хорошим словарём будет работать в разы лучше.
Очень часто люди делают как услышали где-то либо пытаются в хайп.
Здесь никакой конкретики, а значит написали фигово, потому что не понимали, что к чему. И переписали на го с другой СУБД потому что не понимали что к чему и после и просто это сработало.
Идея Must правильная, реализация - нет. panic не для этого.
Правильная реализация должна работать как возвращение ошибки, но язык такой конструкции не даёт, к сожалению. Плюс возникают вопрос, как быть с разным количеством аргументов. Получается у каждого аргумента должно быть возвращено дефолтное значение.
Из любопытных моментов, которые как-то могут быть связаны с теорией из статьи, замечал, что часто встаю за пару минут до будильника, и за 10-15 секунд до звонка в домофон часто начинаю думать "а где там курьер?".
Считают-то правильно, но считают не то, что нужно.
Иначе бы эта цифра объясняла, почему человек с зарплатой в 100к в 2025 живёт не лучше человека с зарплатой в 30к в 2013. Ведь рост доходов же обгоняет инфляцию в таком варианте.
Ну кстати при сложном проценте инфляции по дизелю примерно 8% и получается. 47*1.08^5~69
Но только, как я написал в другом сообщении, предприниматель не может просто увеличить на уровень инфляции свои цены, у него упадёт доход скорее всего. А цены в цепочке существенно вырастут, потому что скорее всего никто на уровень инфляции индексировать просто не будет (хоть это и было бы корректно в идеальном мире).
Да и работник, приходя за повышением зарплаты, обычно хочет не просто индексацию, а рост. А другой работник считает, что индексировать надо по уровню ключевой ставки. Как и предприниматель может тут считать в каких-то аспектах.
Плюс никто не верит, что рост будет оставаться стабильным, все ждут, что будет ещё хуже. А ещё скачки курса и прочее.
Я посчитаю, вы начнёте мне говорить, что это личная инфляция. 10 человек посчитают, вы им тоже самое скажете.
Давайте проведём мысленный эксперимент. Допустим инфляция 10% и предприниматели и директора ей верят, и цена на бензин выросла на 10%, на сколько увеличится цена на доставку и на сколько увеличится цена на продукты, учитывая, что каждый в этой цепочке хочет как минимум сохранить прибыль на том же уровне с учётом инфляции?
А потом расскажите мне, как с этими цифрами реальная инфляция будет эти же 10%. А потом добавьте сюда то, что многие считают, что инфляция выше и ещё раз расскажите это.
И как выживать должен бизнес, если он просто увеличит цены на 10%, игнорируя увеличение цен в цепочке.
Ну а про то, что надо, вам уже ответили)
Понимаете в чём дело. Для того, чтобы корзина сошлась условно к 10% инфляции, часть продуктов должны иметь показатели ниже 10%. А никто этого не наблюдает. И уж тем более снижения цен. В лучшем случае люди начинают брать продукт похуже и подешевле. Или там курицу вместо индейки.
То есть чтобы сохранить "корзину" в пределах инфляции приходится ухудшать её качество. Плюс шринкфляция.
И потом из корзины исчезают продукты "роскоши", которые ты раньше себе брал, а теперь не можешь.
Условно да, я могу собрать типовую корзину в пределах инфляции, но она будет хуже. А на нетиповую уже в среднем перестаёт хватать.
Поэтому и цифра обманчива. Если бы инфляция в среднем была 10%, то при увеличении дохода на 10% можно было бы поддерживать тот же уровень жизни. А для большинства это не происходит. И далеко не у всех даже доходы растут на этот процент.
Иными словами эта цифра не отражает реальное положение дел, хоть и не является манипуляцией или обманом.
Допустим, я ошибся
Допустим ошиблась пара друзей
Но я говорю о десятках людей, которые замечают, что условное масло подорожало почти в 2 раза.
Мы игнорирует этот факт, потому что каждый может ошибиться?
Или может Росстат видит, что люди стали покупать более дешёвые аналоги, а в категории траты стали всего на 10% условно выше?
Я бы поверил в последнее.
Я согласен с этим выражением. Но как быть с ним, что личная инфляция большинства знакомых с разным достатком и из разных городов выше и эти числа будто бы похожи?
Считаю, что выбор 2000 года в статье - манипуляция.
Коллективное субъективное восприятие большинства жителей - 2013 год был "пиком богатства" населения, дальше доходы росли медленнее чем цены. Поэтому правильнее было бы брать 2014ый.
За последние три года скачки цен более заметны, ну тут в принципе всё очевидно. Инфляция должна быть выше.
Плюс разные гос регулирования, например с автомобилями.
Ещё часть товаров привязана курсу, тут тоже понятно, что были скачки. Но опять же, есть тенденция, что курс начинает падать, а цены далеко не на всё.
Плюс ещё вопрос какой был рост доходов за это время.
В целом, я верю в усреднённую цифру и не считаю, что там есть манипуляции. Просто скорее всего цифра не совсем корректно считается и не отражает реальное влияние на возможность людей покупать товары.
https://xkcd.com/221/ нетленное
Я использую HeliBoard
При 3+ языках не самая лучшая клава
Ну по факту 3.0 не нужен ни юзерам ни разработчикам. Он нужен только тем, кто на нём хочет заработать.
Давайте я подарю ещё одну бесплатную идею - йцукен на вводе с пульта ни разу не помогает вводить быстрее. Какая-нибудь клавиатура как на кнопочных мобильных телефонах с хорошим словарём будет работать в разы лучше.
Очень часто люди делают как услышали где-то либо пытаются в хайп.
Здесь никакой конкретики, а значит написали фигово, потому что не понимали, что к чему. И переписали на го с другой СУБД потому что не понимали что к чему и после и просто это сработало.
Там бан ещё по айпи судя по всему. Я решил через telnet и ip host там на американский айпи.
Идея Must правильная, реализация - нет. panic не для этого.
Правильная реализация должна работать как возвращение ошибки, но язык такой конструкции не даёт, к сожалению. Плюс возникают вопрос, как быть с разным количеством аргументов. Получается у каждого аргумента должно быть возвращено дефолтное значение.
Из любопытных моментов, которые как-то могут быть связаны с теорией из статьи, замечал, что часто встаю за пару минут до будильника, и за 10-15 секунд до звонка в домофон часто начинаю думать "а где там курьер?".
А потом "в каком отделении вам печень выдали, там и лечитесь"
Чатгпт видимо подвёл автора. Адекватный разработчик такое не напишет.
Хороший браузер, надеюсь Edge со временем станет таким же, ну или что-то ещё.
Так телефон вы в руке держите не касаясь камер.