Ну вообще верно. Если ничто не бесконечно, то некоторые высказывания просто невозможно проверить, и они закономерно считаются неизвестными.
Я думаю, что глупо отвергать бесконечность, она даёт очень хорошие модели, которые работают во многих сферах.
Но при этом, я думаю, что математика без бесконечности в конечном итоге должна быть изучена. Хотя эта модель и более сложна.
Скорее всего в небесконечной математике будет какое-то понятие типа, которое определяет множество допустимых значений. Условно если там гранулярность пространства действительно равна планковской длине, сверху тоже будет действительно ограничено, то расстояние будет иметь конечное множество значений.
Для него можно будет использовать классическую математику, и она будет работать с небольшой погрешностью, но будет и своя математика, где деление планковской длины на что-то не будет определено (как и деление на ноль). Очень интересно, как такое может работать. Возможно, как раз, поэтому закон исключённого третьего и отвергается. Ибо будет при попытке поделить планковскую длину какой-нибудь NaN, говорящий, что результат неопределён. Хотя может будет 0, не знаю.
Вообще кстати для меня странно, что NaN нет в действительных числах в существующей теории, вместо этого математики приходят к ошибкам. Ведь логично иметь NaN, любое действие над которым тоже равно NaN.
Хотя может быть занятная альтернатива вида NaN с памятью, которая содержит историю предыдущих действийи позволяет обращать NaN в результат обратным действием. Правда не совсем понятно, как быть с 1 / 0 * 0 против 1 * 0 / 0, тогда каждое число должно быть с памятью.
Короче не знаю, есть ли у этого реально практический результат, но думать об этом достаточно интересно.
Кто эти чудесные айтишники, которые по своей воле бесплатно перерабатывают? А если не бесплатно, то кто тот гений, у которого бюджета на найм нет, а на переработки - есть?
Ну это примерно так же как в математике мы используем формулы, открытые учёными из других стран. И так же, как пьём кофе, который в России не делают. Надеюсь, мысль понятна.
Какие-то вещи заместить либо невозможно либо нецелесообразно.
Да и сама идея про игнор опыта других стран противоречит здравому смыслу и векам эволюции.
Ну вообще верно. Если ничто не бесконечно, то некоторые высказывания просто невозможно проверить, и они закономерно считаются неизвестными.
Я думаю, что глупо отвергать бесконечность, она даёт очень хорошие модели, которые работают во многих сферах.
Но при этом, я думаю, что математика без бесконечности в конечном итоге должна быть изучена. Хотя эта модель и более сложна.
Скорее всего в небесконечной математике будет какое-то понятие типа, которое определяет множество допустимых значений. Условно если там гранулярность пространства действительно равна планковской длине, сверху тоже будет действительно ограничено, то расстояние будет иметь конечное множество значений.
Для него можно будет использовать классическую математику, и она будет работать с небольшой погрешностью, но будет и своя математика, где деление планковской длины на что-то не будет определено (как и деление на ноль). Очень интересно, как такое может работать. Возможно, как раз, поэтому закон исключённого третьего и отвергается. Ибо будет при попытке поделить планковскую длину какой-нибудь NaN, говорящий, что результат неопределён. Хотя может будет 0, не знаю.
Вообще кстати для меня странно, что NaN нет в действительных числах в существующей теории, вместо этого математики приходят к ошибкам. Ведь логично иметь NaN, любое действие над которым тоже равно NaN.
Хотя может быть занятная альтернатива вида NaN с памятью, которая содержит историю предыдущих действийи позволяет обращать NaN в результат обратным действием. Правда не совсем понятно, как быть с 1 / 0 * 0 против 1 * 0 / 0, тогда каждое число должно быть с памятью.
Короче не знаю, есть ли у этого реально практический результат, но думать об этом достаточно интересно.
Та самая причина по которой я считал курсы по промт-инжинирингу пустой тратой времени (и денег, если платные)
Кто эти чудесные айтишники, которые по своей воле бесплатно перерабатывают? А если не бесплатно, то кто тот гений, у которого бюджета на найм нет, а на переработки - есть?
Как же забыть нетленное “пи достигает 4”
Занятно. Но зачем кодеки, когда есть VLC?
+10 к социальному рейтингу таксиста)
Будто бы можно отказаться и при этом поиграть в игру
Тут вопрос в том, сколько Claude заплатила за эту случайность.
Ага, 20 года выхода
Сколько волка не генери, он всё равно в лес смотрит
На AMD специально ускоряет неоптимизированое ПО, негодяи, и поэтому быстрее
И где это сравнение?
Если учесть, что они ещё и подтверждение личности хотят, с такими изменениями лишатся много клиентов.
Claude Code пока не смог написать патч? Или может дыра была встроена специально?
Иностранцы тоже недовольны. В реддите такую ссыль про Персону выложили: https://vmfunc.re/blog/persona
Эта битва будет легендарной. ИИ от ChatGPT будет генерировать фейковые паспорта и редактировать фото с ними.
Ну как минимум ChatGPT и Cursor, если с Claude уже не выйдет.
Жду, когда на остатках 32битных выпустят что-то и все будут хвалить
Ну это примерно так же как в математике мы используем формулы, открытые учёными из других стран. И так же, как пьём кофе, который в России не делают. Надеюсь, мысль понятна.
Какие-то вещи заместить либо невозможно либо нецелесообразно.
Да и сама идея про игнор опыта других стран противоречит здравому смыслу и векам эволюции.
Храните данные в облаке… космической пыли