Как вы интересно опровергаете сами себя и подтверждаете мои аргументы.
Я же вам сказал изначально, что ваше понятие честности - это только ваше понятие честности. Даже если оно совпадает с кем-то ещё. И вы всё ещё пытаетесь строить аргументы на том, что ваше понимание честности - верное, а чьё-то - нет.
И выделяете именно заблуждение как критерий.
Если вам до сих пор непонятно, о чём я толкую, то другой человек честно может решить вводить вас в заблуждение. Например, потому что вы - лаовай. И есть количество людей куда большее чем +50, которое его поддержит.
И знаете в чём тут суть? В том, перед кем человек готов отвечать. Нет никакой абстрактной честности, и более того, её не может быть.
Каждый человек когда-нибудь да совершит то, что будет нечестно по отношению к другому. Да блин, в мире, где есть люди с инвалидностью с детства, уже будет нечестно по отношению к ним родиться полноценным по мнению некоторых из них. И да, здесь можно довести до безумия, что человек будет считать, что честно было бы каждому наносить себе увечья для равенства.
И да, вы тут можете возразить, что некоторые из этих вещей неприменимы к вашему понятию честности. Но сразу же вспомните аргумент про ваше субъективное понятие честности.
Есть куча других ситуаций, где вы якобы пытались поступить правильно и честно, а оказалось, что вы отнеслись халатно и о чём-то не подумали. С вашей стороны это будет честно, якобы ваши мотивы были честны, вы сделали всё, что понимали и тд. Но другого человека это не устроит.
Что ж вы никак не поймёте, что ваше мировоззрение не единственное верное, и не признаете это? Я понимаю, это тяжело, но если задумаетесь, может через некоторое время станете другим человеком и даже придёте сюда извиниться за свои слова.
И да, я понимаю, что у вас есть право считать честность именно такой какой вы её считаете. Я не прошу вас менять ваше представление о честности, я просто вас просвещаю, что они бывают другие у других людей.
Каким образом вы решили, что +50 под комментарием говорят о том, что у вас и этих как минимум 50 людей одинаковые понятия честности?
Но и суть моего построения даже если они совпадают это никак не опровергает. Если человек решил, что его понятие честности самое правильное, и его даже поддержали N человек, это совершенно не делает его правым.
Ну а про тупость - как же эта ваша честность не мешает вам нарушать правила общения на этой площадке-то? При живом-то аргументе про правила другой площадки.
Добавлю ещё, что правила площадки и честность здесь совсем разные направления. Вы пытаетесь указать, что правила площадки здесь авторитарны, но над площадкой есть реальная жизнь, где человеку надо жить, семью кормить и тд. И человек вполне может быть честным, подчиняться законам своей страны и тд, а на мнение площадки при этом ему будет плевать, это столкновение двух бизнесов. И пока законы(его страны или страны площадки) его не ограничивают, он вполне себе честно может не соблюдать правила какого-то бизнеса, который хочет зарабатывать деньги по своим правилам, которые мешают бизнесу этого человека и зарабатывать этому человеку деньги.
В целом, вы видимо мало встречали людей с другим менталитетом, а так же очень плохо умеете в абстрактное мышление и отделение сути разговора от личности, раз начали задаваться моим понятием честности (которое здесь вообще не причём, так как себя не обсуждал) и совершенно не поняли, что у других людей (и тут ещё раз я вообще изначально не про себя) есть право считать и делать иначе в соответствии с их мировоззрением, которое совершенно может не совпадать с вашим, но от этого не быть неправильным.
А какое своё действие я оправдываю? Я лишь анализирую статью, комментарии и действия других людей. Утверждал ли я, что делаю так сам? Нет. Но люди уже что-то придумали.
Вообще это только ваше восприятие честности. Другой человек просто назовёт это автоматизацией своих действий и честность тут вообще не при делах. Инструмент существует, чтобы его применять, не так ли?
Когда-то и создать автомобиль было нечестно по отношению к заводчикам лошадей.
И добавлю, что далеко не факт, что бОльшая часть населения будет недовольна общением с ботом, если тот закроет её потребности в общении/информации/и тд. Так что у вас нет здесь права решать честно ли это.
Но я добавлю, что я сам не в восторге от того, что среди обычных пользователей будут боты. Но мир меняется, увы.
Чтобы использовать готовые колоды удобно всё равно нужен другой интерфейс. Другое дело, что сейчас с помощью ИИ можно было бы эффективно исправлять недостатки открытых инструментов с помощью открытых инструментов, а вместо этого мы получаем вагон недобизнесов, которые потом всё равно пойдут по пути дуолингво.
Ну так у ребят сразу функция определения геолокации других людей появляется.
Ява, яву Взял я на халяву
А знаете, где ещё есть танки?
Желательно в количестве 2-3 штук, особенно если и созвоны стали не нужны.
Ну можно в твит просто бесконечную сумму записать
Да они там про закон Амдала совсем не слышали в своей ИИшке
Попробуйте сделать тоже самое с моделью с моими аргументами. Ну а если сами общаетесь через ллм, пора бы выбрать более умную модель :)
А я диалог с meat proxy пожалуй сверну, путь в никуда.
Как вы интересно опровергаете сами себя и подтверждаете мои аргументы.
Я же вам сказал изначально, что ваше понятие честности - это только ваше понятие честности. Даже если оно совпадает с кем-то ещё. И вы всё ещё пытаетесь строить аргументы на том, что ваше понимание честности - верное, а чьё-то - нет.
И выделяете именно заблуждение как критерий.
Если вам до сих пор непонятно, о чём я толкую, то другой человек честно может решить вводить вас в заблуждение. Например, потому что вы - лаовай. И есть количество людей куда большее чем +50, которое его поддержит.
И знаете в чём тут суть? В том, перед кем человек готов отвечать. Нет никакой абстрактной честности, и более того, её не может быть.
Каждый человек когда-нибудь да совершит то, что будет нечестно по отношению к другому. Да блин, в мире, где есть люди с инвалидностью с детства, уже будет нечестно по отношению к ним родиться полноценным по мнению некоторых из них. И да, здесь можно довести до безумия, что человек будет считать, что честно было бы каждому наносить себе увечья для равенства.
И да, вы тут можете возразить, что некоторые из этих вещей неприменимы к вашему понятию честности. Но сразу же вспомните аргумент про ваше субъективное понятие честности.
Есть куча других ситуаций, где вы якобы пытались поступить правильно и честно, а оказалось, что вы отнеслись халатно и о чём-то не подумали. С вашей стороны это будет честно, якобы ваши мотивы были честны, вы сделали всё, что понимали и тд. Но другого человека это не устроит.
Что ж вы никак не поймёте, что ваше мировоззрение не единственное верное, и не признаете это? Я понимаю, это тяжело, но если задумаетесь, может через некоторое время станете другим человеком и даже придёте сюда извиниться за свои слова.
И да, я понимаю, что у вас есть право считать честность именно такой какой вы её считаете. Я не прошу вас менять ваше представление о честности, я просто вас просвещаю, что они бывают другие у других людей.
Каким образом вы решили, что +50 под комментарием говорят о том, что у вас и этих как минимум 50 людей одинаковые понятия честности?
Но и суть моего построения даже если они совпадают это никак не опровергает. Если человек решил, что его понятие честности самое правильное, и его даже поддержали N человек, это совершенно не делает его правым.
Ну а про тупость - как же эта ваша честность не мешает вам нарушать правила общения на этой площадке-то? При живом-то аргументе про правила другой площадки.
Добавлю ещё, что правила площадки и честность здесь совсем разные направления. Вы пытаетесь указать, что правила площадки здесь авторитарны, но над площадкой есть реальная жизнь, где человеку надо жить, семью кормить и тд. И человек вполне может быть честным, подчиняться законам своей страны и тд, а на мнение площадки при этом ему будет плевать, это столкновение двух бизнесов. И пока законы(его страны или страны площадки) его не ограничивают, он вполне себе честно может не соблюдать правила какого-то бизнеса, который хочет зарабатывать деньги по своим правилам, которые мешают бизнесу этого человека и зарабатывать этому человеку деньги.
В целом, вы видимо мало встречали людей с другим менталитетом, а так же очень плохо умеете в абстрактное мышление и отделение сути разговора от личности, раз начали задаваться моим понятием честности (которое здесь вообще не причём, так как себя не обсуждал) и совершенно не поняли, что у других людей (и тут ещё раз я вообще изначально не про себя) есть право считать и делать иначе в соответствии с их мировоззрением, которое совершенно может не совпадать с вашим, но от этого не быть неправильным.
А какое своё действие я оправдываю? Я лишь анализирую статью, комментарии и действия других людей. Утверждал ли я, что делаю так сам? Нет. Но люди уже что-то придумали.
+33 это не показатель при 8 миллиардах жителей на планете.
Ну так в 2036 опять вернёмся к этому)
Так приложения решают реальные проблемы пользователей этих приложений. Качество кода здесь вторично для пользователей.
Мне кажется давно пора понять, что деньги за написание приложений тебе платят не для того, чтобы тебе было хорошо, а чтобы было пользователям.
За использование длинного тире ботом нарекут. Впрочем, возможно это как раз автозамена после.
Вообще это только ваше восприятие честности. Другой человек просто назовёт это автоматизацией своих действий и честность тут вообще не при делах. Инструмент существует, чтобы его применять, не так ли?
Когда-то и создать автомобиль было нечестно по отношению к заводчикам лошадей.
И добавлю, что далеко не факт, что бОльшая часть населения будет недовольна общением с ботом, если тот закроет её потребности в общении/информации/и тд. Так что у вас нет здесь права решать честно ли это.
Но я добавлю, что я сам не в восторге от того, что среди обычных пользователей будут боты. Но мир меняется, увы.
В капитализме цель любого бизнеса - извлечение прибыли. Так что для меня причины автора вот вообще не загадка.
Да и врага лучше знать в лицо, так что хорошо, что пишет об этом.
Вы всё просто сводите к задаче конвертации опыта человека в инструкции. Никем не доказано, что она нерешаема.
Чтобы использовать готовые колоды удобно всё равно нужен другой интерфейс. Другое дело, что сейчас с помощью ИИ можно было бы эффективно исправлять недостатки открытых инструментов с помощью открытых инструментов, а вместо этого мы получаем вагон недобизнесов, которые потом всё равно пойдут по пути дуолингво.
Они сделают свой реддит, куда будут сгонять всех людей и использовать их для своих нужд
Ой, постойте…