От дурака действительно не защищена.
Но антивирусы преднозначены для защиты от внешних угроз, а поскольку удалённые(те которые можно применить издалека) уязвимости — прерогатива Windows, то и Линукс не нуждается в антивирусах.
Проблема то и есть гораздо шире, это первая мысль, да и возможно последняя. Боюсь в следующий раз столкнусь с уже реализованной моделью цензуры. И вряд ли она будет такой же «друждебной» к пользователю.
Даже не забор, а скорее ширма на которой написано 'в прошлый раз ты смотрел а потом плевался, может не надо' или 'Это незаконно с 08.12.09 по решению суда' или 'Пользователь $username, который у вас помечен как «гуру-админ» указал на «опастность утверждений» этой страницы'.
А от спекуляци я хотел избавиться при помощи как раз собственной настройки. И веса оценок.
этого достаточно для личного или локального применения, точно так же как и AdBlock'а.
Мне бы хотелось бы что бы можно было бы выделять экспертов по вопросам или областям знаний. Т.е. если грубо: вэб2.0 и карма.
Я с Вами согласен, но давайте попробуем в споре родить почти истину.
Цензор не может быть не настоящим. Это как ИНН, логин/пароль/что-там ещё придумают уникальны и соответствуют человеку. Если он не бережёт честь с молоду — то такой сценарий лёгкой наживу вполне вероятен. Вряд ли правда так дёшево…
И цензура же не окончательна и разборчива к вашим персональным вкусам.
Проблема только решить кому доверять — нанятому стаду без истории, или 10 клиентам, которых положительнро оценивали другие.
Никаких обсуждений, достаточно для себя пометить своё несогласие и всё. Другим ничего не надо доказывать.
Например: есть мнение что на %%% статьи заказные, я даже не читаю этот ресурс мне всё равно, но если вдруг я туда зайду и наткнусь на явную джинсу — себе поставлю галочку и вес тех кто считал так для моего расчёта увеличиться.
Эту проблему и должен решить вес. Допустим пара человек, посмотрела и не забраковала и они имеют тот же вес (для меня) что и фанатик, поскольку я не оценивал их и его. Значит предупреждение если и будет то бледным и с указанием 30% вероятности. Если статью смотрело больше — процент тем более будет правдоподобней.
Возникает проблема стада, она решается оценкой оценки.
добавлю это в текст.
Вы способны представить как трудно ограничивать свою свободу?
Вы с какого возраста сможете определять заранее что хорошо, а что полохо?
Вы не устали от того что в инете глаз натыкается на то, что лично вам не хотелось бы вообще видеть?
Отличный пример. Учитывая, что это выскакивало на нашем заражённом сайте — это меня не остановило — это была только рекомендация как я и хотел. И поскольку к тому времени вирус уже удалили, как раз настраиваемость. я не поверил предупреждению и проследовал на сайт.
Не только от государства, а от всех кому я доверяю, и учитывая что этим firewall буду для себя управлять я сам(а уж себе я доверяю как никому).
ДА, такого как я описал — хочу, даже жажду.
По моему у них системы координат даже разные.
Но при софтверном режиме — можно как угодно обработать данные от антены.
Главное что и железные чипы делают многопротокольными — это большущий плюс к конкурентоспособности.
Так я и говорю, это в первую очерез для военных. У них свои требования, свои допуски. И платка 3 на 4 вовсе не помеха. А теперь когда есть микросхемы которые при размере 1.5 размера gps микросхемы держат 3 протокола — можно и гражданским задумываться.
ИМХО: Идеально бы и было сейчас презентовать всё хозяйство, но деньги то инвесторов надо было как можно раньше начать привлекать — вот и поторопились.
Но антивирусы преднозначены для защиты от внешних угроз, а поскольку удалённые(те которые можно применить издалека) уязвимости — прерогатива Windows, то и Линукс не нуждается в антивирусах.
Подавляющее количество глупостей в жизни делается из-за того что не было повода просто на секунду задуматься, а оно мне надо.
Так же и тут.
Это не панацея, это, как мне казалось, не самое пролое решение.
А в сети столько сайтов и юзеров что всех просто не упомнить.
А тут, как мне кажется, можно уменьшить вред и от цензуры и от анти-цензуры.
А от спекуляци я хотел избавиться при помощи как раз собственной настройки. И веса оценок.
Мне бы хотелось бы что бы можно было бы выделять экспертов по вопросам или областям знаний. Т.е. если грубо: вэб2.0 и карма.
Цензор не может быть не настоящим. Это как ИНН, логин/пароль/что-там ещё придумают уникальны и соответствуют человеку. Если он не бережёт честь с молоду — то такой сценарий лёгкой наживу вполне вероятен. Вряд ли правда так дёшево…
И цензура же не окончательна и разборчива к вашим персональным вкусам.
Проблема только решить кому доверять — нанятому стаду без истории, или 10 клиентам, которых положительнро оценивали другие.
Например: есть мнение что на %%% статьи заказные, я даже не читаю этот ресурс мне всё равно, но если вдруг я туда зайду и наткнусь на явную джинсу — себе поставлю галочку и вес тех кто считал так для моего расчёта увеличиться.
Зачем напрягать естественный интелект, когда эту работу можно поручить исскуственому.
Возникает проблема стада, она решается оценкой оценки.
добавлю это в текст.
Вы с какого возраста сможете определять заранее что хорошо, а что полохо?
Вы не устали от того что в инете глаз натыкается на то, что лично вам не хотелось бы вообще видеть?
ДА, такого как я описал — хочу, даже жажду.
Но при софтверном режиме — можно как угодно обработать данные от антены.
Главное что и железные чипы делают многопротокольными — это большущий плюс к конкурентоспособности.
ИМХО: Идеально бы и было сейчас презентовать всё хозяйство, но деньги то инвесторов надо было как можно раньше начать привлекать — вот и поторопились.