Может я чего-то не понимаю, но что значит "полностью провалилось в логике и алгоритмах"? То есть все существующие системы автоматизации и оптимизации, основанные на математических моделях и алгоритмах - это какая-то шутка фикция и на деле машины не умеют этого (или умеют очень плохо)?
Керм и Есперсен указывают на то, что форма пассивного герундия начала впервые появляться в XVI в.
Годы существования Московского княжества: 1263 - 1478гг.
Так что тут вроде проблем нет. Имеется ввиду именно герундий а не отлагольные существительные, которые существовали в языке ещё раньше, до выделения их в герундий
Тоже смущало, но тут имеют место быть два варианта
Пиар на расхайпленной теме + создание образа разработчиков, которые беспокоятся о потенциальном негативном влиянии своих технологий
Попытки успокоить слишком поднявшуюся шумиху, мол "все нормально, у нас все под контролем"
Касательно статьи
Absent that caring, we get “the AI does not love you, nor does it hate you, and you are made of atoms it can use for something else.”
Ни один AI ничего не can use без непосредственных указаний пользователя, его методы ограничены и весьма сильно.
Visualize an entire alien civilization, thinking at millions of times human speeds, initially confined to computers—in a world of creatures that are, from its perspective, very stupid and very slow.
Люди не могут быть "слишком медленными" для AI, потому что AI не дает оценку людям.
В целом, вся статься пропитана популизмом и основывается на том, что снова AI "решит" что-то сделать, или "признает" человечество неполноценными/глупыми/ненужными.
Именно такой упрощённый взгляд на вещи привел в конце 18 века к появлению теории детерминизма. А потом оказалось что квантовая механика и вообще, мир штука сложная. Примерно так же сейчас человеческий мозг пытаются свести до уровня простой нейросети
Именно к этому я и вел - что нейросети это отличный инструмент для работы, а не способ заменить работника. Более того, Visual Studio уже использует gpt для автокомплита и даже предикта целых строк кода, которые я, возможно, захочу написать. Экономит кучу времени и это прекрасно
Таким образом учили Сидни. И с одной стороны это конечно рабочая схема - только вот у нейросети по умолчанию нет механизма "понимания", нет каких-либо внутренних ориентиров, что приведет к очень хорошей имитации человеческого "понимания", но не к нему самому. С точки зрения полезности думаю все будет намного лучше, чем сейчас, однако с точки зрения схожести с человеком - останется на прежнем уровне.
Нет. Мы возвращаемся к вопросу абстрактных понятий, которые люди формировать умеют, а вот у нейронок в отсутствии префронтальной коры с этим явные проблемы - они не могут заниматься переносом опыта с одной области на другую, а человек вполне в это умеет
И вот эти незаметно от нас самих и является процессом формирования абстрактных понятий
Может я чего-то не понимаю, но что значит "полностью провалилось в логике и алгоритмах"? То есть все существующие системы автоматизации и оптимизации, основанные на математических моделях и алгоритмах - это
какая-то шуткафикция и на деле машины не умеют этого (или умеют очень плохо)?Пустить на вход цель != AI поставил себе цель. В этом принципиальное отличие
Так что тут вроде проблем нет. Имеется ввиду именно герундий а не отлагольные существительные, которые существовали в языке ещё раньше, до выделения их в герундий
Тоже смущало, но тут имеют место быть два варианта
Пиар на расхайпленной теме + создание образа разработчиков, которые беспокоятся о потенциальном негативном влиянии своих технологий
Попытки успокоить слишком поднявшуюся шумиху, мол "все нормально, у нас все под контролем"
Касательно статьи
Ни один AI ничего не can use без непосредственных указаний пользователя, его методы ограничены и весьма сильно.
Люди не могут быть "слишком медленными" для AI, потому что AI не дает оценку людям.
В целом, вся статься пропитана популизмом и основывается на том, что снова AI "решит" что-то сделать, или "признает" человечество неполноценными/глупыми/ненужными.
С точки зрения безопасности согласен. Я упоминал только в контексте удобства пользования
Именно такой упрощённый взгляд на вещи привел в конце 18 века к появлению теории детерминизма. А потом оказалось что квантовая механика и вообще, мир штука сложная. Примерно так же сейчас человеческий мозг пытаются свести до уровня простой нейросети
Именно к этому я и вел - что нейросети это отличный инструмент для работы, а не способ заменить работника. Более того, Visual Studio уже использует gpt для автокомплита и даже предикта целых строк кода, которые я, возможно, захочу написать. Экономит кучу времени и это прекрасно
Поправил, спасибо. Пропустил
Таким образом учили Сидни. И с одной стороны это конечно рабочая схема - только вот у нейросети по умолчанию нет механизма "понимания", нет каких-либо внутренних ориентиров, что приведет к очень хорошей имитации человеческого "понимания", но не к нему самому. С точки зрения полезности думаю все будет намного лучше, чем сейчас, однако с точки зрения схожести с человеком - останется на прежнем уровне.
Нет. Мы возвращаемся к вопросу абстрактных понятий, которые люди формировать умеют, а вот у нейронок в отсутствии префронтальной коры с этим явные проблемы - они не могут заниматься переносом опыта с одной области на другую, а человек вполне в это умеет
И вот эти незаметно от нас самих и является процессом формирования абстрактных понятий