Да разработайте уже что-то вроде ЕТКС для айти. Из года в год спорят кто такой джун, а кто сеньор. Кто тимлид, а кто техлид, у менеджеров - так я молчу.
В каждой "контор(к)е" своё видение. Зависит от многих факторов, начиная от неопытности руководства и заканчивая плохо выстроенными процессами управления, которые тянутся с самого начала, и исправлять это никто особо и не собирается (типичный вопрос-ответ: "А оно мне надо?"). А общих рекомендаций (хотя бы) как не было так и нет.
"Бизнесу" приходит прибыль и ладно, а что там с работниками ему плевать. Всегда так было. "Результаты надо вчера" - опасная тенденция. Может большому не плевать, но на то он и большой, что продумывает свои риски от бардака на местах, и вырос благодаря грамотному выстраиванию иерархии в том числе.
Отдельные "примеры успеха" ничего окончательно не говорят. Как пример - хорошо. Но о нём кто-то должен знать прежде, чем начинать барахтаться со всеми этими менеджерскими проблемами. И не стоит писать: "а вот там, а вот у них, а вот у нас всё замечательно выстроено и отработано потому, что...". Тогда пишите во все блоги (отечественные и зарубежные) и продвигайте свой опыт "как надо", чтобы хоть как-то минимизировать коичество подобных историй в будущем.
Ну и, конечно же, есть такая штука как "Должностная инструкция". Всё-всё, молчу. У вас же всё не так, у вас же всё на доверии :)
Очередная скучная рекламная статья из серии "кем был ,что ел, с кем спал". Зачем мне всё это знать про какого-то там Михаила? Дайте больше технического контента. Дайте конкретный опыт Миши как программиста. Ни одного бенча, ни одного сниппета. Одни сплошные домыслы и вымыслы.
Деньги, затраченные на эти самые курсы должны окупиться за год-полтора. Шутка с долей правды, ведь качество на фоне массы шелухи стоит на несколько порядков больше.
Идеалистов, которые готовы «пахать», используют. Они делают всю грязную работу.
В российских реалиях таких людей называют "лошадьми". На "лошадях" пашут прекрасно понимая, что те не скажут ничего против. Но так бывает, конечно же, не всегда.
Потому что есть формошлёпы и какие-нибудь "реакт-разработчики", а есть программисты, инженеры. И те и те на рынке востребованы.
А формошлёпы так и останутся формошлёпами, если не поймут важность базы и если будут всё так же думать, что знание API, синтаксиса фреймворка/библиотеки/яп - это и есть программирование. И мир от этого на разрушится. Они так же будут сидеть в своих вебстудиях и клепать калькуляторы или фильтры товаров. Но никто и ниогда их не допустит к разработчке систем запуска и жизнеобеспечения космических аппаратов или ещё какой ответственной и сложной задаче.
Ещё раз, это нормально в современных условиях. Каждый найдёт своё место. Не всем быть инженерами. Формошлёпы тоже нужны. Думаю, аналогию с другими профессиями вы сможете найти сами.
Минутка философствования: Проблема в том, что многие до сих пор работают в парадигме: "подчинённый" и "хозяин". Отсюда и результаты, точнее их отсутствие.
Интересно было узнать сколько прибыли у собственника было до прихода Ивана и после его ухода. Это к тому, что иногда "руководству" настолько на всё это начхать,что они смотрят однобоко: "Есть немного прибыли, ну ок, поплаваем, потом что-нибудь придумаем, наверное" и "Продажи пошли вверх. Замечательно!". О чём я? О том, что, к сожалению, такая парадигма мышления, заточенная не на рост, а на "остаться на плаву и мне норм", присуща не одному и не двум. Ещё раз, к сожалению.
Да разработайте уже что-то вроде ЕТКС для айти. Из года в год спорят кто такой джун, а кто сеньор. Кто тимлид, а кто техлид, у менеджеров - так я молчу.
В каждой "контор(к)е" своё видение. Зависит от многих факторов, начиная от неопытности руководства и заканчивая плохо выстроенными процессами управления, которые тянутся с самого начала, и исправлять это никто особо и не собирается (типичный вопрос-ответ: "А оно мне надо?"). А общих рекомендаций (хотя бы) как не было так и нет.
"Бизнесу" приходит прибыль и ладно, а что там с работниками ему плевать. Всегда так было. "Результаты надо вчера" - опасная тенденция. Может большому не плевать, но на то он и большой, что продумывает свои риски от бардака на местах, и вырос благодаря грамотному выстраиванию иерархии в том числе.
Отдельные "примеры успеха" ничего окончательно не говорят. Как пример - хорошо. Но о нём кто-то должен знать прежде, чем начинать барахтаться со всеми этими менеджерскими проблемами. И не стоит писать: "а вот там, а вот у них, а вот у нас всё замечательно выстроено и отработано потому, что...". Тогда пишите во все блоги (отечественные и зарубежные) и продвигайте свой опыт "как надо", чтобы хоть как-то минимизировать коичество подобных историй в будущем.
Ну и, конечно же, есть такая штука как "Должностная инструкция". Всё-всё, молчу. У вас же всё не так, у вас же всё на доверии :)
Очередная скучная рекламная статья из серии "кем был ,что ел, с кем спал".
Зачем мне всё это знать про какого-то там Михаила? Дайте больше технического контента. Дайте конкретный опыт Миши как программиста. Ни одного бенча, ни одного сниппета. Одни сплошные домыслы и вымыслы.
https://wiki.c2.com/?AlanKaysDefinitionOfObjectOriented
И там дальше по ссылкам
Это всё давным-давно придумано уже. "Мнемоника" называется.
Эрвин Шрёдингер тоже был примерно такого же мнения )
https://en.wikipedia.org/wiki/Erwin_Schrödinger#:~:text=Schrödinger was not,shitty matrix elements
А вы исследуйте вопрос каким образом происходит та "магия", благдаря которой вы написали этот комментарий на своём компьютере/смартфоне.
А по-моему всё понятно. Один обиделся, второй обидел. И тот и другой в чём-то правы.
И мы, как всегда, приходим к одной и той же проблеме: виноват не инструмент, а тот, кто пользуется этим инструментом.
Деньги, затраченные на эти самые курсы должны окупиться за год-полтора. Шутка с долей правды, ведь качество на фоне массы шелухи стоит на несколько порядков больше.
В российских реалиях таких людей называют "лошадьми". На "лошадях" пашут прекрасно понимая, что те не скажут ничего против. Но так бывает, конечно же, не всегда.
Спасибо, но нет. Neovim есть.
https://www.makeuseof.com/vim-9-0-new-scripting-language
А почему лучше из lodash взять?
Интересная, мотивирующая статья. Спасибо.
Вот бы такую же, но про emacs.
Да ладно! Неужели таки не нужен :)
Потому что есть формошлёпы и какие-нибудь "реакт-разработчики", а есть программисты, инженеры.
И те и те на рынке востребованы.
А формошлёпы так и останутся формошлёпами, если не поймут важность базы и если будут всё так же думать, что знание API, синтаксиса фреймворка/библиотеки/яп - это и есть программирование. И мир от этого на разрушится. Они так же будут сидеть в своих вебстудиях и клепать калькуляторы или фильтры товаров. Но никто и ниогда их не допустит к разработчке систем запуска и жизнеобеспечения космических аппаратов или ещё какой ответственной и сложной задаче.
Ещё раз, это нормально в современных условиях. Каждый найдёт своё место. Не всем быть инженерами. Формошлёпы тоже нужны. Думаю, аналогию с другими профессиями вы сможете найти сами.
И без статьи понятно, что "база" необходима.
Но всё равно спасибо статью.
Уже много лет использую "мятный" и ни разу не пожалел.
Кстати, пробегитесь по статье ещё раз. Заметил парочку опечаток.
Минутка философствования:
Проблема в том, что многие до сих пор работают в парадигме: "подчинённый" и "хозяин". Отсюда и результаты, точнее их отсутствие.
Помните это?
Интересно было узнать сколько прибыли у собственника было до прихода Ивана и после его ухода. Это к тому, что иногда "руководству" настолько на всё это начхать,что они смотрят однобоко: "Есть немного прибыли, ну ок, поплаваем, потом что-нибудь придумаем, наверное" и "Продажи пошли вверх. Замечательно!". О чём я? О том, что, к сожалению, такая парадигма мышления, заточенная не на рост, а на "остаться на плаву и мне норм", присуща не одному и не двум. Ещё раз, к сожалению.
Мне понравилась статья. Информативная.
Можно ещё дополнить серией статей от Лидии Хейли с визуализицией основных концепций в JavaScript. Первая как раз про Event Loop.
https://dev.to/lydiahallie/javascript-visualized-the-javascript-engine-4cdf