Victor_koly, Bronx, тут такое дело… 8:15. Тот бред про футбольный мяч и гель я конечно не читал, однако вчера вот для себя открыл что БВ сегодня называют конец эпохи рекомбинации, а не t0 + th. Внезапно.
По поводу горячих электронов и газа. Если фотон потеряет энергию до скажем 5 кэВ (в СО ЦМ с налетающим электроном), то очень слабо сможет изменить свою энергию за каждый акт комптоновского рассеяния.
Рассеяние на горячих электронах это обратное комптоновское — фотон приобретает дополнительную энергию и частота растет. То что слабо (потеряет при комптоновском)… лень считать цифры, честно говоря, но не спорю. И тем не менее это вносит вклад в смещение длины волны.
но сколько из них долетят из сферы радиусом 15 Мпк до конкретной ЧД
Ну сколько долетело до WMAP и Планк? ) Почему в окрестностях нашего наблюдателя их должно быть недостаточно?
При столкновении двух частиц их кинетическая энергия очень даже имеет смысл.
Я ровно то же самое и сказал: только при столкновении.
Энергия эквивалентна массе.
Любая масса это энергия, но не любая энергия это масса. Запомните вот это как 2*2=4 и вопросов не возникнет. Только энергия покоя эквивалента массе. E0=mc2.
какова суммарная гравитационная масса системы из двух частиц за миг до столкновения?
Кинетическая энергия сама по себе не имеет физического смысла. Вкачали тучу энергии в ракету, разогнали ее до околосветовой и… что? И ничего (например для летящего тоже с околосветой скоростью рядом с ракетой нейтрино сила притяжения ракеты не увеличится). Пока она не шарахнет куда-нибудь. А вот с какой силой она шарахнет, и можно рассматривать как результат «работы» ее кинетической энергии. То же и с частицами: при разгоне масса не увеличивается, но при столкновениях совершается «работа» по рождению частиц, возможно и большей массы. Если совсем упростить, то можно мысленно из эксперимента убрать фазу разгона и столкновения частиц и рассматривать как «потратили энергию — родили частицы».
Будут. Ровно до момента как мы не сможем детектировать эти волны (например с длиной волны 100 000км). Тогда все, потеря информации, считай что объект перестал существовать и ушел под горизонт (к слову в этот момент он по своим часам уже давно где-то в сингулярности). Если вы спросите «А что если построить гипотетический приемник для любых длин волн» — я не знаю )
увеличение длины волны света в бесконечность, потребуется бесконечное же и время
Почему? Красное смещение зависит только от скорости (ускорения?) удаляющегося объекта. А так как на подлете к горизонту она околосветовая, то и растворится объект где-то в окресностях горизонта полне себе быстро. А пока гипотетическое хоккинговское испарение для ЧД около 3х солнечных масс ~60млрд. лет. Если я ничего не напутал.
Масса не растет. Чтобы было понятней: чем быстрее мы толкаем машину, тем быстрее нам надо бежать. Получается нам надо тратить все больше и больше энергии, но масса машины — инвариант. Также и в ускорителях.
Или не может быть такого сильного красного смещения? Я конечно подозреваю, что такой «путь фотона» займет не один миллиард лет. Или можно заменить на условие «достигнет длины волны 1.5 грав. радиуса ЧД».
Теоретически нет предела для длины волны при красном смещении, практически же фотон растворится в реликтовом. Это в идеализированной модели. На практике многое зависит от конкретной ситуации. Есть комптоновское рассеяние, которое ускорит снижение частоты фотона, есть обратный эффект Сюняева — Зельдовича (увеличение частоты фотонов за счет рассеяния на горячих электронах падающего в ЧД газа).
Свет от падающего в ЧД тела будет испытывать красное смещение. Поэтому сначала в видимом диапазоне он будет краснеть, затем перейдет в инфракрасный, затем в радиодиапазон. Так красным и растворится.
Он рассчитан на 20 часов и, если вы будете его проходить 3 месяца, то мы тоже порекомендуем еще раз подумать — а надо ли
Это круто, действительно, но, вероятно, это разъяснение где-то не в том месте воронки продаж. Я собственно чо докопался: меня сейчас 5 человек просят порекомендовать курсы и при беглом анализе я не могу рекомендовать никого. Если внесете на лендинг инфу о песочнице, то повысите уровень доверия на пару пунктов как минимум.
Про 4.3. я догадался что это стандартная страховка.
Мне кажется это важная информация и образовательный проект, тем более уровня Яндекс, как-то должен разъяснять подобные моменты еще на этапе принятия абитуриентом решения, чтобы не стать очередным громким лоходроном а-ля «Как нарисовать сову». Мы же все за прозрачность, верно?
«4.3. Яндекс не гарантирует достоверность, точность, полноту и качество информации, размещенной в Сервисе, включая ее соответствие законодательству и соблюдение прав третьих лиц. Яндекс ни при каких обстоятельствах не несет ответственности за информацию, размещенную в Сервисе. Пользователь должен самостоятельно оценивать все риски, связанные с использованием информации, включая оценку надежности, полноты или полезности, а также её соответствие законодательству.»
Ну сколько долетело до WMAP и Планк? ) Почему в окрестностях нашего наблюдателя их должно быть недостаточно?
А это не так.
Инвариантная масса
Любая масса это энергия, но не любая энергия это масса. Запомните вот это как 2*2=4 и вопросов не возникнет. Только энергия покоя эквивалента массе. E0=mc2.
E01=m1+E02=m2
«-20кг за неделю».
Пространство AdS в AdS/CFT-двойственности.
Про 4.3. я догадался что это стандартная страховка.
Да и этот пункт вызывает вопросы.
«4.3. Яндекс не гарантирует достоверность, точность, полноту и качество информации, размещенной в Сервисе, включая ее соответствие законодательству и соблюдение прав третьих лиц. Яндекс ни при каких обстоятельствах не несет ответственности за информацию, размещенную в Сервисе. Пользователь должен самостоятельно оценивать все риски, связанные с использованием информации, включая оценку надежности, полноты или полезности, а также её соответствие законодательству.»