Повторюсь, это абсолютно попсовое объяснение, которое не имеет ничего общего с реальностью. Нет там никакого рождения пары частица/античастица на горизонте событий.
Это объяснение вообще ничего общего с реальностью не имеет. Ну одна частица ушла под горизонт, одна улетела. ЧД потеряла энергию одной частицы и приобрела энергию другой. В итоге ни потеряла, ни приобрела энергии.
Есть такое. Кто ж виноват, кроме человека который принял решение использовать «завлекалки» там где они неуместны? Только это не проблема промо-дизайна, и нисколько не умоляет его достоинств при использовании по назначению. Дизайн измеряется UX метриками и, к примеру, альфа-банк выпилил дизайн студии Лебедева. Попробовали, не зашло, убрали. Нормальный процесс.
threads переводится как нити в контексте нить комментариев (в адаптации на русский «ветка»). Тред в каментах, нить разговора. Когда про программирование — thread это поток. Причем не тот который stream. А Айзек это все таки имя Исаак. Но раз уж сложилось исторически что стали произносить Айзек и в русском языке, отступать уже некуда. Хотя непонятно как Ньютон Исааком остался.
Опять в каментах статьи про веб-дизайн плач и стенания «верните консоль, модем и мирку». Неужели не ясно что это примеры промо-сайтов? Никто не станет вам вашу rss-ленту моушить градиентами, новостные сайты в псевдо-3D-скверморфизме делать, а Stackoverflow не разрадится WebGL красотой, можно выдохнуть и просто пройти мимо.
У Яндекса всегда была проблема с пометкой «официальный». То есть очень часто любому молодому сайту достаточно прокачать seo/следовать рекомендациям поисковиков/даивть на/etc что данный сайт является «официальным», как сразу начинался трафик со словами «официальный». Видел подобное на множестве сайтов, в том числе и абсолютно молодых. Рискну предположить что пресловутый ТИЦ продолжает работать и превратился в просто ИЦ, в то время как гугл нашел другие способы проверки на «официальность».
Морально технологии устаревают сейчас за время от проектирования до релиза. То есть выпускается уже продукт по технологии хуже чем есть на текущий момент. Однако Вояджер апдейтится, Хабл шлет фоточки.
Я понял вашу мысль и согласен на все сто. Однако давайте уж честно: SpaseX не станет и не должна тратить лярд на безопасность на дорогах. А вот потратить его в своих интересах, вполне могла бы. И дело тут даже далеко не в «пресловутой» заботе об этом несчастном, а о минимизации своих рисков на рынке. Потому как случись подобная оказия, возможен запрет на полеты на неизвестный срок, иски со всеми вытекающими, а если и совсем печальная ситуация будет, вполне можно допустить что все спутники заставят притопить, под давлением каких-нибудь общественников. Но это я уже фантазирую оффтопом.
А может так случиться что последствия спуска неизвестны? Ну то есть накрыл какой-нибудь шалаш в пустыне вместе с местными и… никто ничего? Проверяет же какая-нибудь комиссия.
Сам спросил, сам ответил, сам молодец :)