А во что-то кроме Alyx пробовали играть? Просто если нет, то это звучит как "попробовал я этот ваш китайский чай, горький он и как земля на вкус". Вот только сортов китайского чая очень много, и вкусы там варьируются от цветочно-медовых до ореховых, табачных и земляных.
Так же и с VR-играми. Alyx - да, там "ПК-воспроизводимый" пользовательский опыт. Но если вы попробуете поиграть в Blade & Sorcery, то обнаружите, что подобного опыта без VR-шлема и контроллеров вы никак не испытаете. Если сыграете в Left4Dead на ПК и в VR, то без VR в эту игру играть уже не захотите. Да тот же Fruit Ninja - на мобильном это казуальная "возилка пальцем по экрану", а в VR это жесточайший фитнес с полным погружением.
Ну и для полноты картины - попробуйте Saints and Sinners. Ничего подобного при игре на ПК вы не испытаете.
За открытие отдельной сессии на каждый чих нужно бить по рукам, а лучше по голове.
Сессия - это не просто "какая-то штука", которую можно открывать по 5 раз внутри каждой вьюшки.
Во-первых, это Identity Map, который предотвращает повторное создание уже заполненных ранее объектов, ассоциированных с одинаковыми строками в БД.
Во-вторых, это абстракция для транзакции, в пределах которой вы можете делать rollback и commit. Как вы будете нормально работать с транзакциями, если у вас каждый отдельный запрос к БД оборачивается в отдельную транзакцию?
Откуда вы взяли такие цены? Либо ошибаетесь, либо намеренно пытаетесь ввести в заблуждение. https://ai.google.dev/pricing?hl=ru
Gemini Flash при этом слабее gpt4o-mini, поэтому разница в цене оправдана. А вот мистралевские маленькие модели по бенчмаркам всегда проигрывали и OpenAI, и Google, поэтому стоимость выглядит завышенной. Зачем использовать более слабую модель за 20 центов, если можно использовать более мощную за 15?
Звёзды в текущем виде - мертворождённый продукт. Дикие комиссии, неудобный вывод. Нет смысла их использовать, если у вас не слишком популярный бот, который может привлечь внимание "контролеров" из Telegram.
Я частный преподаватель, в основном работаю со учениками от 14 лет, но есть несколько учеников и помладше. И по моему опыту, все эти теоретизирования насчёт "можно начать с 6 лет" попросту высосаны из пальца. Пятиклассники с громким скрипом, с 10-й попытки понимают, как можно с помощью вложенных циклов обойти двумерный массив. А это элементарная алгоритмика. То есть даже для пятиклассника реализовать что-то вроде крестиков-ноликов - это нетривиальная задача, что уж говорить о детях младшего возраста. Зато девятиклассники схватывают такие алгоритмы на лету, за 1 занятие. Потому что у них уже сформировано мышление.
Делать мультики на Scratch - вот это можно и с раннего возраста. У меня дочка баловалась этим в 7 лет без каких-либо проблем. Но пожалуйста, не нужно называть это программированием. С тем же успехом можно рисование мелками на асфальте сравнивать с созданием иллюстраций в Adobe Illustrator. Ну а что, и там, и там рисуют ведь.
То, о чём вы сейчас говорите - это не пет-проект. Это элементарная алгоритмическая задача уровня 7 kyu на Codewars или Easy на Leetcode. И такие задачи многие новички могут решать пачками по 5-10 штук в день.
Пет-проект - это полноценный проект, решающий реальную практическую задачу, и как правило, использующий более-менее современный стек технологий, хотя бы базовый. Пусть даже это очередной туду-лист или планировщик бюджета.
А во что-то кроме Alyx пробовали играть? Просто если нет, то это звучит как "попробовал я этот ваш китайский чай, горький он и как земля на вкус". Вот только сортов китайского чая очень много, и вкусы там варьируются от цветочно-медовых до ореховых, табачных и земляных.
Так же и с VR-играми. Alyx - да, там "ПК-воспроизводимый" пользовательский опыт. Но если вы попробуете поиграть в Blade & Sorcery, то обнаружите, что подобного опыта без VR-шлема и контроллеров вы никак не испытаете. Если сыграете в Left4Dead на ПК и в VR, то без VR в эту игру играть уже не захотите. Да тот же Fruit Ninja - на мобильном это казуальная "возилка пальцем по экрану", а в VR это жесточайший фитнес с полным погружением.
Ну и для полноты картины - попробуйте Saints and Sinners. Ничего подобного при игре на ПК вы не испытаете.
Просто великолепно. Грамматика проверена на 5+. И пунктуация тоже.
За открытие отдельной сессии на каждый чих нужно бить по рукам, а лучше по голове.
Сессия - это не просто "какая-то штука", которую можно открывать по 5 раз внутри каждой вьюшки.
Во-первых, это Identity Map, который предотвращает повторное создание уже заполненных ранее объектов, ассоциированных с одинаковыми строками в БД.
Во-вторых, это абстракция для транзакции, в пределах которой вы можете делать rollback и commit. Как вы будете нормально работать с транзакциями, если у вас каждый отдельный запрос к БД оборачивается в отдельную транзакцию?
Судя по "gRPC (Google Remote Treatment Call)", это и есть генерация от ChatGPT, причём невычитанная. Treatment, procedure - какая разница, правда?
Код явно писала та же LiteLLM. Выглядит, мягко говоря, неподдерживаемо.
Спасибо за ссылки, было полезно.
Откуда вы взяли такие цены? Либо ошибаетесь, либо намеренно пытаетесь ввести в заблуждение. https://ai.google.dev/pricing?hl=ru
Gemini Flash при этом слабее gpt4o-mini, поэтому разница в цене оправдана. А вот мистралевские маленькие модели по бенчмаркам всегда проигрывали и OpenAI, и Google, поэтому стоимость выглядит завышенной. Зачем использовать более слабую модель за 20 центов, если можно использовать более мощную за 15?
Хм, gpt4o-mini стоит 15 центов за 1 млн входных токенов. Выгода от использования Mistral Small на этом фоне непонятна.
Звёзды в текущем виде - мертворождённый продукт. Дикие комиссии, неудобный вывод. Нет смысла их использовать, если у вас не слишком популярный бот, который может привлечь внимание "контролеров" из Telegram.
Я частный преподаватель, в основном работаю со учениками от 14 лет, но есть несколько учеников и помладше. И по моему опыту, все эти теоретизирования насчёт "можно начать с 6 лет" попросту высосаны из пальца. Пятиклассники с громким скрипом, с 10-й попытки понимают, как можно с помощью вложенных циклов обойти двумерный массив. А это элементарная алгоритмика. То есть даже для пятиклассника реализовать что-то вроде крестиков-ноликов - это нетривиальная задача, что уж говорить о детях младшего возраста. Зато девятиклассники схватывают такие алгоритмы на лету, за 1 занятие. Потому что у них уже сформировано мышление.
Делать мультики на Scratch - вот это можно и с раннего возраста. У меня дочка баловалась этим в 7 лет без каких-либо проблем. Но пожалуйста, не нужно называть это программированием. С тем же успехом можно рисование мелками на асфальте сравнивать с созданием иллюстраций в Adobe Illustrator. Ну а что, и там, и там рисуют ведь.
То, о чём вы сейчас говорите - это не пет-проект. Это элементарная алгоритмическая задача уровня 7 kyu на Codewars или Easy на Leetcode. И такие задачи многие новички могут решать пачками по 5-10 штук в день.
Пет-проект - это полноценный проект, решающий реальную практическую задачу, и как правило, использующий более-менее современный стек технологий, хотя бы базовый. Пусть даже это очередной туду-лист или планировщик бюджета.