насчёт памяти — это вы сейчас так смешно шутите?
когда браузер при неважно скольки открытых вкладках (1, 2, 10) постепенно отжирает 4ГБ ОЗУ, а потом намертво виснет и приходится убивать процесс? а эти 4ГБ, в общем-то, могли бы и на более нужные вещи пойти — 3дсмакс тоже очень любит ОЗУ, и ест её всю, без остатка. и многие другие программы, из-за которых приходится закрывать браузер и снова его открывать, когда надо что-то найти.
более того — запустил сейчас хром, ДВАДЦАТЬ(!) процессов при четырёх плагинах и десяти вкладках. полез в настройки — так и не понял, откуда ещё шесть процессов…
к сожалению, с оперы ушёл после 12,6 — когда они стали «хромиум».
года три сидел на 28-м файрфоксе — пока не перестали работать некоторые сайты. 28-й спокойно открывался с 1200+ (тысяча двести) вкладок, потом так же спокойно работал до самого закрытия. опять же — пока не стал «хромиум». потом 43-й — виснет уже при 60+ вкладок, даже при 20+ постоянно увеличивает потребление памяти, и в конце концов виснет. сейчас на 52 ESR — все проблемы остались, но приходится обновляться, т.к. сайты перестают работать.
в общем-то, Течнер прав — гугл подмял под себя сеть, а файрфокс и опера ничего лучше не придумали, как стать очередным «хромиумом» со всеми его «баги, а не фичи»
— и получить дополнительный процесс на каждый запущенный плагин. пять плагинов — пять процессов chrome.exe, пятьдесят плагинов — пятьдесят процессов.
новый файрфокс вроде даже гордится, что «теперь будет не один процесс, а несколько»
ну я рад за ваш рейтинг и т.д. и т.п.
комментарий в примере вполне адекватный — если статью прочитать. если прочитать только заголовок — тогда конечно, «клевещет на гения».
ну и как бы когда от кармы и рейтинга зависит возможность комментировать и «высказывать своё мнение» на сайте в целом, а не только в отдельной теме (т.е. я не могу в любой теме прийти и высказаться — мне надо сначала одобрение автора получить) — то и комментировать я могу в основном только те, где автор либо действительно объективен, либо моё мнение совпадает с «мнением редакции». так что хабр — довольно таки «авторитарно-либеральный» сайт, где задерживаются в основном «демократически настроенные».
это печально на самом деле — позиционировать сайт как «площадку для обсуждений», а скатываться в
Просто выбирайте ресурсы по своему вкусу:)
А мне вот нравятся ГТ/Хабр. Мне интересно читать статьи и комментарии здесь.
Но, увы, ресурс, который в силу своей тематики должен оставаться аполитичным, по факту имеет довольно резкий перекос в одну из сторон данного противостояния за счет позиции большинства пользователей. И это доставляет немало дискомфорта.
мне вот тоже нравится читать статьи, и даже комментарии к ним, но вот ситуация с Элбакян показательна — она добавила политческих и религиозных мух в фарш из научных статей. Это как в СССР звание академика давали не за научные достижения, а за то, что коммунист и часто выступает в сельских клубах в поддержку партии. и лишить звания академика тоже могли, просто высказав критику не по существу доклада на консилиуме, а по «моральному облику докладчика».
я быстро учусь — больше в статьях того автора, который и влепил минус вкупе с «не прошедшим модерацию комментарием», я не комментирую.
насчёт «я бы себе молодому таких люлей навешал за тогдашнюю общественную позицию» — ну так это, «старость не в радость», с приобретением жизненного опыта начинаешь совершенно по-другому смотреть на действия и оценивать последствия этих действий.
угу, в электромобиле — двигатели в колёсах, просто «потому что потому». (экономичнее так — не надо коробки передач и коленвалы устанавливать)
разве что в передний багажник ещё аккумуляторов натолкать…
реакция сходная у отдельных особей, но анекдоты как раз «про статистику» — для среднестатистической ж. подобная реакция «норма», и тысячелетиями объясняется сезонными колебаниями настроения.
вы же осознали свою ошибку, когда минусов нахватали?
не надо называть «либеральной оппозицией» людей, которые на самом деле «оппозиция оппозиции» — они обижаются, когда их путают с их врагами.
(на самом деле — вся оппозиция такая, каждый «индивидуален», потому и на выборах им давно ничего не светит. можно почитать «интервью» Касьянова Пелевиной о Навальном об их «едином оппозиционном фронте»)
а вы попробуйте как-нибудь в теме про «достижения Илона Маска» что-нибудь против высказать, аргументированно — но против. именно на хабре.
я вот попробовал — теперь просто обхожу такие темы, где заведомо «страна бензоколонка! — ДА!!! — Маск гений! — ДА!!! — поросёнок Пётр гений! — ДА!!! — трактор поросёнка Петра г… но, потому что отечественный! — ДА!!! ДА!!! ДА!!!», люди не ленятся зайти и минус в карму плюнуть.
?
помню «лошадь Пржевальского», «таблицу Менделеева», «палочку Коха», «закон Ньютона», «закон Мура» и прочие «самоописанные» «самоназванцы».
а вот какого-то «запрета называть своим именем открытие» — не помню…
а не справятся с поставленными задачами — «расстрелять»
хотя нет, это "международные стереотипы" про Кима…
Батька должен отправить картошку копать, если не справятся.
так Мексика тоже «под ударом» что ли?
или всё-таки самодурство работает только в отношении «соотечественников»?
как она определила, что вот из нескольких учёных, посовещавшихся и назвавших в её честь новый вид живого организма — только один хотел её оскорбить, и только потому, что он — «соотечественник»?
когда браузер при неважно скольки открытых вкладках (1, 2, 10) постепенно отжирает 4ГБ ОЗУ, а потом намертво виснет и приходится убивать процесс? а эти 4ГБ, в общем-то, могли бы и на более нужные вещи пойти — 3дсмакс тоже очень любит ОЗУ, и ест её всю, без остатка. и многие другие программы, из-за которых приходится закрывать браузер и снова его открывать, когда надо что-то найти.
к сожалению, с оперы ушёл после 12,6 — когда они стали «хромиум».
года три сидел на 28-м файрфоксе — пока не перестали работать некоторые сайты. 28-й спокойно открывался с 1200+ (тысяча двести) вкладок, потом так же спокойно работал до самого закрытия. опять же — пока не стал «хромиум». потом 43-й — виснет уже при 60+ вкладок, даже при 20+ постоянно увеличивает потребление памяти, и в конце концов виснет. сейчас на 52 ESR — все проблемы остались, но приходится обновляться, т.к. сайты перестают работать.
в общем-то, Течнер прав — гугл подмял под себя сеть, а файрфокс и опера ничего лучше не придумали, как стать очередным «хромиумом» со всеми его «баги, а не фичи»
новый файрфокс вроде даже гордится, что «теперь будет не один процесс, а несколько»
комментарий в примере вполне адекватный — если статью прочитать. если прочитать только заголовок — тогда конечно, «клевещет на гения».
geektimes.ru/post/289781/#comment_10111977ну и как бы когда от кармы и рейтинга зависит возможность комментировать и «высказывать своё мнение» на сайте в целом, а не только в отдельной теме (т.е. я не могу в любой теме прийти и высказаться — мне надо сначала одобрение автора получить) — то и комментировать я могу в основном только те, где автор либо действительно объективен, либо моё мнение совпадает с «мнением редакции». так что хабр — довольно таки «авторитарно-либеральный» сайт, где задерживаются в основном «демократически настроенные».
это печально на самом деле — позиционировать сайт как «площадку для обсуждений», а скатываться в
мне вот тоже нравится читать статьи, и даже комментарии к ним, но вот ситуация с Элбакян показательна — она добавила политческих и религиозных мух в фарш из научных статей. Это как в СССР звание академика давали не за научные достижения, а за то, что коммунист и часто выступает в сельских клубах в поддержку партии. и лишить звания академика тоже могли, просто высказав критику не по существу доклада на консилиуме, а по «моральному облику докладчика».
насчёт «я бы себе молодому таких люлей навешал за тогдашнюю общественную позицию» — ну так это, «старость не в радость», с приобретением жизненного опыта начинаешь совершенно по-другому смотреть на действия и оценивать последствия этих действий.
разве что в передний багажник ещё аккумуляторов натолкать…
не надо называть «либеральной оппозицией» людей, которые на самом деле «оппозиция оппозиции» — они обижаются, когда их путают с их врагами.
(на самом деле — вся оппозиция такая, каждый «индивидуален», потому и на выборах им давно ничего не светит. можно почитать «интервью» Касьянова Пелевиной о Навальном об их «едином оппозиционном фронте»)
я вот попробовал — теперь просто обхожу такие темы, где заведомо «страна бензоколонка! — ДА!!! — Маск гений! — ДА!!! — поросёнок Пётр гений! — ДА!!! — трактор поросёнка Петра г… но, потому что отечественный! — ДА!!! ДА!!! ДА!!!», люди не ленятся зайти и минус в карму плюнуть.
помню «лошадь Пржевальского», «таблицу Менделеева», «палочку Коха», «закон Ньютона», «закон Мура» и прочие «самоописанные» «самоназванцы».
а вот какого-то «запрета называть своим именем открытие» — не помню…
хотя нет, это "международные стереотипы" про Кима…
Батька должен отправить картошку копать, если не справятся.
или всё-таки самодурство работает только в отношении «соотечественников»?
как она определила, что вот из нескольких учёных, посовещавшихся и назвавших в её честь новый вид живого организма — только один хотел её оскорбить, и только потому, что он — «соотечественник»?