Профессор хоть и умный, но дурак. 1. С какого перепуга Государство должно разрешить эксплуатацию автомобилей, которые нарушают ПДД, пусть даже под благовидным предлогом какого-то "общественного договора"? 2. Я как пользователь автомобиля искренне желаю что бы автомобиль берег исключительно мою жизнь. Будучи водителем я ради этого поду даже на нарушение закона, в частности требования погибать в своей полосе.
ChatGPT вообще никак не мешает образованию, однако вскрыл изначально низкое как качество массы дипломных работ, так и столь же низкое качество их проверки. Даже не вскрыл, кто там крутится, давно все понимает, просто эта информация выплеснулась за стены вот столь явно в виде издевательства и у всех забомбило.
Разработчики довольно честно предупредили что буду так делать вне зависимости от содержимого пользовательского соглашения, поскольку законы выше какого либо соглашения. Стоит этот факт принять как данность и иметь его ввиду.
Джейсон извиняться отказался, был уверен в своей правоте и оправдывался тем, что правил он не нарушил, честно назвал при подаче работы Midjourney как инструмент её создания. И вообще провозился с созданием правильного запроса около 80 часов и 900 генераций, чтобы добиться искомых образов персонажей, цветовой гаммы, композиции и светотеней. После чего подправил финальный вариант вручную в Photoshop и прогнал его через Gigapixel AI для улучшения разрешения.
Вот! Вот она ключевая проблема которую замалчивают художники. Они боятся не того, что ИИ будет творить, они боятся того, что криворукии неучи, вроде меня, смогут творить и творить отлично. Смотря на изображение я могу его оценить и сказать, что оно хорошо, но в плане создания дальше рисования машинок в профиль, аля Египет, у меня дело не пошло. Теперь же все изменилось.
Проблема в том, что в типовом договоре дистанционного банковского обслуживания типового банка всегда без исключения предусмотрена возможность подписания договора (дача согласия) путем ввода кода из полученного СМС сообщения. Это так называемая простая электронная подпись. И далеко не все понимают суть происходящего, но их вынуждают пользоваться и принимать решения. Было бы неплохо, что бы все функции первоначально были отключены и включались клиентом самостоятельно по мере необходимости при личном посещении или через направлении согласия подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью
А вот кстати вопрос, а откуда у создателей нейросетей доступ к базам изображений? Может они таки из публичного доступа брали или таки купили безлимитный доступ у той же Getty Images. Собственно Getty Images продает права на использование не просто с целью полюбоваться картинкой.
Покупалось 2 лампы Ресанта на 15 Вт E27 4000К. Срок гарантии 2 года. Начали моргать практически одновременно. Спустя всего 2 месяца после окончания гарантии. Заявленными 35000 часов работы там не пахнет от слова совсем дай бог 7-ую часть от этого срока отработали. Но! Так-то в люстре 4 лампы. 2 каких-то стояло до появления там Ресанты и они же продолжают работать и после.
Хорошо, художественные произведения cозданные с помощью ИИ не подлежат регистрации. Согласен. А что на счет научных достижений и технологий. Те же лекарства, например?
Всё это закончится тем, что подсанкционные страны типа России и Китая законодательно разрешат безнаказанно использовать технологии "недружественных стран". И коснуться это может не только микроэлектроники, но и той же фармацевтики. Все это означает, что те страны которым многие технологии и оборудование были никак не доступны, в конечном итоге его получат (считай купят) или у Китая или м.б. у нас. Понятно, что всему этому места на рынках Европы и Америки не бывать, но все остальные с удовольствием купят
Суд проигнорировал определения из федерального закона «Об информации» и «согласился с позицией Роскомнадзора о том, что информация, приложение и технология — это одно и то же», сказала адвокат «Роскомсвободы» Екатерина Абашина, ведущая это дело. Такая интерпретация, по словам юриста, противоречит и фактическому устройству интернета.
Это довольно забавная ситуация в результате которой судебным решением устанавливается видение ситуации отличной от объективной реальности. Это как решением суда или закона установить значение числа Пи равное 4 и требовать от проектировщиков всех уровней именно это значение подставлять в формулы при расчетах. Очевидно, что ни к чему хорошему это не приведет. Основная проблема всех подобных решений наших судов, на мой взгляд, проистекает из того, что для оценки действительности ими привлекаются эксперты (а они не могут не привлекаться, ибо судьи в рассматриваемых сферах некомпетентны), мнение которых совершенно точно не может рассматриваться, как истина в последней инстанции. И ладно бы спор касался двух спорщиков в рамках гражданского производства, так нет, решение на основе мнения эксперта сомнительной компетенции вменяется к исполнению всех граждан страны, хотя они и не были сторонами спора и не могли возразить.
Проверяющих с доступом в квартиру можно морозить безнаказанно до 3 месяцев в легкую. 2 не отвеченных письменных уведомления со сроком ожидания в месяц на почте + указать время доступа на субботу или воскресение или после 20-00. Обострение через суд и того дольше. А если сбытовики не соблюдут установленный порядок уведомления собственника, то суд им в доступе откажет и все по новой.
Зачастую поставщиком коммунальной услуги является не сбытовая компания, а управляющая. Тогда оснований для доступа в квартиру проверяющим от сбытовой компании нет вообще никакого в силу отсутствия договорных отношений. Соответвенно и объем потребления конкретной квартиры в сбытовой компании в этом случае знать не могут, т.к. УК с ними взаимодействует только по вопросу общедомового потребления.
Не думаю, что только Россия рассматривает человека с двумя гражданствами исключительно как своего гражданина. Такого человека никто в общем-то не держит и гражданство и все возникающие в связи с эти проблемы - его право от которого он волен отказаться. Почему такой гражданин должен иметь по факту в России прав больше, а обязанностей меньше, чем гражданин России только с одним ее гражданством?
В отсутствие представителя правообладателя в стране, сервис предоставляющий контент не может быть нелегальным, поскольку мерилом нелегальности является причиняемые убытки, а их как раз и нет.
Я сам в шоке, но с проблемой умысла я столкнулся на том примере, что председатель совета дома деньги полученные от использования общего имущества сторонними конторами пустил на какие-то свои дела, т.е. как бы растратил. Полиция в возбуждении УД отказала на том основании, что он думал, что поступает правильно, как председатель совета дома, а потому умысла в деянии нет. Поэтому очень скользкая тема с умыслом.
Хотя, отказ в возбуждении УД не отменяет возможность гражданского иска.
Как -то лихо полиция умысел доказывает, буквально из пальца. Может пользователь и не знал, что программе кроме закачивания, еще и раздает. На этом и делу конец ибо нет субъективной составляющей.
1.Eсли у Вас значения IgG значительно ниже «защитного уровня», Вы все-равно имеете защиту, которая снизит вероятность заражения. При встрече с небольшой инфекционной дозой Вы, вероятно, не заболеете.
А вот поле такой встречи уровень антител в организме вырасти не должен ? Мне кaжестя должен вырасти. Чем эта встреча отличатся состояния болею или от вакцинации?
2.Как обстоят дела с иммунитетом на аденовирусные вектора вакцины?. За 6 месяцев этот иммунитет никуда не дtнется, а ревакцинация его будет тольrо усиливать, сводя эффективность ревакцинаций к нулю.
Различные варианты ПДД для живых водителей и для роботов?
Профессор хоть и умный, но дурак.
1. С какого перепуга Государство должно разрешить эксплуатацию автомобилей, которые нарушают ПДД, пусть даже под благовидным предлогом какого-то "общественного договора"?
2. Я как пользователь автомобиля искренне желаю что бы автомобиль берег исключительно мою жизнь. Будучи водителем я ради этого поду даже на нарушение закона, в частности требования погибать в своей полосе.
ChatGPT вообще никак не мешает образованию, однако вскрыл изначально низкое как качество массы дипломных работ, так и столь же низкое качество их проверки. Даже не вскрыл, кто там крутится, давно все понимает, просто эта информация выплеснулась за стены вот столь явно в виде издевательства и у всех забомбило.
Разработчики довольно честно предупредили что буду так делать вне зависимости от содержимого пользовательского соглашения, поскольку законы выше какого либо соглашения.
Стоит этот факт принять как данность и иметь его ввиду.
Джейсон извиняться отказался, был уверен в своей правоте и оправдывался тем, что правил он не нарушил, честно назвал при подаче работы Midjourney как инструмент её создания. И вообще провозился с созданием правильного запроса около 80 часов и 900 генераций, чтобы добиться искомых образов персонажей, цветовой гаммы, композиции и светотеней. После чего подправил финальный вариант вручную в Photoshop и прогнал его через Gigapixel AI для улучшения разрешения.
Вот! Вот она ключевая проблема которую замалчивают художники. Они боятся не того, что ИИ будет творить, они боятся того, что криворукии неучи, вроде меня, смогут творить и творить отлично. Смотря на изображение я могу его оценить и сказать, что оно хорошо, но в плане создания дальше рисования машинок в профиль, аля Египет, у меня дело не пошло. Теперь же все изменилось.
Проблема в том, что в типовом договоре дистанционного банковского обслуживания типового банка всегда без исключения предусмотрена возможность подписания договора (дача согласия) путем ввода кода из полученного СМС сообщения. Это так называемая простая электронная подпись. И далеко не все понимают суть происходящего, но их вынуждают пользоваться и принимать решения. Было бы неплохо, что бы все функции первоначально были отключены и включались клиентом самостоятельно по мере необходимости при личном посещении или через направлении согласия подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью
А вот кстати вопрос, а откуда у создателей нейросетей доступ к базам изображений? Может они таки из публичного доступа брали или таки купили безлимитный доступ у той же Getty Images. Собственно Getty Images продает права на использование не просто с целью полюбоваться картинкой.
Покупалось 2 лампы Ресанта на 15 Вт E27 4000К. Срок гарантии 2 года. Начали моргать практически одновременно. Спустя всего 2 месяца после окончания гарантии.
Заявленными 35000 часов работы там не пахнет от слова совсем дай бог 7-ую часть от этого срока отработали. Но! Так-то в люстре 4 лампы. 2 каких-то стояло до появления там Ресанты и они же продолжают работать и после.
Хорошо, художественные произведения cозданные с помощью ИИ не подлежат регистрации. Согласен. А что на счет научных достижений и технологий. Те же лекарства, например?
Не могли бы просветить? Больно любопытно
Всё это закончится тем, что подсанкционные страны типа России и Китая законодательно разрешат безнаказанно использовать технологии "недружественных стран". И коснуться это может не только микроэлектроники, но и той же фармацевтики. Все это означает, что те страны которым многие технологии и оборудование были никак не доступны, в конечном итоге его получат (считай купят) или у Китая или м.б. у нас. Понятно, что всему этому места на рынках Европы и Америки не бывать, но все остальные с удовольствием купят
Суд проигнорировал определения из федерального закона «Об информации» и «согласился с позицией Роскомнадзора о том, что информация, приложение и технология — это одно и то же», сказала адвокат «Роскомсвободы» Екатерина Абашина, ведущая это дело. Такая интерпретация, по словам юриста, противоречит и фактическому устройству интернета.
Это довольно забавная ситуация в результате которой судебным решением устанавливается видение ситуации отличной от объективной реальности. Это как решением суда или закона установить значение числа Пи равное 4 и требовать от проектировщиков всех уровней именно это значение подставлять в формулы при расчетах. Очевидно, что ни к чему хорошему это не приведет.
Основная проблема всех подобных решений наших судов, на мой взгляд, проистекает из того, что для оценки действительности ими привлекаются эксперты (а они не могут не привлекаться, ибо судьи в рассматриваемых сферах некомпетентны), мнение которых совершенно точно не может рассматриваться, как истина в последней инстанции. И ладно бы спор касался двух спорщиков в рамках гражданского производства, так нет, решение на основе мнения эксперта сомнительной компетенции вменяется к исполнению всех граждан страны, хотя они и не были сторонами спора и не могли возразить.
Проверяющих с доступом в квартиру можно морозить безнаказанно до 3 месяцев в легкую. 2 не отвеченных письменных уведомления со сроком ожидания в месяц на почте + указать время доступа на субботу или воскресение или после 20-00. Обострение через суд и того дольше. А если сбытовики не соблюдут установленный порядок уведомления собственника, то суд им в доступе откажет и все по новой.
Зачастую поставщиком коммунальной услуги является не сбытовая компания, а управляющая. Тогда оснований для доступа в квартиру проверяющим от сбытовой компании нет вообще никакого в силу отсутствия договорных отношений. Соответвенно и объем потребления конкретной квартиры в сбытовой компании в этом случае знать не могут, т.к. УК с ними взаимодействует только по вопросу общедомового потребления.
Не думаю, что только Россия рассматривает человека с двумя гражданствами исключительно как своего гражданина. Такого человека никто в общем-то не держит и гражданство и все возникающие в связи с эти проблемы - его право от которого он волен отказаться. Почему такой гражданин должен иметь по факту в России прав больше, а обязанностей меньше, чем гражданин России только с одним ее гражданством?
В отсутствие представителя правообладателя в стране, сервис предоставляющий контент не может быть нелегальным, поскольку мерилом нелегальности является причиняемые убытки, а их как раз и нет.
Я сам в шоке, но с проблемой умысла я столкнулся на том примере, что председатель совета дома деньги полученные от использования общего имущества сторонними конторами пустил на какие-то свои дела, т.е. как бы растратил. Полиция в возбуждении УД отказала на том основании, что он думал, что поступает правильно, как председатель совета дома, а потому умысла в деянии нет. Поэтому очень скользкая тема с умыслом.
Хотя, отказ в возбуждении УД не отменяет возможность гражданского иска.
Как -то лихо полиция умысел доказывает, буквально из пальца. Может пользователь и не знал, что программе кроме закачивания, еще и раздает. На этом и делу конец ибо нет субъективной составляющей.
Размер заработной платы рассказывать нельзя, а размер уплаченного НДФЛ можно?
1.Eсли у Вас значения IgG значительно ниже «защитного уровня», Вы все-равно имеете защиту, которая снизит вероятность заражения. При встрече с небольшой инфекционной дозой Вы, вероятно, не заболеете.
А вот поле такой встречи уровень антител в организме вырасти не должен ? Мне кaжестя должен вырасти. Чем эта встреча отличатся состояния болею или от вакцинации?
2.Как обстоят дела с иммунитетом на аденовирусные вектора вакцины?. За 6 месяцев этот иммунитет никуда не дtнется, а ревакцинация его будет тольrо усиливать, сводя эффективность ревакцинаций к нулю.
Пустое это. 200 км южнее Новосибирска купить настоящий сертификат о прививке стоит 3500 руб.