Есть даже нормативные требования, вроде РД 153-34.0-20.507-98, где прямо указано, что АСУ ТП (Автоматизированная Система Управления Технологическими Процессами) должна продолжать работу даже после выхода из строя верхнего уровня (то есть SCADA).
Вас же не затруднит указать пункт, в котором это прямо указано? Полнотекстовый поиск по документу говорит, что там вообще нет аббревиатуры "АСУ".
Судя по моему опыту как пользователя, при добавлении в корзину остатки вообще никак не проверяют. Покупатель с этой корзиной может до совершения заказа вообще не дойти, или дойти через неделю, когда уже новую партию привезут. А уже в момент оформления заказа происходит запрос на сервер со всем содержимым корзины, и позиции, которые уже разобрали, помечаются как "нет в наличии".
Ситуации, когда товар закончился в момент между финальным обновлением корзины и совершением заказа, обычно решают в ручном режиме звонком менеджера неудачливому клиенту, и на сто человек такое, конечно, не масштабируется.
Правообладатель предоставляет Пользователю на безвозмездной основе право на использование Программного продукта на условиях простой (неисключительной) лицензии (далее – "Лицензия") на Территории и в течение Срока Лицензии способами и в пределах ограничений, установленных настоящим Соглашением
Территория означает Российская Федерация.
То есть находясь, скажем, в Казахстане, скачать и попробовать его я уже не могу?
Если записать функцию в форме, пригодной для оптимизации хвостового вызова, то глубина рекурсии будет, грубо говоря, равна вычисляемому числу. Так что да, пятисотое число посчитать уже можно, в любой доступной версии интерпретатора.
Я охотно верю, что текущий уровень мусора в ленте является точно выверенным компромиссом, а текущее положение дел приносит максимальную пользу администрации, но отдельные комментарии к этой и подобным статьям намекают, что по крайней мере некоторым читателям хотелось бы, чтобы этот уровень был немного поменьше.
Мусора стало уже слишком много, чтобы читателей, имеющих и желание и возможность его минусовать, хватало на все. А к тем, кто все же пытается, приходит теневой бан.
Так вылезают же. Ведущие телеграм-каналов приходят сюда не одни, а с аудиторией, корпоративные авторы делятся ссылками на статьи в рабочих чатах. Десяток аккаунтов, которые не против поставить плюс "своему" автору, набирается достаточно часто.
Навскидку: в своё время я увидела рекламу коленного стула — и вот уже год с удовольствием пользуюсь таким, особенно счастливы мои спина и шея.
Вы все-таки проконсультируйтесь при случае со специалистом. Вот первая попавшаяся статья упоминающая коленный стул, и, судя по всему, колени при его использовании куда как менее счастливы, чем шея и спина.
Авторы публикации предупреждают, что эксплуатировать эту уязвимость для достижения какого-либо вреда будет достаточно сложно.
В типичной десктопной системе в каталоге AppData полно исполняемых файлов, в том числе и скриптов, которые регулярно запускаются автоматически или вручную.
Например, можно поднимать что-то с пола не приседая, а наклоняясь на прямых ногах.
Забавно, но я где-то встречал точно так же мотивируемый возможностью добавить немного упражнений в повседневную жизнь противоположный совет: при необходимости за чем-то наклониться делать вместо этого полноценное приседание.
А кому нужны дочтения? Корпоративным блогам нужен рейтинг, соответственно их интересует количество плюсов и периодичность публикаций. Ведущим телеграм-каналов нужны переходы, и они скорее сократят длину статьи или вовсе запихнут ссылку до ката. Авторы, которые пишут для собственного удовольствия, я думаю, будут даже рады, если читатели, которым статья по тем или иным причинам неинтересна, просто закроют вкладку.
Тут ниже пишут, что какие-то альтернативные решения у вас все-таки есть, так что просто посмотрите вокруг и поинтересуйтесь у коллег, какие системы использовали раньше.
Какие-то существующие решения рассматривали? Если условный Сименс дорого, то ведь есть и опенсорсные решения, раз у вас отдел разработки есть. Тратить несколько человеко-лет на разработку редактора и интеграцию с нижним уровнем с нуля со стороны выглядит несколько контр-продуктивно.
Вас же не затруднит указать пункт, в котором это прямо указано? Полнотекстовый поиск по документу говорит, что там вообще нет аббревиатуры "АСУ".
Вы уверены, что использование тут http - это хорошая идея?
del
Судя по моему опыту как пользователя, при добавлении в корзину остатки вообще никак не проверяют. Покупатель с этой корзиной может до совершения заказа вообще не дойти, или дойти через неделю, когда уже новую партию привезут. А уже в момент оформления заказа происходит запрос на сервер со всем содержимым корзины, и позиции, которые уже разобрали, помечаются как "нет в наличии".
Ситуации, когда товар закончился в момент между финальным обновлением корзины и совершением заказа, обычно решают в ручном режиме звонком менеджера неудачливому клиенту, и на сто человек такое, конечно, не масштабируется.
То есть находясь, скажем, в Казахстане, скачать и попробовать его я уже не могу?
Если записать функцию в форме, пригодной для оптимизации хвостового вызова, то глубина рекурсии будет, грубо говоря, равна вычисляемому числу. Так что да, пятисотое число посчитать уже можно, в любой доступной версии интерпретатора.
Это кратный дополнительный расход памяти, а числа ожидаются большие.
Я охотно верю, что текущий уровень мусора в ленте является точно выверенным компромиссом, а текущее положение дел приносит максимальную пользу администрации, но отдельные комментарии к этой и подобным статьям намекают, что по крайней мере некоторым читателям хотелось бы, чтобы этот уровень был немного поменьше.
Мусора стало уже слишком много, чтобы читателей, имеющих и желание и возможность его минусовать, хватало на все. А к тем, кто все же пытается, приходит теневой бан.
Так вылезают же. Ведущие телеграм-каналов приходят сюда не одни, а с аудиторией, корпоративные авторы делятся ссылками на статьи в рабочих чатах. Десяток аккаунтов, которые не против поставить плюс "своему" автору, набирается достаточно часто.
Вы все-таки проконсультируйтесь при случае со специалистом. Вот первая попавшаяся статья упоминающая коленный стул, и, судя по всему, колени при его использовании куда как менее счастливы, чем шея и спина.
В типичной десктопной системе в каталоге AppData полно исполняемых файлов, в том числе и скриптов, которые регулярно запускаются автоматически или вручную.
Забавно, но я где-то встречал точно так же мотивируемый возможностью добавить немного упражнений в повседневную жизнь противоположный совет: при необходимости за чем-то наклониться делать вместо этого полноценное приседание.
PyPI прямо сейчас позволяет верифицировать, что код был загружен тем, кто контролирует, к примеру, определенный Github-репозиторий.
Вот так
А позволяет и не верифицировать.
Этот FizzBuzz устойчив к LLM только потому, что он сложный. По этой же причине он устойчив и к человекам.
ChatGPT вполне справляется с нечеткими условиями и переделкой предыдущих вариантов, лишь бы размера контекста хватило. А с правилом 7 не справляется:
Скрытый текст
Можно было бы дать правило 7 самым первым, и результат был бы примерно такой же, что для LLM, что для человека.
А кому нужны дочтения? Корпоративным блогам нужен рейтинг, соответственно их интересует количество плюсов и периодичность публикаций. Ведущим телеграм-каналов нужны переходы, и они скорее сократят длину статьи или вовсе запихнут ссылку до ката. Авторы, которые пишут для собственного удовольствия, я думаю, будут даже рады, если читатели, которым статья по тем или иным причинам неинтересна, просто закроют вкладку.
При этом yt-dlp самостоятельно выберет потоки видео и аудио максимального качества и смержит их в один файл при помощи ffmpeg.
Решительно не понимаю, в чем здесь геморрой.
Это определенно не 5. Впрочем, если разработчики об этом подумали, то вполне может оказаться, что и 5 и S считаются правильным ответом.
https://habr.com/ru/articles/852754/
https://habr.com/ru/articles/852756/
Тут ниже пишут, что какие-то альтернативные решения у вас все-таки есть, так что просто посмотрите вокруг и поинтересуйтесь у коллег, какие системы использовали раньше.
Какие-то существующие решения рассматривали? Если условный Сименс дорого, то ведь есть и опенсорсные решения, раз у вас отдел разработки есть. Тратить несколько человеко-лет на разработку редактора и интеграцию с нижним уровнем с нуля со стороны выглядит несколько контр-продуктивно.