Недавно я писал, что упыри дерут с каждой овцы две шкуры — вначале они зарабатывают на уколах, а затем на лечении проведенной профилактики — Англия закупила 30 миллионов доз антикоагулянтов.
Но если б я не поленился, то узнал бы очень интересное (https://shabdua.livejournal.com/8261299.html) — стоимость закупок 3 185 00 000 фунтов и этот объем закупок только на осень текущего года в 20 раз (!) больше годового.
Т.е. я ошибся, как минимум, в десять раз!!!
Так что, дорогие вакцинаторщики, после укола волшебного зелья вы всю оставшуюся недолгую жизнь будете работать на таблетки.
До тех пор, пока за смерти платят деньги — умирать будут. Это геноцид, утилизация населения, ПЛАТНАЯ И ПЛАНОВАЯ.
Вон Крапивина умучали, но мы про это узнали только потому что это Крапивин. А сколько безвестных стариков было убито врачами-убийцами ради «ковидных доплат»? Это абсолютно неизвестно и даже нет возможности выяснить, трупы уже давно закопаны в закрытых гробах.
Теперь мерзавцам платят за «вакцинацию».
Кто если не в курсе, что такое были айнзацгруппы во время Второй мировой, могут почитать например здесь .
После прочтения нового Постановления Правительства Российской Федерации от 23.08.2021 № 1396 уже совершенно ясно, что в наше время прививочные бригады, да и вообще вся ковидарная система — это ничто иное как современный, цивильный так сказать, вариант старых добрых айнзацкоманд. Фашистские спецгруппы по зачистке.
Постановлением от 23 августа Кабмин выделил 7,8 млрд руб. медикам за участие в вакцинации. 100 миллионов баксов.
Деньги пойдут на стимулирующие выплаты медикам, участвующим в проведении вакцинации от коронавируса.
За каждого вакцинированного конкретному медику полагается 200 рублей. С учетом районного коэффициента к заработной плате. Немного, но низовые исполнители расстрелов (зачёркнуто) прививания населения, запланированного на утилизацию (зачёркнуто) на иммунизацию, должны трудиться в поте лица, не так ли? 200 рубликов раз, двести рубликов два, двести рубликов три… если так считать весь день без перерыва, то и дачку себе прикупить можно, и ремонт сделать.
И пока все они себе ремонт не сделают — «ужасная эпидемия ковидлы» не закончится.
Напоминаю, что эта «ужасная эпидемия» существует только в медийном пространстве, никакие государственные органы прямо её признать не могут (я уже выкладывал сканы ответов чиновников). Мерзавцы продолжают выкручиваться и юлить, потому что никто из них не готов взять на себя ответственность, подписав бумажку.
Изобретают несуществующие в законодательстве термины типа эпидемических подъемов
1. еврей перед нацистом виноват лишь в том, что родился евреем
2. антипрививочник сознательно занимается луддизмом, объективно нанося вред
…
обычный такой вред — подрывает коллективный иммунитет.
Как понять, что ковидобес лжет? Он открывает рот.
Кроме евреев нацисты убивали стариков или детей, которые по их мнению «наносили объективный вред» обществу. Я уж не говорю про каких-нибудь геев или политических противников великого фюрера.
Разумеется, по мнению ковидобесов, человек, который не верит в идеи фюрера и великий рейх, наносит объективный вред обществу. Как можно думать иначе? Господа с учёными степенями подробно объясняли это.
А в соседней стране наносили такой же объективный вред обществу проклятые реакционные антисоветские вредители, не желающие всем сердцем принимать идею мировой революции и отказывающиеся от марксизма-ленинизма. И товарищи с учёными степенями уверенно доказывали, что это действительно объективный вред.
А разгадка заключается в том, что когда фашистские мерзавцы начинают нападать на права людей под разговоры про «объективный вред» — тут нужно сразу же задавать вопросы о том, кто и какими методами оценил объективность, на каких основаниях, не был ли это лжец Фаучи или китайский протеже Тедрос, которые просто болтали языком, не приводя никаких доказательств?
А если такой «объективный» персонаж на основании своих рассуждений про «объективность вредительских настроений» пытается ограничить чьи-то права — нужно сразу же мерзавца лупить канделябром по загривку, пока он не добрался до «объективной» необходимости убивать стариков голодом, чтобы снизить общественные расходы на них. Такие же негодяи изобрели программу Т4, а теперь они к нам вернулись в виде ковидобесов и снова выдумывают «объективные» пользу и вред для обоснования массовых репрессий и убийств. Не верьте фашистским лжецам! Ковидобес = фашист, когда ковидобес рассуждает про «объективность» — он попросту лжёт, пытается наукообразием замаскировать репрессии и нарушения прав.
Потрясающе.
Человек буквально воспроизводит фашистские тезисы и при этом не понимает, что делает.
Вот, казалось бы, победобесие из каждого утюга — но это такое, парадное победобесие, а существенных вещей людям не рассказали, не объяснили. И вот живут эти люди, умеют даже вроде читать и писать, а в голове «лол, как может быть иначе». Деды наши ведьм жгли, и прадеды жгли, и мы тоже их ловим и сжигаем, лол, как может быть иначе?
Известный американский историк Роберт Джей Лифтон пишет в классической книге «Нацистские врачи: медицинские убийства и психология геноцида»:
«Но медикализированное убийство можно рассматривать и с другой точки зрения, которую, как я полагаю, недостаточно осознают: убийство как терапевтическая необходимость. Этот вид мотивации проявился в словах нацистского врача, процитированных выдающимся врачом, пережившим Холокост, д-ром Эллой Лингенс-Райнер. Показав рукой на дымящие трубы вдалеке, она спросила нацистского врача Фрица Кляйна: “Как Вы можете совместить это с клятвой [Гиппократа], которую Вы как врач приносили?” Он ответил: “Конечно, я врач и я хочу сохранить жизнь. И из уважения к человеческой жизни я готов удалить воспаленный аппендикс из больного тела. Еврей – это воспаленный аппендикс в теле человечества”».
Спасибо, это лучшая формулировка связанных с «самообучением» проблем.
Люди часто не могут отрефлексировать тот момент в своей жизни, когда их самообучение плавно перетекло в обучение, и остаются навсегда в уверенности, что всем своим навыкам они самообучились.
Массовая вакцинация в России началась в декабре 2020 года, и к началу августа, согласно открытым данным, полностью привились больше 28 млн человек. За эти восемь месяцев правительство ни разу не предоставило отчет, в котором бы упоминались какие-либо серьезные последствия прививок. В конце июля замминистра здравоохранения РФ Сергей Глаголев назвал количество побочек «невеликим», одновременно признав, что медики не сообщают о них в Минздрав — и ведомство узнает о нежелательных реакциях из СМИ. «Холод» поговорил с россиянами, которые столкнулись с редкими побочками после вакцинации, о том, как они пытались добиться расследования этих случаев — и как отреагировало государство.
Как и было сказано — ХОЗЯЕВ «ужасный вирус» не трогает. Ковидобесы только и могут, что лгать про «страшную пандемию», в которой не умер ни один из УВАЖАЕМЫХ ГОСПОД.
Ну кроме президентов тех стран, где отказались признавать «чудовищную пандемию».
Про то, что вирус боится военной формы (или удостоверений силовика) — вообще никаких ответов нет. Напоминаю, что главное оружие ковидобесов — это игнорирование неудобных вопросов.
Почему Вы не отвечаете A114n? Это было бы гораздо полезнее для проваксеров, чем спорить со мной
Потому что у них нет никаких ответов, кроме лжи и истерики.
Это было ясно видно ещё в комментариях под моей статьёй, где каждый из т.н. «учёных» бросался громко кричать про «антинаучность», но ни слова, ни словечка не сказал про антизаконность.
Они и до сих пор старательно прикрывают глазки и игнорируют это, ну либо прямо лгут, как комментатор выше.
Между тем, фашистские меры усиливаются.
Вот в США внесён законопроект, по которому непривитым хотят запретить полёты. Как террористам. Может не примут? Да. А может и примут. А потом напишут новый законопроект, где невакцинированных можно будет расстреливать, как террористов. Не напишут? Может не напишут. А может напишут. Кто теперь гарантирует это?
Выше я уже цитировал слова, которые Эдит Ева Эгер, пережившая Холокост, писала о состоянии умов своих соотечественников. Процитирую ещё раз, это полезно:
«Ведь немцы НЕ НАЧАЛИ СРАЗУ УБИВАТЬ ВСЕХ ПОДРЯД — НЕТ, ЧТО ВЫ! СНАЧАЛА ОНИ УСТАНОВИЛИ СВОИ ЗАКОНЫ.
Законы — это уклад повседневной жизни. Это как раз то, что призвано не допускать кровопролития. У нас были законы для немцев, были законы для поляков и были для евреев. Законы появляются каждый день, если вы читаете газеты, ничего страшного в самом этом нет.
Не станете же вы браться за оружие и называть кровавым палачом чиновника, который всего лишь обозначил заведения, куда отныне можно заходить только немцам. ВЫ ПРОСТО ПРИНИМАЕТЕ НОВЫЕ ПРАВИЛА К СВЕДЕНИЮ И ПРОДОЛЖАЕТЕ ЖИТЬ ОБЫЧНОЙ ЖИЗНЬЮ, уверенные в том, что всё будет хорошо, если их не нарушать.
Да И ЗАКОНЫ БЫЛИ ВВЕДЕНЫ НЕ ВСЕ СРАЗУ.
Сначала ограничили деньги, мы отдали деньги. Затем закрыли для проживания несколько районов — ОНИ НАЗЫВАЛИ ЭТО — „КАРАНТИН“. САМО ГЕТТО ПОЯВИЛОСЬ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ГОД, И ЗА ВЫХОД ИЗ НЕГО ПОНАЧАЛУ ДАЖЕ НЕ НАКАЗЫВАЛИ. Потом только стали сажать в тюрьму.
УБИВАТЬ НАЧАЛИ ЕЩЕ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ГОД. И сначала только тех, кто действительно серьёзно нарушал правила. Тех, кто соблюдал, по-прежнему не били.
Я думаю, люди ДО ПОСЛЕДНЕГО НАДЕЯЛИСЬ, ЧТО ЕСЛИ БУДУТ ЗАКОНОПОСЛУШНЫМИ, то их не тронут.»
«ПОНИМАЛИ ЛИ МЫ С САМОГО НАЧАЛА, ЧЕМ ВСЕ ЗАКОНЧИТСЯ? И ДА, И НЕТ. Конечно, многие догадывались.
Старый Янек ходил по улицам в одной рубахе и кричал о том, что с нами сделают, еще даже до того, как мы переехали в гетто. Кричал нам бежать.
Но его мало слушали — старого Янека сильно били еще до немцев, он побывал в польской тюрьме, все считали его городским сумасшедшим. А когда поняли, что это не так, уже было поздно.
Я думаю, БОЛЬШИНСТВО ПОНИМАЛИ, что нас ждёт, НО НЕ МОГЛИ И НЕ ХОТЕЛИ ДО САМОГО КОНЦА В ЭТО ПОВЕРИТЬ. Такова человеческая природа — мы хватаемся за надежду: „А вдруг, обойдётся? Они же люди? За что — я же не дал никакого повода меня наказывать?“
Ведь немцы НЕ НАЧАЛИ СРАЗУ УБИВАТЬ ВСЕХ ПОДРЯД — НЕТ, ЧТО ВЫ! СНАЧАЛА ОНИ УСТАНОВИЛИ СВОИ ЗАКОНЫ.
Законы — это уклад повседневной жизни. Это как раз то, что призвано не допускать кровопролития. У нас были законы для немцев, были законы для поляков и были для евреев. Законы появляются каждый день, если вы читаете газеты, ничего страшного в самом этом нет.
Не станете же вы браться за оружие и называть кровавым палачом чиновника, который всего лишь обозначил заведения, куда отныне можно заходить только немцам. ВЫ ПРОСТО ПРИНИМАЕТЕ НОВЫЕ ПРАВИЛА К СВЕДЕНИЮ И ПРОДОЛЖАЕТЕ ЖИТЬ ОБЫЧНОЙ ЖИЗНЬЮ, уверенные в том, что всё будет хорошо, если их не нарушать.
Да И ЗАКОНЫ БЫЛИ ВВЕДЕНЫ НЕ ВСЕ СРАЗУ.
Сначала ограничили деньги, мы отдали деньги. Затем закрыли для проживания несколько районов — ОНИ НАЗЫВАЛИ ЭТО — »КАРАНТИН". САМО ГЕТТО ПОЯВИЛОСЬ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ГОД, И ЗА ВЫХОД ИЗ НЕГО ПОНАЧАЛУ ДАЖЕ НЕ НАКАЗЫВАЛИ. Потом только стали сажать в тюрьму.
УБИВАТЬ НАЧАЛИ ЕЩЕ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ГОД. И сначала только тех, кто действительно серьёзно нарушал правила. Тех, кто соблюдал, по-прежнему не били.
Я думаю, люди ДО ПОСЛЕДНЕГО НАДЕЯЛИСЬ, ЧТО ЕСЛИ БУДУТ ЗАКОНОПОСЛУШНЫМИ, то их не тронут."
Предположим (особо не вдаваясь в подробности), что вся самопротиворечивая официальная информация о вирусе — это правда. Что в мире есть некий опасный вирус, обладающей высокой вирулентностью и заметной летальностью. Кто хочет, пусть сам разбирается в писанине пилюлькиных про ТТХ заразы, мы просто берем официоз.
А за первый маркер возьмем… поведение высших классов в сапиентной социальной пирамиде. В мире и по дистриктам. Как вы думаете, каким было бы поведение представителей этих классов (линия отсечения — ну, допустим, возможность покупать билеты на частный бизнес-джет рейса Лондон-Нью-Йорк, как минимум), а также высших чинов служилых классов в условиях мировой пандемии крайне опасного вируса, которая длится уже полтора года?!
Давайте попробуем представить?
Ладно, фиг с ними, с закулисными рептилоидами. Но как вели бы себя миллиардеры, главы государств, правительств, корпораций, банков, высшие чины в силовых и госструктурах?
Если нет представления, то посмотрите, как «элиты» реагировали на лондонскую чуму в XVII веке или холеру в Москве в XVIII веке (да и много где еще). Что они делали первым делом?
Важно понимать, что этим людям есть что терять, и терять они ничего не хотят, а информированность у них в среднем существенно выше, чем у пролов. Скажем так гуманно.
И, естественно, как все доместицированные сапиенсы, они боятся смерти.
Итак, вернемся к игре «найди вирус». Понятно по поведению высших классов в нашем формикарии (мире в простоте), что: либо никакого зло***чего вируса нет, либо он практически не опасен (ну, или опасен как грипп плюс-минус).
Расписывать сейчас поведение «хозяев» при появлении реальной угрозы не буду, ибо телега — это не только не место для дискуссий, но и не место для графомании, хехе. Может, выложу на патрике как-нить.
Едем дальше. Смотрим и видим интереснейшее правило, которое находится в русле сделанного вывода. Оно крайне простое.
Там, где есть хоть какой-то интерес хозяев (высших классов) зло***чий вирус либо… отсутствует, либо не играет никакой роли. Возьмем несколько доходчивых примеров.
Так, школы, университеты и даже детские садики были признаны местом крайне опасным в условиях пандемии, а сапиенсы оттуда были заботливо вышвырнуты на удаленку.
Однако. Никто в том же ЕС и его колониях не поспешил отправить на удаленку… армии. Часть полиции, как минимум. Госучреждения. И так далее. Я спрашивал у ковидобесов много раз, чем, например, биологически отличается 18-20-летний зольдатхен в российской казарме от его сверстника в университете. Почему для первого вирус был не страшен, а второго пинками вы**здили из аудитории домой? Вирус не может ничего против людей в форме? В общем, все молчат.
Кинотеатры, рестораны, бассейны, театры, музеи и так далее были признаны опасными и закрыты. Заводы, фабрики, рудники, нефтеприиски, электростанции, корпорации и банки — работали как ни в чем не бывало. И даже если там кто-то заболевал модным ковидосом, никто завод не закрывал. Почему? Ведь у нас же — вирус-убийца, экспонента из живых трупов! Никто не боялся, что рабочие тупо перемрут на заводе?! Не боялся.
И еще пример. Футбол был запрещен, а затем год играли без зрителей. И если у хотя бы одного из 22 колченогих на пустом стадионе под открытым небом находили ковидлу, игру отменяли. Шутки ли! Вирус-убийца!
Хорошо. Многие ли из вас слышали, чтобы парламенты, например, развитых дистриктов и колоний на время пандемии… в полном составе уходили на карантин или удаленку? Нет?
И правда, не уходили скопом. Сотни «парламентариев» разного ранга продолжали и продолжают все время чудовищной пандемии собираться в одних и тех же залах, доступ к которым имеют сотни людей из обслуги. Сотни нардепов, сенаторов и прочих подхозяйчиков дышат, пердят, сопят часами по 4-5 рабочих дня в неделю в этих помещениях. И так уже полтора года (не считая каникул)!
ОНИ ЧТО, САМОУБИЙЦЫ?
Садики и школы закрыть, ибо это опасно, а парламентариев не жалко?? А судебные заседания почему все не ушли в онлайн? Судьи, прокуроры — они что, камикадзе??
Вот о них и поговорим далее. Как итог, еще раз правило: там, где есть кровные интересы хозяев, никакого вируса НЕТ. Или он не опасен.
Последнее умозаключение по поводу наличия/отсутствия злобного вируса и его пандемии. Вещь эта самоочевидная, никаких тайн тут нет, как и в нарочитой абсурдности «антиковидных» мер.
Итак, в формикарии за последние 1,5 года померло от ковидлы более 4 миллионов сапиенсов. Опускаем подсчёты, много это или мало.
Важно то, что от страшного вируса не умер никто из числа действующих представителей мировых и локальных высших классов. Ни один действующий президент, премьер-министр, просто министр, ни один крупный партийный функционер и так далее. Нет, есть небольшое количество смертей среди «бывших»: как правило, в серьезном возрасте и имеющих хронические заболевания. Но и их надо еще поискать.
Уходим с мирового уровня и спускаемся в Северную Евразию. Может кто-нибудь сходу назвать самую высокопоставленную жертву заразы в РФ? Из губернаторов, федерального и региональных правительств никто не умер. Руководители крупных корпораций, банков и агентств — как огурчики. Генералы, адмиралы, маршалы? Хм. Парламентарии, включая региональных?!
В РФ между прочим насчитали уже аж 165 тысяч жмуров! А сколько из них федеральных, региональных и муниципальных чиновников?!
Хорошо. А каковы «потери» от чудовищной пандемии в силовых органах — армии, Росгвардии, СК РФ, ФСБ, МЧС и так далее вплоть до службы судебных приставов и фельдегерской службы? Нет потерь? Что, правда?
А ведь только официально в РФ около 2,3 миллионов «госслужащих»: www.rbc.ru/society/23/09/2019/5d8868bb9a7947414a3753bd. Мало? На самом деле их больше, ибо в их число надо еще включать депутатов всех уровней, курсантов, сотрудников вневедомственных служб и так далее. И вот среди этого стада от ковидоса… никто не мрет. Во всяком случае из более-менее заметных.
Сколько прокуроров и их заместителей всех уровней сдохло от ковидлы в РесФеде? Нуль? А федеральных и региональных судей (действующих)? Тоже нуль? И среди губернаторов — ноль (если не считать отставленного и идущего на посадку Михаила Игнатьева).
Ладно. Сколько умерло в РФ силовиков и приравненных к ним чиновников от ковидоса уровня хотя бы выше майора? Не знаете? Попробуйте выяснить. Встает вопрос:
А КТО ТОГДА ЭТИ 165 000 УМЕРШИХ?
Ответ: никто, ноунеймы, дяди васи и тети клавы. Из числа пролов.
А высшие классы и их обслуга от чудовищного ковидоса упорно не мрет! А ведь если была реальная пандемия, то трупы и там бы были. В силу закона больших чисел. Вирусу насрать на погоны и статус. А тут — практически зеро. Как такое может быть? Очень легко.
Потому что у нас вирус повышенной социальной ответственности!
Сдохло 165 тысяч пролов, но ни одного мэра, генерала, полковника КГБ, губернатора или просто даже начальника управы. Что с точки зрения статистики — нонсенс. Может быть это потому, что они все молодые? Нет.
Мой совет: когда услышите от очередного ковидобеса вопли про «у друга умер отец», не ленитесь спросить горлодера на предмет социального статуса зажмурившегося.
P.S. Разумеется, при должном старании, наверное, можно найти на всю страну несколько действующих чиновников, доведенных ковидлой до могилы. Не исключаю и даже знаю несколько примеров (медчиновники). Но именно что несколько и все они там с «проблемами». Скрывают?
А вот когда после вакцинации в РФ начали дохнуть даже низовые вахтеры, то эти случаи моментально стали известными.
Добрый подписчик спросил, какие еще заведомо и очевидно абсурдные «антиковидные» меры приняли организаторы «пандемии »? Помимо локдаунов, масок, вакцинок, комендантских часов и социальных дистанций в перенаселенных мегаполисах?
Все просто. зло***чие тесты, например. Тест ПЦР имеет «срок действия» от 48 до 72 часов — но в каждом дистрикте свои рамки.
То есть, распедалим. Вы сдали тест в понедельник, а во вторник его получили. И до четверга гуляте «свободным». Так? Так.
Теперь вопрос: вы хоть раз задумались на тем,
КАК СДАННЫЙ В ПОНЕДЕЛЬНИК ТЕСТ ГАРАНТИРУЕТ ВАШЕ НЕЗАРАЖЕНИЕ ковидлой во вторник, среду и даже четверг?! КАК?
Ну, правда. Как понять — «действительный тест» спустя 50 или 60 часов?! Что это за херь и дичь? Кто и как гарантирует эту «действительность»? Каким образом тест из прошлого защитит вас от встречи с вездессущим ковидосом в ближайшем (48-72 часов) настоящем и будущем?!
Нормальный срок действия теста — час, от силы несколько часов ПОСЛЕ его проведения. И то, если находитесь в одном месте (больничная палата, как пример). А тут человек с «действительным тестом» идет по кабакам, музеям, бассейнам и прочим рассадникам заразы. И вирус осторожно облетает его стороной! Гыгы. Правда? Что это за дичь? У нас же страшная пандемия! В мире померло 4 с гаком миллиона ноунеймов! Как это обьяснить?
Да все просто: все эти тесты с медицинской и хронологической точек зрения, безусловно, являются самоочевидным бредом. Если говорить про борьбу с неким вирусом. Хорошо, что тупые как пробки сапиенсы даже не задумываются об этом простейшем жульничестве государств.
Так с чем мы имеем дело тогда? Правильно. С банальной справкой государственного образца. Как со справкой об отсутствии судимости, например. У таких справок всегда есть «срок действия». Вот и все! Не более того. На вирус там клали с большим прибором.
Вы верите в то, что бесчеловечный вирус действительно не нападет на протестированного овоща в момент «действительности» его теста? Я вот уверен, что две трети бипедальников ответят на этот вопрос утвердительно! Потому что удивляться уже нечему.
…
Я вчера слишком сильно размахнулся, поставив вопрос о социальном/профессиональном статусе жертв модного вируса.
КАКОЙ ТАМ!
В РФ, оказывается, Росстатом официально не ведется даже учет по полу и возрасту жертв чудовищной пандемии!!!
Даже в Рейхе пилюлькины рисуют такие отчеты раз в неделю/месяц, а в руднике этим вообще не заморачиваются! Сдохли и сдохли.
Так ко мне тоже ярлыки приклеивают. «Антиваксер» это кто? Тот, кто не хочет колоть себе непроверенный шмурдяк, кто не хочет подчиняться насилию? Ну да, ну да. «Антисоветчик-троцкист», слышали.
Пропагандирую ли я? Ну, в основном нет. Я делаю две вещи
1) Задаю вопросы пропагандистам «вакцинации»
2) Ловлю пропагандистов «вакцинации» на лжи и преступлениях
На вопросы мне не отвечают, ложь и преступления просто игнорируют.
Но раз уж об этом зашла речь, немного своей пропаганды добавлю тоже: никаких «попыток примерения» с преступниками, нарушающими права людей, быть не может. Их цель — уничтожить вас, лишить прав, посадить в лагеря. Пока вы будете с ними «примиряться» — они будут думать, с какой стороны вам ловчее нож под ребро засунуть. Это нелюди, фашисты.
Люди могут стать мишенью для этого медицинского похищения вооруженными войсками посредством «телефонных оценок», а медицинское похищение американских граждан обозначается как «принудительное помещение» во «временные карантинные и изоляционные учреждения».
…
Лагеря для интернированных Covid повторяют образец японских лагерей для интернированных по всей Америке во время Второй мировой войны.
Никто с вами «примиряться» не будет. Я понимаю, что такие вещи тяжело принять. Вам кажется, будто с вами беседует нормальный человек (пусть он(а) и не спит по 30 часов в день, отвечая на комментарии), и вы ему (ей) отвечаете как человеку.
Но немецкие медсестрички, делавшие смертельные уколы, немецкие врачи, морившие стариков голодом, тоже были с виду нормальными, и потом они шли домой к семье и там веселились и радовались жизни. Точно также эти нынешние уничтожат вас — с улыбкой и музыкой, «ради спасения нации»
Это война на уничтожение. Войну начали они — введя незаконные ограничения прав, осуществляя повсеместное насилие и откровенно фашистские практики. «Примирения» здесь быть не может, пока они не прекратят всё это как я уже писал, пока не отменят все локдауны, штрафы, принуждения, нарушения прав. До этого ваши разговоры о «примирении» это попытка разжалобить террориста, у которого вы в заложниках. Другой вопрос, если вы ещё не поняли, что вы заложник — так пора бы, пора бы. Когда вы проснётесь без еды в «эвакуационном ковидном лагере» посреди тундры — будет уже поздно.
В статье (умышленно или нет — не знаю) перепутаны две проблемы.
Первая проблема — существование бесполезных инфоцыган, которые выжимают из дураков деньги на бесполезные курсы. Это очень верно для IT, но точно также верно и для английского, и для ряда некоторых неочевидных курсов типа вождения, вязания или «искусства самопрезентации». Здесь, конечно, автор прав, такие курсы не дают никакой пользы, а только вытягивают деньги.
Вторая проблема — это то, чему человек должен или может учиться для попадания в IT, и что нужно для этого реально знать. И вот этот момент у автора крайне сомнителен.
Здесь есть два подпункта.
Первый подпункт — вопрос об успехе, как таковом. Я много раз уже писал, что успех есть результат чистого рандома, усилия оказывают некоторое влияние, но несущественное. И, коль скоро IT становится для людей одной из форм успеха, к нему применим тот же самый подход. Везде, где конкуренция крайне высока, а приз очень ценен — усилия почти не играют роли. Эта мысль контринтуитивна, потому что большинству людей промыли мозг «идеологией достижения успеха» и «пользой рыночной конкуренции» (которые имеют крайне ограниченную применимость). Но в большинстве случаев высокая конкуренция резко повышает роль случайных событий в выигрыше. Хороший пример — спортивные состязания и разница в 1-2 десятых секунды между победителем и не-победителем.
Именно из-за этого механизма толпа «вайтишников» действительно ухитряется занимать рабочие должности, продвигаться по карьерной лестнице и т.д. Старый анекдот про «зачем нам неудачники» — из этой же оперы.
Здесь мы можем сделать неожиданный вывод о том, что «некомпетентные стажёры» для автора только те, чью некомпетентность ему повезло распознать. При том, вполне вероятно, что он нанял других стажеров, которых другой автор назвал бы «некомпетентными» и нанимать бы не стал.
Второй подпункт — вопрос о реальной необходимости тех или иных знаний. Этому посвящено уже много статей на хабре, причём постоянные жалобы, что «человек не знает азов» натыкаются на ироничные вопросы о том, давно ли жалующийся накалывал перфокарты или хотя бы писал на ассемблере. Дело в том, что нет реальной границы «азов», это строго субъективная линия, которую один проводит по алгоритмам, другой по типам данных, третий по машинным кодам. Но самое смешное здесь в том, что это всё не имеет никакого отношения к реальности — потому что если бизнесу нужен недорогой человек, который будет лепить одинаковые вещи на фреймворке, то такого человека и наймут. А все ошибки этого человека будут исправлять такие люди, как автор. Выгоднее нанять одного автора дорого и десять выпускников курсов дёшево, чем нанимать одиннадцать авторов, которые «знают азы».
Здесь мы делаем вполне очевидный вывод о том, что «изучать азы» с материальной точки зрения оказывается не нужно ни бизнесу, ни «вайтишникам», и единственный, кто от этого страдает — автор или такие как автор, в основном по экзистенциальным причинам («в наше время такого не было!») или по причинам личного свойства («А я за ними всё исправлять должен!»).
Так что совершенно неправильно объединять в одной статье инфоцыган и вайтишников.
Если первые реально вредят каким-то участникам процесса — например, берут деньги и ничего взамен не дают, то вторые реально большинству участников процесса нужны, вайтишники получают несложную работу безо всякого «знания азов», бизнес получает натасканных на простые действия биороботов, и только автор страдает из-за несовпадения ожиданий и реальности.
А что вы понимаете под «научными доводами»? Вот, например, есть научная статья, в которой прямо говорится, что никаких «бессимптомных распространителей» не существует.
Тем не менее, все ковидобесы считают, что «бессимптомные распространители» существуют и отчаянно пытаются убедить в этом всех. Крича, разумеется, о том, что это «научно» — и при этом старательно игнорируя «научную статью» в «научном журнале».
Всего было прослежено 1174 близких контакта бессимптомных положительных случаев, и все они дали отрицательный результат на КОВИД-19. В скрининге приняли участие 34 424 ранее выздоровевших пациента COVID-19. Из 34 424 участников с историей COVID-19 107 снова дали положительный результат, дав репозитивный показатель 0,310% (95% Ди 0,423–0,574%).
Таким образом, частота выявления бессимптомных положительных случаев в период после блокировки была очень низкой (0,303 на 10 000), и не было никаких доказательств того, что выявленные бессимптомные положительные случаи были инфекционными.
Ладно я, подвергающий сомнению после ковидобесного безумия все высказывания кручёных учёных. Но ведь ваксеры и ковидоверы «верят в науку»! Почему они настолько явно игнорируют столп своей веры, научную статью в научном журнале?
Может быть потому что ссылка на «научные доводы» это просто мантра, за которой у ковидобесов не стоит никакого реального содержания?
Когда им что-то не нравится, они говорят, что «это ненаучно», даже если об этом есть статья в научном журнале — а когда им что-то нравится, то они приводят это в пример, даже если это бездоказательные «народные отчёты» сомнительных «волонтёров» из «телеграм-чатов».
Кстати, никакой эпидемии как не было, так и нет
Никаких доказательств, подтверждений, расчётов — ничего этого нет. Просто чиновникам «кажется», что эпидемия и надо граждан лишить прав. Завтра им «покажется» что гражданам следует вставить анальный зонд — и sHaggY_caT за мелкий прайс будет тут сутками изображать из себя реального человека, рассказывая, как важны и безопасны анальные зонды.
Это старый спор между сторонниками условной «справедливости дедовщины» («Ты похлебай дерьма с моё, тогда и заживёшь!») и условной «справедливости равенства» («Все должны иметь минимально приемлемый уровень жизни»).
У каждого подхода есть свои недостатки.
Однако опыт человечества показывает, что хлебание дерьма не очень хорошо в итоге сказывается на результатах труда.
Не делать ничего, и рост смертей загонит граждан в пункты вакцинации лучше любой рекламы
И в чем здесь проблема?
Вам уже год говорят — оставьте людей в покое. Если они сочтут нужным — то они пойдут вакцинироваться сами. Если они, посмотрев вокруг, действительно увидят те самые ужасы, которые старательно лепят медийные сказочники — побегут в пункты вакцинации по собственному желанию сразу же.
Но вот ведь какая загогулина — ужасов кроме как в СМИ никто не видит.
При этом особо самоуверенные особи искренне пишут сентенции типа "общество инфантильно", не проговаривая сакральное: "но мы-то не такие, как это бессмысленное быдло, мы умные, духовные многознатцы".
Ребята, а хуху не хохо?
В общем-то самоуверенная наглость «вакцинаторов», которые по неясным причинам поставили себя на пьедестал духовного и интеллектуального лидерства — одна из причин тотального к ним презрения и недоверия.
С какой стати они себя назначили судьями, выносящими безапелляционные и беспричинные приговоры вида «общество инфантильно»? Где та большая справка с печатью, в которой написано «выдана господам вакцинаторам в подтверждение их божественной мудрости и права требовать от общества всего, чего они пожелают»?
И — этот вопрос неминуемо сразу возникает — может у них и «вирус опасен» точно также, как «общество инфантильно», а?
Пока инфантильность прослеживается только у истеричек, которые визжат на каждом углу про «ужасную смертельную неостановимую пандемию» (убивающую что-то около 0,15% населения).
А ведь тысячу раз говорили уже — отменяйте все ограничения, «вертайте взад!». Если люди проблемы почувствуют — пойдут за вакцинами. А если не почувствуют — не надо ничего навязывать.
Хотите отменить лечение при ковиде для неуколотых? Да пожалуйста, но только и только с отменой ограничений и налоговых отчислений.
Пусть уколотые живут, как им нравится — навсегда запрутся дома, колятся каждые полгода, носят маски, делают тесты в аэропортах, обязательно попадают на изоляцию после своих тестов, и постоянно платят за «ковидные госпитали», ожидая каждую «новую волну».
А мы, неуколотые, будем жить как раньше — будем свободно ходить, где хотим, посещать кафе и кинотеатры, никаких тестов не делать, никаких масок не носить, никаким изоляциям не подвергаться, и из наших налоговых отчислений расходы на «ковидные госпитали» должны быть устранены.
Вот и посмотрим кто вымрет раньше.
Однако всё выглядит так, что вакцинаторы хотят довести войну до горячей фазы — чтобы умирали не от ковида, и даже не от уколов. А во время боевых столкновений, во время актов вакци-нацистского насилия типа нанесения лиловых треугольников на непривитых.
Повторю ещё раз — не «антиваксеры» начали эту войну, войну развязали вакци-нацисты с введением незаконных массовых нарушений прав людей. И поэтому любые разговоры про «что же делать» неуместны до тех пор, пока вакци-нацисты не отменят то, что они уже сделали, не прекратят беззаконные нападения на невинных людей.
Какой кошмар! Звучит как… эээ… ну вы знаете, как УЖАСНАЯ СМЕРТЕЛЬНАЯ ПАНДЕМИЯ, ОТ КОТОРОЙ КИТАЙЦЫ ПРЯМО НА УЛИЦАХ ПАДАЮТ И ОТ КОТОРОЙ МОГУТ ПОМЕРЕТЬ ДО 40 МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК!
Хм, что-то знакомое. Кажется, читал что-то такое в прошлом году.
Мы опять видим феерическую попытку дискредитировать статьи Amantonio, в которых содержится самый полный набор научных претензий к вакцинации.
Надо заметить, что статьи Amantonio не смущают учёных, но ужасно оскорбляют чувства науковеров. Науковер по ссылке не приводит никакой «критики», а буквально бросается аргументами вида: «У Святых Отцов в трактатах сказано так, значит так и должно быть». Впрочем, от науковеров другого и не ожидалось. Аргумент вида "ДА ПРОСТО НЕ СМОТРИТЕ ТУДА, ЭТО ЕРЕСЬ" — вполне в духе этой современной религии.
Отмечу также интересный факт. Amantonio написал большую книгу, в которой обсуждалось более десятка различных вакцин. Однако ни один из науковеров так и не написал действительно связный и внятный разбор всех вопросов, которые были основаны на научных исследованиях. В основном все науковеры сразу бросаются на статью про корь, обнаруживают, что она противоречит Священным Писаниям, противоречия эти объяснить не пытаются (игнорируя ссылки на научные исследования) и кричат: «Ну вот видите, ложь опровергнута — раз статья противоречит Святому Писанию, значит и говорить дальше не о чем».
Поэтому «мимопроходящим» стоит подумать над тремя вопросами:
1. С каких пор наука стала предметом веры?
2. С каких пор главный принцип научного подхода — критическое мышление — стал считаться еретическим?
3. С каких пор учеными считаются лишь «ученые» на зарплате у чиновников, а мнение остальных игнорируется?
Причём никаких внятных аргументов у науковеров не бывает, только эмоциональные крики и совершенно нелогичные рассуждения. Относительно ковидобесов это буквально катехизис, принципы святых {привитых} в которые людям предлагается просто веровать:
Почему привитые болеют? Потому что непривитые их заражают!
Почему непривитые не болеют? Потому что привитые их защитили!
Почему болеют те кто в намордниках? Их заразили те, кто без намордников!
Почему не болеют те, кто без намордников? Их защитили те кто в намордниках!
Почему умирают привитые? Потому что непривитые в себе развивают смертельные штаммы.
Почему не умирают непривитые? Потому что привитые их спасают ценой своих жизней!
Вот простой пример того, как это делается. С самого начала «ужасной пандемии» СМИ стали публиковать «количества» — количество заразившихся, количество умерших и проч. Однако, почему-то эти количества всегда были абсолютны и всегда несоотносимы. Например, давая сообщение «заразилось ковидом X» СМИ никогда не приводили базу (из какого числа людей это X — если из 100 человек, то это цифра одной значимости, а если из 100 тыс. — совершенно другой) и никогда не приводили норму, т.е. сколько в этот день в предыдущий год обращалось к врачу — если 100 человек это это одно, а если 100 тыс. — совершенно другое. На просьбы привести относительные и сравнимые данные СМИ никогда не реагировали. Из чего думающий человек мог сделать вывод, что имеет место манипуляция и пропаганда в совершенно определённую сторону.
Теперь власти вынуждены признать, что таки есть заражения и даже смерти привитых. Но теперь СМИ уже не приводят никаких абсолютных цифр, а пишут всё исключительно в процентах или долях уровня «один на миллион». И тоже не приводя ни базы, ни нормы. Как вы думаете, какой из этого можно сделать вывод про «данные, которые приводят СМИ»?
Или вот классическая проблема: что делать, если найдены несоответствия в словах Уважаемого Человека С Научным Статусом? Ответ мерзавцев один — это случайность, это единичный случай, это ненарочно, ошибки бывают, надо понять и простить.
Или не менее классическая мантра о любви к ближнему: «Я прививаюсь ради любви к ближнему, чтобы защитить всех… но вы, непривитые сволочи, должны подохнуть на улице без лечения». Что это, как не крестовые походы религиозных фанатиков?
Как я уже писал, лицемерие — второе имя ковидобеса.
Вот, скажем, если человек с огромной ответственностью перед обществом и научным сообществом, с научными званиями и степенями, а то и при должности — лжёт и передёргивает, то он «не виноват» и его надо «простить». Он же «ничего плохого не сделал», даже если его ложь привела к реально фашистским ограничениям.
А если человек из интернета задаёт вполне логичные вопросы, вместо того, чтобы эти вопросы разобрать по существу, «учёные» требуют немедленного уголовного преследования.
Любят, любят «учёные» это дело. Научная дискуссия — дело трудное, долгое. Лучше написать чекисту донос, чекист оппонента пристрелит — вот и победит «научный консенсус».
Чувствуешь запах? Это наука, сынок. Больше ничто в мире не пахнет так.
Я люблю запах науки поутру. Однажды мы расстреливали вредителей двенадцать часов подряд. И когда всё закончилось, я стал академиком в институте марксизма-ленинизма. Там уже никого не было, даже ни одного вонючего генетика. Но запах! Вся кафедра была им пропитана. Это был запах победы!
Это одна из ключевых претензий «классических антиваксеров» вообще ко всем вакцинам.
То есть когда говорят о том, что «вакцины безопасны» — это говорят буквально на ровном месте, потому что сравнительных исследований почти не существует.
Иногда их проводят, но проводят с такими нарушениями методов, что становится ясно — цель не в получении данных, а в очередном повторении мантры «вакцины безопасны».
Ну и текущая «вакцинация» эти принципы полностью подтверждает, как я уже несколько раз писал:
«1) Если человек умер при наличии положительного ПЦР, он умер от коронавируса. Кто требует доказательств — тот мракобес, мразь и убийца.
2) Если человек умер после вакцинации, то это случайное совпадение. А вы докажите, что это от вакцины.»
К слову, вот здесь можно найти немногочисленные примеры сравнительных исследований вакцинированных и невакцинированных «классическими вакцинами».
Например:
Исследование 30 тысяч детей из Великобритании.
Привитые от дифтерии/столбняка/коклюша/полио в 14 раз чаще болели астмой, и в 9 раз чаще экземой.
Привитые от кори/свинки/краснухи в 3.5 раза чаще болели астмой, и в 4.5 раза чаще экземой.
Вроде бы цифры говорят сами за себя, не так ли? Но авторам не подходят такие цифры, они хотят оправдать прививки. Поэтому они делают два финта ушами.
Сначала они установили, что непривитые ходят к врачам реже. Это, по их мнению, означает не то, что непривитые меньше болеют, а то, что их шанс диагностироваться ниже, чем у привитых! Поэтому они делают коррекцию. Но этого оказывается недостаточно.
Они идут дальше, и делят всех детей на 4 группы по количеству визитов к семейному врачу, а затем анализируют каждую группу отдельно. И, о чудо, статистическая значимость среди тех, кто обращается к врачам часто пропадает! Но среди тех, кто обращались к врачу менее 3-6 раз, привитые все равно болели астмой и экземой в 10-15 раз больше непривитых.
Авторы с чистой совестью заключают, что прививки никак не повышают риск астмы и экземы.
Врачи, которые читали только абстракт (то есть примерно все, ведь мало кто читает эти статьи полностью), узнают только вывод, и со спокойным сердцем идут и дальше прививать детей.
Подобные финты ушами очень часто встречаются в исследованиях, якобы доказывающих безопасность прививок.
Кстати, технология точно такая же, как и в данных статьях. Я уже много раз обращал внимание на то, что эти [якобы научные ссылки в квадратных скобках] на самом деле могут вести на откровенно некорректные данные, но мало кто их проверяет, главное что стоит [ссылка], а значит статья Научная(ТМ)!
В комментариях лицемерные пропагандисты продолжают продвигать две основные лжи.
Первая ложь — про «ужасную ковидную болезнь». От которой в основном умирают глубоко больные старики, за которую по-прежнему врачам и больницам дают доплаты (и не проводят никаких проверок относительно конфликта интересов или возможных подтасовок), которую на неясных основаниях добавили в списки к чуме и оспе и т.д. и т.п. Про это уже много было написано в моей статье. Пропагандисты пытаются изобразить ужасную пандемию «общим местом», типа «это и так всем ясно». Но это ложь. Это бездоказательная медийная паника. От «ужасной ковидной пандемии» за год всё ещё умерло меньше людей чем от последствий курения, например, но никто даже не закрывает табачные заводы, как это делают с ресторанами или торговыми центрами.
Вторая ложь — идеологическая. Одна её часть заключается в постоянном очернении тех, на кого негодяи нападают сами. В полном соответствии с поведением нацистских групп ненависти. Они пытаются продвигать такую ложь: «наши противники ХОТЯТ ВСЕХ УБИТЬ, ОСОБЕННО СТАРУШЕК, ОНИ АГРЕССИВНЫЕ И ЛЖИВЫЕ, ПОСТОЯННО ГОВОРЯТ О ФАШИЗМЕ, ХОТЯ МЫ НЕ ФАШИСТЫ». Вторая часть — для тех, кто не ведётся на первую: «Это война с двух сторон, все агрессивные, но давайте жить в мире, мы за мир, это вы за войну».
Это всё неправда, конечно. Нет никакой _взаимной_ агрессии, есть только беспричинное жестокое нападение фашистов-проваксеров на нормальных людей, не в интернете, а в реальности, конкретные фашистские действия. Есть только одна агрессия — агрессия проваксеров к нормальным людям. Именно с неё всё началось. Напомню, как это было.
Нормальные люди жили своей обычной жизнью. Они ходили в кино, гуляли в парках, посещали рестораны, путешествовали по миру. Да, иногда у них могли умереть родственники или знакомые — но они умирали и раньше. Да, умереть от простудных заболеваний — от которых умирали и раньше (пневмония — одна из основных причин смерти в старости, например).
Но внезапно фашисты напали на нормальных людей без объявления войны и ввели свои фашистские ограничения.
Я напоминаю, что никакой ответственности за все откровенно фашистские действия по-прежнему никто не понёс. Но и пропагандисты никаких объяснений не дают. Проваксеры просто игнорируют факты вакцинацизма. Это огромный слон в комнате, которого они стараются не замечать. Они говорят о чём угодно — о спайк-белках, о миокардите, о красных зонах и даже о статистике. Но только не об откровенно фашистском нарушении прав людей. Это в принципе не обсуждается. Это происходит прямо на наших глазах, но никто из пропагандистов это не комментирует. Примерно как Путин никогда не произносит фамилию Навальный — так и вакцинацисты ни слова не говорят о том, что фашисты развязали по сути гражданскую войну, напали на нормальных людей, лишили их прав, загнали в концлагеря и с улыбками требуют САМИМ ЗАХОДИТЬ В ГАЗОВУЮ КАМЕРУ, ПОДПИСЫВАЯ ДОБРОВОЛЬНО СОГЛАСИЕ.
Ещё раз, любые разговоры вида «давайте искать компромисс» — это ложь. Потому что эти разговоры начинают люди, которые откровенно поддерживают или реализуют фашистские действия, массовые нарушения прав людей, используют силовое принуждение и цензуру.
Такие разговоры могут начаться тогда и только тогда, когда
1) Отменят все ковидные ограничения, локдауны, паспорта, запреты на перемещения и прочие незаконные требования, включая цензуру в СМИ и интернете.
2) Отменят все ковидные доплаты, больницам, врачам, «ковидную помощь из бюджета» (вот один из множества примеров: в США «ковидные деньги» расходовали на классическое «дайвёрсити», «равенство», «инклюзивность» и прочие новомодные перфомансы).
3) Отменят любые принуждения относительно «прививок от ковида».
Вот в этом случае, в ситуации, когда все конфликты интересов будут устранены, а все права людей будут восстановлены — имеет смысл дальше обсуждать уже вопросы о том, как вакцина работает, в чём она не работает, сравнительную опасность и т.д.
До тех пор, пока этого не сделано — это война, которую начали и ведут проваксеры. Не в интернете, а в реальности: убивая людей, лишая их прав, сажая их под замок, осуществляя масштабную цензуру.
Ещё раз. Фашисты схватили множество людей и посадили их в концлагерь. Часть людей просто незаконно лишены свободы, часть людей используется в качестве подопытных в медицинских экспериментах, абсолютно всем запрещено это всё обсуждать в сколь-нибудь массовом порядке.
Потом к этим людям выходит штатный фашистский пропагандист и с улыбочкой заявляет: «ах эти агрессивные заключённые, они называют нас фашистами, хотя мы не сделали ничего плохого! Ведь вам всем лишь стоило публично признать величие арийской расы, научно установленное с помощью измерения черепов, и принять присягу в верной службе фюреру. Тогда вам позволили бы нашить на одежду желтую звезду, благодаря которой вам бы дали разрешение перемещаться по городу. Ах, эти лжецы-унтерменши не верят в науку, не понимают, что величие нашей расы установлено множеством авторитетных учёных, и не хотят добровольно принимать порядок перемещения по городу. Жаль, что мы вынуждены отвечать на ИХ агрессию. Ребят, кому интересен консенсус, а не война, давайте обсудим, какой именно цвет нашивок на одежду вам кажется самым удачным».
Безопасность и эффективность Спутника V подтверждена в 1/2 и 3 фазах клинических исследованиях (КИ), а результаты опубликованы в одном из самых лучших научных журналов Lancet [1, 2]
Я уже писал ранее о вольном обращении автора с источниками и про имитацию научности с помощью [ссылок в квадратных скобках]: здесь, и ранее здесь.
Смотрим на источник [1] Это статья в Ланцете от September 26, 2020. Источник [2] датирован February 20, 2021
Скорее всего, научная дискуссия на эту тему развивалась и дальше, но, как вы понимаете, пропагандистская статья таких вещей обсуждать с читателями не будет. А автор статьи — пропагандист, который работает на продвижение Спутника. Причём, как его духовные предшественники, которые писали доносы на Вавилова, поддерживает «чекистские научные методы»:
На этом обсуждение автора и его статьи можно закончить. «Учёный», скрывающий неудобные для него научные публикации и пишущий на несогласных с ним людей донос полицаям, перестаёт быть учёным. Он становится обычным штатным агентом спецслужб, не имеющим никакого отношения к науке, поиску истины или просвещению.
Рассуждения о сравнимости побочных эффектов лекарств и вакцин совершенно неуместны. Лекарства получает БОЛЬНОЙ человек от конкретной БОЛЕЗНИ, которая прямо сейчас его мучает. Поэтому выбор стоит между побочками и этой болезнью. Вакцину получают люди здоровые или люди, которые болеют другими болезнями — и для них выбор стоит между ситуацией «остаться в текущем состоянии» или «ухудшить своё здоровье побочками».
Говорить о том, что они в будущем не заболеют уже нельзя — люди болеют после прививок.
Говорить о том, что они не заболеют тяжело уже нельзя — люди болеют и тяжело после прививок.
Говорить о том, что они не умрут уже нельзя — люди умирают после прививок.
Единственный аргумент, который остался у пропагандистов — «ну зато вероятность поменьше». Я напоминаю, что аргумент о «снижении вероятности» я уже разбирал в дополнениях к своей статье.
А снижение этой вероятности — очень важная задача, и она стоит ваших прав. Поэтому вас нужно принуждать к вакцинации, чтобы снизить вероятность смерти старушек при встрече с вами.
Но если мы ставим во главу угла снижение вероятности и делаем этот критерий самым главным (отметая права человека, добровольное согласие на прививки и т.д.), то этот же аргумент уместно распространить и на привитых.
А именно: все привитые должны до конца жизни запереться по домам и никогда из них не выходить. Физическую форму можно поддерживать с помощью упражнений, солнце получать на балконах или через окно, общаться с людьми по интернету. Но вероятность заражения при полном отсутствии встреч (0 встреч) привитого с другими людьми очевидно будет снижена по сравнению со свободным перемещением.
Следовательно, либо привитый должен одновременно с обязательной вакцинацией требовать обязательной пожизненной изоляции всех людей (в том числе и себя) ради «снижения вероятности», либо он лжет.
Люди, которые не требуют обязательной вакцинации, но «уговаривают» окружающих привиться ради «снижения вероятности» должны подать личный пример и тоже после вакцинации добровольно закрыться в квартирах до конца жизни, чтобы снизить вероятность передачи вируса
Также не вижу смысла обсуждать потешные данные из Аргентины и Венгрии, при том, что в России, якобы, уже миллионы людей уколоты этим самым Спутником. На этот простой вопрос — ГДЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ РОССИЙСКИЕ ДАННЫЕ? — у ботов тоже ответов нет.
Почему я называю их ботами — указано здесь, это скоординированная «группа ненависти». Как именно работает эта группа пропагандистов я там объяснил, а здесь можно посмотреть техническое доказательство того, что это боты (бот не спит сутками, каждые 15 минут пишет комментарии в защиту «вакцинации» под одним и тем же аккаунтом). Работают они так: один аккаунт пишет пропагандистскую статью или вообще перевод, плюсует 20-30 других аккаунтов до уровня 5-6 единиц кармы, после чего с помощью перекрёстного опыления они становятся на Хабре управляющей группой, могут сливать все неудобные вопросы и карму спрашивающих, а собственные комментарии плюсовать.
Так вот, забавно, что пропагандисты на полном серьёзе используют свои «народные отзывы» в качестве аргументов за укол сомнительной жижи — но всех, кто точно также в рамках «народных отзывов» рассказывает о проблемах или смертях от укола, они тут же называют лжецами.
Потому что «лицемер» — второе имя ковидобеса.
Например, в ответ на тот комментарий — о смерти от укола всей семьи — пропагандист написал мне — мол, НЕТ, УМЕРЛО НЕ ЧЕТЫРЕ ЧЕЛОВЕКА, А ВСЕГО ТРИ.
Кроме того, я напомню две основные мантры ковидоверия.
1) Если человек умер при наличии положительного ПЦР, он умер от коронавируса. Кто требует доказательств — тот мракобес, мразь и убийца.
2) Если человек умер после вакцинации, то это случайное совпадение. А вы докажите, что это от вакцины.
Опубликованное в журнале Vaccines исследование, согласно которому на трех спасенных от смерти от ковида приходится двое умерших от вакцины, было отозвано. Разумеется, такое исследование не могло оставаться напечатанным в более-менее престижном журнале. Любой честный врач, ученый или чиновник не смог бы после этого утверждать, что вакцина безопасна, и рекомендовать кому-либо прививаться. Исследование вызвало большой скандал, и несколько вирусологов и вакцинологов уволились из редакции журнала.
Причина, по которой оно было отозвано — это что "после не значит вследствие". Именно на это упирают все эти мерзавцы-пропагандисты.
Невозможно считать, писали эксперты, что умершие после прививки умерли из-за нее. Но никого не смутило, что в том же исследовании умершие после ковида считались умершими из-за него.
И не только в этом исследовании, почти везде в мире статистика умерших считает смерти с ковидом, а не смерти из-за ковида.
Наконец, тезис пропагандистов об «обязательном снижении смертей» не выдерживает никакой критики. Рассуждения о том, что раз автомобили обязательно вызывают смерти — нужно запретить их полностью, здесь уже прозвучали, и пропагандисты не смогли внятно ответить на этот аргумент. Я же напомню ещё один аргумент — о курении.
На сайте ВОЗ написано, что 8 млн в год умирают от курения, в т.ч. 1 млн от пассивного (то есть не курят сами, а от того, что курят рядом с ними). То есть мы имеем 8 млн потерянных жизней в принципе и из них 1 млн тех самых «невинных жизней», которые сами ни в чём не виноваты — их «заразили» (или, в данном случае, задымили курильным дымом).
Для «спасения жизней» от Ковид в большинстве стран мира распоряжением правительств были закрыты кафе, рестораны, кинотеатры, торговые центры и другие бизнесы. Многие из них разорились навсегда. Это произошло в кратчайшие сроки, буквально 1-2 месяца.
Это объяснялось «спасением жизней».
Если бы в 2010 году за 1-2 месяца во всех странах мира распоряжением правительств немедленно и навсегда закрыли табачные заводы, то к текущей дате было бы уже спасено 80 млн жизней. Если бы это случилось в 2000 году, то спасены были бы 160 млн жизней.
Почему эти жизни не были спасены?
Американский центр по контролю заболеваний провел анализ госпитализированных с COVID-19 за первый год эпидемии (по март 2021), www.cdc.gov/pcd/issues/2021/21_0123.htm. В их выборке по 800 больницам из 4,9 млн попавших в больницы взрослых — с COVID-19 было госпитализировано 11%, 540 тыс. Из больных ковидом на ИВЛ попало 77 тыс, умерло 80 тыс. Выделены три главных сопутствующих заболеваниях, увеличивающих риск смерти у госпитализированных:
1) ожирение (смертность выше на 30%),
2) тревожные расстройства (выше на 28%),
3) осложненный диабет (26%) [интересно, что диагноз «диабет без осложнений» несколько снижает риск смерти.]
Теперь вопрос: как повлияли на частоту и тяжесть этих трех заболеваний информационная и ограничительная политика, проводившаяся с начала пандемии?
Миф 4. «Спутник V сделали слишком быстро, поэтому это «сырая вакцина»
Обратите внимание на показательную деталь. В этом разделе «Миф 4» нет ни одной ссылки, подтверждающей то, что это НЕ «сырая вакцина». Например, читателей пытаются запутать, давая ссылки на испытания вакцины от MERS.
Есть главная тайна всех взбесившихся вакцинаторов — они НЕ вакцинаторы. Это так, потому, что главная тайна ковидных вакцин в том, что они НЕ ВАКЦИНЫ. Это экспериментальные препараты совершенно нового заявленного принципа действия и ещё не прошедшие апробацию на людях. Вакциной называют то, что испытано и имеет проверенное действие и проверенную безопасность. Этого нет. Ни по одному из этих препаратов нет опубликованных данных по их испытаниям.
А что это означает? Это означает, что к этим препаратам НЕПРИМЕНИМ ПРИНЦИП ИНФОРМИРОВАННОГО ДОБРОВОЛЬНОГО СОГЛАСИЯ НА ИХ ПРИМЕНЕНИЕ КАК ВАКЦИН.
Законы ФЗ-323 «Об охране здоровья» и ФЗ-157 «Об иммунопрофилактике» говорят о том, что вакцины можно применять только на принципах ИНФОРМИРОВАННОГО добровольного согласия. Что это означает? Это означает, что теоретически на ВСЕ ваши вопросы по этим препаратам ДОЛЖНЫ ГДЕ-ТО БЫТЬ ОТВЕТЫ. Особенно на вопросы о безопасности их применения. На ВСЕ. То есть, это означает, что вам должны быть готовы в нашем государстве по его законам его госорганы и организации ПО ВАШЕМУ ЗАПРОСУ предоставить доказательства безопасности этих препаратов, ВКЛЮЧАЯ И ПЕРВИЧНЫЕ ДАННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЙ. Пусть через прокурорский, адвокатский, судебный или иной запрос, но ЭТИ ДАННЫЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ НАГОТОВЕ для предоставления.
НО ЭТИХ ДАННЫХ НЕТ НИ ПО ОДНОМУ ПРЕПАРАТУ В НАЛИЧИИ ДЛЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ВАМ.
Всё. На этом разговор про то, что мы имеем дело С ВАКЦИНАЦИЕЙ и С ВАКЦИНАМИ должен вообще закончиться. Хоть в положительном ключе, хоть в отрицательном. ЭТО НЕ ВАКЦИНЫ и НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ИХ МАССОВО ИСПОЛЬЗОВАТЬ КАК ВАКЦИНЫ НА ПРИНЦИПАХ ИНФОРМИРОВАННОГО СОГЛАСИЯ. Потому что вас обоснованно информировать НЕ МОЖЕТ НИКТО.
Ни один врач, ни одна медсестра, ни один профессор иммунологии НЕ ВИДЕЛИ В ГЛАЗА НИКОГДА первичных данных клинических испытаний, которые доказывают безопасность данных препаратов. Как они могут, на основании чего они могут вам что-то объяснять? НИКАК. Любые их объяснения — всегда есть в таком случае профанация, то есть попытка вас дезинформировать. То есть сообщить выводы о безопасности препарата, сделанные НА ОСНОВАНИИ ДАННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ, они не могут. Даже если бы и хотели — не могут. Не в силах. У них просто нет доступа к этой информации.
Именно поэтому появление в материалах информагентств корректной и правильно поставленной информации о вакцинации и о вакцинах — это тоже увод нас в сторону. Это та уступка, которую люди, желающие ставить над нами эксперименты, готовы нам дать. Да, говорите сколько угодно плохо про нашу манеру вакцинации, но главное — говорите, что это и есть вакцинация. А это не так. И мы победим только тогда, когда из каждого утюга зазвучит, что ЭТО НЕ ТАК.
ПОМНИТЕ: ЭТО НЕ ВАКЦИНЫ, ЭТО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ПРЕПАРАТЫ С НЕАПРОБИРОВАННЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ!
Я ещё раз напоминаю, что смерти от этих «вакцин» в статистике смертности не используются. Вот документ Минздрава на этот счёт.
И скриншот на всякий случай
Но даже несмотря на это, несмотря на то, что «умирать от вакцин запретили» — правительство всё равно боится даже малейшего прецедента, случайного события уровня «человек упал и умер сразу после укола».
Правительство дало отрицательный отзыв на законопроект депутата Госдумы Федота Тумусова. Тот предлагает ввести страхование жизни и здоровья вакцинированных от коронавируса на 10 млн руб.
«Логика была простой: если прививка безопасна, то государство ничего не потеряет, а людей убедит; если прививка на самом деле может привести к плохому исходу, то деньги нужны, так как она становится фактически обязательной», — пишет Тумусов в своем Telegram-канале.
В итоге правительство не согласилось с предложением депутата.
В случае смерти гражданина, наступившей вследствие поствакцинального осложнения, право на получение государственного единовременного пособия в размере 30 000 тысяч рублей имеют его родственники".
Впрочем, если человек не умрет, а станет инвалидом, ему заплатят 10 000 рублей.
Это ещё один пример того, как именно «государство заботится о людях» — для тех, кто ещё искренне верит, что вся эта вакцинация пример горячей неусыпной заботы.
Под катом — умершие и искалеченные от уколов люди, про которых не расскажут провластные СМИ, требующие вакцинироваться. Это известные люди, то есть люди, чьи страдания нельзя было просто замалчивать и скрывать.
Ну а сейчас весь рунет стоит на ушах из-за того, что в одной семье после вакцинации умерло сразу 4 человека — мама, папа, бабушка и дедушка. Умерли по очереди 16, 23, 26 и 29 июля. Даже если вдруг признают, что это смерти от вакцины — Правительство выплатит за это аж целых 120 тысяч рублей, или почти полторы тысячи долларов. Напоминаю, что если бы от неправильного укола у кого-то умерла породистая лошадь, суммы компенсаций составили бы десятки тысяч долларов. Но поголовье человеческих холопов намного дешевле.
Ну и маленький свежий штрих на тему того, полезны ли вакцины вообще и нужны ли они, поможет ли вакцинация «закончить всё это безумие», как кричат ковидобесы?
Нет. Не поможет. Это не медицинский, и не научный, а только и только политический вопрос. Пока не примут политического решения об отмене «ограничений» — никакие уколы, маски, анальные зонды и прочие костюмы химзащиты эти ограничения отменить не помогут. Люди, которые верят, что они сейчас выполнят требования террористов и всё наладится — идиоты. Террористы будут требовать и требовать, им нужна власть, и они её не отдадут просто так.
vvdom.livejournal.com/1004940.html
Вон Крапивина умучали, но мы про это узнали только потому что это Крапивин. А сколько безвестных стариков было убито врачами-убийцами ради «ковидных доплат»? Это абсолютно неизвестно и даже нет возможности выяснить, трупы уже давно закопаны в закрытых гробах.
Теперь мерзавцам платят за «вакцинацию».
Кто если не в курсе, что такое были айнзацгруппы во время Второй мировой, могут почитать например здесь .
После прочтения нового Постановления Правительства Российской Федерации от 23.08.2021 № 1396 уже совершенно ясно, что в наше время прививочные бригады, да и вообще вся ковидарная система — это ничто иное как современный, цивильный так сказать, вариант старых добрых айнзацкоманд. Фашистские спецгруппы по зачистке.
Постановлением от 23 августа Кабмин выделил 7,8 млрд руб. медикам за участие в вакцинации. 100 миллионов баксов.
Деньги пойдут на стимулирующие выплаты медикам, участвующим в проведении вакцинации от коронавируса.
За каждого вакцинированного конкретному медику полагается 200 рублей. С учетом районного коэффициента к заработной плате. Немного, но низовые исполнители расстрелов (зачёркнуто) прививания населения, запланированного на утилизацию (зачёркнуто) на иммунизацию, должны трудиться в поте лица, не так ли? 200 рубликов раз, двести рубликов два, двести рубликов три… если так считать весь день без перерыва, то и дачку себе прикупить можно, и ремонт сделать.
И пока все они себе ремонт не сделают — «ужасная эпидемия ковидлы» не закончится.
Напоминаю, что эта «ужасная эпидемия» существует только в медийном пространстве, никакие государственные органы прямо её признать не могут (я уже выкладывал сканы ответов чиновников). Мерзавцы продолжают выкручиваться и юлить, потому что никто из них не готов взять на себя ответственность, подписав бумажку.
А цель одна — фашизм, лишение людей прав.
Как понять, что ковидобес лжет? Он открывает рот.
Кроме евреев нацисты убивали стариков или детей, которые по их мнению «наносили объективный вред» обществу. Я уж не говорю про каких-нибудь геев или политических противников великого фюрера.
ru.wikipedia.org/wiki/Программа_Т-4
Разумеется, по мнению ковидобесов, человек, который не верит в идеи фюрера и великий рейх, наносит объективный вред обществу. Как можно думать иначе? Господа с учёными степенями подробно объясняли это.
А в соседней стране наносили такой же объективный вред обществу проклятые реакционные антисоветские вредители, не желающие всем сердцем принимать идею мировой революции и отказывающиеся от марксизма-ленинизма. И товарищи с учёными степенями уверенно доказывали, что это действительно объективный вред.
А разгадка заключается в том, что когда фашистские мерзавцы начинают нападать на права людей под разговоры про «объективный вред» — тут нужно сразу же задавать вопросы о том, кто и какими методами оценил объективность, на каких основаниях, не был ли это лжец Фаучи или китайский протеже Тедрос, которые просто болтали языком, не приводя никаких доказательств?
А если такой «объективный» персонаж на основании своих рассуждений про «объективность вредительских настроений» пытается ограничить чьи-то права — нужно сразу же мерзавца лупить канделябром по загривку, пока он не добрался до «объективной» необходимости убивать стариков голодом, чтобы снизить общественные расходы на них. Такие же негодяи изобрели программу Т4, а теперь они к нам вернулись в виде ковидобесов и снова выдумывают «объективные» пользу и вред для обоснования массовых репрессий и убийств. Не верьте фашистским лжецам! Ковидобес = фашист, когда ковидобес рассуждает про «объективность» — он попросту лжёт, пытается наукообразием замаскировать репрессии и нарушения прав.
Потрясающе.
Человек буквально воспроизводит фашистские тезисы и при этом не понимает, что делает.
Вот, казалось бы, победобесие из каждого утюга — но это такое, парадное победобесие, а существенных вещей людям не рассказали, не объяснили. И вот живут эти люди, умеют даже вроде читать и писать, а в голове «лол, как может быть иначе». Деды наши ведьм жгли, и прадеды жгли, и мы тоже их ловим и сжигаем, лол, как может быть иначе?
Люди часто не могут отрефлексировать тот момент в своей жизни, когда их самообучение плавно перетекло в обучение, и остаются навсегда в уверенности, что всем своим навыкам они самообучились.
Как всегда ковидобесы лгут.
Открываем ссылку и видим, что там действительно ТОЛЬКО ОДИН МЭР (самая презренная управленческая должность в РФ, нередко заканчивающаяся уголовным делом и посадкой). Остальные — какие-то футболисты, артисты, музыканты, в общем ОБСЛУГА
Как и было сказано — ХОЗЯЕВ «ужасный вирус» не трогает. Ковидобесы только и могут, что лгать про «страшную пандемию», в которой не умер ни один из УВАЖАЕМЫХ ГОСПОД.
Ну кроме президентов тех стран, где отказались признавать «чудовищную пандемию».
Про то, что вирус боится военной формы (или удостоверений силовика) — вообще никаких ответов нет. Напоминаю, что главное оружие ковидобесов — это игнорирование неудобных вопросов.
И это же кстати ответ на вопрос zyxmon
Потому что у них нет никаких ответов, кроме лжи и истерики.
Это было ясно видно ещё в комментариях под моей статьёй, где каждый из т.н. «учёных» бросался громко кричать про «антинаучность», но ни слова, ни словечка не сказал про антизаконность.
Они и до сих пор старательно прикрывают глазки и игнорируют это, ну либо прямо лгут, как комментатор выше.
Между тем, фашистские меры усиливаются.
Вот в США внесён законопроект, по которому непривитым хотят запретить полёты. Как террористам. Может не примут? Да. А может и примут. А потом напишут новый законопроект, где невакцинированных можно будет расстреливать, как террористов. Не напишут? Может не напишут. А может напишут. Кто теперь гарантирует это?
Выше я уже цитировал слова, которые Эдит Ева Эгер, пережившая Холокост, писала о состоянии умов своих соотечественников. Процитирую ещё раз, это полезно:
Старый Янек ходил по улицам в одной рубахе и кричал о том, что с нами сделают, еще даже до того, как мы переехали в гетто. Кричал нам бежать.
Но его мало слушали — старого Янека сильно били еще до немцев, он побывал в польской тюрьме, все считали его городским сумасшедшим. А когда поняли, что это не так, уже было поздно.
Я думаю, БОЛЬШИНСТВО ПОНИМАЛИ, что нас ждёт, НО НЕ МОГЛИ И НЕ ХОТЕЛИ ДО САМОГО КОНЦА В ЭТО ПОВЕРИТЬ. Такова человеческая природа — мы хватаемся за надежду: „А вдруг, обойдётся? Они же люди? За что — я же не дал никакого повода меня наказывать?“
Ведь немцы НЕ НАЧАЛИ СРАЗУ УБИВАТЬ ВСЕХ ПОДРЯД — НЕТ, ЧТО ВЫ! СНАЧАЛА ОНИ УСТАНОВИЛИ СВОИ ЗАКОНЫ.
Законы — это уклад повседневной жизни. Это как раз то, что призвано не допускать кровопролития. У нас были законы для немцев, были законы для поляков и были для евреев. Законы появляются каждый день, если вы читаете газеты, ничего страшного в самом этом нет.
Не станете же вы браться за оружие и называть кровавым палачом чиновника, который всего лишь обозначил заведения, куда отныне можно заходить только немцам. ВЫ ПРОСТО ПРИНИМАЕТЕ НОВЫЕ ПРАВИЛА К СВЕДЕНИЮ И ПРОДОЛЖАЕТЕ ЖИТЬ ОБЫЧНОЙ ЖИЗНЬЮ, уверенные в том, что всё будет хорошо, если их не нарушать.
Да И ЗАКОНЫ БЫЛИ ВВЕДЕНЫ НЕ ВСЕ СРАЗУ.
Сначала ограничили деньги, мы отдали деньги. Затем закрыли для проживания несколько районов — ОНИ НАЗЫВАЛИ ЭТО — »КАРАНТИН". САМО ГЕТТО ПОЯВИЛОСЬ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ГОД, И ЗА ВЫХОД ИЗ НЕГО ПОНАЧАЛУ ДАЖЕ НЕ НАКАЗЫВАЛИ. Потом только стали сажать в тюрьму.
УБИВАТЬ НАЧАЛИ ЕЩЕ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ГОД. И сначала только тех, кто действительно серьёзно нарушал правила. Тех, кто соблюдал, по-прежнему не били.
Я думаю, люди ДО ПОСЛЕДНЕГО НАДЕЯЛИСЬ, ЧТО ЕСЛИ БУДУТ ЗАКОНОПОСЛУШНЫМИ, то их не тронут."
Пропагандирую ли я? Ну, в основном нет. Я делаю две вещи
1) Задаю вопросы пропагандистам «вакцинации»
2) Ловлю пропагандистов «вакцинации» на лжи и преступлениях
На вопросы мне не отвечают, ложь и преступления просто игнорируют.
Но раз уж об этом зашла речь, немного своей пропаганды добавлю тоже: никаких «попыток примерения» с преступниками, нарушающими права людей, быть не может. Их цель — уничтожить вас, лишить прав, посадить в лагеря. Пока вы будете с ними «примиряться» — они будут думать, с какой стороны вам ловчее нож под ребро засунуть. Это нелюди, фашисты.
В России, кстати, то же самое сформировано с помощью так называемых «Эвакуационных законов» — 2 квадратных метра на человека, 7 банных мест на 1000 человек и никаких регламентов по поводу питания «эвакуированных».
Никто с вами «примиряться» не будет. Я понимаю, что такие вещи тяжело принять. Вам кажется, будто с вами беседует нормальный человек (пусть он(а) и не спит по 30 часов в день, отвечая на комментарии), и вы ему (ей) отвечаете как человеку.
Но немецкие медсестрички, делавшие смертельные уколы, немецкие врачи, морившие стариков голодом, тоже были с виду нормальными, и потом они шли домой к семье и там веселились и радовались жизни. Точно также эти нынешние уничтожат вас — с улыбкой и музыкой, «ради спасения нации»
Это война на уничтожение. Войну начали они — введя незаконные ограничения прав, осуществляя повсеместное насилие и откровенно фашистские практики. «Примирения» здесь быть не может, пока они не прекратят всё это как я уже писал, пока не отменят все локдауны, штрафы, принуждения, нарушения прав. До этого ваши разговоры о «примирении» это попытка разжалобить террориста, у которого вы в заложниках. Другой вопрос, если вы ещё не поняли, что вы заложник — так пора бы, пора бы. Когда вы проснётесь без еды в «эвакуационном ковидном лагере» посреди тундры — будет уже поздно.
Первая проблема — существование бесполезных инфоцыган, которые выжимают из дураков деньги на бесполезные курсы. Это очень верно для IT, но точно также верно и для английского, и для ряда некоторых неочевидных курсов типа вождения, вязания или «искусства самопрезентации». Здесь, конечно, автор прав, такие курсы не дают никакой пользы, а только вытягивают деньги.
Вторая проблема — это то, чему человек должен или может учиться для попадания в IT, и что нужно для этого реально знать. И вот этот момент у автора крайне сомнителен.
Здесь есть два подпункта.
Первый подпункт — вопрос об успехе, как таковом. Я много раз уже писал, что успех есть результат чистого рандома, усилия оказывают некоторое влияние, но несущественное. И, коль скоро IT становится для людей одной из форм успеха, к нему применим тот же самый подход. Везде, где конкуренция крайне высока, а приз очень ценен — усилия почти не играют роли. Эта мысль контринтуитивна, потому что большинству людей промыли мозг «идеологией достижения успеха» и «пользой рыночной конкуренции» (которые имеют крайне ограниченную применимость). Но в большинстве случаев высокая конкуренция резко повышает роль случайных событий в выигрыше. Хороший пример — спортивные состязания и разница в 1-2 десятых секунды между победителем и не-победителем.
Именно из-за этого механизма толпа «вайтишников» действительно ухитряется занимать рабочие должности, продвигаться по карьерной лестнице и т.д. Старый анекдот про «зачем нам неудачники» — из этой же оперы.
Здесь мы можем сделать неожиданный вывод о том, что «некомпетентные стажёры» для автора только те, чью некомпетентность ему повезло распознать. При том, вполне вероятно, что он нанял других стажеров, которых другой автор назвал бы «некомпетентными» и нанимать бы не стал.
Второй подпункт — вопрос о реальной необходимости тех или иных знаний. Этому посвящено уже много статей на хабре, причём постоянные жалобы, что «человек не знает азов» натыкаются на ироничные вопросы о том, давно ли жалующийся накалывал перфокарты или хотя бы писал на ассемблере. Дело в том, что нет реальной границы «азов», это строго субъективная линия, которую один проводит по алгоритмам, другой по типам данных, третий по машинным кодам. Но самое смешное здесь в том, что это всё не имеет никакого отношения к реальности — потому что если бизнесу нужен недорогой человек, который будет лепить одинаковые вещи на фреймворке, то такого человека и наймут. А все ошибки этого человека будут исправлять такие люди, как автор. Выгоднее нанять одного автора дорого и десять выпускников курсов дёшево, чем нанимать одиннадцать авторов, которые «знают азы».
Здесь мы делаем вполне очевидный вывод о том, что «изучать азы» с материальной точки зрения оказывается не нужно ни бизнесу, ни «вайтишникам», и единственный, кто от этого страдает — автор или такие как автор, в основном по экзистенциальным причинам («в наше время такого не было!») или по причинам личного свойства («А я за ними всё исправлять должен!»).
Так что совершенно неправильно объединять в одной статье инфоцыган и вайтишников.
Если первые реально вредят каким-то участникам процесса — например, берут деньги и ничего взамен не дают, то вторые реально большинству участников процесса нужны, вайтишники получают несложную работу безо всякого «знания азов», бизнес получает натасканных на простые действия биороботов, и только автор страдает из-за несовпадения ожиданий и реальности.
А что вы понимаете под «научными доводами»? Вот, например, есть научная статья, в которой прямо говорится, что никаких «бессимптомных распространителей» не существует.
Тем не менее, все ковидобесы считают, что «бессимптомные распространители» существуют и отчаянно пытаются убедить в этом всех. Крича, разумеется, о том, что это «научно» — и при этом старательно игнорируя «научную статью» в «научном журнале».
Ладно я, подвергающий сомнению после ковидобесного безумия все высказывания кручёных учёных. Но ведь ваксеры и ковидоверы «верят в науку»! Почему они настолько явно игнорируют столп своей веры, научную статью в научном журнале?
Может быть потому что ссылка на «научные доводы» это просто мантра, за которой у ковидобесов не стоит никакого реального содержания?
Когда им что-то не нравится, они говорят, что «это ненаучно», даже если об этом есть статья в научном журнале — а когда им что-то нравится, то они приводят это в пример, даже если это бездоказательные «народные отчёты» сомнительных «волонтёров» из «телеграм-чатов».
У каждого подхода есть свои недостатки.
Однако опыт человечества показывает, что хлебание дерьма не очень хорошо в итоге сказывается на результатах труда.
И в чем здесь проблема?
Вам уже год говорят — оставьте людей в покое. Если они сочтут нужным — то они пойдут вакцинироваться сами. Если они, посмотрев вокруг, действительно увидят те самые ужасы, которые старательно лепят медийные сказочники — побегут в пункты вакцинации по собственному желанию сразу же.
Но вот ведь какая загогулина — ужасов кроме как в СМИ никто не видит.
При этом особо самоуверенные особи искренне пишут сентенции типа "общество инфантильно", не проговаривая сакральное: "но мы-то не такие, как это бессмысленное быдло, мы умные, духовные многознатцы".
Ребята, а хуху не хохо?
В общем-то самоуверенная наглость «вакцинаторов», которые по неясным причинам поставили себя на пьедестал духовного и интеллектуального лидерства — одна из причин тотального к ним презрения и недоверия.
С какой стати они себя назначили судьями, выносящими безапелляционные и беспричинные приговоры вида «общество инфантильно»? Где та большая справка с печатью, в которой написано «выдана господам вакцинаторам в подтверждение их божественной мудрости и права требовать от общества всего, чего они пожелают»?
Я напомню, что на стороне вакцинаторов по Москве и области — например Собянин с ворованной диссертацией или Воробьёв с ворованной диссертацией. Это что, вот эти у вас «не инфантильные»? Вот эти у вас — голос разума и беспристрастной научной истины?
Ну тогда понятно, откуда что берётся.
И — этот вопрос неминуемо сразу возникает — может у них и «вирус опасен» точно также, как «общество инфантильно», а?
Пока инфантильность прослеживается только у истеричек, которые визжат на каждом углу про «ужасную смертельную неостановимую пандемию» (убивающую что-то около 0,15% населения).
А ведь тысячу раз говорили уже — отменяйте все ограничения, «вертайте взад!». Если люди проблемы почувствуют — пойдут за вакцинами. А если не почувствуют — не надо ничего навязывать.
Хотите отменить лечение при ковиде для неуколотых? Да пожалуйста, но только и только с отменой ограничений и налоговых отчислений.
Пусть уколотые живут, как им нравится — навсегда запрутся дома, колятся каждые полгода, носят маски, делают тесты в аэропортах, обязательно попадают на изоляцию после своих тестов, и постоянно платят за «ковидные госпитали», ожидая каждую «новую волну».
А мы, неуколотые, будем жить как раньше — будем свободно ходить, где хотим, посещать кафе и кинотеатры, никаких тестов не делать, никаких масок не носить, никаким изоляциям не подвергаться, и из наших налоговых отчислений расходы на «ковидные госпитали» должны быть устранены.
Вот и посмотрим кто вымрет раньше.
Однако всё выглядит так, что вакцинаторы хотят довести войну до горячей фазы — чтобы умирали не от ковида, и даже не от уколов. А во время боевых столкновений, во время актов вакци-нацистского насилия типа нанесения лиловых треугольников на непривитых.
Повторю ещё раз — не «антиваксеры» начали эту войну, войну развязали вакци-нацисты с введением незаконных массовых нарушений прав людей. И поэтому любые разговоры про «что же делать» неуместны до тех пор, пока вакци-нацисты не отменят то, что они уже сделали, не прекратят беззаконные нападения на невинных людей.
Хм, что-то знакомое. Кажется, читал что-то такое в прошлом году.
Мы опять видим феерическую попытку дискредитировать статьи Amantonio, в которых содержится самый полный набор научных претензий к вакцинации.
Надо заметить, что статьи Amantonio не смущают учёных, но ужасно оскорбляют чувства науковеров. Науковер по ссылке не приводит никакой «критики», а буквально бросается аргументами вида: «У Святых Отцов в трактатах сказано так, значит так и должно быть». Впрочем, от науковеров другого и не ожидалось. Аргумент вида "ДА ПРОСТО НЕ СМОТРИТЕ ТУДА, ЭТО ЕРЕСЬ" — вполне в духе этой современной религии.
Разбор относительно «писанины про корь» можно прочесть здесь:
Если кто еще не читал, то Семен Єсилевський, восходящaя звезда пропрививочной мысли, опубликовал разоблачение моих статей о прививках.
Лично мне кажется, что его разоблачение — это скорее завуалированный комплимент, чем аргументированная критика. В комментариях к предыдущей статье я написал свой ответ, и привожу его здесь в дополненном виде
Отмечу также интересный факт. Amantonio написал большую книгу, в которой обсуждалось более десятка различных вакцин. Однако ни один из науковеров так и не написал действительно связный и внятный разбор всех вопросов, которые были основаны на научных исследованиях. В основном все науковеры сразу бросаются на статью про корь, обнаруживают, что она противоречит Священным Писаниям, противоречия эти объяснить не пытаются (игнорируя ссылки на научные исследования) и кричат: «Ну вот видите, ложь опровергнута — раз статья противоречит Святому Писанию, значит и говорить дальше не о чем».
Поэтому «мимопроходящим» стоит подумать над тремя вопросами:
1. С каких пор наука стала предметом веры?
2. С каких пор главный принцип научного подхода — критическое мышление — стал считаться еретическим?
3. С каких пор учеными считаются лишь «ученые» на зарплате у чиновников, а мнение остальных игнорируется?
Причём никаких внятных аргументов у науковеров не бывает, только эмоциональные крики и совершенно нелогичные рассуждения. Относительно ковидобесов это буквально катехизис, принципы святых {привитых} в которые людям предлагается просто веровать:
Почему привитые болеют? Потому что непривитые их заражают!
Почему непривитые не болеют? Потому что привитые их защитили!
Почему болеют те кто в намордниках? Их заразили те, кто без намордников!
Почему не болеют те, кто без намордников? Их защитили те кто в намордниках!
Почему умирают привитые? Потому что непривитые в себе развивают смертельные штаммы.
Почему не умирают непривитые? Потому что привитые их спасают ценой своих жизней!
И так далее и тому подобное.
Как я уже много раз писал, лжецы-фашисты (отказывающиеся не только комментировать, но даже замечать реальные проявления фашизма, не в интернете, а в реальности лишение людей прав, здоровья и жизни) просто неспособны жить без двойных стандартов.
Вот простой пример того, как это делается. С самого начала «ужасной пандемии» СМИ стали публиковать «количества» — количество заразившихся, количество умерших и проч. Однако, почему-то эти количества всегда были абсолютны и всегда несоотносимы. Например, давая сообщение «заразилось ковидом X» СМИ никогда не приводили базу (из какого числа людей это X — если из 100 человек, то это цифра одной значимости, а если из 100 тыс. — совершенно другой) и никогда не приводили норму, т.е. сколько в этот день в предыдущий год обращалось к врачу — если 100 человек это это одно, а если 100 тыс. — совершенно другое. На просьбы привести относительные и сравнимые данные СМИ никогда не реагировали. Из чего думающий человек мог сделать вывод, что имеет место манипуляция и пропаганда в совершенно определённую сторону.
Теперь власти вынуждены признать, что таки есть заражения и даже смерти привитых. Но теперь СМИ уже не приводят никаких абсолютных цифр, а пишут всё исключительно в процентах или долях уровня «один на миллион». И тоже не приводя ни базы, ни нормы. Как вы думаете, какой из этого можно сделать вывод про «данные, которые приводят СМИ»?
Или вот классическая проблема: что делать, если найдены несоответствия в словах Уважаемого Человека С Научным Статусом? Ответ мерзавцев один — это случайность, это единичный случай, это ненарочно, ошибки бывают, надо понять и простить.
А что делать, если найдены несоответствия в словах Коварного Преступного Антиваксера? А, ну это злой умысел, преступление, убийство старушек(ТМ). Нужно покарать, желательно скорым революционным судом (эти «учёные» предпочитают защищать свои «научные теории» не в научной дискуссии, а с помощью чекистов и «товарища маузера»).
А почему это только в одну сторону работает? Лайнус Полинг? Да он спятил просто. Доктор Скольо? Это 5G который? Открыватель ВИЧ и нобелевский лауреат Люк Монтанье? Так дедушке сколько лет-то, у него, не иначе, старческие деградации когнитивной функции. Фаучи? Ну, вчера заблуждался, сегодня ему кто-то из советников
лицо набилвсё же втолковал самую суть. Ну вот как это работает? Мол, они имели право добросовестно заблуждаться, почему вот прямо мошенничество и вот это вот всё. Ну вот я и спросил: почему так получается, что Уэйкфилд — всё, Скольо — всё, Полинг — всё, Ланка — всё, а Монтанье — всё, но только теперь, а не тогда, и Фаучи — ну ошибся разок, простим на первый раз. То есть, вот эта грань того, что нынче называется cancel culture — она где?Или не менее классическая мантра о любви к ближнему: «Я прививаюсь ради любви к ближнему, чтобы защитить всех… но вы, непривитые сволочи, должны подохнуть на улице без лечения». Что это, как не крестовые походы религиозных фанатиков?
Как я уже писал, лицемерие — второе имя ковидобеса.
Вот, скажем, если человек с огромной ответственностью перед обществом и научным сообществом, с научными званиями и степенями, а то и при должности — лжёт и передёргивает, то он «не виноват» и его надо «простить». Он же «ничего плохого не сделал», даже если его ложь привела к реально фашистским ограничениям.
А если человек из интернета задаёт вполне логичные вопросы, вместо того, чтобы эти вопросы разобрать по существу, «учёные» требуют немедленного уголовного преследования.
арестованный Вавилов «достаточно изобличается в том, что на протяжении ряда лет являлся руководителем контрреволюционной организации, сплачивал для борьбы с советской властью контрреволюционно настроенную часть интеллигенции. Будучи агентом иностранных разведок, вел активную шпионско-вредительскую и диверсионную работу по подрыву хозяйственной и оборонной мощи СССР. Стоял на позициях реставрации капитализма и поражения СССР в войне с капиталистическими странами».
Любят, любят «учёные» это дело. Научная дискуссия — дело трудное, долгое. Лучше написать чекисту донос, чекист оппонента пристрелит — вот и победит «научный консенсус».
Чувствуешь запах? Это наука, сынок. Больше ничто в мире не пахнет так.
Я люблю запах науки поутру. Однажды мы расстреливали вредителей двенадцать часов подряд. И когда всё закончилось, я стал академиком в институте марксизма-ленинизма. Там уже никого не было, даже ни одного вонючего генетика. Но запах! Вся кафедра была им пропитана. Это был запах победы!
То есть когда говорят о том, что «вакцины безопасны» — это говорят буквально на ровном месте, потому что сравнительных исследований почти не существует.
Иногда их проводят, но проводят с такими нарушениями методов, что становится ясно — цель не в получении данных, а в очередном повторении мантры «вакцины безопасны».
Ну и текущая «вакцинация» эти принципы полностью подтверждает, как я уже несколько раз писал:
«1) Если человек умер при наличии положительного ПЦР, он умер от коронавируса. Кто требует доказательств — тот мракобес, мразь и убийца.
2) Если человек умер после вакцинации, то это случайное совпадение. А вы докажите, что это от вакцины.»
К слову, вот здесь можно найти немногочисленные примеры сравнительных исследований вакцинированных и невакцинированных «классическими вакцинами».
Например:
Кстати, технология точно такая же, как и в данных статьях. Я уже много раз обращал внимание на то, что эти [якобы научные ссылки в квадратных скобках] на самом деле могут вести на откровенно некорректные данные, но мало кто их проверяет, главное что стоит [ссылка], а значит статья Научная(ТМ)!
Первая ложь — про «ужасную ковидную болезнь». От которой в основном умирают глубоко больные старики, за которую по-прежнему врачам и больницам дают доплаты (и не проводят никаких проверок относительно конфликта интересов или возможных подтасовок), которую на неясных основаниях добавили в списки к чуме и оспе и т.д. и т.п. Про это уже много было написано в моей статье. Пропагандисты пытаются изобразить ужасную пандемию «общим местом», типа «это и так всем ясно». Но это ложь. Это бездоказательная медийная паника. От «ужасной ковидной пандемии» за год всё ещё умерло меньше людей чем от последствий курения, например, но никто даже не закрывает табачные заводы, как это делают с ресторанами или торговыми центрами.
Вторая ложь — идеологическая. Одна её часть заключается в постоянном очернении тех, на кого негодяи нападают сами. В полном соответствии с поведением нацистских групп ненависти. Они пытаются продвигать такую ложь: «наши противники ХОТЯТ ВСЕХ УБИТЬ, ОСОБЕННО СТАРУШЕК, ОНИ АГРЕССИВНЫЕ И ЛЖИВЫЕ, ПОСТОЯННО ГОВОРЯТ О ФАШИЗМЕ, ХОТЯ МЫ НЕ ФАШИСТЫ». Вторая часть — для тех, кто не ведётся на первую: «Это война с двух сторон, все агрессивные, но давайте жить в мире, мы за мир, это вы за войну».
Это всё неправда, конечно. Нет никакой _взаимной_ агрессии, есть только беспричинное жестокое нападение фашистов-проваксеров на нормальных людей, не в интернете, а в реальности, конкретные фашистские действия. Есть только одна агрессия — агрессия проваксеров к нормальным людям. Именно с неё всё началось. Напомню, как это было.
Нормальные люди жили своей обычной жизнью. Они ходили в кино, гуляли в парках, посещали рестораны, путешествовали по миру. Да, иногда у них могли умереть родственники или знакомые — но они умирали и раньше. Да, умереть от простудных заболеваний — от которых умирали и раньше (пневмония — одна из основных причин смерти в старости, например).
Но внезапно фашисты напали на нормальных людей без объявления войны и ввели свои фашистские ограничения.
Например, вакцинацисты невинного здорового человека по политическим мотивам запирают в клинике-тюрьме под предлогом ковида. Вакцинацисты карают людей за слова. Вакцинацисты отказывают больным в медицинской помощи за отказ подчиняться (и именно это стало причиной гибели целой семьи на Кубани). Вакцинацисты, как и их предшественники, убивают людей принудительными уколами. За попытку не подчиняться ковидобесию вакцинацисты бросают людей в лагеря на годы, дают больше чем за убийство. Введённые вакцинацистами незаконные ограничения (запреты заниматься спортом и отдыхать в парках, запреты на посещение театров, кино и концертов, «отстранение от работы без сохранения зарплаты» и т.д) — это буквально распоряжения нацистских властей относительно евреев Голландии во время оккупации. Причём отстранением от работы без зарплаты вакцинацисты откровенно шантажируют людей и даже этого не скрывают. Вакцинацисты осуществляют откровенную цензуру, уничтожая неугодную им информацию, в том числе фактическую (например, об антиковидных протестах, которые реально происходят и являются фактом социальной жизни) — а против распространителей неугодной им информации требуют заводить уголовные дела.
Я напоминаю, что никакой ответственности за все откровенно фашистские действия по-прежнему никто не понёс. Но и пропагандисты никаких объяснений не дают. Проваксеры просто игнорируют факты вакцинацизма. Это огромный слон в комнате, которого они стараются не замечать. Они говорят о чём угодно — о спайк-белках, о миокардите, о красных зонах и даже о статистике. Но только не об откровенно фашистском нарушении прав людей. Это в принципе не обсуждается. Это происходит прямо на наших глазах, но никто из пропагандистов это не комментирует. Примерно как Путин никогда не произносит фамилию Навальный — так и вакцинацисты ни слова не говорят о том, что фашисты развязали по сути гражданскую войну, напали на нормальных людей, лишили их прав, загнали в концлагеря и с улыбками требуют САМИМ ЗАХОДИТЬ В ГАЗОВУЮ КАМЕРУ, ПОДПИСЫВАЯ ДОБРОВОЛЬНО СОГЛАСИЕ.
Ещё раз, любые разговоры вида «давайте искать компромисс» — это ложь. Потому что эти разговоры начинают люди, которые откровенно поддерживают или реализуют фашистские действия, массовые нарушения прав людей, используют силовое принуждение и цензуру.
Такие разговоры могут начаться тогда и только тогда, когда
1) Отменят все ковидные ограничения, локдауны, паспорта, запреты на перемещения и прочие незаконные требования, включая цензуру в СМИ и интернете.
2) Отменят все ковидные доплаты, больницам, врачам, «ковидную помощь из бюджета» (вот один из множества примеров: в США «ковидные деньги» расходовали на классическое «дайвёрсити», «равенство», «инклюзивность» и прочие новомодные перфомансы).
3) Отменят любые принуждения относительно «прививок от ковида».
Вот в этом случае, в ситуации, когда все конфликты интересов будут устранены, а все права людей будут восстановлены — имеет смысл дальше обсуждать уже вопросы о том, как вакцина работает, в чём она не работает, сравнительную опасность и т.д.
До тех пор, пока этого не сделано — это война, которую начали и ведут проваксеры. Не в интернете, а в реальности: убивая людей, лишая их прав, сажая их под замок, осуществляя масштабную цензуру.
Ещё раз. Фашисты схватили множество людей и посадили их в концлагерь. Часть людей просто незаконно лишены свободы, часть людей используется в качестве подопытных в медицинских экспериментах, абсолютно всем запрещено это всё обсуждать в сколь-нибудь массовом порядке.
Потом к этим людям выходит штатный фашистский пропагандист и с улыбочкой заявляет: «ах эти агрессивные заключённые, они называют нас фашистами, хотя мы не сделали ничего плохого! Ведь вам всем лишь стоило публично признать величие арийской расы, научно установленное с помощью измерения черепов, и принять присягу в верной службе фюреру. Тогда вам позволили бы нашить на одежду желтую звезду, благодаря которой вам бы дали разрешение перемещаться по городу. Ах, эти лжецы-унтерменши не верят в науку, не понимают, что величие нашей расы установлено множеством авторитетных учёных, и не хотят добровольно принимать порядок перемещения по городу. Жаль, что мы вынуждены отвечать на ИХ агрессию. Ребят, кому интересен консенсус, а не война, давайте обсудим, какой именно цвет нашивок на одежду вам кажется самым удачным».
Я уже писал ранее о вольном обращении автора с источниками и про имитацию научности с помощью [ссылок в квадратных скобках]: здесь, и ранее здесь.
Смотрим на источник [1] Это статья в Ланцете от September 26, 2020. Источник [2] датирован February 20, 2021
К сожалению May 12, 2021 была опубликована другая статья, где коллектив учёных из разных стран высказал обоснованные сомнения в действенности вакцины Спутник.
(здесь можно прочесть новость об этом на русском языке)
Скорее всего, научная дискуссия на эту тему развивалась и дальше, но, как вы понимаете, пропагандистская статья таких вещей обсуждать с читателями не будет. А автор статьи — пропагандист, который работает на продвижение Спутника. Причём, как его духовные предшественники, которые писали доносы на Вавилова, поддерживает «чекистские научные методы»:
На этом обсуждение автора и его статьи можно закончить. «Учёный», скрывающий неудобные для него научные публикации и пишущий на несогласных с ним людей донос полицаям, перестаёт быть учёным. Он становится обычным штатным агентом спецслужб, не имеющим никакого отношения к науке, поиску истины или просвещению.
Рассуждения о сравнимости побочных эффектов лекарств и вакцин совершенно неуместны. Лекарства получает БОЛЬНОЙ человек от конкретной БОЛЕЗНИ, которая прямо сейчас его мучает. Поэтому выбор стоит между побочками и этой болезнью. Вакцину получают люди здоровые или люди, которые болеют другими болезнями — и для них выбор стоит между ситуацией «остаться в текущем состоянии» или «ухудшить своё здоровье побочками».
Говорить о том, что они в будущем не заболеют уже нельзя — люди болеют после прививок.
Говорить о том, что они не заболеют тяжело уже нельзя — люди болеют и тяжело после прививок.
Говорить о том, что они не умрут уже нельзя — люди умирают после прививок.
Единственный аргумент, который остался у пропагандистов — «ну зато вероятность поменьше». Я напоминаю, что аргумент о «снижении вероятности» я уже разбирал в дополнениях к своей статье.
Также не вижу смысла обсуждать потешные данные из Аргентины и Венгрии, при том, что в России, якобы, уже миллионы людей уколоты этим самым Спутником. На этот простой вопрос — ГДЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ РОССИЙСКИЕ ДАННЫЕ? — у ботов тоже ответов нет.
Почему я называю их ботами — указано здесь, это скоординированная «группа ненависти». Как именно работает эта группа пропагандистов я там объяснил, а здесь можно посмотреть техническое доказательство того, что это боты (бот не спит сутками, каждые 15 минут пишет комментарии в защиту «вакцинации» под одним и тем же аккаунтом). Работают они так: один аккаунт пишет пропагандистскую статью или вообще перевод, плюсует 20-30 других аккаунтов до уровня 5-6 единиц кармы, после чего с помощью перекрёстного опыления они становятся на Хабре управляющей группой, могут сливать все неудобные вопросы и карму спрашивающих, а собственные комментарии плюсовать.
Рассмотрим также вопрос ответственности. Пропагандист предлагает нам ссылки на «неофициальную информацию, собранную волонтерами» и «народные отзывы». Внимание, вопрос, будут ли принимать ссылки на «неофициальную информацию» в случае проблем со здоровьем от вакцины? Конечно же нет. «Это вы в интернете глупости прочитали, они ни за что не отвечают».
Я ранее писал, почему это добровольное согласие на самом деле не информированное, так как никакой официальной информации нет, а есть только «неофициальная информация» и «народные отзывы». Там же можно прочитать о смертельных случаях от уколов.
Так вот, забавно, что пропагандисты на полном серьёзе используют свои «народные отзывы» в качестве аргументов за укол сомнительной жижи — но всех, кто точно также в рамках «народных отзывов» рассказывает о проблемах или смертях от укола, они тут же называют лжецами.
Потому что «лицемер» — второе имя ковидобеса.
Например, в ответ на тот комментарий — о смерти от укола всей семьи — пропагандист написал мне — мол, НЕТ, УМЕРЛО НЕ ЧЕТЫРЕ ЧЕЛОВЕКА, А ВСЕГО ТРИ.
Это, так сказать, вся цена их опровержениям и крикам. Напомню, что второй пропагандист тут скачет по всем комментариям и рассказывает, что вакцина «не опаснее чипсов». Ну так-то да, наверное и от чипсов с какими-то болезнями умереть можно, да только вот чипсы не впихивают ни в кого принудительно.
Кроме того, я напомню две основные мантры ковидоверия.
1) Если человек умер при наличии положительного ПЦР, он умер от коронавируса. Кто требует доказательств — тот мракобес, мразь и убийца.
2) Если человек умер после вакцинации, то это случайное совпадение. А вы докажите, что это от вакцины.
И это не шутка. Они правда требуют доказывать, что все, умершие после укола, умерли именно от вакцины, а не «сами». С ужасной ковидлой такое не работает — если «тест» нашёл ковидлу, то даже и человек с четвертой стадией рака у мерзавцев-пропагандистов будет умершим от коронавируса.
Я напомню ещё раз.
Опубликованное в журнале Vaccines исследование, согласно которому на трех спасенных от смерти от ковида приходится двое умерших от вакцины, было отозвано. Разумеется, такое исследование не могло оставаться напечатанным в более-менее престижном журнале. Любой честный врач, ученый или чиновник не смог бы после этого утверждать, что вакцина безопасна, и рекомендовать кому-либо прививаться. Исследование вызвало большой скандал, и несколько вирусологов и вакцинологов уволились из редакции журнала.
Причина, по которой оно было отозвано — это что "после не значит вследствие". Именно на это упирают все эти мерзавцы-пропагандисты.
Невозможно считать, писали эксперты, что умершие после прививки умерли из-за нее. Но никого не смутило, что в том же исследовании умершие после ковида считались умершими из-за него.
И не только в этом исследовании, почти везде в мире статистика умерших считает смерти с ковидом, а не смерти из-за ковида.
Наконец, тезис пропагандистов об «обязательном снижении смертей» не выдерживает никакой критики. Рассуждения о том, что раз автомобили обязательно вызывают смерти — нужно запретить их полностью, здесь уже прозвучали, и пропагандисты не смогли внятно ответить на этот аргумент. Я же напомню ещё один аргумент — о курении.
На сайте ВОЗ написано, что 8 млн в год умирают от курения, в т.ч. 1 млн от пассивного (то есть не курят сами, а от того, что курят рядом с ними). То есть мы имеем 8 млн потерянных жизней в принципе и из них 1 млн тех самых «невинных жизней», которые сами ни в чём не виноваты — их «заразили» (или, в данном случае, задымили курильным дымом).
Для «спасения жизней» от Ковид в большинстве стран мира распоряжением правительств были закрыты кафе, рестораны, кинотеатры, торговые центры и другие бизнесы. Многие из них разорились навсегда. Это произошло в кратчайшие сроки, буквально 1-2 месяца.
Это объяснялось «спасением жизней».
Если бы в 2010 году за 1-2 месяца во всех странах мира распоряжением правительств немедленно и навсегда закрыли табачные заводы, то к текущей дате было бы уже спасено 80 млн жизней. Если бы это случилось в 2000 году, то спасены были бы 160 млн жизней.
Почему эти жизни не были спасены?
Ну и ещё немного о «смертности от ковид»:
Обратите внимание на показательную деталь. В этом разделе «Миф 4» нет ни одной ссылки, подтверждающей то, что это НЕ «сырая вакцина». Например, читателей пытаются запутать, давая ссылки на испытания вакцины от MERS.
Есть главная тайна всех взбесившихся вакцинаторов — они НЕ вакцинаторы. Это так, потому, что главная тайна ковидных вакцин в том, что они НЕ ВАКЦИНЫ. Это экспериментальные препараты совершенно нового заявленного принципа действия и ещё не прошедшие апробацию на людях. Вакциной называют то, что испытано и имеет проверенное действие и проверенную безопасность. Этого нет. Ни по одному из этих препаратов нет опубликованных данных по их испытаниям.
А что это означает? Это означает, что к этим препаратам НЕПРИМЕНИМ ПРИНЦИП ИНФОРМИРОВАННОГО ДОБРОВОЛЬНОГО СОГЛАСИЯ НА ИХ ПРИМЕНЕНИЕ КАК ВАКЦИН.
Законы ФЗ-323 «Об охране здоровья» и ФЗ-157 «Об иммунопрофилактике» говорят о том, что вакцины можно применять только на принципах ИНФОРМИРОВАННОГО добровольного согласия. Что это означает? Это означает, что теоретически на ВСЕ ваши вопросы по этим препаратам ДОЛЖНЫ ГДЕ-ТО БЫТЬ ОТВЕТЫ. Особенно на вопросы о безопасности их применения. На ВСЕ. То есть, это означает, что вам должны быть готовы в нашем государстве по его законам его госорганы и организации ПО ВАШЕМУ ЗАПРОСУ предоставить доказательства безопасности этих препаратов, ВКЛЮЧАЯ И ПЕРВИЧНЫЕ ДАННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЙ. Пусть через прокурорский, адвокатский, судебный или иной запрос, но ЭТИ ДАННЫЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ НАГОТОВЕ для предоставления.
НО ЭТИХ ДАННЫХ НЕТ НИ ПО ОДНОМУ ПРЕПАРАТУ В НАЛИЧИИ ДЛЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ВАМ.
Всё. На этом разговор про то, что мы имеем дело С ВАКЦИНАЦИЕЙ и С ВАКЦИНАМИ должен вообще закончиться. Хоть в положительном ключе, хоть в отрицательном. ЭТО НЕ ВАКЦИНЫ и НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ИХ МАССОВО ИСПОЛЬЗОВАТЬ КАК ВАКЦИНЫ НА ПРИНЦИПАХ ИНФОРМИРОВАННОГО СОГЛАСИЯ. Потому что вас обоснованно информировать НЕ МОЖЕТ НИКТО.
Ни один врач, ни одна медсестра, ни один профессор иммунологии НЕ ВИДЕЛИ В ГЛАЗА НИКОГДА первичных данных клинических испытаний, которые доказывают безопасность данных препаратов. Как они могут, на основании чего они могут вам что-то объяснять? НИКАК. Любые их объяснения — всегда есть в таком случае профанация, то есть попытка вас дезинформировать. То есть сообщить выводы о безопасности препарата, сделанные НА ОСНОВАНИИ ДАННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ, они не могут. Даже если бы и хотели — не могут. Не в силах. У них просто нет доступа к этой информации.
Именно поэтому появление в материалах информагентств корректной и правильно поставленной информации о вакцинации и о вакцинах — это тоже увод нас в сторону. Это та уступка, которую люди, желающие ставить над нами эксперименты, готовы нам дать. Да, говорите сколько угодно плохо про нашу манеру вакцинации, но главное — говорите, что это и есть вакцинация. А это не так. И мы победим только тогда, когда из каждого утюга зазвучит, что ЭТО НЕ ТАК.
ПОМНИТЕ: ЭТО НЕ ВАКЦИНЫ, ЭТО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ПРЕПАРАТЫ С НЕАПРОБИРОВАННЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ!
Я ещё раз напоминаю, что смерти от этих «вакцин» в статистике смертности не используются. Вот документ Минздрава на этот счёт.
Но даже несмотря на это, несмотря на то, что «умирать от вакцин запретили» — правительство всё равно боится даже малейшего прецедента, случайного события уровня «человек упал и умер сразу после укола».
Это ещё один пример того, как именно «государство заботится о людях» — для тех, кто ещё искренне верит, что вся эта вакцинация пример горячей неусыпной заботы.
Под катом — умершие и искалеченные от уколов люди, про которых не расскажут провластные СМИ, требующие вакцинироваться. Это известные люди, то есть люди, чьи страдания нельзя было просто замалчивать и скрывать.
healthimpactnews.com./2021/death-and-suffering-continue-to-follow-covid-19-bioweapon-injections
healthimpactnews.com./2021/rock-and-roll-legend-eric-clapton-regrets-covid-shot-while-others-die-shortly-after-the-injections
Ну а сейчас весь рунет стоит на ушах из-за того, что в одной семье после вакцинации умерло сразу 4 человека — мама, папа, бабушка и дедушка. Умерли по очереди 16, 23, 26 и 29 июля. Даже если вдруг признают, что это смерти от вакцины — Правительство выплатит за это аж целых 120 тысяч рублей, или почти полторы тысячи долларов. Напоминаю, что если бы от неправильного укола у кого-то умерла породистая лошадь, суммы компенсаций составили бы десятки тысяч долларов. Но поголовье человеческих холопов намного дешевле.
Я напоминаю.
1) Если человек умер при наличии положительного ПЦР, он умер от коронавируса. Кто требует доказательств — тот мракобес, мразь и убийца.
2) Если человек умер после вакцинации, то это случайное совпадение. А вы докажите, что это от вакцины.
Ну и маленький свежий штрих на тему того, полезны ли вакцины вообще и нужны ли они, поможет ли вакцинация «закончить всё это безумие», как кричат ковидобесы?
Полностью вакцинированные люди должны пройти тестирование на коронавирусную инфекцию после контакта с заболевшим, даже если у них нет симптомов. Такие рекомендации подготовил и опубликовал CDC (Центр по контролю и профилактике заболеваний) на основании новых данных о том, что даже после прививки люди могут заражаться, оставаться какое-то время носителем вируса и заражать других. Ранее агентство заявляло, что привитым не нужно проходить тестирование после контакта с вирусом, если у них нет симптомов.
Нет. Не поможет. Это не медицинский, и не научный, а только и только политический вопрос. Пока не примут политического решения об отмене «ограничений» — никакие уколы, маски, анальные зонды и прочие костюмы химзащиты эти ограничения отменить не помогут. Люди, которые верят, что они сейчас выполнят требования террористов и всё наладится — идиоты. Террористы будут требовать и требовать, им нужна власть, и они её не отдадут просто так.