1.1 Зачем мне использовать Pidora?
1.2 Где я могу достать Pidora? Могу ли я распространять Pidora или делать производные?
1.3 Совместимо-ли мое оборудование с Pidora?
1.4 Как мне установить Pidora?
…
2 Использование Pidora
2.2 Как я могу установить новое программное обеспечение в Pidora? Есть ли что нибудь похожее на APT?
Судя по скорости(всё буквально на лету), с которой он сформировал документ, всю обработку формирование документа он выполняет на стороне клиента, что, мне кажется, правильным. Всё нравится, кроме размера получаемого файла.
Больно уж тяжелые файлы получаются, хоть он и оптимизирует(на первый взгляд) изображение, но, например скан из 4х страниц(белый лист с текстом) у меня вышел на 2.3 Мб.
Из плюсов отметил, что он обрезает не нужный фон, подбирает контраст изображения и выравнивает(как может) текст.
И действительно, технологии взрослеют, люди умнеют, набираются опыта
Если это действительно так, то должно набраться нового материала и мыслей на новую статью, где будет указана ссылка на предыдущую. Можно обойтись и без репоста, думаю.
Минус собственноручно поднятых RSS агрегаторов в том, что в них, как правило, нет:
Нативного мобильного приложения
Плагинов для браузера
Синхронизации
Для многих важно наличие именно этих 3х пунктов. У Reader'а всё это было, плюс ко всему инструменты аналитики предпочтений читателя, широкая публика для анализа и, конечно же, простые интерфейсы(соответственно и скорость работы). К сожалению, еще не нашёл такого же простого и функционального инструмента для чтения новостей.
Но если от читалки требуется только доступ с браузера, то такие агрегаторы, как tinyrss самое оно: лёгкие, а главное сам решаешь, когда прекратить их поддержку и закрыть.
Честно, не могу сказать точно в чём тут дело. Но возьмите в пример результаты, полученные по примеру из статьи. Рискну предположить, что jQuery сам кэширует размер своего массива, поправьте меня, если я не прав.
Дайте угадаю. У вас Firefox 20- или же Safari 6.0.3+. Внизу теста в jsPerf интересная статистика. Firefox выше 20ой версии работает быстрее с хранением размера массива. А Safari начиная с версии 6.0.3 работает, наоборот, медленнее при тех же условиях.
Где «у вас»? Они работают приблизительно одинаково, но все же «хороший» вариант должен прорабатывать чуточку быстрее, а если массив DOMов то намного быстрее.
Имелось ввиду, что при начале разработки нового проекта(или же при рефакторинге), нужно использовать новую версию библиотеки. И там же советы, где их брать и как подключать.
Да, не могу не согласиться. Очень часто приходится искать название нужного параметра, а они еще и регистро-чувствительные.
А в пользу того, почему именно так, могу сказать, что пусть framework решает(в абсолютном большинстве случаев), как и когда создавать объект. Да и смотрится инициализация так легче, без вложенных new Classname(...), хотя может это я уже привык.
… промахнулся веткой > liaren
Из плюсов отметил, что он обрезает не нужный фон, подбирает контраст изображения и выравнивает(как может) текст.
Для многих важно наличие именно этих 3х пунктов. У Reader'а всё это было, плюс ко всему инструменты аналитики предпочтений читателя, широкая публика для анализа и, конечно же, простые интерфейсы(соответственно и скорость работы). К сожалению, еще не нашёл такого же простого и функционального инструмента для чтения новостей.
Но если от читалки требуется только доступ с браузера, то такие агрегаторы, как tinyrss самое оно: лёгкие, а главное сам решаешь, когда прекратить их поддержку и закрыть.
А в пользу того, почему именно так, могу сказать, что пусть framework решает(в абсолютном большинстве случаев), как и когда создавать объект. Да и смотрится инициализация так легче, без вложенных new Classname(...), хотя может это я уже привык.
… промахнулся веткой > liaren